Розгорнути попередні цитати...

cynic, 15 травня 2024 22:31:58

Аналітик, 15 травня 2024 22:26:46

я вже півроку в ЗСУ, х*уйню городиш.

власне тому і сказав,про 22рік. в кінці кінців самому приходиться викручуватися. ніхто посилати солдатів сюди не буде. ось як би ви в 90 то розуміли б то і не ігнорували рухів кравчука і кучми у ВСЬОМУ(не тільки в міжнародних справах) та мали б сьогодні інші клопоти і приємніші .я думаю.Ну хоча б як поляки.

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 22:39:11

cynic, 15 травня 2024 22:31:58

власне тому і сказав,про 22рік. в кінці кінців самому приходиться викручуватися. ніхто посилати солдатів сюди не буде. ось як би ви в 90 то розуміли б то і не ігнорували рухів кравчука і кучми у ВСЬОМУ(не тільки в міжнародних справах) та мали б сьогодні інші клопоти і приємніші .я думаю.Ну хоча б як поляки.

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Розгорнути попередні цитати...

German, 15 травня 2024 23:08:40

Аналітик, 15 травня 2024 22:39:11

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Я теж вважаю, що Захід по факту запросив Хуйло до нападу, обіцяючи не втручатися

Розгорнути попередні цитати...

German, 15 травня 2024 23:08:40

Аналітик, 15 травня 2024 22:39:11

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 15 травня 2024 21:36:05

Артем_Днепр, 15 травня 2024 21:24:05

Чи розуміє світова спільнота що на окупованих територіях вчиняється геноцид? Зі сторони мордору як раз і відбувається той принцип за який ви кажете: вони окуповують і знищують частину населення а іншу намагаються перевиховувати тотальною пропагандою.
Це знищення нації на її споконвічних територіях.

Чи дозволено робити такі злочини навіть ядерним країнам? Виходить що тільки ядерна зброя є гарантом безпеки?

---
Мені в світлі цієї заборони цікаво
От Біла рашка завела собі ядерну зброю...
І що???
А ніфуя,ніхто навіть не муркнув,типу,та фігня то все.
А Україні не можна відновлювати ядерний статус .
Що за фуйня відбуваєцця??

У Бацьки ядерна зброя з кнопкою в Москві.

А нам треба ядерну зброю з кнопкою в Парижі, Лондоні або Вашингтоні.

Але хто ж нам її дасть....

---
Гмм, аж цікаво стало .
А в Україні(за версією) де кнопка була???

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

German, 15 травня 2024 23:08:40

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Я теж вважаю, що Захід по факту запросив Хуйло до нападу, обіцяючи не втручатися

---
Це очевидно,кеп!
А може,ще й домовленість була з часів "перезавантаження".
І по Україні і по Грузії

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 15 травня 2024 22:47:53

Аналітик, 15 травня 2024 22:39:11

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

ти розумієш,що наша розмова НІ-ДО-ЧОГО не веде? Якщо це веде до того щоб ти зняв стрес-зрозуміло. в іншому випадку це перемелення перемеленого. Бо все буде іти так як там,на горі вирішуть(мова не про небесну канцелярію ) і як виглядає зараз-не по твому смаку.
 Тому успіхів у відбитті ворога , великого щастя вийти з тої мясорубки без сказ і успіхів у мирному житті.

та вже нарішали старі маразматики, світ котиться в прірву і ти за океаном хєра тепер відсидишся.

---
Справа тут дещо в іншому,якщо хтось не зрозумів і не помітив.
Справа в тому,що йухло перехопив ініціативу і це він диктує умови,на які Захід тільки ВІДПОВІДАЄ.
Вірніше,в основному робить вигляд,що відповідає.
Імітує і вичікує,спостерігаючи за стратегією та тактикою свинособак. Так  було і в Грузії,доречі


Останнє редагування: 16 травня 2024 01:03:49 від Blokh

Розгорнути попередні цитати...

German, 15 травня 2024 23:08:40

Аналітик, 15 травня 2024 22:39:11

та заїбав, ніхто ваших всратих солдатів не просить. давай зброї і побільше і не став ніяких умов щодо його застосування по ворогу.
про це треба було сказати хуйлу ще до того як він напав, що ми дамо їм стільки зброї скільки буде потрібно щоб роз'їбати його всрату армію в хлам.
дивись би і передумав нападати би. натомість старий козліна навпаки запрошував напасти.

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

Війна в Грузії давно закінчилася.
Грузія вже в НАТО???

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

German, 15 травня 2024 23:08:40

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Все правильно ви написали. Але не в коня корм.
Он блох знову свою куйню повторює «США фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.«

Ця музика буде вічною…

Розгорнути попередні цитати...

German, 16 травня 2024 00:04:00

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Все правильно ви написали. Але не в коня корм.
Он блох знову свою куйню повторює «США фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.«

Ця музика буде вічною…

---
Ну,тобі ж не важко,скажи,що вони конкретно зробили,щоб запобігти війні??
Які їх дії були?
А,точно попередили про те,що війна скоро почнецця та відізвали дипломатів та громадян США.

Розгорнути попередні цитати...

German, 16 травня 2024 00:04:00

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Все правильно ви написали. Але не в коня корм.
Он блох знову свою куйню повторює «США фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.«

Ця музика буде вічною…

Зробили звичайно, послали Бернса то Патрушева щоб домовитись що кацапи дозволяють Америці робити в обмін на ненапад хуйла на сусідні краіни НАТО, схоже що домовились. Про Киів за три дні, але не далі.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 травня 2024 00:02:13

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

Я теж вважаю, що Захід по факту запросив Хуйло до нападу, обіцяючи не втручатися

---
Це очевидно,кеп!
А може,ще й домовленість була з часів "перезавантаження".
І по Україні і по Грузії

п***а не мішки носити. тут ти дока. а факти не попробуєш показати? чи як завжди-очевидно(як ворожці  за гроші).

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 16 травня 2024 01:35:24

German, 16 травня 2024 00:04:00

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Все правильно ви написали. Але не в коня корм.
Он блох знову свою куйню повторює «США фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.«

Ця музика буде вічною…

---
Ну,тобі ж не важко,скажи,що вони конкретно зробили,щоб запобігти війні??
Які їх дії були?
А,точно попередили про те,що війна скоро почнецця та відізвали дипломатів та громадян США.

це мало? вони так і канаду блоха попередять коли прийде час. тоді ти підеш захищати її і чесновиконаєш то,що не зробив в совку. адже присягу давав  а всрався і втік.

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

German, 15 травня 2024 23:08:40

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

а що вони повинні  були робити коли люди на шашлики готувалися(образно). так само як ти в свій час приймав присягу атєчєхству совєтскому а продав і не виступив проти проісков запада комі ти наш(ми не забули твоїх ранішніх канадських виступів  пахнучих махровим совоком).

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 16 травня 2024 01:35:24

German, 16 травня 2024 00:04:00

Що можна було зробити? США попередили про наступ, прислали джавелвни та стінгери. З точки зору їх аналітиків Україна не протрималась би і місяця, тому допомогу планували для партизанських загонів і підпільного супротиву.
У відході НАТО хуйлу відмовили і запевнили що захищатимуть членів альянсу. Україна таким членом не була. З огляду на наш приклад Швеція та Фінляндія швиденько записались до НАТО.
Далі, треба розуміт, що поточні настрої в США та ЮК більш ізоляційні ніж глобалістичні. Це означає, що наразі немає ніякого бажання у більшості країн воювати своїми військами. І допомога наштовхується на опонентів з іншого боку, які чисельно дещо переважають.
Не раз вже писав, що це диво, що США навіть почали допомагати Україні з огляду на їх внутрішню політичну дискусію на погляди на світ по за США. Моя персональна думка, що найважливішим чинником була участь українських військових у всіх коаліціях США в останні десятиріччя (і дещо будапештський меморандум).
У США немає стільки військ, щоб послати їх в Україну. Тому будуть давити економічними санкціями і чекати, що рашка задихнеться у зашморгу, тримаючи війну конвенційною.
Практично гарантовано, що США не будуть вступатись і за Тайвань з 20 мільйонами населення, хоча китайці будуть використовувати практично ті самі методи, що і московити, стираючи міста артилерією ущент і ведучі ще більш брутальні репресіі (історична основа). І китайці прямим текстом говорять, що готують силовий захват. Що ви пропонуєте? Це така реальність.

Все правильно ви написали. Але не в коня корм.
Он блох знову свою куйню повторює «США фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.«

Ця музика буде вічною…

---
Ну,тобі ж не важко,скажи,що вони конкретно зробили,щоб запобігти війні??
Які їх дії були?

Ти точно дебіл. На це питання відповів German але ти ніасіліл

а що вони повинні  були робити коли люди на шашлики готувалися(образно).

Питання навіть не «що» а «чому».
Чому вони взагалі щось повинні були робити для країни яка постійно посилала їх нах, половина населення (включно з блохом) були проти НАТО і за дрюжбу з Фашерашею, вибрали прокацапськогоуголо вника президентом, потім кровʼю його скинули і вибрали президентом його міністра, засновника прокацапської партії регіонів, який ще до інаугурації послав їх нах і поскакав в Нормадію на зустріч з хуйлом, Олландом і штазі.
А після нього вибрали коміка «сайтісь пасєрєдінє»

Імхо хуйло двічі промахнувся. По перше він думав що завоює Україну за три дні.
Медведчук (корефан Пьотра) докладав йому «шеф, фсьо на мазі! Встрєтят с цвєтамі»

Але головне, він вирішив взяти на понт Штати і поставив їм ультиматум.
І саме це привело до рішення американців поставити гопника на його місце.
Руками українських солдат.
Звучить цинічно але альтернатива могла бути на багато гірше. Укоаїни б просто вже два роки не існувало

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

German, 15 травня 2024 23:08:40

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

так вони знали. Так вони попереджали.  А що Україна? Вибрала шашличника клоуна президентом.  Жери тепер

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

German, 15 травня 2024 23:08:40

Я вважаю, що критичним для прийняття рішення про напад була впевненість хуйла в тому, що в нього дійсно друга армія світу, що в України армії немає і що Захід не готовий до протистояння. Тому він припустився критичної помилки, але стратегії виходу з війни в нього не було і немає крім того, щоб подвоювати зусилля. Зараз ми бачимо на Харківщині ескалацію цих його зусиль. Війну легко почати, але вихід з війни історично дуже складний.

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

В тих геополітичних умовах які вони створили, напад хуйла став неминучим.
Та вони і Україну вже хуйлу фактично здали.
Тільки я не розумію на що вони розраховували якби у хуйлу вдалося Київ за три дні.
Зараз би мабуть за Польщу піздячилися і Тайвань. Чи так само здали би їх як склотару.
Про Грузію, Молдову, Прибалтику взагалі мовчу.

Розгорнути попередні цитати...

Цитата: Blokh link=topic=1140713.msg27919831#msg27919831 date=1715810491 :facepalm:

Аналітик, 15 травня 2024 23:19:24

фуйня в тому що хтось не фуйово так підігрував хуйлу в його помилкових судженнях і самовпевненості.
війни можна було уникнути, але старий гандон зробив усе щоб війна розпочалася.

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

так вони знали. Так вони попереджали.  А що Україна? Вибрала шашличника клоуна президентом.  Жери тепер

Так, так, Петро уклав би Мінськ-3 

Розгорнути попередні цитати...

andy lev, 16 травня 2024 04:34:01

Цитата: Blokh link=topic=1140713.msg27919831#msg27919831 date=1715810491 :facepalm:

---
США знали з самого початку,що напад рашки буде. Вони знали,що Україна з її обмеженими ресурсами і озброєннями довго не протягне.
І фактично не зробили нічого,щоб війні запобігти.

так вони знали. Так вони попереджали.  А що Україна? Вибрала шашличника клоуна президентом.  Жери тепер

Так, так, Петро уклав би Мінськ-3 

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 травня 2024 08:59:07

andy lev, 16 травня 2024 04:34:01

так вони знали. Так вони попереджали.  А що Україна? Вибрала шашличника клоуна президентом.  Жери тепер

Так, так, Петро уклав би Мінськ-3 

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Уважно перечитав всіх шановних американських дописувачів.
Як я зрозумів, загальна їх думка полягає в тому, що Україна має рясно дякувати і за те, що нам допомогають на тому рівні що є.

Поправте мене, якщо я десь неуважно прочитав: жодний дописувач з америки не написав, що є світове право закону і воно повинно захищатися, тим більше, коли хтось гарантував такий захист додатковими зобов"язаннями!

Навпаки, всі наші американські друзі пишуть що є право сили. Раз не можешь зупинити агресію самотужки - то йди вклонися сильному, може якось і допоможе.

А може й ні, хто зна!

Майже всі звинуватили саме Україну за те, шо вона роззброїлась та намагалась вести зі всіма добросусідські відносини, полагаючись на те, що мирний спосіб співіснування гарантований світовими порядками та особистими зобов"язаннями країн.

Тоб-то вже зараз наші американські друзі прийшли до розуміння, що ми живемо в Світі Сили, а не в Світі Права.

Добре. Скажіть мені американці тоді, якщо світове право вже не діє, якщо можна вчиняти геноцид, а саме він і відбувається (на окупованих територіях йде зачистка по мовній, культурній та національній ознаці) то який вид зброї гарантує силовий захист від скаженого сусіда, що намагається тебе вбити?

Так, ми самі винні що здали свою зброю взамін на обіцянки. Так, ми самі винні що пропагували демократію та на наших виборах міг виграти будь-хто! Навіть ЗЕК.

Бо така демократія, що не заборонено балотуватись і таким, а також робити вільний вибір тим кому то подобається. У вас, наприклад, людям подобається довбитися в жопи або навіть відрізати собі частини тіла, заявляючи про зміну пола і таке інше. Ми вам за те не дорікаємо та не засуджуємо.

В нас інші слабкості. Нам подобається експерементувати з виборами і обирати найдивовижніших осіб, які не мали б бути обраними ніколи.

Так, ми самі винні, що довіряли обіцянкам, підписаним документам, світовим мирним тенденціям роззброєння та запевненням вічного миру! Добре, ви нам на це вказали і ми це визнали.

Але тепер питання: якщо ми вже живемо в Світі Сили, то маємо право на застосування всього що може зупинити агресора. Бо закон більше не діє і нема ніяких заборон.
Як ви шановні американці відноситесь до того, якщо ми в критичній ситуації, коли вже нема іншого виходу, відправимо пару сотень літачків в кожному по 50 кг ядерних відходів на міста мордору. Ну так би мовити - фол останьої надії.

Чи не перетвориться ця проблема відразу і на вашу також? Як гадаєте?

Тоб-то вже зараз наші американські друзі прийшли до розуміння, що ми живемо в Світі Сили, а не в Світі Права.

Браво

Розгорнути попередні цитати...

borderlander, 16 травня 2024 10:16:48

Eugnat, 16 травня 2024 08:59:07

Так, так, Петро уклав би Мінськ-3 

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Ключове слово тут "якщо". А поки що маємо повний пісєц, на фоні якого Мінськи виглядають втраченим раєм. Це не кажучи про те, що ті, які завзято обсирали й обсирають Мінські домовленності перед повномасшвторгом ні до якого НАТИ не збирались.

Але тепер питання: якщо ми вже живемо в Світі Сили, то маємо право на застосування всього що може зупинити агресора. Бо закон більше не діє і нема ніяких заборон.
Як ви шановні американці відноситесь до того, якщо ми в критичній ситуації, коли вже нема іншого виходу, відправимо пару сотень літачків в кожному по 50 кг ядерних відходів на міста мордору. Ну так би мовити - фол останьої надії.

Чи не перетвориться ця проблема відразу і на вашу також? Як гадаєте?

Ні.
Ми, найперше влада, сцикуни. Ніколи такого не зроблять. У них у всіх вілли в Іспанії, в Маямі.
Вони сподіваються драпанути в останній момент. А поки треба тирити.
І всі це знають.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 травня 2024 10:20:37

borderlander, 16 травня 2024 10:16:48

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Ключове слово тут "якщо". А поки що маємо повний пісєц, на фоні якого Мінськи виглядають втраченим раєм. Це не кажучи про те, що ті, які завзято обсирали й обсирають Мінські домовленності перед повномасшвторгом ні до якого НАТИ не збирались.

Фате вже дрочить на мінські, хуйло їх використав щоб озброїтися до зубів, інтегрувати і мілітирузувати крим, добряче підготуватися щоб на нас згодом напасти.
Ото і все для чого були потрібні мінські, щоб уникнути санкцій, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії.

Розгорнути попередні цитати...

Артем_Днепр, 16 травня 2024 10:42:45

Але тепер питання: якщо ми вже живемо в Світі Сили, то маємо право на застосування всього що може зупинити агресора. Бо закон більше не діє і нема ніяких заборон.
Як ви шановні американці відноситесь до того, якщо ми в критичній ситуації, коли вже нема іншого виходу, відправимо пару сотень літачків в кожному по 50 кг ядерних відходів на міста мордору. Ну так би мовити - фол останьої надії.

Чи не перетвориться ця проблема відразу і на вашу також? Як гадаєте?

Ні.
Ми, найперше влада, сцикуни. Ніколи такого не зроблять. У них у всіх вілли в Іспанії, в Маямі.
Вони сподіваються драпанути в останній момент. А поки треба тирити.
І всі це знають.

==================
 
То чому ж не драпанули???
Он жеж  наші союзники,навіть транспорт пропонували.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 травня 2024 10:20:37

borderlander, 16 травня 2024 10:16:48

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Ключове слово тут "якщо". А поки що маємо повний пісєц, на фоні якого Мінськи виглядають втраченим раєм. Це не кажучи про те, що ті, які завзято обсирали й обсирають Мінські домовленності перед повномасшвторгом ні до якого НАТИ не збирались.

Втрачений рай, за такою логікою, це часи Пьодорича-Євро дваццять-нанаццять, туристичні походи в Криму, Шахтар-Барселона в Донецьку і т.д.

В тих геополітичних умовах які вони створили, напад хуйла став неминучим.

Виявляється хуйло не винний, це американці створили такі умови і змусили хуйла почати війну для самозахисту. 
Чувак вже тупо копіпастить кацапську пропаганду.

Розгорнути попередні цитати...

borderlander, 16 травня 2024 12:31:57

Eugnat, 16 травня 2024 10:20:37

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Ключове слово тут "якщо". А поки що маємо повний пісєц, на фоні якого Мінськи виглядають втраченим раєм. Це не кажучи про те, що ті, які завзято обсирали й обсирають Мінські домовленності перед повномасшвторгом ні до якого НАТИ не збирались.

Фате вже дрочить на мінські, хуйло їх використав щоб озброїтися до зубів, інтегрувати і мілітирузувати крим, добряче підготуватися щоб на нас згодом напасти.
Ото і все для чого були потрібні мінські, щоб уникнути санкцій, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії.

-------------------
Мінські використала не тільки Україна, якщо хто ще не допер.

Розгорнути попередні цитати...

Миклован, 16 травня 2024 13:42:56

Артем_Днепр, 16 травня 2024 10:42:45

Але тепер питання: якщо ми вже живемо в Світі Сили, то маємо право на застосування всього що може зупинити агресора. Бо закон більше не діє і нема ніяких заборон.
Як ви шановні американці відноситесь до того, якщо ми в критичній ситуації, коли вже нема іншого виходу, відправимо пару сотень літачків в кожному по 50 кг ядерних відходів на міста мордору. Ну так би мовити - фол останьої надії.

Чи не перетвориться ця проблема відразу і на вашу також? Як гадаєте?

Ні.
Ми, найперше влада, сцикуни. Ніколи такого не зроблять. У них у всіх вілли в Іспанії, в Маямі.
Вони сподіваються драпанути в останній момент. А поки треба тирити.
І всі це знають.

==================
 
То чому ж не драпанули???
Он жеж  наші союзники,навіть транспорт пропонували.

Жадібність, дурість, страх.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 16 травня 2024 10:20:37

borderlander, 16 травня 2024 10:16:48

Ну йопрст...
По-перше, про Мінськ-3 - це ваші хворобливі фантазії.
А по-друге, оці наші мільйонні жертви, втрачені території, стерті з лиця міста та села - це все на Вашу думку лучшеє, ніж Мінськ-1 та Мінськ-2? Ну-ну...
Дуже схоже на ржачний аргумент певних фупчиків, що готуватись до війни не треба було, бо "вдруг Хуйло би не напав"

Якщо в результаті війни Україна вступить до ЄС, а згодом до НАТО, а Рашка нарешті від'єбеться від нас, то це все було не дарма. Це війна за незалежність.

Ключове слово тут "якщо". А поки що маємо повний пісєц, на фоні якого Мінськи виглядають втраченим раєм. Це не кажучи про те, що ті, які завзято обсирали й обсирають Мінські домовленності перед повномасшвторгом ні до якого НАТИ не збирались.

=====================
Скажи,як воно на твою думку працює- захотіла країна до НАТО і її прийняли???
Може,ще бажання самого блоку треба?

Що,наприклад, Грузія зробила не так? Корупція,може в неї дуже велика була?

Фате вже дрочить на мінські, хуйло їх використав щоб озброїтися до зубів, інтегрувати і мілітирузувати крим, добряче підготуватися щоб на нас згодом напасти.
Ото і все для чого були потрібні мінські, щоб уникнути санкцій, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії.

І Україна мала 8 років, аби "озброїтися до зубів, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії" як слід.

Дуже ржачно на будь яке питання у фанів ПАПа все зводиться до того що от якщо б був ПАП то ...
Вони на повному серйозі вважають що його захід краще сприймав ніж Зе 

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 16 травня 2024 13:51:49

Миклован, 16 травня 2024 13:42:56

Ні.
Ми, найперше влада, сцикуни. Ніколи такого не зроблять. У них у всіх вілли в Іспанії, в Маямі.
Вони сподіваються драпанути в останній момент. А поки треба тирити.
І всі це знають.

==================
 
То чому ж не драпанули???
Он жеж  наші союзники,навіть транспорт пропонували.

Жадібність, дурість, страх.

=============
Типу, так злякалися,що залишилися захищати країну?
Нє,ну що,логічно.

І Україна мала 8 років, аби "озброїтися до зубів, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії" як слід.

а ви почитайте фуп зразка десь 2017
типу нам важку промисловість не треба - вона буде неконкурентноздатно ю на світових ринках
 будемо розвивати айті та агропром
звідси і фупівські меми про агронаддержаву та вчіть пітона
 а впк - це те важка промисловість

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 16 травня 2024 13:48:38

Фате вже дрочить на мінські, хуйло їх використав щоб озброїтися до зубів, інтегрувати і мілітирузувати крим, добряче підготуватися щоб на нас згодом напасти.
Ото і все для чого були потрібні мінські, щоб уникнути санкцій, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії.

І Україна мала 8 років, аби "озброїтися до зубів, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії" як слід.

============

Ти розумієш можливості рашки і України???

І ще, ссанкції ж...
Вони ж працювали на повну ці  8 років,правда ж?
Так працювали,що навіть зараз поставляюцця компоненти до зброї кацапів.
Але, винувата,звісно,Україна.
Не прослідкувала та не заборонила західним компаніям   постачати те все коцапам.
Ну, 100% наша  ж вина,так?

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 16 травня 2024 13:48:38

Фате вже дрочить на мінські, хуйло їх використав щоб озброїтися до зубів, інтегрувати і мілітирузувати крим, добряче підготуватися щоб на нас згодом напасти.
Ото і все для чого були потрібні мінські, щоб уникнути санкцій, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії.

І Україна мала 8 років, аби "озброїтися до зубів, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії" як слід.

Телепень. Нічо, що офіційний військовий бюджет рашки був більше всього бюджету України? Нічо, що в рашки просто вп'ятеро більше населення? Нічо, що в України нема величезних покладів газу та нафти?

Розгорнути попередні цитати...

Bee®, 16 травня 2024 13:58:51

І Україна мала 8 років, аби "озброїтися до зубів, накопичити грошей, і підготуватися для майбутньої агресії" як слід.

а ви почитайте фуп зразка десь 2017
типу нам важку промисловість не треба - вона буде неконкурентноздатно ю на світових ринках
 будемо розвивати айті та агропром
звідси і фупівські меми про агронаддержаву та вчіть пітона
 а впк - це те важка промисловість

===============
А завивання- "танки та ракети на хліб не намажеш"(ц)?
Аж заходились , доводили, що воно нам не потрібне.
Памятаю ті "патріотичні" дискусії.