Розгорнути попередні цитати...Можна пояснити цей пункт
З чого взято таке твердження ?
Розгорнути попередні цитати...Не в конгресі, а в палаті представників. І взагалі вважається, що влада передусім у виконавчої гілки, а решта її контролюють. Так що влада зараз у демократів.
таким як ТС завжди ХТОСЬ винен коли вони самі не здатні відповідати за свої "папуаські"(якщо він так себе ототожнє і то попринципу-на злодієві і шапка горить) танці на бубні всі 30 років. Значить не доріс до поняття відповідальності СВОЄЇ за все,що зараз відгукується.Розгорнути попередні цитати...не гамериканець але думаю що Блінкен вважає українців хорошими але трохи тупуватими людьми
як ТС наприклад , інакше ю не задавав таких питань
американці не дозволяють бити по параші бо це буде означати те що США воює з парашею
по Криму можна бо Крим це Україна - що там парашинські закони кажуть то до сраки
США надає озброєння Україні в рамках доктрини захисту в межах міжнародно визнаних кордонів України
НАТО може і буде надавати (і є свідчення що вже надає) допомогу Україні виключно на території України бо це типу в межах "міжнародних договорів"
бити своїми дронами по НПЗ без проблем
що ще не ясно?
А чому треба обовʼязково стріляти американською зброєю.гарний поінт. цікаво чи використовували цю логіку США коли надавали ленд ліз СРСР у другу світову? чи коли озброюють Ізраїль?
Є власні ракети. Ними ніхто не забороняє стріляти будь куди
влада там де гроші і хто їх виділяє. а вже потім у тих,хто їх освоює. не треба ставити воза перед конем чи важко зрозуміти?Розгорнути попередні цитати...Не в конгресі, а в палаті представників. І взагалі вважається, що влада передусім у виконавчої гілки, а решта її контролюють. Так що влада зараз у демократів.
тобі треба .як тупому ЗНОВУ пояснювати різниці в тамтих,цілком не відомих для тебе подіях і сьогоденні?Розгорнути попередні цитати...гарний поінт. цікаво чи використовували цю логіку США коли надавали ленд ліз СРСР у другу світову? чи коли озброюють Ізраїль?
Та то тупий кацапський троль задача якого висосувати зраду з дупи.Але ж ти хуцпу тут розвішав.
Він не знає що Штати воювали з Германією. Він не знає що перші три роки СРСР не стріляли по Німеччині американською зброєю.
Йому це знати не треба. Треба зраду розганяти «нас слівають»
Та то тупий кацапський троль задача якого висосувати зраду з дупи.а була американська зброя у СРСР у перші три роки?
Він не знає що Штати воювали з Германією. Він не знає що перші три роки СРСР не стріляли по Німеччині американською зброєю.
Йому це знати не треба. Треба зраду розганяти «нас слівають»
Розгорнути попередні цитати...а була американська зброя у СРСР у перші три роки?
А коли американці збивали іранські ракети над Іраком, то вони були стороною конфлікту, чи ні?Розгорнути попередні цитати...не гамериканець але думаю що Блінкен вважає українців хорошими але трохи тупуватими людьми
як ТС наприклад , інакше ю не задавав таких питань
американці не дозволяють бити по параші бо це буде означати те що США воює з парашею
по Криму можна бо Крим це Україна - що там парашинські закони кажуть то до сраки
США надає озброєння Україні в рамках доктрини захисту в межах міжнародно визнаних кордонів України
НАТО може і буде надавати (і є свідчення що вже надає) допомогу Україні виключно на території України бо це типу в межах "міжнародних договорів"
бити своїми дронами по НПЗ без проблем
що ще не ясно?
до речі новина про те що Блінкен десь там щось зіграв в якомусь кабаку тут запостили чи не десять разів - це ознака папуасізму - що важливо а що ніУявляю заяву Рузвельта в 1943 році, що вони припиняють допомогу Англії, бо вважають її занадто корумпованою...
бо його засторогу про корупцію здається ніхто не зрозумів
а посил там простий як двері - наступного пакету просто не буде, якщо корупція буде присутня в політикумі
це не лише розкрадання, це набагато ширша проблема
бо головним аргументом політиків в США противників допомоги Україні було те що це гроші на вітер - гроші крадуть і якщо Україна переможе але вернеться в стан до війни - корупція - то немає чого допомагати, бо вийде що по факту допомогли корумпованій мафіозній країні
це не мої слова - це те що тут озвучують в ЗМІ
Розгорнути попередні цитати...а була американська зброя у СРСР у перші три роки?
Розгорнути попередні цитати...Уявляю заяву Рузвельта в 1943 році, що вони припиняють допомогу Англії, бо вважають її занадто корумпованою...
Мы дійсно балакаємо різними мовами.
Давати хабарі блудницям за приховування сексу без презервативу, то не корупція - то святий приклад демократії!
Куди нам папуасам зрозуміти той демократичний взірець з найвищим рейтингом на сьогодні поміж пересічних американців...
Уявляю заяву Рузвельта в 1943 році, що вони припиняють допомогу Англії, бо вважають її занадто корумпованою...Та Захід "бодро" чапає нам на зустрічь у питаннях корупції
Мы дійсно балакаємо різними мовами.
Давати хабарі блудницям за приховування сексу без презервативу, то не корупція - то святий приклад демократії!
Куди нам папуасам зрозуміти той демократичний взірець з найвищим рейтингом на сьогодні поміж пересічних американців...
Конвої йшли з 1941 р. Наприклад, печальновідомий PQ-17.про британський ленд-ліз будь-ласка уточніть
Ось Саліван, Бьорнс, Блінкен, Остін та на чолі їх Байден весь час торчать Україні про неприпустимість застосування американської зброї по території РФ.
Тим часом, хуйло створило два ударних угруповування на харківському та сумському напрямку.
Тобто ті війська разом зі складами зброї, техніки, особовим складом знаходяться на території РФ, яка захищається умовами США про незастосування їх зброї.
З цієї території здійснюється наступ на міста і села харківської та сумської області. Використовуються склади зброї, грунтові аеродроми для гвинтокрилів, бази ремонту техніки, аеродроми фронтової авіації, розгортаються колони техніки, накопичується особовий склад. Це все в безпеці, бо так хоче Байден.
Мы не можемо знищувати нічого з того ні хаймарсами, ні атакамсами.
А ось кацапи можуть знищувати наши тили своєю зброєю, іранськими шахєдами, корейськими ракетами тощо. Це дозволяє їм просуватися вперед, захоплювати "нові території" з досить комфортною позицією.
Тим часом, поки ми бьемося за Харківщину на межі людських сил, втрачаючи людей і території, Блінкен в київському пабі грає на гітарі та підбадьорює публіку запевненнями що ми на правильному шляху. Треба тільки побороти корупцію.
Ось скажіть мені американці, ви дійсно вважаєте нас за розумово відсталих папуасів?
Розгорнути попередні цитати...Але ж ти хуцпу тут розвішав.
Перші три роки совок не стріляв по Німеччині лише тому, що в ті часи ракет ще не було а іншою зброєю було не дістати.
Тим же британцям ніхто не забороняв скидувати американські бомби на мирні райхівські міста.
Розгорнути попередні цитати...А ви розумієте, що результатом такої стратегії буде втрата Україною лівобережжя?
Розгорнути попередні цитати...таким як ТС завжди ХТОСЬ винен коли вони самі не здатні відповідати за свої "папуаські"(якщо він так себе ототожнє і то попринципу-на злодієві і шапка горить) танці на бубні всі 30 років. Значить не доріс до поняття відповідальності СВОЄЇ за все,що зараз відгукується.
І тихо "не помічає",що кацапи .як би вони не крали чи просирали своє багатство,всетаки воюють СВОЇМ чи КУПЛЕНИМ за СВОЇ БЕЗ привязки продавців до міжнародних законів і критеріїв. І готувалися і зараз .слідуючи їх останнім діями ,готуються до подальшого розширення власне тої експансіоніської політики не зважаючи ні на що (верхи) а низи кормлять і успішно "урапатріотизмом і -нє посрамім дєдов та всьо для побєди" що дає їм можливість більш-менше дивитися в майбутнє не з стогонами таких як ТС.
Критика на форумі таких персонажів по всьому і всіх,хто їм "винен" власне показує ту "папуаськість" взяти всю відповідальність на себе а не "перепливати тису" (умовно кажучи). Бо інфантили диванні на форумах, відповідальні за свої дії минулого і сучасного воюють на передовій,в тилах "інтернетів"залишилися власне ТС-чи з дніпра чи з кракова,не має значення.за винятком місця Їх "червоної лінії оборони" СЕБЕ любимого.
Гм, а ви вважаєте що крім нас це повинно когось хвилювати?Розгорнути попередні цитати...А ви розумієте, що результатом такої стратегії буде втрата Україною лівобережжя?
Розгорнути попередні цитати...У кацапів є нафта з газом, за які вони отримують грубі гроші.
А також ті ядерні ракети і літаки, які відібрали в України згідно "мумумрандуму"
колись американці торгували рабами з африки. тих рабів я так розумію купляли за буси.Розгорнути попередні цитати...Kyiv agreed to completely dismantle its own in exchange for assurances of U.S. support and $900 million.
We explained to the Ukrainians that in case of a violation of the memorandum, we are not ready to give Ukraine military guarantees. Kyiv understood this. It was their choice."
But even so, one of the Ukrainian diplomats drank too much during the summit and fell asleep in the bathroom with the tap open, flooding the three lower floors.
Розгорнути попередні цитати...колись американці торгували рабами з африки. тих рабів я так розумію купляли за буси.
С татарами торговали… Розгорнути попередні цитати...А коли американці збивали іранські ракети над Іраком, то вони були стороною конфлікту, чи ні?
Розгорнути попередні цитати...Уявляю заяву Рузвельта в 1943 році, що вони припиняють допомогу Англії, бо вважають її занадто корумпованою...
Мы дійсно балакаємо різними мовами.
Давати хабарі блудницям за приховування сексу без презервативу, то не корупція - то святий приклад демократії!
Куди нам папуасам зрозуміти той демократичний взірець з найвищим рейтингом на сьогодні поміж пересічних американців...
Розгорнути попередні цитати...гарний поінт. цікаво чи використовували цю логіку США коли надавали ленд ліз СРСР у другу світову? чи коли озброюють Ізраїль?
Розгорнути попередні цитати...колись американці торгували рабами з африки. тих рабів я так розумію купляли за буси.
Розгорнути попередні цитати...Саша очень выборочно приводит цитаты. Украина приняла эти условия под давлением. При чем Клинтон недавно сообщил что об этом сожалеет.
Вот перевод более полной цитаты, из его же источника:
....Тим часом тодішній прем'єр-міністр Леонід Кучма переконав Раду зберегти 46 твердопаливних ракет, які були найефективнішими. Заява Кучми – попереднього директора «Південмаша», ракетного заводу, на якому була підроблена атомна могутність СРСР, стривожила Захід.
Клінтон зупинився, поки Кравчук не спробував зайняти ще сильнішу позицію. 14 січня 1994 року в Москві був запланований саміт лідерів Росії, України та США з питань роззброєння. Але напередодні зустрічі преса повідомила, що Кравчук навряд чи візьме в ньому участь, оскільки буде зайнятий прийомом президента Казахстану. Клінтон, очевидно, дізнався про це, перебуваючи вже на шляху до Росії 12 січня. Він набрав українського колегу безпосередньо з борту Air Force One, повідомивши, що він полетить до Києва перед Москвою. У Борисполі Кравчук півгодини чекав на морозі, щоб його гість висадив свій літак. Вони розмовляли півтори години прямо там, в аеропорту. «Клінтон і Крістофер [Воррен, державний секретар], які не мали звички дорікати глав держав, цього разу зробили виняток», — сказали вони Кравчуку якомога відвертіше, що якщо він відмовиться від уже досягнутої угоди, це буде серйозним кроком назад у відносинах України як з Росією, так і з США.» Кравчук, який, за словами Талботта, «трясся весь,» пообіцяв Клінтон не викидати жодних трюків в останню хвилину.
Через два дні в російській столиці три президенти підписали спільну заяву про умови приєднання Росії та України до ДНЯЗ. Москва отримала 60 мільярдів доларів за скорочення свого ядерного арсеналу, а Київ погодився повністю демонтувати свій власний в обмін на запевнення у підтримці США та 900 мільйонів доларів.
«Я сказав, що ми повинні домовитися: слово гарантія в англійському документі буде розумітися як запевнення», — пише екс- посол в Україні Стівен Пайфер, який входив до комісії з підготовки заяви. «Для нас це було важливо, оскільки нашою мовою гарантії схожі на зобов’язання перед НАТО чи Японією – це передбачає відповідь сил США. Ми пояснили українцям, що у разі порушення меморандуму ми не готові надати Україні військові гарантії. У Києві це зрозуміли. Це був їхній вибір».
Заява кардинально суперечила Лісабонському договору про часткове роззброєння України. Верховна Рада звинуватила Кравчука в перевищенні повноважень, і він погодився на дострокові вибори президента, які програв Леоніду Кучмі.
В тебе амнезія? Ти забув що сам тут ляпнув про нестріляння совком американською зброєю по німцях?Розгорнути попередні цитати...Брити почали з німцями воювати коли Сталін з Гітлером Польщу ділили.
І бомбили Германію своїми бомбами.
Штати з грудня 1941 року воювали з Германією
Що ви палите?
То.що у "другої франції" виявилося велика діра з насиченням бюджету і пришлося продавати все що можна? А потім вже і на "бізнесовій" основі майже до 22 року всім по світі.Розгорнути попередні цитати...У кацапів є нафта з газом, за які вони отримують грубі гроші.
А також ті ядерні ракети і літаки, які відібрали в України згідно "мумумрандуму"
бінгоРозгорнути попередні цитати...по правді це різні ситуації
тоді США і СРСР спільно воювали проти нациків і джапанів
зараз же США виконує зобов'язання по договору з ізраілем
як вони той договір підписали?
ну мають дякувати єврейському лоббі що проштовхнуло багато змін в часи Кеннеді та і після нього
Розгорнути попередні цитати...про британський ленд-ліз будь-ласка уточніть
Розгорнути попередні цитати...В тебе амнезія? Ти забув що сам тут ляпнув про нестріляння совком американською зброєю по німцях?
Ну і про те, що поставки бритам та грекам почались в березні 41 ти мабуть не знаєш.
Про дивну війну ти теж мабуть не чув. Брити реально почали воювати лише після нападу на Францію.
Ага. Розкажи но мені , де саме США воювали з німцями в грудні 41.
Ти зовсім альтернативний? Ленд-ліз для бритів почався в березні 41. Ти розумієш , що березень раніше грудня?Розгорнути попередні цитати...Перестань палити шмаль.
Брити бомбили Германію в 1940 році, до поставок американської зброї (тоді Конгресс заборонив постачати зброю в Європу)
7 грудня 1941 року японці атакували Перл Харбор, США обʼявили війну Японії, Гітлер обʼявив війну США, США обʼявила війну Германії.
Таке враження що відповідаю 5-річній дитині
Розгорнути попередні цитати...Саша очень выборочно приводит цитаты. Украина приняла эти условия под давлением. При чем Клинтон недавно сообщил что об этом сожалеет.
Вот перевод более полной цитаты, из его же источника:
....Тим часом тодішній прем'єр-міністр Леонід Кучма переконав Раду зберегти 46 твердопаливних ракет, які були найефективнішими. Заява Кучми – попереднього директора «Південмаша», ракетного заводу, на якому була підроблена атомна могутність СРСР, стривожила Захід.
Клінтон зупинився, поки Кравчук не спробував зайняти ще сильнішу позицію. 14 січня 1994 року в Москві був запланований саміт лідерів Росії, України та США з питань роззброєння. Але напередодні зустрічі преса повідомила, що Кравчук навряд чи візьме в ньому участь, оскільки буде зайнятий прийомом президента Казахстану. Клінтон, очевидно, дізнався про це, перебуваючи вже на шляху до Росії 12 січня. Він набрав українського колегу безпосередньо з борту Air Force One, повідомивши, що він полетить до Києва перед Москвою. У Борисполі Кравчук півгодини чекав на морозі, щоб його гість висадив свій літак. Вони розмовляли півтори години прямо там, в аеропорту. «Клінтон і Крістофер [Воррен, державний секретар], які не мали звички дорікати глав держав, цього разу зробили виняток», — сказали вони Кравчуку якомога відвертіше, що якщо він відмовиться від уже досягнутої угоди, це буде серйозним кроком назад у відносинах України як з Росією, так і з США.» Кравчук, який, за словами Талботта, «трясся весь,» пообіцяв Клінтон не викидати жодних трюків в останню хвилину.
Через два дні в російській столиці три президенти підписали спільну заяву про умови приєднання Росії та України до ДНЯЗ. Москва отримала 60 мільярдів доларів за скорочення свого ядерного арсеналу, а Київ погодився повністю демонтувати свій власний в обмін на запевнення у підтримці США та 900 мільйонів доларів.
«Я сказав, що ми повинні домовитися: слово гарантія в англійському документі буде розумітися як запевнення», — пише екс- посол в Україні Стівен Пайфер, який входив до комісії з підготовки заяви. «Для нас це було важливо, оскільки нашою мовою гарантії схожі на зобов’язання перед НАТО чи Японією – це передбачає відповідь сил США. Ми пояснили українцям, що у разі порушення меморандуму ми не готові надати Україні військові гарантії. У Києві це зрозуміли. Це був їхній вибір».
Заява кардинально суперечила Лісабонському договору про часткове роззброєння України. Верховна Рада звинуватила Кравчука в перевищенні повноважень, і він погодився на дострокові вибори президента, які програв Леоніду Кучмі.
---Розгорнути попередні цитати...Емм
Обрати Чугунія
Обрати.. шоумена
НАТО нєт
Армію спустити нижче плінтуса, техніку розпродати.
Багатовекторність
Напхати владу і держапарат бандитами кацапами і зрадниками
