Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:26:42 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-reportВ Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:28:42 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-reportА ты кол-во авто на душу населения сравни и станет понятно что таки рагули у нас за рулемПонял - якобы вероятность погибнуть в ДТП у них ниже чем у нас, т.к. авто на душу населения выше. Правильно? Но тогда получается просто ужасная ситуация - в США вероятность пешеходу погибнуть в ДТП в два раза выше чем в Украине.
А рагулей у нас всюду можно встретить, так, что не нужно выделять особую категорию. Среди выехавших туды кстати тоже их достаточно.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:30:53 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.
Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:31:08 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:33:04 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:42:20 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.Ребёнок уже сам влетел под колесо. п***а.
Это уже диагноз. Нужно от общества изолировать.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:42:53 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:44:53 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...В Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місцеЧитай Вики.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:46:32 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
У меня после такого длинного обсуждения есть простой вопрос к американским борцам за права украинских пешеходов и их детей:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами?
Если Вас там грабанут или еще чего - это же мелочи: по закону Вы будете совершенно правы.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:47:23 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
У меня после такого длинного обсуждения есть простой вопрос к американским борцам за права украинских пешеходов и их детей:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами?
Если Вас там грабанут или еще чего - это же мелочи: по закону Вы будете совершенно правы.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:47:54 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місцеЧитай Вики.Лучший источник. Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:47:54 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місцеЧитай Вики.Лучший источник. Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:49:57 IP/Host: ---.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.
Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:50:44 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.Ребёнок уже сам влетел под колесо. п***а.
Это уже диагноз. Нужно от общества изолировать.а ти кажеш не кип"ятитися
почитаєш такого єубана і думаєш а може воно не просто так
все таки обрати собі президентом двічі судимого зека та ще й судимого за згвалтування можуть люди лише з викривленою психікою
от і зараз макаки звинувачують в трагедії матір котра має слідкувати за всім
і це в країні де фертильність наближається до нуля а ті хто родиться і дорослішає з головою тікають від таких співвічизників
мама винна і ще тата згадали - де був
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 21:54:34 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:01:19 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Читай Вики.Лучший источник. Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?
бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасають
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:01:23 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?
ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:02:23 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Лучший источник. Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?
бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасаютьСпециально для вас
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/812124.pdf
около 4,5 тысяч пешеходов ежегодно. Потому и указал, что будучи вне авто в Штатах опаснее чем быть за рулем, а если брать к численности пешеходов в Украине, то в два раза выше вероятность быть убитым в ДТП.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:05:55 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?
ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:07:19 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Лучший источник. Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?
бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасаютьСпециально для вас
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/812124.pdf
около 4,5 тысяч пешеходов ежегодно. Потому и указал, что будучи вне авто в Штатах опаснее чем быть за рулем, а если брать к численности пешеходов в Украине, то в два раза выше вероятность быть убитым в ДТП.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:09:10 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?
ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:10:03 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?
ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:14:02 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?
ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:14:16 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:15:12 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.То безглуздо. Це не перша гілка, де ковбасники показують себе у всій красі. Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:15:26 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.То безглуздо. Це не перша гілка, де ковбасники показують себе у всій красі. Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 22:17:32 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.То безглуздо. Це не перша гілка, де ковбасники показують себе у всій красі. Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.як ти заманав
тебе в Польшу не пустили ягоду збирати?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:03:54 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.
То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.
Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:14:11 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.
Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:24:03 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.
Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.Терпеть не могу паркетники. Они не предназначены ни для езды по скоростным трассам, ни для городов.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:25:31 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.
Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.Показати зображення...
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:26:33 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.
Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.
Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.
Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:28:32 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:29:29 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:33:36 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.
Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.
Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?Очередной пост ни о чем.
Если я не вижу ответов, до будьте так добры дать свои цитаты с _конкретными_ ответами на конкретные вопросы:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами? (Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.)
что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
ЗЫ. Все вопросы взаимосвязаны. Если не найдете своих четких ответов, то можете попробовать еще раз.
ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:33:36 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.Терпеть не могу паркетники. Они не предназначены ни для езды по скоростным трассам, ни для городов.RX особенно 350 чуть менее паркетник и чуть более джип, чем все они. Отличная машина, и мощность хорошая, и в повороты входит хорошо, и по полям можно отлично.
И она (машина) очень хорошо дает обзор и чувствительная в плане парктроника - пищит загодя с запасом...
Но чтоб из такой дырки в заборе вываливать, под таким углом - надо включить аварийку и отследить и камеру, и еще башкой покрутить. Потому что угол такой дурацкий, и пешеходу тяжело движение понять.
А тут на газах выезжала видимо, еще и Вайбер в телефоне тенькает, Фейсбук.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:34:29 IP/Host: ---.sub-75-193-214.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.
Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.
Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?Очередной пост ни о чем.
Если я не вижу ответов, до будьте так добры дать свои цитаты с _конкретными_ ответами на конкретные вопросы:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами? (Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.)
что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
ЗЫ. Все вопросы взаимосвязаны. Если не найдете своих четких ответов, то можете попробовать еще раз.
ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?Re: Еще одна водятла
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал
ви лише себе читаєте?
ніхто не каже пішоходам забивати на безпеку бо вони мають приорітет
мова йде про те щоб не переносити відповідальність за безпеку на пішоходів в питаннях на котрі вони не мають нікого впливу
бо ваша забота про безпеку пішоходів це сиди дома і не виходь на вулицю
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:44:43 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...Мальчик, сбитый Лексусом, борется за жизнь
Четырехлетнего Павла, пострадавшего под колесами "Лексуса", привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Об этом сообщает портал dtp.kiev.ua. У ребенка одиночные сердечные сокращения и острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.
Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние мальчика. Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также есть массивная травма грудной клетки с повреждением легких.
Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.
Борьба продолжается. Помочь можно, скинув средства на карточку № 4149 6258 0949 0053 на имя Михайловой Ирины Юрьевны (мать ребенка)
http://eveningkiev.com/article/31722жаль дитини і її батьків.Але якщо там " масивное повреждение вещества головного мозга" то не хочу бути на місці ні тої дитини ні її батьків.якщо вона виживе.Це трагедія буде на все їх решту життя.Про водія-чого сперечатися не ЗНАЮЧИ всіх обставин? Є служби.які все вирішать.13 сторінок НЕПОТРІБНИХ емоцій і спекуляцій.ІМНО
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 23:45:17 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Що мамки , що тупі пьозди за кермом , всунуть єбальнік в телефон , а потім кліпають очима як якась муйня трапляється
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 00:04:42 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?Вы троллите или идиот? Машину они пропустили, когда она поворачивала. Потом по непонятным причинам начала сдавать или разворачиваться.