Політичний ФОРУМ

Клуб ФУП => Тема розпочата: SvitLana від 21 квітня 2016 07:49:48

Назва: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 07:49:48
Я хоть водить и не люблю, особенно в городе, но понятие имею. У меня в голове не укладывается, как можно переехать и не заметить ? ну как ? Один сбил, протянул и переехал, вторая вообще туда-сюда по ребенку покаталась, довба

Как раннее сообщал dtp.kiev.ua, жуткое ДТП произошло в Киеве на Ломоносова 10 в Голосеевском районе Киева сегодня, 20.04.2016
Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша.
Пострадавшего в критическом состоянии госпитализировали в реанимацию Охматдет. Как стало известно журналисту dtp.kiev.ua, у ребенка открытая черепно-мозговая травма и тяжелая травмв грудной клетки. Врачи ведут борьбу за жизнь пострадавшего. На месте ДТП работает патруль полиции и оперативно-следственная группа.


Оперативное ВИДЕО 18 + с места ДТП в Киеве на Ломоносова 10



П.С. Давайте, рассказывайте дальше, что пешеходам даже от подъезда перебежками надо по двору передвигаться
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: votimyuh від 21 квітня 2016 07:52:33
Тупо расслабила булки и не увидела.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 07:55:10
Мля, на камень наедешь и чувствуешь. Тем более я так понимаю она сначала переехала, потом еще и вернулась по нем

 
Цитувати
водитель, заезжая во двор, не заметила ребенка-велосипедиста и дважды переехала его: сперва передними колесами, затем задними.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 08:12:38
Мля, на камень наедешь и чувствуешь.
то вы на лексусе не ездили...
малыша жалко.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 08:15:46
Мля, на камень наедешь и чувствуешь.
то вы на лексусе не ездили...
малыша жалко.

я на разных машинах ездила, переехать человека и не почувствовать, можно разве что на танке
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 08:16:47
переехать человека и не почувствовать
именно так на лексусы и зарабатывают... привычка-с.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: хробак від 21 квітня 2016 08:19:00
И шо ее не повесили прямо там?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 08:19:13
переехать человека и не почувствовать
именно так на лексусы и зарабатывают... привычка-с.

Вот и я о том, привычка не замечать, правда обобщать то уже лишнее
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 08:20:00
правда обобщать то уже лишнее
я знаю шо Вы не такая.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 08:20:13
надо ставить 18+ на такое видео нах
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 08:21:16
Офис компании СТЕК походу.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 08:23:51
правда обобщать то уже лишнее
я знаю шо Вы не такая.

И я, и еще люди есть, меня ваши комуняцкие замашки немного смущают, вы нам раскуркуливание уже когда-то принесли, помним
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 08:25:20
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 08:31:44
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
Да не какая там зона? Там хайвей и малыш на пластиковом велике не правильно обогнал лексус
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 08:32:51
Я одного не могу понять почему водятел не лежит под простынкой рядом с лексусом...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 08:39:06
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 08:42:05
вот поэтому когда-то лет 25 назад перед въездом с основной дороги в наш двор люди положили небольшой бетонный блок, оставив место для проезда осторожненько, ползком, одной машинки. для "скорой", ментовки и пожарки вполне хватает, а другим через двор ездить неповадно. не знаю, лежит ли он сейчас.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 08:42:17
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
:facepalm:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 08:48:53
Ппц поставьте ограничение на видео.
А мать где была? Надо с велосипедом РЯДОМ идти на любой проезжей части.

Если Лексус РХ то не то, что почувствовала, а охрененно почувствовала. Это не настолько здоровенная машина. Даже увидеть могла шапочку.
Видимо в голове тормоз не сработал. Проехала одной стороной авто((((
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Conquistador від 21 квітня 2016 08:51:50
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.

О первый урод нарисовался
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Conquistador від 21 квітня 2016 08:53:05
Срок не получит,отмажется по условному 100%
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 08:54:55
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
Да не какая там зона? Там хайвей и малыш на пластиковом велике не правильно обогнал лексус
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 08:55:56
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
Да не какая там зона? Там хайвей и малыш на пластиковом велике не правильно обогнал лексус
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Conquistador від 21 квітня 2016 08:58:57
Да не какая там зона? Там хайвей и малыш на пластиковом велике не правильно обогнал лексус
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?

Это просто п***а.С математической вероятностью лезут ублюдки в любую похожую ветку с маниакальным упорством.
На 3 ветке будут  выдержки из ПДД,вот увидите.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 09:01:22
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?
Это просто п***а.С математической вероятностью лезут ублюдки в любую похожую ветку с маниакальным упорством.
На 3 ветке будут  выдержки из ПДД,вот увидите.

А вы сами водите?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 09:01:50
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?
Это просто п***а.С математической вероятностью лезут ублюдки в любую похожую ветку с маниакальным упорством.
На 3 ветке будут  выдержки из ПДД,вот увидите.
На третьей странице будут рисовать схемы...  :shuffle:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:02:21
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
О первый урод нарисовался

Зря ты так. Ребенок однозначно в 4 года не понимает опасности. Водительницу никто вообще не оправдывает. Всегда нужно быть начеку. Но!!! Там заезд во двор дома и правее заезд на парковку компании СТЕК (текстиль, напольные покрытия), я это место знаю прекрасно, часто бываю. Так вот если изучить то тротуар в том месте прерывается, и родитель (или кто там был с ребенком) должен по хорошему контролировать дитятю, тем более что дорога идет под уклон и из двора и по Ломоносова. Так что еще непонятно как все произошло. И что уж точно знаю, там нет знака пешеходная зона. Если бы ребенок был сбит на тротуаре можно было бы говорить однозначно. Посмотри на панорамах Ломоносова 8б-10. 10 номер это въезд в городской центр занятости. Двора там нет.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pavelv від 21 квітня 2016 09:02:47
Зачем вообще частные авто нужны??? Не понимаю я этого... Только запрет на владение личным транспортом улучшит ситуацию на дорогах.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 09:04:03
Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.
О первый урод нарисовался
Если на улице, то родители тоже виноваты.

я бы так выделил.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 09:05:21
Зачем вообще частные авто нужны??? Не понимаю я этого... Только запрет на владение личным транспортом улучшит ситуацию на дорогах.
Вот когда водятлы начнут реально отвечать за "сбитые" вот тогда и будет ситуация на дороге.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 09:06:44
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?
Это просто п***а.С математической вероятностью лезут ублюдки в любую похожую ветку с маниакальным упорством.
На 3 ветке будут  выдержки из ПДД,вот увидите.
На третьей странице будут рисовать схемы...  :shuffle:

рисую        ------------->
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:07:49
Тупо расслабила булки и не увидела.

ну да, треба зрозуміти?

де ці уєбани укромакаки ЮАР і PRom? хай розкажуть що дитина була взута в капці , п"яна, і взагалі дитина мала розрахувати небезпеку, напрям вітру і ще виходячи з дому приготватися до переходу дороги
розмітки там нема, знаків нема так що явно винна дитина а та мадам нормально їхала - має повне право їхати +20 км на годину

 :X


я мля чекав таких новин після того побачив скільки на форумі уєбанів захищали водіїїв котрі збивають пішоходів  (td)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: А.Сурженко від 21 квітня 2016 09:08:52
В Німетчині водії у дворах повзають, саме через те що там можуть бути діти
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:10:38
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.

о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: OS від 21 квітня 2016 09:12:22
высокая машина, так это отягчающее
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:13:04
В Німетчині водії у дворах повзають, саме через те що там можуть бути діти

Еще раз, это не двор дома а въезд на территорию ГЦЗ и компании СТЕК.
И чтобы не повторять я не оправдываю водителя. Я о том что родители часто не осознают опасность.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:13:40
Ответственность родителей вплоть до уголовной.
Водятел он нивинават...  :facepalm1: б***ь откуда вы лезете?
Это просто п***а.С математической вероятностью лезут ублюдки в любую похожую ветку с маниакальным упорством.
На 3 ветке будут  выдержки из ПДД,вот увидите.

а це аналог тих хто затіяв той ЛУГАНДОН - люмпени-гопніки , тіки з виду трохи цивілізованіші і тіпа з грошима, а в душі такі ж скоти як і там - право сили і купа комплексів, і виннен завжди хтось а не воно
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:15:18
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися

Да никто такого не говорит. Просто открой панораму и посмотри. Ты бы своего четырехлетнего ребенка на спуске на узком тротуаре перед заездом на парковку отпустил бы вперед? А на какую дистанцию?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ФРАНКО від 21 квітня 2016 09:17:06
помолимося за дитину....
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:18:16
В Німетчині водії у дворах повзають, саме через те що там можуть бути діти
Еще раз, это не двор дома а въезд на территорию ГЦЗ и компании СТЕК.
И чтобы не повторять я не оправдываю водителя. Я о том что родители часто не осознают опасность.

so fucking what? ти ж тіпа інтелігента з себе корчиш тут про бастурму розказуєш чи якісь там сендвічі в НьюЙорку і так далі - тіпа такий весь продвинутий
а посутті - це просто піздець  :facepalm1: 
та за такі викрутаси в тому ж НьюЙорку сіла би за вбивство але спершу зналаб що по місту требп повзати бо нікого не гребе куди то заїзд, в яку компанію
чи заїзд в компанію знімає з водія обов"язок пропускати пішоходів?
докотилася Україна - кількість населення укромакак-уєбанів зашкалює  (td)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Asti від 21 квітня 2016 09:20:28
Дай Боже сил та здоров'я дитині.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Lecturer від 21 квітня 2016 09:20:34
У меня в голове не укладывается, как можно переехать и не заметить ? ну как ?
Секрет прост: не смотреть на дорогу.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 09:22:12
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися

Ты придурок? Какого хрена ты начинаешь расписывать что-то за меня? Я понимаю, что это ФУП, но позвольте....
Во-первых, я дама, во-вторых, я не вожу машину, просто сижу рядом с водителем и вижу разные ситуации.
Я написала, что водитель не виноват? Нет, я написала, что мамаши на проезжей части должны контролировать своих детей ВЕЗДЕ.
Вопрос правоты и неправоты водителей на дорогах - это уже с другой оперы. Тут долбодятлов еще больше, это я вам как пешеход говорю :)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:22:30
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Да никто такого не говорит. Просто открой панораму и посмотри. Ты бы своего четырехлетнего ребенка на спуске на узком тротуаре перед заездом на парковку отпустил бы вперед? А на какую дистанцию?

ти стрєлки не переводь, ми не знаємо шо робили батьки і чому вони не тримали дитину на мотузці біля себе
в мене діти на скутерах від нас від"їзжають на метрів 200-300 вперід і нічого - ми якось очікуємо що авто в місті їздять в середньому 40 км на кодину - так -40 а не 60+20 = 80 як в Україні
а на околицях так взагалі купа знаків 30 км на годину
і недай Бог воділа не пропустить велосипедиста котрих тут купа! - буде йому і штраф і все буде і навіть на перездачу можуть відправити

але ж це дурні ковбасники так роблять а в Україні водій - це як в Індії корова - може срати де хоче  (td)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:22:46
помолимося за дитину....

+++ ребенок уж точно не виноват в беспечности взрослых.

Сам вот отец троих. У всех есть "каталки". Так вот если выйти из подъезда то через один шаг ты на проезде во двор. Оказался сбитым машиной в моем дворе - элементарно. Дебилы залетающие на парковку с автомойкой и шиномонтажом не всегда это понимают, подъезд за углом, его не видно. До пешеходной зоны по факту метром 130. И я никогда не позволял детям эти 130 метров катить. Только в руках. А на пешеходной зоне - пожалуста. Так мои с первого класса сами в школу ходят. А это на минуточку Большая Житомирская. Где движуха огого, и куча мудаков которые паркуются на тротуарах.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Lecturer від 21 квітня 2016 09:23:53
В Німетчині водії у дворах повзають, саме через те що там можуть бути діти
Еще раз, это не двор дома а въезд на территорию ГЦЗ и компании СТЕК.
И чтобы не повторять я не оправдываю водителя. Я о том что родители часто не осознают опасность.
so fucking what? ти ж тіпа інтелігента з себе корчиш тут про бастурму розказуєш чи якісь там сендвічі в НьюЙорку і так далі - тіпа такий весь продвинутий
а посутті - це просто піздець  :facepalm1: 
та за такі викрутаси в тому ж НьюЙорку сіла би за вбивство але спершу зналаб що по місту требп повзати бо нікого не гребе куди то заїзд, в яку компанію
чи заїзд в компанію знімає з водія обов"язок пропускати пішоходів?
докотилася Україна - кількість населення укромакак-уєбанів зашкалює  (td)
Да я не удивлюсь, если родителей обяжут купить нижнюю часть бампера на этот лексус и оплатить психологическую реабилитацию водителя на Ибице. Стокгольмский синдром.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:32:21
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Да никто такого не говорит. Просто открой панораму и посмотри. Ты бы своего четырехлетнего ребенка на спуске на узком тротуаре перед заездом на парковку отпустил бы вперед? А на какую дистанцию?
ти стрєлки не переводь, ми не знаємо шо робили батьки і чому вони не тримали дитину на мотузці біля себе
в мене діти на скутерах від нас від"їзжають на метрів 200-300 вперід і нічого - ми якось очікуємо що авто в місті їздять в середньому 40 км на кодину - так -40 а не 60+20 = 80 як в Україні
а на околицях так взагалі купа знаків 30 км на годину
і недай Бог воділа не пропустить велосипедиста котрих тут купа! - буде йому і штраф і все буде і навіть на перездачу можуть відправити

але ж це дурні ковбасники так роблять а в Україні водій - це як в Індії корова - може срати де хоче  (td)

Прежде всего успокойся и не истери. Я ж с тобой нормально говорю, нет? Если мы не знаем то не знаем. Зайди в панорамы и изучи место. Ломоносова 10 - 8б. Какие 40, какие 30, там 10 и то с натягом.

Кроме того велосипедист на проезжей части полноценный участник дорожного движения. А на тротуаре он пешеход. И на дороге он никого приемущества не имеет, равно как и авто нечего делать на тротуаре. Но у нас (и я категорически против этого) в правилах есть оговорка про парковку на тротуаре. Чаще всего это приводит к несчастью.

А вот в этом случае вообще все печально. Ребенок (по неизвестной причине) оказался на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. И судя потому что сопровождавший его взрослый не задет он был вне контроля, что ужасно. Потому что в итоге пострадают все.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 09:34:36
Я не оправдываю водителя, но малыша да еще на велосипеде запросто можно на Лексусе не заметить.
У меня вопрос другой - а где мамаша была? Как можно 3-летнего ребенка на проезжую часть без присмотра отпускать?
Наши мамаши на дорогах - это еще те мамаши. Бывает, идет по переходу, трындит по телефону, а ребенок сзади на велосипеде метрах в пяти едет. И его реально можно не заметить, если машина высокая.
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Ты придурок? Какого хрена ты начинаешь расписывать что-то за меня? Я понимаю, что это ФУП, но позвольте....
Во-первых, я дама, во-вторых, я не вожу машину, просто сижу рядом с водителем и вижу разные ситуации.
Я написала, что водитель не виноват? Нет, я написала, что мамаши на проезжей части должны контролировать своих детей ВЕЗДЕ.
Вопрос правоты и неправоты водителей на дорогах - это уже с другой оперы. Тут долбодятлов еще больше, это я вам как пешеход говорю :)

ти куріца - ти мля свої закони читала чи хочи поняття маєш що таке громадянин та його права?
отой 4 річний такий же громадянин як і ти і має права як в тебе і ше більше
і основне право його це право на безпеку
і забезпечувати це право на безпеку йому має не лише його батьки а все суспільство - якщо це суспільтсво називає себе країною
чи ти хочеш сказати що повнту відповідальність за життя та здоров"я дитини несуть батьки? то ти помиляєшся
дитина це не власність батьків і хоч на них покладенна відповідальність за її вирощування але безпека дитини це загальна річ
бо якщо дитини з якихось обставин - ну там мама зомліла чи ще щось опинилася от так сама на вулиці то це дає право куркам як ти давити ту дитину бо це мля батьки мають подбати де дитина і про її безпеку
а оскільки дитина не моя то я можу її і переїхати чи якщо щось станеться то типу ні при чому? мля це капєц таваріші - вітаю вас з ЛУГАНДОНОМ  в головах
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:36:27
В Німетчині водії у дворах повзають, саме через те що там можуть бути діти
Еще раз, это не двор дома а въезд на территорию ГЦЗ и компании СТЕК.
И чтобы не повторять я не оправдываю водителя. Я о том что родители часто не осознают опасность.
so fucking what? ти ж тіпа інтелігента з себе корчиш тут про бастурму розказуєш чи якісь там сендвічі в НьюЙорку і так далі - тіпа такий весь продвинутий

а посутті - це просто піздець  :facepalm1: 
та за такі викрутаси в тому ж НьюЙорку сіла би за вбивство але спершу зналаб що по місту требп повзати бо нікого не гребе куди то заїзд, в яку компанію
чи заїзд в компанію знімає з водія обов"язок пропускати пішоходів?
докотилася Україна - кількість населення укромакак-уєбанів зашкалює  (td)

Извини, не заметил этого высера. За такое отправляю тебе черную метку. Так базарить будешь у себя на бекярде.  :dopovid:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 09:41:08
Вторя страница... Водятлы в ахуе от наездов  :facepalm1:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Lecturer від 21 квітня 2016 09:42:06
Да никто такого не говорит. Просто открой панораму и посмотри. Ты бы своего четырехлетнего ребенка на спуске на узком тротуаре перед заездом на парковку отпустил бы вперед? А на какую дистанцию?
Ребенок (по неизвестной причине) оказался на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
и согласно п.12.3 ПДД водитель должен был остановиться, а не переехать его. Хотя где были родители в этот момент тоже интересный вопрос.
 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 09:46:02
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Ты придурок? Какого хрена ты начинаешь расписывать что-то за меня? Я понимаю, что это ФУП, но позвольте....
Во-первых, я дама, во-вторых, я не вожу машину, просто сижу рядом с водителем и вижу разные ситуации.
Я написала, что водитель не виноват? Нет, я написала, что мамаши на проезжей части должны контролировать своих детей ВЕЗДЕ.
Вопрос правоты и неправоты водителей на дорогах - это уже с другой оперы. Тут долбодятлов еще больше, это я вам как пешеход говорю :)
ти куріца - ти мля свої закони читала чи хочи поняття маєш що таке громадянин та його права?
отой 4 річний такий же громадянин як і ти і має права як в тебе і ше більше
і основне право його це право на безпеку
і забезпечувати це право на безпеку йому має не лише його батьки а все суспільство - якщо це суспільтсво називає себе країною
чи ти хочеш сказати що повнту відповідальність за життя та здоров"я дитини несуть батьки? то ти помиляєшся
дитина це не власність батьків і хоч на них покладенна відповідальність за її вирощування але безпека дитини це загальна річ
бо якщо дитини з якихось обставин - ну там мама зомліла чи ще щось опинилася от так сама на вулиці то це дає право куркам як ти давити ту дитину бо це мля батьки мають подбати де дитина і про її безпеку
а оскільки дитина не моя то я можу її і переїхати чи якщо щось станеться то типу ні при чому? мля це капєц таваріші - вітаю вас з ЛУГАНДОНОМ  в головах

Ты, петух, ответь на вопрос: ребенку сейчас не все равно, заботится о нем общество или нет? Или же, если бы родители не были раздолбаями, то ничего бы не случилось?
Дай Бой ему здоровья, ребенок не в чем не виноват.

А анализ написанного нормальными людьми в твоих мозгах - это не просто ппц, это диагноз. Не суди, да не судим будешь.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: na100ika від 21 квітня 2016 09:49:24
Ребенок (по неизвестной причине) оказался на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
и согласно п.12.3 ПДД водитель должен был остановиться, а не переехать его. Хотя где были родители в этот момент тоже интересный вопрос.

Полностью согласен что водитель виноват в этой трагедии. Управление средством повышенной опасности. кроме того водитель должен уметь просчитывать любые варианты развития событий, но у нас учат по билетам а не по ситуациям как в Англии например.

Просто о чем я хотел сказать, там в том направлении что двигался малыш нормальный такой спуск. Потом конец тротуара (там даже бровка поворачивает во двор, правда почти закатана в асфальт) и через метров 6-8 опять появляется. В таких местах даже взрослым стоит крутить головой. И уж точно рукой держать ребенка или собаку на короткой дистанции. Правда. Посмотрите панораму места. Беспечность родителя тоже налицо.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: lot від 21 квітня 2016 10:04:29
Машину вместе с правами купила... Посадят условно.. могут впаять срок родителям за неналежний догляд
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 10:14:07
Ваняпсевдоукраинец аж в припадке бьется как мы укромакаки неправильно живем. Да неправильно, и пока это неправильно -родители должны предусматривать ВСЕ. Это ты должен думать на перед. Или ты хочешь приехать и жизнями своих детей выправить ситуацию на наших дорогах? У меня младшему 8, и это я должен научить его чего надо бояться что бы выжить. Могла быть, не это безмозглое на жипе, а что угодно, не надо перекладывать свои проебы а общество, а полиция, а я не знал, что тот долбоеб так сделает. Тогда ты вырастишь ребенка который сев за руль в положенное время не наедет на девочку задним ходом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 10:14:59
Тогда ты вырастишь ребенка который сев за руль в положенное время не наедет на девочку задним ходом.
ни от чево нельзя в этой жизни зарекаться...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Бяка від 21 квітня 2016 10:22:20
Так как чертовы водилы у нас летают во дворах (и на въездаъ и на выездах) часто 60 км в час и не меньше ! я НИКОГДА не отпускаю ребенка или даже собаку от себя дальше, чем на 50 см. А когда ребенок попытался вырваться и ломануться от подъезда через дорогу на площадку - получил от меня крепких пенделей. Наши не то, что дороги - ДВОРЫ!!! - это линия фронта. И там сам отвечаешь за свою жизнь.
p.s. а гниду посадить, конечно.
ребеночку - дай Бог выжить....
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 10:30:28
Вот Бяка настоящая мама!  Респект.
Часто наблюдаю каратину в спальниках сидят молодые мамаши на скамеечке,пиво, сигаретки,разговор оживленный , а потом. Оля ,ОЛЯЯЯЯ!! И бежит, бля и видно что опаздывает...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 10:31:12
Вот Бяка настоящая мама!  Респект.
грят у вас детей бить нельзя.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Мочалочка від 21 квітня 2016 10:33:30
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Serge_D від 21 квітня 2016 10:37:29
о! є вже один
 я типу не оправдовую воділу але ! і пішло по новій - не високий, їхав на велосипеді без флажків чи ще чогось там і так далі - логіка називається укромакака - уєбан
в мене автомат тоя король, в мене машина то я теж король дороги і вся земля котра покрита асфальтом належить мені а пішоходи на мають там показуватися
Да никто такого не говорит. Просто открой панораму и посмотри. Ты бы своего четырехлетнего ребенка на спуске на узком тротуаре перед заездом на парковку отпустил бы вперед? А на какую дистанцию?
ти стрєлки не переводь, ми не знаємо шо робили батьки і чому вони не тримали дитину на мотузці біля себе
в мене діти на скутерах від нас від"їзжають на метрів 200-300 вперід і нічого - ми якось очікуємо що авто в місті їздять в середньому 40 км на кодину - так -40 а не 60+20 = 80 як в Україні
а на околицях так взагалі купа знаків 30 км на годину
і недай Бог воділа не пропустить велосипедиста котрих тут купа! - буде йому і штраф і все буде і навіть на перездачу можуть відправити

але ж це дурні ковбасники так роблять а в Україні водій - це як в Індії корова - може срати де хоче  (td)

На скутерах діти звичайно можуть їздити зе завгодно але не на проїзджій частині і навіть не на переході.
Зрузумійте пішоход може бути правий на 100% але в останній раз.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 10:38:45
У меня в здании офиса на первом этаже СТО, шиномонтаж и мойка. В этом же здании детская студия. На стоянке постоянно куча машин, которые ездят туда-сюда, плюс там же вход в здание, где тусуются родители с детками. Очень часто можно наблюдать картину, как родители увлеченно разговаривают, а дети (разных возрастов, от 2 лет), бегают между машинами, играют. Постоянно прохожу и делаю родителям замечание, а им пофиг, стоят и дальше разговаривают. Если вдруг что-то случится, кто будет виноват? Водитель, родители, общество или арендодатель, который в одном здании сдает помещения? Поэтому пока у нас прав тот, кто громче кричит и у кого больше денег.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Бяка від 21 квітня 2016 10:39:22
Вот Бяка настоящая мама!  Респект.
грят у вас детей бить нельзя.

Не у нас - а у вас: у вас ЮЮ (ювенальная юстиция) в полный рост давно.

p.s. кстати, у соседа овчарку (вырвалась на радостях на выходе из лифта) машина убила наповал именно на выходе с подъезда....и дорожка у подъезда, как вы понимаете, не была оживленной трассой - так, обычный дворик...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: EUn_Ph від 21 квітня 2016 10:42:36
В Украине всегда и за все отвечает тот, у кого в семье меньше денег.

Безотносительно к обстоятельствам проишествия.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 21 квітня 2016 10:43:11
Все беды от от плюсика в выражении 60+20. Уебаны на машинках заучили эту формулу и шугают людей в черте города. Люди соответственно шугаются, это приводит к тому, что уебаны позволяют себе быстро ездить ("я успею затормозить", "в потоке все едут 90") и это приводит к сабжу. Тупо меееедлееееннее ездить нужно, это город, тут люди/дети/психи/животные.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 10:44:53
Не у нас - а у вас
вы ж европа а не мы. осторожнее, в общем.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 10:48:43
Не у нас - а у вас
вы ж европа а не мы. осторожнее, в общем.

Махно, не трольничай, не та тема


Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 10:50:37
Не у нас - а у вас
вы ж европа а не мы. осторожнее, в общем.
Махно, не трольничай, не та тема
никто не трольничает. забитый ребёнок попадёт в нестандартную ситуацию и будет столбом стоять - отлупят-не отлупят.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 10:52:39
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
ЗЫ Я хочу от "врагов водителей" увидеть пункт в ПДД Украины, где указано, что 4 летний ребенок имеет право ездить на велосипеде на проезжей части. И я не шучу. Лично я считаю, что в данной ситуации вина исключительно родителей.
ЗЫ ЗЫ можете банить, тут это принято за мнение не совпадающее с мнением хомячков. ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:00:08
вы ж европа а не мы. осторожнее, в общем.
Махно, не трольничай, не та тема
никто не трольничает. забитый ребёнок попадёт в нестандартную ситуацию и будет столбом стоять - отлупят-не отлупят.
Что значит забитый?
 
Если у тебя нет мальчишек- поясняю.
 До момента самаосознания,(4,4.5лет) физическое воздействие это единственыый способ на летальные опасности .так устроено природой Не просто нельзя-поругают , а сунешь руку в огонь -будешь без руки.
 Иначе ты вырасьишь тепличное существо.
 В пять уже можно обьяснить почему нельзя совать палец в розетку, он осознал что можно умереть и инстинкт самосохранения на твоей стороне. Главное обьяснить опасность пусть перескажет своими словами. Он в 5 уже взрослый)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 11:01:52
Что значит забитый?
которово пенделями растят. вы там рукоприкладством не увлекайтесь. а то лет в двенадцать он вам сам в табло ответит.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:06:04
А забитые дети когда на них орут постоянно и наказывают за инициативу. Когда у них нет личного пространства. Опасение что папа вломить таки может, поможет когда ему будет 15-17 и он по краю походит.
   Тогда мамы кричат, ты же отец, сделай же что-нибудь! А что он сделает если он не вожак? Пальцем погрозит и лишит карманных?
  Шо еще выведать хочешь?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: celtic від 21 квітня 2016 11:06:56
Винуваті всі. Водій, батьки, ну і правила. За кордоном в жилих районах де дітлахи на роверах стоять знаки 30. Це раз. По друге водій, незалежно від знаку, має швидкість до ситуації пристосовувати. Я в Швеції на права здавав - не здав з початку. Одна з помилок - їхав 30 по житловому району, де знак 30. Пояснення - інспектора: вздовж вулиці багато кущів, інших меншиг вуличок. Як хтось вискочить зза рогу, чи зза кущів на ровері чи за мячем - не встигнеш загальмувати, ту треба "ползком їхати". Ну і по третє, батьки. Двір, не двір, але 4 роки без нагляду - це не діло.
Хача ніхто не застрахований ніде. В мене на вулиці 30, а все одно час від часу хтось швидше "пролітає". Малеча в курсі, шо туди ніззя туда на вулицю без зупинки, та дивитись по сторонам, але все одно час від часу вискакують...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 11:07:54
Тогда мамы кричат, ты же отец, сделай же что-нибудь! А что он сделает если он не вожак?
пусть маме подзатыльника даст шобы не вякала, да...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:08:07
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
ЗЫ Я хочу от "врагов водителей" увидеть пункт в ПДД Украины, где указано, что 4 летний ребенок имеет право ездить на велосипеде на проезжей части. И я не шучу. Лично я считаю, что в данной ситуации вина исключительно родителей.
ЗЫ ЗЫ можете банить, тут это принято за мнение не совпадающее с мнением хомячков. ;)

 Нас минимум трое.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 11:09:03
Вот Бяка настоящая мама!  Респект.
грят у вас детей бить нельзя.
Не у нас - а у вас: у вас ЮЮ (ювенальная юстиция) в полный рост давно.

p.s. кстати, у соседа овчарку (вырвалась на радостях на выходе из лифта) машина убила наповал именно на выходе с подъезда....и дорожка у подъезда, как вы понимаете, не была оживленной трассой - так, обычный дворик...

в подъезде, где жила моя мама, было такое несчастье: ребёнок выбежал из дверей следом за выскочившей собакой и попал под мотоцикл. собака проскочила, мальчик погиб.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 11:09:33
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
Схему вже рисуй - хуле там... Как раз время...  :facepalm1:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 11:09:39
Бідна дитина...
Але де ж, блят, були батьки???
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 11:10:26
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
ЗЫ Я хочу от "врагов водителей" увидеть пункт в ПДД Украины, где указано, что 4 летний ребенок имеет право ездить на велосипеде на проезжей части. И я не шучу. Лично я считаю, что в данной ситуации вина исключительно родителей.
ЗЫ ЗЫ можете банить, тут это принято за мнение не совпадающее с мнением хомячков. ;)
Нас минимум трое.
Простой воприс... +20 то нарушение или нет?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 11:11:03
вы ж европа а не мы. осторожнее, в общем.
Махно, не трольничай, не та тема
никто не трольничает. забитый ребёнок попадёт в нестандартную ситуацию и будет столбом стоять - отлупят-не отлупят.

зачем лупить? достаточно показывать передавленных машинами кошек и собак.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 11:11:26
у дитини зріст в 4 роки й так невеличкий, а на такому ролері, ще на третину стає меншим, а ось його мобільність на половину підвищується. Як мені можна бачити на відео, то не двір житлового будинку, тому водій навіть не очікував наявність дитини, мало того, там в'їзд до воріт, тому швидкість фізично не може бути виликою. Якщо наїхав при повороті внутрішнім колесом, то власне водій прогавив, міг би й побачити, якщо зовнішнім, то дещо складніше. Факт того, що переїхала двічи, може казати про те, що не зрозуміла що взагалі скоїлось, хотя може й зрозуміла, та панікувала. Батьки - тупі йолопи, нещадно п***а. Коли в мене дружина відпускає дитину від себе, я лаюсь лише через те, що незважаючи на відсутність машин, є доля ризику привчитись губити обережність. А загалом кататися на велосипедику не у захищеному від автотранспорту місці - батьківське скотство. Як би хто там не верещав, але доля того, що та баба за кермом винна на усі 100% дуже мала. Так, скоїлось лихо, бабі не пощастило, опинилась не в той час не в тому місці, а ось батьки тупі бляді.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 11:12:02
Махно, не трольничай, не та тема
никто не трольничает. забитый ребёнок попадёт в нестандартную ситуацию и будет столбом стоять - отлупят-не отлупят.
зачем лупить? достаточно показывать передавленных машинами кошек и собак.
энурез.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 11:13:27
никто не трольничает. забитый ребёнок попадёт в нестандартную ситуацию и будет столбом стоять - отлупят-не отлупят.
зачем лупить? достаточно показывать передавленных машинами кошек и собак.
энурез.

ну а что делать...))))  это меньшее из зол))
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 11:14:18
зачем лупить? достаточно показывать передавленных машинами кошек и собак.
энурез.
ну а что делать...))))  это меньшее из зол))
не знаю. рожаешь их и всю жизнь боишься. как не сделай всё не так.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:14:57
Тогда мамы кричат, ты же отец, сделай же что-нибудь! А что он сделает если он не вожак?
пусть маме подзатыльника даст шобы не вякала, да...
  Не пори чушь, никто не троллит! Тоньше работать надо!
 Тыже типо про бить детей не знал. Теперь лекцию про гендерное насилие захотел? 
  Тема про уебков за рулем и ответственность родителей.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 11:15:14
у дитини зріст в 4 роки й так невеличкий, а на такому ролері, ще на третину стає меншим, а ось його мобільність на половину підвищується. Як мені можна бачити на відео, то не двір житлового будинку, тому водій навіть не очікував наявність дитини, мало того, там в'їзд до воріт, тому швидкість фізично не може бути виликою. Якщо наїхав при повороті внутрішнім колесом, то власне водій прогавив, міг би й побачити, якщо зовнішнім, то дещо складніше. Факт того, що переїхала двічи, може казати про те, що не зрозуміла що взагалі скоїлось, хотя може й зрозуміла, та панікувала. Батьки - тупі йолопи, нещадно п***а. Коли в мене дружина відпускає дитину від себе, я лаюсь лише через те, що незважаючи на відсутність машин, є доля ризику привчитись губити обережність. А загалом кататися на велосипедику не у захищеному від автотранспорту місці - батьківське скотство. Як би хто там не верещав, але доля того, що та баба за кермом винна на усі 100% дуже мала. Так, скоїлось лихо, бабі не пощастило, опинилась не в той час не в тому місці, а ось батьки тупі бляді.
А водятлив пизить ну прям не зачто... Такие ж сука няшки  :facepalm1:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 11:18:49
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
Схему вже рисуй - хуле там... Как раз время...  :facepalm1:
да не поможет ни какая схема мамаше дуре, в которой дети по дорогам катаются на великах. Они же в инетах начитались что им все должны, вот и страдают ни в чем не повинные дети. Лично я считаю, что вина в таком случае тех кто пишет, что пешеход всегда прав намного больше чем тех кто пытается достучаться до ума этих же пешеходов, что бы они хоть чуток думали участвуя в дорожном движении.. но я я все больше убеждаюсь, что думать там не чем. Там включен режим "мне все должны" и выключается он только с трагедией. И то не у всех.
ЗЫ По уму родителей нужно лишать родительских прав.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 11:20:21
Теперь лекцию про гендерное насилие захотел?
не бывает гендерново насилия, детсково, стариков там обижать... трусливое закомплексованное чмо всегда найдёт слабово шобы на нём выместить злобу за свою унылую неудавшуюся жизнь.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:22:06
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
ЗЫ Я хочу от "врагов водителей" увидеть пункт в ПДД Украины, где указано, что 4 летний ребенок имеет право ездить на велосипеде на проезжей части. И я не шучу. Лично я считаю, что в данной ситуации вина исключительно родителей.
ЗЫ ЗЫ можете банить, тут это принято за мнение не совпадающее с мнением хомячков. ;)
Нас минимум трое.
Простой воприс... +20 то нарушение или нет?
Сие достоверно не извесно. Я  на дороге обычно нарушаю5-10км. Обгоны, то се . Если знак то еду по знаку,ни очка врагу. По дворам я крадусь пропуская даже голубей, сам в таком вырос.  Отсутствие определенности выбешивает 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 21 квітня 2016 11:22:14
У меня простой вопрос. Сколько нужно задавить пешеходов, что бы они поняли, что их безопасность, только их проблема.
ЗЫ Я хочу от "врагов водителей" увидеть пункт в ПДД Украины, где указано, что 4 летний ребенок имеет право ездить на велосипеде на проезжей части. И я не шучу. Лично я считаю, что в данной ситуации вина исключительно родителей.
ЗЫ ЗЫ можете банить, тут это принято за мнение не совпадающее с мнением хомячков. ;)
Нас минимум трое.
Простой воприс... +20 то нарушение или нет?
Во-во, эти трое дебилов плохо Правила читали и нихрена не поняли про чем отличается машинист паровоза от водителя авто
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 11:27:02
Кто хотел 18 +, я поставила.
А водятлам следует помнить, что не 100 % населения есть водители, зато 100% населения есть пешеходы. Вы идете со стоянки домой, переходите дорогу от магазина рынка и т.д. Так что думайте прежде чем писать.
Далеко ходить не надо, только что вышла с рынка на переход, знаки, зебра, все на месте. Рядом остановка, я еще подумала пропустить медленно отъезжающую маршрутку, но водитель тормознул и махнул рукой, мол проходи жду, так как я аккуратно перехожу, то вылетевший на своем потрепанном битом джипе придурок меня не сбил, но даже когда увидел, газку прибавил, о чем можно дальше спорить.
Газование во дворах то отдельная тема. В соседнем дворе, который выходит не на проезжую часть, а еще в один двор, в прошлом году сбили женщину. Я шла покупать воду и даже не поняла что там за куча вещей валяется под машиной, тем более никого не было рядом, только консьржка стояла у подъезда. На обратном пути поняла, что под машиной реальный человек, скорая подъезжала и за ней милиция. Еще увидела с противоположной стороны тапки и мусорное ведро. Мусорный бак почти напротив входа через дорогу, с той стороны и женщина лежала, удар видимо был сильный и ее забросило до половины под припаркованные жигули. Думайте водятлы, думайте, вы  мусор тоже выносите иногда.
И еще, пешеходы других пешеходов не убивают на тротуаре, а водятлы убивают и других водятлов, и водителей, и пешеходов, и пассажиров
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 11:27:26
Нас минимум трое.
Простой воприс... +20 то нарушение или нет?
Сие достоверно не извесно. Я  на дороге обычно нарушаю5-10км. Обгоны, то се . Если знак то еду по знаку,ни очка врагу. По дворам я крадусь пропуская даже голубей, сам в таком вырос.  Отсутствие определенности выбешивает 
Не не не ... Тут ответ однозначный... +20 то нарушение или просто не штрафуют?...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 21 квітня 2016 11:28:21
у дитини зріст в 4 роки й так невеличкий, а на такому ролері, ще на третину стає меншим, а ось його мобільність на половину підвищується. Як мені можна бачити на відео, то не двір житлового будинку, тому водій навіть не очікував наявність дитини, мало того, там в'їзд до воріт, тому швидкість фізично не може бути виликою. Якщо наїхав при повороті внутрішнім колесом, то власне водій прогавив, міг би й побачити, якщо зовнішнім, то дещо складніше. Факт того, що переїхала двічи, може казати про те, що не зрозуміла що взагалі скоїлось, хотя може й зрозуміла, та панікувала. Батьки - тупі йолопи, нещадно п***а. Коли в мене дружина відпускає дитину від себе, я лаюсь лише через те, що незважаючи на відсутність машин, є доля ризику привчитись губити обережність. А загалом кататися на велосипедику не у захищеному від автотранспорту місці - батьківське скотство. Як би хто там не верещав, але доля того, що та баба за кермом винна на усі 100% дуже мала. Так, скоїлось лихо, бабі не пощастило, опинилась не в той час не в тому місці, а ось батьки тупі бляді.
Це все звісно так, від початку до кінця, але є одне але - водії привчили себе та пішоходів до того, що саме пішоходи мають дбати про свою безпеку, а це трохи не так - водії мають бути більш уважними та обережними (як в Штатах або Європі). Всі іноземці підтвердять що водії в постсовку - агресивні, невиховані і нарвані (така собі ментальність саме автовласників). І мають бути БІЛЬШ ПОВІЛЬНИМИ !!!!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 11:29:54
Простой воприс... +20 то нарушение или нет?
Сие достоверно не извесно. Я  на дороге обычно нарушаю5-10км. Обгоны, то се . Если знак то еду по знаку,ни очка врагу. По дворам я крадусь пропуская даже голубей, сам в таком вырос.  Отсутствие определенности выбешивает 
Не не не ... Тут ответ однозначный... +20 то нарушение или просто не штрафуют?...
+20 то нарушение за которое не штрафуют, но это не значит что за него не наказывают. Если вы попадете в ДТП и убудет установлено что у вас эти пресловутые +20 то вы будет виноваты, ну или обоюдка...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 11:30:01
А еще плотнее надо застраивать и засыпать последние озера, да маленькие клочки земли с деревьями, где дети могут хоть в песке поковыряться
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 11:31:35
Недоумкуваті мамаші - це пістуц. 
Дорога, чотири смуги, по дві в кожну сторону. Зустрічка стоіть. Іду в крайній лівій смузі, попереду за 200 метрів світлофор з  червоним і відповідно - регульований ПП.  Кочусь до світлофора накатом, десь 50 км. Раптом помічаю рух  з поза стоячих машин на зустрічці - на мою смугу вирулює коляска, і за нею припиздочна мамочка з дитиною на руках. Чи то ще одна дитина, чи вона з коляски взяла на руки - я хез. Одна із найбільш стресових ситуацій, яку мені довелось пережити на дорозі.
Врятувало, що попереду світлофор був червоний,  газ відпущений, нога над гальмами.
Після того я десь метрів 500 проіхав і зупинвся. Труханило мене хвилин 10.

А так да - всі воділи вбивці (с) ковбасники
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 11:38:04
Теперь лекцию про гендерное насилие захотел?

не бывает гендерново насилия, детсково, стариков там обижать... трусливое закомплексованное чмо всегда найдёт слабово шобы на нём выместить злобу за свою унылую неудавшуюся жизнь.
Тебя, шо , в школе били крепко?
 Ты так жизнено описал. Но в терминах плаваешь слегка.
    Гендерное насилие, неравенство это проблемы в той или иной степени присущи  любому обществу,в  контексте твоего' маме подзатыльник' я их упомянул.
   Если ты вырастил 2 сыновей и ни разу не шлепнул то так и скажи, а лучше тему открой. "Махно и сыновья"  я приду .
Хотя о чем я. Пряжкой солдатского ремня, привязав к скамье и отвешивая подзатыльники жене, вот так надо 3х летнему обьяснять, шо такое разетка!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 11:39:15
 
https://yandex.ua/maps/-/CVTM6U6W

ребенок видно под горку покатился на том велике. он же не тормозит.
а лексус поворачивал.

но вопрос родители - сзади бежали? или где
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 11:41:02
О, оседлали любимую тему, тут мамаши уже виноваты, вам поднять вчерашнюю веточку где сбили пешехода на зеленый ? женщина умерла кстати. А главная проблема это таки менты и суды. Если пресс-служба новой полиции позволяет себе нагло врать при таком количестве свидетелей, то о чем дальше говорить, водятлы знают что откупятся, вот и все кино. Первый звоночек был с Омельченко, то как бы не он сбил, отмазали. Второй вчера или позавчера, там правда не звоночек, там набат, но выводы кажется никто так и не сделал, я не увидела вчера на страничке извинений за свое вранье, что-то там пробелькоталы что сожалеют, все
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 11:50:21
а на сером БМВ - то группа поддержки приехала или он так и стоял?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: straight-pin від 21 квітня 2016 11:51:00
https://youtu.be/uFKp6jcvEHY

 (tu)  всім батькам дивитись обов'яково
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 11:54:57
Как водитель могу сказать, что ситуация обоюдная, но водитель виноват гораздо больше. Он отвечает за свои полтонны+ весом, он не сечет обстановку. На такой машине обзор очень хороший, ребенок из воздуха не возник.

Заезжая, не оценила обстановку, возможно по телефону трындела. Ребенка на таком ярком велосипеде видно очень хорошо. Проехала не туда-назад, а двумя колесами - с одной стороны, передним и задним. То есть, скорость движения была приличной.

Мать тоже дура, золотое правило - иди, беги рядом там, где есть опасность. На пешеходных бери велосипед, санки в руки, ребенка за руку.

Бедное дитя, дай Бог чтоб выжило((.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 12:04:57
Ружа, я разжевал и в рот положил.

Подумать за тебя?

 Зеленая зона 5 км предписано, так и езжу.
 Но задавить можно и на 3км ч.

На дороге затяжной обгон или встречка валит, ты на газ жмешь и уходишь, или на спидометр сморишь, только бы не превысить, харам?

  Я за пешеходов, я против того, чтобы родители уповали на пдд, когда речь о жизни ребенка! На переходах сбивают, только так, какие еще предупреждения надо? Явление богоматери на тротуаре?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 12:10:42
Можно ребенка не держать за руку в метро на платформе.
А чо. Никто не толкнет случайно в толпе под поезд, так ведь плохо делать,превда? А толкнет и упадет то это не папа виноват, что отпустил а вон тот еблан , что не заметил!
Толпа восторженно п***а еблана.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 12:17:41
Как водитель могу сказать, что ситуация обоюдная, но водитель виноват гораздо больше. Он отвечает за свои полтонны+ весом, он не сечет обстановку. На такой машине обзор очень хороший, ребенок из воздуха не возник.

Заезжая, не оценила обстановку, возможно по телефону трындела. Ребенка на таком ярком велосипеде видно очень хорошо. Проехала не туда-назад, а двумя колесами - с одной стороны, передним и задним. То есть, скорость движения была приличной.

Мать тоже дура, золотое правило - иди, беги рядом там, где есть опасность. На пешеходных бери велосипед, санки в руки, ребенка за руку.

Бедное дитя, дай Бог чтоб выжило((.

(https://styler.рбк-укр/static/img/1/_/1___339_650x410.jpg)

походу сбила , а не перехала
то уже журналисты додумали
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: DmytroVorobyov від 21 квітня 2016 12:28:17
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 12:29:48
Если судить по фото, водитель не мог не видеть ребенка, если следил за дорогой.
Да, сбила(((.
Мать отпустила дитя под горку под заезд автомобилей?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:31:42
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .

Это вы нам с самих штатов вещаете ? кто вам сказал что ребенок сам был ? может с бабушкой, не успела среагировать
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 12:40:33
? может с бабушкой, не успела среагировать
[/quote]

Чем это отличается от "сам"
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 12:41:41
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .

У неё парктроник спереди . не пищал? Пишут, шо мама с близнецами шла.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:44:17
? может с бабушкой, не успела среагировать
Чем это отличается от "сам"
[/quote]

чем 2 человека отличается от один ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 12:45:16
Парктроник просто выл. На повороте притормаживают, ребенка она увидела, пусть даже мельком.
По итогу если бы переехала, характер травм был бы иной.
Ударила сильно, тормознула сразу же.

Это я всё же надеюсь, что обойдется у малыша((((
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:45:55
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .
У неё парктроник спереди . не пищал? Пишут, шо мама с близнецами шла.

Тогда понятно почему не успела  :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 12:46:07
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .
Это вы нам с самих штатов вещаете ? кто вам сказал что ребенок сам был ? может с бабушкой, не успела среагировать

http://kiev.pravda.com.ua/news/5718878168d65/

Пишут, что ребенок был с мамой и старшим братом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:48:40
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .
Это вы нам с самих штатов вещаете ? кто вам сказал что ребенок сам был ? может с бабушкой, не успела среагировать
http://kiev.pravda.com.ua/news/5718878168d65/

Пишут, что ребенок был с мамой и старшим братом.

там тоже пишут "заїжджаючи у двір, збила і переїхала 4-річну дитину", хотя может кого-то перепечатали
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 12:50:30
Задним ходом точно не могла. В этой машине камера парковочная очень хорошая, верещать начинает заблаговременно.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:51:56
Так пишут что сначала передним, а потом задним колесом
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: yorsh від 21 квітня 2016 12:53:54
dtp.kiev.ua
Почему так произошло: пишем что нам известно, инфо предварительная: двое детей и мать шли по тротуару. В районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз. В этот момент женщина на Лексус повернула налево. Ребенок был в мертвой зоне в районе левого переднего колеса. Не понимая что произошло, женщина допустила наезд повторно. Эта инфо предварительная, по словам свидетелей и полицейских. Все детали будет выяснять следствие.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 12:58:47
ясно-понятно, вокруг лексусов всегда зона мертвая
"дві жінки перебігали дорогу у невстановленому місці" (с)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 13:05:08
? может с бабушкой, не успела среагировать
Чем это отличается от "сам"
чем 2 человека отличается от один ?
[/quote]
Если ребенок катается вдоль/по дороге(!) Надо быть готовым увидеть машину, кричать"машина!" И догонять и догнать если он не слышит. Чем тут поможет предпологаемая Вами бабушка?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:08:35
? может с бабушкой, не успела среагировать
Чем это отличается от "сам"
чем 2 человека отличается от один ?
Если ребенок катается вдоль/по дороге(!) Надо быть готовым увидеть машину, кричать"машина!" И догонять и догнать если он не слышит. Чем тут поможет предпологаемая Вами бабушка?
[/quote]

 :facepalm:

вы вопрос читали ? есть что по сути ответить или хотя бы не отсвечивать если глупость сморозили ?
из-за тупих довбешок бабушка не может гулять с ребенком ?  :facepalm:
уже написали что была мама и 2 детей
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: тигрик паласатий від 21 квітня 2016 13:12:41
Аби я стала президентом, то перше - примусила би всіх перездати  на права.С прістрастієм.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 13:15:54
Парктроник сработал стопроцентно. На РХ он и по углам, и спереди, и в районе крыла.
Нормальный водитель, заезжая во двор, ногу держи на тормозе. Случись что, педаль тормоза в пол.


Фото заявление о наезде целой стороной опровергает, это технически невозможно на низкой скорости. К тому же, два колеса не оставили бы вообще никаких шансов.

СвитЛана, я имела в виду, что сдавать не могла.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 13:25:42
Аби я стала президентом, то перше - примусила би всіх перездати  на права.С прістрастієм.
И чем бы это помогла в данном конкретном случае? :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:26:01
Парктроник сработал стопроцентно. На РХ он и по углам, и спереди, и в районе крыла.
Нормальный водитель, заезжая во двор, ногу держи на тормозе. Случись что, педаль тормоза в пол.


Фото заявление о наезде целой стороной опровергает, это технически невозможно на низкой скорости. К тому же, два колеса не оставили бы вообще никаких шансов.

СвитЛана, я имела в виду, что сдавать не могла.

Так и я о том же, я говорю что написали сначала сбила, а то что потом обратно переехала может один написал, другие перепечатали, х.з. Сейчас у кого больше денег, ту версию и озвучат.
П.С. Просто интересно, почему и, а не і, или уже е, раз такая пьянка ? )
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 13:27:01
Я вижу не сразу ,я на трассе. Конечно читал, и позицию свою по сути выссказал выше двоим Это было Ваше предположение и я на него так же условно ответил.
  Мне очень жаль ребенка, и тетка должна была убедится что нет никого .Это все плохо.
 Но разве вы не видели ни разу как дети ломят на дорогу пока их родители трезвонят увлеченно? Пусть не машина, открытый люк, сомнительные типы пьяные навстречу и.т.д  Точку зрения, что не стоит уповать на то ,что все выполняют правила и соблюдают все законы когда речь о жизни детей и надо думать " и за того парня" Вы называете глупостью, и типа не отсвечивай .
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:27:27
Аби я стала президентом, то перше - примусила би всіх перездати  на права.С прістрастієм.
И чем бы это помогла в данном конкретном случае? :(

Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 13:29:34
Аби я стала президентом, то перше - примусила би всіх перездати  на права.С прістрастієм.
И чем бы это помогла в данном конкретном случае? :(
Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:29:39
Я вижу не сразу ,я на трассе. Конечно читал, и позицию свою по сути выссказал выше двоим Это было Ваше предположение и я на него так же условно ответил.
  Мне очень жаль ребенка, и тетка должна была убедится что нет никого .Это все плохо.
 Но разве вы не видели ни разу как дети ломят на дорогу пока их родители трезвонят увлеченно? Пусть не машина, открытый люк, сомнительные типы пьяные навстречу и.т.д  Точку зрения, что не стоит уповать на то ,что все выполняют правила и соблюдают все законы когда речь о жизни детей и надо думать " и за того парня" Вы называете глупостью, и типа не отсвечивай .

Глупостью я назвала ваш "условный" не ответ даже, а вопрос мне. Какая трасса ? глаза раззуйте и прекращайте передергивать
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 13:29:51
у дитини зріст в 4 роки й так невеличкий, а на такому ролері, ще на третину стає меншим, а ось його мобільність на половину підвищується. Як мені можна бачити на відео, то не двір житлового будинку, тому водій навіть не очікував наявність дитини, мало того, там в'їзд до воріт, тому швидкість фізично не може бути виликою. Якщо наїхав при повороті внутрішнім колесом, то власне водій прогавив, міг би й побачити, якщо зовнішнім, то дещо складніше. Факт того, що переїхала двічи, може казати про те, що не зрозуміла що взагалі скоїлось, хотя може й зрозуміла, та панікувала. Батьки - тупі йолопи, нещадно п***а. Коли в мене дружина відпускає дитину від себе, я лаюсь лише через те, що незважаючи на відсутність машин, є доля ризику привчитись губити обережність. А загалом кататися на велосипедику не у захищеному від автотранспорту місці - батьківське скотство. Як би хто там не верещав, але доля того, що та баба за кермом винна на усі 100% дуже мала. Так, скоїлось лихо, бабі не пощастило, опинилась не в той час не в тому місці, а ось батьки тупі бляді.
Це все звісно так, від початку до кінця, але є одне але - водії привчили себе та пішоходів до того, що саме пішоходи мають дбати про свою безпеку, а це трохи не так - водії мають бути більш уважними та обережними (як в Штатах або Європі). Всі іноземці підтвердять що водії в постсовку - агресивні, невиховані і нарвані (така собі ментальність саме автовласників). І мають бути БІЛЬШ ПОВІЛЬНИМИ !!!!

взагалі саме так, автівка - джерело підвищеної безпеки, але є конкретний випадок, конкретна ситуація.
Тут бачать тьолку, бачать лексуса і в місках крутиться таке: "ТП, насасала, корупціонерка итд" і виходячи з того й дописують.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:34:07
И чем бы это помогла в данном конкретном случае? :(
Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.

а, еще один защитник водятлов, ну в тогда и в эту веточку сходите, чего уж http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916690.msg18126792#msg18126792

вот кстати сегодняшнее, свеженькое, тут еще и трамвай нарушает, нет спасу прям, едет видишь ли по своих рельсах
(http://ki.ill.in.ua/a/675x0/24163152.jpg?t=635968395548459191)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: straight-pin від 21 квітня 2016 13:36:52
И чем бы это помогла в данном конкретном случае? :(
Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.

не пропустив пішохода, тротуар перерваний для проходу в двір
ота частина тротуару яка перевана і є пішоходним переходом, і в пішохода на тій частині пріоритет, водій зобов`яаний пропустити
прибудинкова територія, теж має обмеження по швидкості і це зона підвищеної уваги для водія

там провина водія 101 %

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 13:41:16
Я вижу не сразу ,я на трассе. Конечно читал, и позицию свою по сути выссказал выше двоим Это было Ваше предположение и я на него так же условно ответил.
  Мне очень жаль ребенка, и тетка должна была убедится что нет никого .Это все плохо.
 Но разве вы не видели ни разу как дети ломят на дорогу пока их родители трезвонят увлеченно? Пусть не машина, открытый люк, сомнительные типы пьяные навстречу и.т.д  Точку зрения, что не стоит уповать на то ,что все выполняют правила и соблюдают все законы когда речь о жизни детей и надо думать " и за того парня" Вы называете глупостью, и типа не отсвечивай .
Глупостью я назвала ваш "условный" не ответ даже, а вопрос мне. Какая трасса ? глаза раззуйте и прекращайте передергивать
Еду по ней, какая. Связь не стабильная пишу смартфоном. Прочелкто там шел с запозданием.
 Вы невнимательны, но уже пошло разуй глаза и передергивать..
  Яне собираюсь с вами ссориться, зачем грубите?
   
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 13:44:39
Парктроник сработал стопроцентно. На РХ он и по углам, и спереди, и в районе крыла.
Нормальный водитель, заезжая во двор, ногу держи на тормозе. Случись что, педаль тормоза в пол.


Фото заявление о наезде целой стороной опровергает, это технически невозможно на низкой скорости. К тому же, два колеса не оставили бы вообще никаких шансов.

СвитЛана, я имела в виду, что сдавать не могла.


(http://s019.radikal.ru/i618/1604/f1/6a39c570151c.png)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 13:49:02


от на автоюа кстати характерное видео выложили :(

мама не следит за дитем
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 13:49:59
Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
не пропустив пішохода, тротуар перерваний для проходу в двір
ота частина тротуару яка перевана і є пішоходним переходом, і в пішохода на тій частині пріоритет, водій зобов`яаний пропустити
прибудинкова територія, теж має обмеження по швидкості і це зона підвищеної уваги для водія

там провина водія 101 %
https://vodiy.ua/pdr/4/
Пункт 4.14 підпункт в
ах да.. авто там двигалось со скоростью 120 км/ч. Гарантия 146%
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 13:50:04
Я вижу не сразу ,я на трассе. Конечно читал, и позицию свою по сути выссказал выше двоим Это было Ваше предположение и я на него так же условно ответил.
  Мне очень жаль ребенка, и тетка должна была убедится что нет никого .Это все плохо.
 Но разве вы не видели ни разу как дети ломят на дорогу пока их родители трезвонят увлеченно? Пусть не машина, открытый люк, сомнительные типы пьяные навстречу и.т.д  Точку зрения, что не стоит уповать на то ,что все выполняют правила и соблюдают все законы когда речь о жизни детей и надо думать " и за того парня" Вы называете глупостью, и типа не отсвечивай .
Глупостью я назвала ваш "условный" не ответ даже, а вопрос мне. Какая трасса ? глаза раззуйте и прекращайте передергивать
Еду по ней, какая. Связь не стабильная пишу смартфоном. Прочелкто там шел с запозданием.
 Вы невнимательны, но уже пошло разуй глаза и передергивать..
  Яне собираюсь с вами ссориться, зачем грубите?
 

бгг, я должна была догадаться что вы о себе сейчас конкретно, а не предподложительно по отношению к той ситуации )) н-да ). Раз вы за рулем, наверное не лучший вариант на ходу в телефоне клацать, ну то ваше дело
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 13:52:18
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.

 :facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 13:53:51
Помогло бы на будущее, по улицам много людей еще ходит
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
а, еще один защитник водятлов, ну в тогда и в эту веточку сходите, чего уж http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916690.msg18126792#msg18126792

вот кстати сегодняшнее, свеженькое, тут еще и трамвай нарушает, нет спасу прям, едет видишь ли по своих рельсах
(http://ki.ill.in.ua/a/675x0/24163152.jpg?t=635968395548459191)

це ця тьолка, це цей лєксус?

а може ті батьки це одні з цих?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 13:54:51
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: straight-pin від 21 квітня 2016 13:55:02
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
не пропустив пішохода, тротуар перерваний для проходу в двір
ота частина тротуару яка перевана і є пішоходним переходом, і в пішохода на тій частині пріоритет, водій зобов`яаний пропустити
прибудинкова територія, теж має обмеження по швидкості і це зона підвищеної уваги для водія

там провина водія 101 %
https://vodiy.ua/pdr/4/
Пункт 4.14 підпункт в
ах да.. авто там двигалось со скоростью 120 км/ч. Гарантия 146%

та ви можете будувати різні ілюзії для виправдання, там провина водія 101 %, бо в тій зоні пішоход має абсолютну перевагу

я кол в свій двір заїзжаю, особливо літнім вечором, коли спдає спека, то рухаюсь накатом з зупинками
бо діти непередбачувані

от відео яке виклав вище adviser, абсолютна провина матері, там пішоход немає жодного пріоритету, я б ту мати віддав під суд з відео adviserа
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 13:55:23
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
не пропустив пішохода, тротуар перерваний для проходу в двір
ота частина тротуару яка перевана і є пішоходним переходом, і в пішохода на тій частині пріоритет, водій зобов`яаний пропустити
прибудинкова територія, теж має обмеження по швидкості і це зона підвищеної уваги для водія

там провина водія 101 %
https://vodiy.ua/pdr/4/
Пункт 4.14 підпункт в
ах да.. авто там двигалось со скоростью 120 км/ч. Гарантия 146%

 :facepalm1:

Це 4-х річна дитина повинна знати ці пункти правил?
 :suicide2:

Ти хоч трохи головою подкмав перш ніж таке написати? :fool:
Чи ти в голову тільки їси?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: DmytroVorobyov від 21 квітня 2016 13:58:35
Так , дитина такого віку не ПОВИННА сама виходити , її там не повинно було бути на велосипеді. Водій нічого не порушив.  Вина батьків . Це обов"язок її батьків не залишати дитину без догляду. А на дорозі  тим паче.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 13:58:43
не пропустив пішохода, тротуар перерваний для проходу в двір
ота частина тротуару яка перевана і є пішоходним переходом, і в пішохода на тій частині пріоритет, водій зобов`яаний пропустити
прибудинкова територія, теж має обмеження по швидкості і це зона підвищеної уваги для водія

там провина водія 101 %
https://vodiy.ua/pdr/4/
Пункт 4.14 підпункт в
ах да.. авто там двигалось со скоростью 120 км/ч. Гарантия 146%
:facepalm1:

Це 4-х річна дитина повинна знати ці пункти правил?
 :suicide2:

Ти хоч трохи головою подкмав перш ніж таке написати? :fool:
Чи ти в голову тільки їси?

Ці пункти правил повинен знати той, хто випустив ту дитину на дорогу.
ЗІ схоже що ви своєю лише їсте. :(
ЗІ ЗІ до речі, ви виправдючи порушення ПДР матірью тієї бідної дитини, кидаєте під коліса інших пішоходів які не прочитают ПДР а повірять вам.. :( думайте перед тим коли щось пишите..
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 13:59:03
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?

одного разу я котився по двору, не більше 3хкм/г - діти грали у футбол, у тут один б'є м'яча, і той залітае мені акурат під переднє колесо, просто злоту, без відскокі, і реакція була моя миттєва, але м'яч луснув. Так от, якщоб одна дитина раптом штовхнула іншу, не заради зла, а просто так, і та впала головою під колесо, було б те саме. Але якщоб батьки дивилися за дітьми, такого б не трапилось. І двір не головна проблема, більшість проблем трапляється на проїжджих частинах, так водій не правий, але в нього залізний полуторатонний аргумент, і батьки повинні постійно про це думати.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:05:30
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут. :(
ЗЫ я даже не буду у Вас спрашивать, какой пункт правил нарушила в данном случае водитель Лексуса :( все равно ведь не ответите, а тем более не подумаете.
а, еще один защитник водятлов, ну в тогда и в эту веточку сходите, чего уж http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916690.msg18126792#msg18126792

вот кстати сегодняшнее, свеженькое, тут еще и трамвай нарушает, нет спасу прям, едет видишь ли по своих рельсах
(http://ki.ill.in.ua/a/675x0/24163152.jpg?t=635968395548459191)
це ця тьолка, це цей лєксус?

а може ті батьки це одні з цих?
https://www.youtube.com/watch?v=5fmo-IftkE0
Ні, це такий самий довбень як і та на лєксусі
Чукча пісатель ? мама йшла з двома дітьми, не по переходу, а по придомовій території
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:06:21
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.

І діти дошкільного віку?  :facepalm1:

Тут дорослі ідіоти, які здали екзамен з ПДР і отримали дозвіл на водіння автомобіля їздять по тротуарах, перевищують швидкість, і  порушують все що можна, а ти вимагаєш виконання правили від дітей, які навіть читати не вміють.  :fool:

В обов'язки водія входить слідкувати за ситуацією на дорозі і запогігати аваріям, особливо якщо діти присутні.
Ти ніколи не знаєш, що може статись, дитина може вибігти на дорогу без попередження і водій повинен мати на увазі весь час, особливо в зонах, де багато дітей біля шкіл, дитячих майданчиків, у дворах.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:09:47
Так , дитина такого віку не ПОВИННА сама виходити , її там не повинно було бути на велосипеді. Водій нічого не порушив.  Вина батьків . Це обов"язок її батьків не залишати дитину без догляду. А на дорозі  тим паче.

Вона там була і це обов'язок водія запобігти аварії.
Двір це місце де діти були, є, і будуть тому водій зобов'язаний реагувати відповідно - знизити швидкість і бути дуже обережним.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 14:10:22
а, еще один защитник водятлов, ну в тогда и в эту веточку сходите, чего уж http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916690.msg18126792#msg18126792

вот кстати сегодняшнее, свеженькое, тут еще и трамвай нарушает, нет спасу прям, едет видишь ли по своих рельсах
(http://ki.ill.in.ua/a/675x0/24163152.jpg?t=635968395548459191)
це ця тьолка, це цей лєксус?

а може ті батьки це одні з цих?
https://www.youtube.com/watch?v=5fmo-IftkE0
Ні, це такий самий довбень як і та на лєксусі
Чукча пісатель ? мама йшла з двома дітьми, не по переходу, а по придомовій території

ще й за руку вела?

Доречі не бачу чи такий самий довбень був на лексусі. Може не тре заздрити толкє на лєксусє?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:12:38
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
І діти дошкільного віку?  :facepalm1:

Тут дорослі ідіоти, які здали екзамен з ПДР і отримали дозвіл на водіння автомобіля їздять по тротуарах, перевищують швидкість, і  порушують все що можна, а ти вимагаєш виконання правили від дітей, які навіть читати не вміють.  :fool:

В обов'язки водія входить слідкувати за ситуацією на дорозі і запогігати аваріям, особливо якщо діти присутні.
Ти ніколи не знаєш, що може статись, дитина може вибігти на дорогу без попередження і водій повинен мати на увазі весь час, особливо в зонах, де багато дітей біля шкіл, дитячих майданчиків, у дворах.

Діти дошкільного віку без супроводу дорослих на дорозі бути не повинні. Це читко прописано в ПДР. Там багато чого написано. Краще почитай, ніж дурниці тут писати. Небезбечні дурниці. Життєво небезпечні. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:13:34
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
одного разу я котився по двору, не більше 3хкм/г - діти грали у футбол, у тут один б'є м'яча, і той залітае мені акурат під переднє колесо, просто злоту, без відскокі, і реакція була моя миттєва, але м'яч луснув. Так от, якщоб одна дитина раптом штовхнула іншу, не заради зла, а просто так, і та впала головою під колесо, було б те саме. Але якщоб батьки дивилися за дітьми, такого б не трапилось. І двір не головна проблема, більшість проблем трапляється на проїжджих частинах, так водій не правий, але в нього залізний полуторатонний аргумент, і батьки повинні постійно про це думати.

Саме тому водії зобов'язані бути дуже обачними в зонах, де є діти.
Знижувати швидкість і мати весь час на увазі, що дитина може вискочити на проїжджу частину за м'ячиком, чи ще чимось.
Саем тому, що водій керує важким автомобілем, це його обов'язок запобігати аваріям.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: pyav від 21 квітня 2016 14:13:52
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:15:41
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
одного разу я котився по двору, не більше 3хкм/г - діти грали у футбол, у тут один б'є м'яча, і той залітае мені акурат під переднє колесо, просто злоту, без відскокі, і реакція була моя миттєва, але м'яч луснув. Так от, якщоб одна дитина раптом штовхнула іншу, не заради зла, а просто так, і та впала головою під колесо, було б те саме. Але якщоб батьки дивилися за дітьми, такого б не трапилось. І двір не головна проблема, більшість проблем трапляється на проїжджих частинах, так водій не правий, але в нього залізний полуторатонний аргумент, і батьки повинні постійно про це думати.

тобто у вас хватило розуму не гнати по двору і бути уважним, на відміну від тої довбешки ?
ну, справа в тому, що на один аргумент іноді буває інший



Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 14:16:26
Глупостью я назвала ваш "условный" не ответ даже, а вопрос мне. Какая трасса ? глаза раззуйте и прекращайте передергивать
Еду по ней, какая. Связь не стабильная пишу смартфоном. Прочелкто там шел с запозданием.
 Вы невнимательны, но уже пошло разуй глаза и передергивать..
  Яне собираюсь с вами ссориться, зачем грубите?
 
бгг, я должна была догадаться что вы о себе сейчас конкретно, а не предподложительно по отношению к той ситуации )) н-да ). Раз вы за рулем, наверное не лучший вариант на ходу в телефоне клацать, ну то ваше дело

 Написано было без ребусов. Как надо еще, капс'ом что ли?

Сейчас ведет брат, мы меняемся.Про телефон за рулем вы снова мимо.

Такое впечатление что вы по диагогали читаете: таак, таак, о Водятел!  Щаззз я тебе всыплю! А что он пишет, то таке
 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:17:17
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
І діти дошкільного віку?  :facepalm1:

Тут дорослі ідіоти, які здали екзамен з ПДР і отримали дозвіл на водіння автомобіля їздять по тротуарах, перевищують швидкість, і  порушують все що можна, а ти вимагаєш виконання правили від дітей, які навіть читати не вміють.  :fool:

В обов'язки водія входить слідкувати за ситуацією на дорозі і запогігати аваріям, особливо якщо діти присутні.
Ти ніколи не знаєш, що може статись, дитина може вибігти на дорогу без попередження і водій повинен мати на увазі весь час, особливо в зонах, де багато дітей біля шкіл, дитячих майданчиків, у дворах.
Діти дошкільного віку без супроводу дорослих на дорозі бути не повинні. Це читко прописано в ПДР. Там багато чого написано. Краще почитай, ніж дурниці тут писати. Небезбечні дурниці. Життєво небезпечні. :(

Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:18:20
І діти дошкільного віку?  :facepalm1:

Тут дорослі ідіоти, які здали екзамен з ПДР і отримали дозвіл на водіння автомобіля їздять по тротуарах, перевищують швидкість, і  порушують все що можна, а ти вимагаєш виконання правили від дітей, які навіть читати не вміють.  :fool:

В обов'язки водія входить слідкувати за ситуацією на дорозі і запогігати аваріям, особливо якщо діти присутні.
Ти ніколи не знаєш, що може статись, дитина може вибігти на дорогу без попередження і водій повинен мати на увазі весь час, особливо в зонах, де багато дітей біля шкіл, дитячих майданчиків, у дворах.
Діти дошкільного віку без супроводу дорослих на дорозі бути не повинні. Це читко прописано в ПДР. Там багато чого написано. Краще почитай, ніж дурниці тут писати. Небезбечні дурниці. Життєво небезпечні. :(
Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.

Звичайно. Хтось каже інше.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:18:40
це ця тьолка, це цей лєксус?

а може ті батьки це одні з цих?
https://www.youtube.com/watch?v=5fmo-IftkE0
Ні, це такий самий довбень як і та на лєксусі
Чукча пісатель ? мама йшла з двома дітьми, не по переходу, а по придомовій території
ще й за руку вела?

Доречі не бачу чи такий самий довбень був на лексусі. Може не тре заздрити толкє на лєксусє?

я ж кажу пісатєль, як би ви читали спочатку, то знали б що мені заздрити нічому )
тим більше після того, як вона ледь не вбила дитину

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:19:39
бгг, я должна была догадаться что вы о себе сейчас конкретно, а не предподложительно по отношению к той ситуации )) н-да ). Раз вы за рулем, наверное не лучший вариант на ходу в телефоне клацать, ну то ваше дело
Написано было без ребусов. Как надо еще, капс'ом что ли?

Сейчас ведет брат, мы меняемся.Про телефон за рулем вы снова мимо.

Такое впечатление что вы по диагогали читаете: таак, таак, о Водятел!  Щаззз я тебе всыплю! А что он пишет, то таке

 :facepalm1:  лучше никак, на дорогу смотрите
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:26:48
Діти дошкільного віку без супроводу дорослих на дорозі бути не повинні. Це читко прописано в ПДР. Там багато чого написано. Краще почитай, ніж дурниці тут писати. Небезбечні дурниці. Життєво небезпечні. :(
Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.
Звичайно. Хтось каже інше.

Більше того, водія повинні переймати тільки його обов'язки, а не когось іншого.
А в правилах записано:

Цитувати
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
a)   перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б)   бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
...
д)   не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
...
є)   не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.


Водії ж чомусь переймаються обов'язками інших учасників руху і весь вас забувають про свої обов'язки.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 14:27:09
https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили :(

мама не следит за дитем

ось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій

водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості

то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 14:27:39



Рука- лицо убедительный аргумент

Ясность полная
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:29:25
https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили :(

мама не следит за дитем
ось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій

водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги

і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості

то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною

 (tu)
+100500
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:32:01
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.

Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 14:34:58
Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.

 :facepalm1: 

є декларація прав людини прийнята ООН та котра лежить в основі національних законодавств стосовно прав людини
потім йде Конституція котра конкретизує права та обов"язки громадян та інших осіб стосовно конкретної країни
потім йдуть закони котрі описують механізми забезпечення прав громадян
потім йдуть підзаконні акти, розпорядження Кабміну, укази президента
а лише потім десь там йдуть Правила дорожнього руху
якщо правила дорожнього руху в Україні виписані так що права громадян на безпеку порушуються то такі правила вважаються нікчемними - звичайно в нормальному судді а не в Печерському
і тому дитина на вулиці перш за все є суб"єктом котрий має права і одне з прав це право на безпеку
він не є учасником ніякого дорожнього руху, бо він вийшов на вулицю і визначення його як учасника дорожнього руху котрий має виконувати якісь поавила ПДР до нього не стосуються бо він не розуміє що то таке і по друге вони не забезпечують його безпеку
а от курка на машині повинна була зробити все від неї залежне щоб гарантувати цій дитині право на безпеку від її машини
якщо вона виконала всі дії для забезпечення безпеки цій дитині але наїзд все ж тка стався тоді треба дивитися чи це винна авто - і таке буває тоді відповідач виробник авто чи інші сторонні причини
поки що жодних сторонніх причин не поміченно і винною в цій ситуації є водій
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:38:24
Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.
Звичайно. Хтось каже інше.
Більше того, водія повинні переймати тільки його обов'язки, а не когось іншого.
А в правилах записано:

Цитувати
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
a)   перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б)   бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
...
д)   не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
...
є)   не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
Водії ж чомусь переймаються обов'язками інших учасників руху і весь вас забувають про свої обов'язки.
В усіх учасників дорожнього руху є обов"язки. І ВСІ повинні їх виковнувати. Не лише водії. ДТП відбувється коли один або кілька учасників руху порушують правила. Водії не можуть фізично нівелювати порушення ПДР пішоходами. Що з цього не зрозуміло?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:39:08
:facepalm1:

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?
Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
:facepalm1: 

є декларація прав людини прийнята ООН та котра лежить в основі національних законодавств стосовно прав людини
потім йде Конституція котра конкретизує права та обов"язки громадян та інших осіб стосовно конкретної країни
потім йдуть закони котрі описують механізми забезпечення прав громадян
потім йдуть підзаконні акти, розпорядження Кабміну, укази президента
а лише потім десь там йдуть Правила дорожнього руху
якщо правила дорожнього руху в Україні виписані так що права громадян на безпеку порушуються то такі правила вважаються нікчемними - звичайно в нормальному судді а не в Печерському
і тому дитина на вулиці перш за все є суб"єктом котрий має права і одне з прав це право на безпеку
він не є учасником ніякого дорожнього руху, бо він вийшов на вулицю і визначення його як учасника дорожнього руху котрий має виконувати якісь поавила ПДР до нього не стосуються бо він не розуміє що то таке і по друге вони не забезпечують його безпеку
а от курка на машині повинна була зробити все від неї залежне щоб гарантувати цій дитині право на безпеку від її машини
якщо вона виконала всі дії для забезпечення безпеки цій дитині але наїзд все ж тка стався тоді треба дивитися чи це винна авто - і таке буває тоді відповідач виробник авто чи інші сторонні причини
поки що жодних сторонніх причин не поміченно і винною в цій ситуації є водій
Що з цього брєду дозволяє пішоходам порушувати ПДР?
ЗІ Можешь не відповідати... :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 14:39:59
районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.

Блин! Маме в этом месте велик держать надо было! кошмар... 

Как мне кажется, мама или не успела прихватить, или прозевала. Я так поняла, мальчик выехал на проезжую часть?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 14:40:38
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:41:49
ivan ukrainets1 , Tatus - плюсую, а то тут уже рассказали, что с бабушкой на улицу выходить нельзя, с велосипедом нельзя, в магазин тоже пусть по воздуху летают, особенно если детей больше одного, а руки у тебя только 2
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 14:44:54
Особенно ту  , что оставила ребенка на санках между машин. А чо он же не ехал на них, пустб водятлы глаза разуют
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:44:55
районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.
Блин! Маме в этом месте велик держать надо было! кошмар... 

Как мне кажется, мама или не успела прихватить, или прозевала. Я так поняла, мальчик выехал на проезжую часть?

не совсем, там заезд к какому то офису или что там, табличка на фотке висит. А вдоль идет тротуар, на видео мужчина с ребенком выходит. А мама могла и не успеть потому что детей  2-е
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:46:03
Особенно ту  , что оставила ребенка на санках между машин. А чо он же не ехал на них, пустб водятлы глаза разуют

Вы уже на санках ? брат рулит ?  :laugh:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:47:00
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД? :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 14:47:04
Винні обидві дури (стаж водіння біля 20 років) -аде в нас дибільні долбодятли пішоходи набагато переважають в дибілізмі чим водії. В Умані взагалі переходять дорогу там де приспічило з калясками і без. Потрібні польські штрафи.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: KM_Nemo від 21 квітня 2016 14:47:08
https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили :(

мама не следит за дитем
ось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій

водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості

то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною

Ты не понимаешь психологии нашего автомобилиста. Ему все и всё мешает и должно разбегаться в ужасе при виде колесницы белого господина. Например в европейском мисти Львови переходя дорогу по пешеходному переходу и на зеленый свет пришлось буквально убегать с дороги, увидев несущийся на нас бусик. При этом я покрутил пальцем у виска, давая понять водителю, что он долбоеб. И он остановился. И что-то кричал. Наверное я задел его шляхтецкую честь. Оказывается он не спешил особо. У него нашлось время остановиться, поорать на меня. Я думаю, он бы даже драться полез. А ехал быстро. Спешил? Так как бы не очень похоже.
ПС Ну конечно же это был приезжий рагуль, а не коренной европейский львовянин.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 14:47:30
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: nativi від 21 квітня 2016 14:48:42
Винні обидві дури

примерно так, ужасное стечение обстоятельств.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 14:49:40
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Я вас, ковбасних недоумків, не коментую. Це єдиний вийняток,  оскільки написане - фактично прямий заклик насрати на здоровий глузд і є небезпечним для життя людей. Дуже небезпечним.

От по даному випадку - припустимо, на мить, що ця умовна логіка вірна, і водій повністю забив на своі обов"язки дбати про безпеку пішоходів. Інший учасник руху при цьому розраховує лише на водія, його реакцію, інстинкти та розумові здібності. . Власний інстинкт самозбереження пішохода відключений цими проповідями.  При чому, пішохід (учасник руху) навіть не несе відповідальності за власну дитину - все ж зобов"язаний водій зробити!
Подібні твердження лише плодять безвідповідальних ідіотів, яким всі зобов"язані. І в результаті - трагедіі.

А по тій підбірці відео, де ковбаса нахвалює водіів - у вас, а штатах, батькам би вкатали такий штраф, і швидше всього -  ще і би дитину забрали.
п***а срані.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:50:02
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:50:57
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

 :facepalm1:

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:52:42
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД? :(

а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:52:43
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
:facepalm1:

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.
а в ПДР написано інше https://vodiy.ua/pdr/1/ пунт 1.4 читай.. думай... якщо є чим...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:54:47
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:55:32
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД? :(
а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?
Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:55:57
Винні обидві дури (стаж водіння біля 20 років) -аде в нас дибільні долбодятли пішоходи набагато переважають в дибілізмі чим водії. В Умані взагалі переходять дорогу там де приспічило з калясками і без. Потрібні польські штрафи.

Є в мене така підозра, що аварій за участю водіїв більше, ніж пішоходів. Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять  ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 14:56:36
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:56:48
шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.
.. я же уже написал, меня мало интересуют мечты идиотов... в наших реалиях это опасно для жизни...
ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:57:35
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД? :(
а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?
Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...

поток сознания  :laugh:
давайте проще, кто мешает водителям соблюдать правила когда они бьют друг друга на дороге ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 14:58:47
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.

ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?
тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 14:59:27
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
:facepalm1:

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.
а в ПДР написано інше https://vodiy.ua/pdr/1/ пунт 1.4 читай.. думай... якщо є чим...

 :facepalm1:
Де там написано, що це твоя задача встановлювати обов'язки інших учасників руху?

а от далі прямо написано:

Цитувати
 
1.7
Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

Бачиш, ти навіть сам не знаєш правил на які посилаєшся.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 14:59:36
шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія

І кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. :( На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР... :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:00:41
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:00:44
Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:01:09
Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.
ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?
тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)
а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:02:29
Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.
Вся проблема в тому, що Татус закликає пішоходів не дотримуватись ПДР. Й з його вини гибнуть люди. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:02:41
ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?
тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)
а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.

цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:02:53
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?

Таких ситуацій повно, але це не входить до обов'язків водія встановлювати ступінь вини пішохода, це робота поліції.
Обов'язок водія запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 15:03:02
Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія
І кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. :( На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР... :(

 :facepalm1:
нє ну воно правильно - тіпа по пацанскі

мама ж знає що українські водії можуть бути макаками уєбанами? знає
мама знає що   уєбан небезпечний на авто? - знає
мама проконтролбвала шоб її дитину не переїхала   за кермом? ні
хто винен? правильно - нік на форумі   :lol: 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:03:48
тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)
а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.
цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв
шукайте.. я вам що не даю... ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:03:55
Як чотко шуріт тьотку відмазав,  то вже вона не нарушала, рафік нівінават
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:04:39
а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.
цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв
шукайте.. я вам що не даю... ;)

ви не надали підтвердження свої фантазіям
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 15:04:45
ivan ukrainets1 , Tatus - плюсую, а то тут уже рассказали, что с бабушкой на улицу выходить нельзя, с велосипедом нельзя, в магазин тоже пусть по воздуху летают, особенно если детей больше одного, а руки у тебя только 2

 Нельзя играть у дороги, еще в школе говорили.
Нельзя считать что весь мир должен заботится о твоих детях лучше тебя.
  Можно (нужно)у всех алконавтов забрать права ,  но всегда найдутся те кто не смотрит по сторонам ,в зеркала или музон валит из машины как на дискотеке. Молодежь всегда ездит резко, рисуеться , и за все это заранее права не заберешь, а когда случилось то уже кто то поплатился самым дорогим.
  Да тетка виновата, может она не сядет за руль уже, но вот ребенку от этого легче? 
   
 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:04:47
Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.
Вся проблема в тому, що Татус закликає пішоходів не дотримуватись ПДР. Й з його вини гибнуть люди. :(

 :facepalm1:

Ти напевне читати не вмієш?
Тобі в правилах прямо про це написано пункт 1.7.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:04:57
хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія
І кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. :( На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР... :(
:facepalm1:
нє ну воно правильно - тіпа по пацанскі

мама ж знає що українські водії можуть бути макаками уєбанами? знає
мама знає що   уєбан небезпечний на авто? - знає
мама проконтролбвала шоб її дитину не переїхала   за кермом? ні
хто винен? правильно - нік на форумі   :lol: 

нік на форумі, який пише, що мама не зобов"язана знати та виконувати ПДР.. ;) це називається "ввести в оману"...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:06:22
Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.
Вся проблема в тому, що Татус закликає пішоходів не дотримуватись ПДР. Й з його вини гибнуть люди. :(
:facepalm1:

Ти напевне читати не вмієш?
Тобі в правилах прямо про це написано пункт 1.7.
П. 1.7 дозволяє пішоходам не виконувати ПДР? Ти не просто злодій, ти дурний й дуже небезпечний злодій. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:07:02
ivan ukrainets1 , Tatus - плюсую, а то тут уже рассказали, что с бабушкой на улицу выходить нельзя, с велосипедом нельзя, в магазин тоже пусть по воздуху летают, особенно если детей больше одного, а руки у тебя только 2
Нельзя играть у дороги, еще в школе говорили.
Нельзя считать что весь мир должен заботится о твоих детях лучше тебя.
  Можно (нужно)у всех алконавтов забрать права ,  но всегда найдутся те кто не смотрит по сторонам ,в зеркала или музон валит из машины как на дискотеке. Молодежь всегда ездит резко, рисуеться , и за все это заранее права не заберешь, а когда случилось то уже кто то поплатился самым дорогим.
  Да тетка виновата, может она не сядет за руль уже, но вот ребенку от этого легче? 
  
 

йопс, опять фантазии на тему, откуда информация что ребенок гулял у дороги ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:07:03
Як чотко шуріт тьотку відмазав,  то вже вона не нарушала, рафік нівінават

Будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, а не щолкала єбалом, нічого би не сталось?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: alejandro від 21 квітня 2016 15:08:17
 Що мамки , що тупі пьозди за кермом ,  всунуть єбальнік в телефон , а потім кліпають очима як якась муйня трапляється
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:08:56
Як чотко шуріт тьотку відмазав,  то вже вона не нарушала, рафік нівінават
Будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, а не щолкала єбалом, нічого би не сталось?

мама йшла з ДВОМА дітьми, нічого б не сталося якби довба дивилась куди пре
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:09:19
Виноваты:
1. Водитель, не пропустивший пешехода при повороте налево
2. Родители допустившие выход ребенка на проезжую часть
Ответственность обоих вплоть до уголовной

Накажут только водителя.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:09:48
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: steol від 21 квітня 2016 15:12:28
Якби пішоходи поводили себе так як бажають водії, то через півроку водіїв й половини би не залишилося- перетовкли би один одного на шляхах..
Це завдяки пішоходам водії,- чекаючи несподіванки, хоч трохи пводять себе обережніше  ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:14:08
Вся проблема в тому, що Татус закликає пішоходів не дотримуватись ПДР. Й з його вини гибнуть люди. :(
:facepalm1:

Ти напевне читати не вмієш?
Тобі в правилах прямо про це написано пункт 1.7.
П. 1.7 дозволяє пішоходам не виконувати ПДР? Ти не просто злодій, ти дурний й дуже небезпечний злодій. :(

1. Цей пункт зобо'язує водіїв бути особливо уважними в зонах до є діти.

2. Ок. Я небезпечний злодій, бо вимагаю від водіїв виконувати їхні обов'язки. :facepalm1:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:17:14
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."

Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Backfire від 21 квітня 2016 15:17:30
Я одного не могу понять почему водятел не лежит под простынкой рядом с лексусом...
Надо всем разрешать ношение оружия, причем срочно!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:19:28
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
та да, іх прівлєчь за соучастіє
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:19:49
Якби пішоходи поводили себе так як бажають водії, то через півроку водіїв й половини би не залишилося- перетовкли би один одного на шляхах..
Це завдяки пішоходам водії,- чекаючи несподіванки, хоч трохи пводять себе обережніше  ;)

Особисто я лише хочу, щоби люди усвідомлювали небезпеку та власну відповідальність, незалежно чи це водій, роверист чи пєшик.  А не тупо покладалась на іншу сторону, яка щось там зобов"язана.  Це ж ваші життя, як можна з ним так безглуздо поводитись???  А в даному випадку - ще й життя дитини!

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:20:37
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
6.6.
Велосипедисту запрещается:

в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:20:38
:facepalm1:

Ти напевне читати не вмієш?
Тобі в правилах прямо про це написано пункт 1.7.
П. 1.7 дозволяє пішоходам не виконувати ПДР? Ти не просто злодій, ти дурний й дуже небезпечний злодій. :(
1. Цей пункт зобо'язує водіїв бути особливо уважними в зонах до є діти.

2. Ок. Я небезпечний злодій, бо вимагаю від водіїв виконувати їхні обов'язки. :facepalm1:

Ти напевно погано читав, або навмисно перекручуєшь...
Процитую.. не для тебе, для тих хто тобі повірить й потрабить в ДТП...

1.7
Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:22:36
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД? :(
а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?
Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...

це золоті слова - мислю аналогічно. Тільки ті ідіоти які не були водіями відпустять свою дитину на лорогу і будуть перебігати на червоне світло
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:24:19
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?   
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:24:22
Shurik_G так я жду ответа, кто виноват когда на дороге водилы поубивали друг друга и пассажиров
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 15:25:17
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:25:44
Хто не читав першу сторінку
"Там женщина-водитель белого внедорожника Лексус, заезжая во двор, наехала на 4-летнего мальчика, который ехал на пластмассовом трехколесном велосипеде. Машина двумя колесами проехала по телу малыша."
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
6.6.
Велосипедисту запрещается:

в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);

ну, была мама рядом
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:26:33
Подивився місце ДТП в панорамах. https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти  з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:26:57
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
6.6.
Велосипедисту запрещается:

в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
ну, была мама рядом

Мама єблом щолкала, інакше би дитина під колеса авто не попала.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:27:04
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:27:25
Як чотко шуріт тьотку відмазав,  то вже вона не нарушала, рафік нівінават
Будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, а не щолкала єбалом, нічого би не сталось?
мама йшла з ДВОМА дітьми, нічого б не сталося якби довба дивилась куди пре

і також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:27:58
Подивився місце ДТП в панорамах. https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти  з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.

Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:28:29
Це ще гірше, він навіть не пішоход, а велосипедист був. Повинен був здати на права перш ніж сідати за кермо велосипеда.
Однозначно, батьків до в'язниці, а водію лексуса виплатити компенсацію на ремонт і за моральні збитки.

А всі хто звинувачують водія, то ковбасники і небезпечні злочинці.
6.6.
Велосипедисту запрещается:

в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
ну, была мама рядом
маму тоже переехали?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: dmp від 21 квітня 2016 15:28:37
Цитувати
10.2
Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:28:43
Будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, а не щолкала єбалом, нічого би не сталось?
мама йшла з ДВОМА дітьми, нічого б не сталося якби довба дивилась куди пре
і також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)

Двоє дітей і речі, а рук теж дві
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:29:29
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:29:35
Двоє дітей і речі, а рук теж дві

але ж сама ціла ? вірно ? А давайте добавим виправдяння що думала про те що чоловік зраджує ? Важке дитинство чи ще щось. Дитина повинна бути в приорітеті - тим паче на велосипеді і на дорозі
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:29:55
6.6.
Велосипедисту запрещается:

в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
ну, была мама рядом
маму тоже переехали?
откуда у вас такая информация ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:30:32
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
але ж сама ціла ? вірно ?
і ще одна дитина ціла, що з того ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:31:55
ну, была мама рядом
маму тоже переехали?
откуда у вас такая информация ?
Если не переехали, значит она не была рядом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:32:07
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
але ж сама ціла ? вірно ?
і ще одна дитина ціла, що з того ?

якщо в тебе руки заняті то не бери велосипед !!!! чи ти зовсім тупа ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:33:08
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(

Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: serg60 від 21 квітня 2016 15:33:23
Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.
Поэтому закройтесь дома и не выходите на улицу, бо там долбоны-водятлы ездят, которые считают, что они имеют право нарушать ПДД и, что бы они не сделали, виноваты все равно пешеходы.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:33:27
мама йшла з ДВОМА дітьми, нічого б не сталося якби довба дивилась куди пре
і також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)
Двоє дітей і речі, а рук теж дві

Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 15:33:51

Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?   
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:34:14
але ж сама ціла ? вірно ?
і ще одна дитина ціла, що з того ?
якщо в тебе руки заняті то не бери велосипед ? чи ти зовсім тупа ?

сам тупак, перечитай ще раз першу сторінку, вона була у дворі, а не по трасі шарахалась. Велосипед беруть щоб не в руках тьягать, а щоб дитина на ньому їхала
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:34:43
Подивився місце ДТП в панорамах. https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти  з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.
Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?
Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:35:02
Поэтому закройтесь дома и не выходите на улицу, бо там долбоны-водятлы ездят, которые считают, что они имеют право нарушать ПДД и, что бы они не сделали, виноваты все равно пешеходы.
порушують ті і ті - але більше порушують пішоходи - бо не усвідомлюють всю небезпеку. І переоцінюють можливості водія.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:35:06
і також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?

може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:35:58
Подивився місце ДТП в панорамах. https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти  з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.
Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?
Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.

вона ходить там де живе, а ти ходиш біля свого дому
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:36:30
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(
Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.

Є. І вже ті чотири роки давно переросли. Й я не вимагав в тому їх віці знання ПДР. Лише не пускав їх на дорогу. Від слова зовсім.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:37:01
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
А давайте добавим виправдяння що думала про те що чоловік зраджує ? Важке дитинство чи ще щось. Дитина повинна бути в приорітеті - тим паче на велосипеді і на дорозі

це довбі на лексусі розкажи
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:37:11
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?

Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:38:06
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?

 Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:38:21
Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?

під наглядом це означає не відпускати руку ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:38:46
Двоє дітей і речі, а рук теж дві
Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?

на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це діло
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:38:54
Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?
Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.
вона ходить там де живе, а ти ходиш біля свого дому
Тебе не вчили з дитинства що потрібно контролювати й оцинювати ситуацію. Я написав свою оцінку. Вона застосувала свою. Результат її оцінки ми тут і обговорюємо.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 15:39:03
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(
Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.

там щось дуже і дуже сильне

він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй  :lol:  все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі  :D
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 15:40:29
Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход? 

Я вже відповів на це питання вище.
Ти напевне просто радіоточка, і не читаєш відповідей на свої питання, лише повторюєш їх 3 рази.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:40:35
Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це діло

за свій інтелект переживай, і фантазуй далі на предмет того що я маю, хоча досить було почитати уважніше. Товкмачити своїй жінці будеш, товкмач )
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:40:41
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
В пішоходи точно такий обов"язок. Ти цього не знаєшь, чи ти перекручєшь?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:41:12
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.

так є - а є ще обєктивна реальність. Так з юридичного погляду водій завжди винен бо керує засобом підвищенної небезпеки. Але водій також людина з певною реакцією і т подібне. А дитині легше буде від того ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:42:23
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?
під наглядом це означає не відпускати руку ?

Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:42:57
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це діло
за свій інтелект переживай, і фантазуй далі на предмет того що я маю, хоча досить було почитати уважніше. Товкмачити своїй жінці будеш, товкмач )

який зміст бабам щось пояснювати ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:43:05
Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.
вона ходить там де живе, а ти ходиш біля свого дому
Тебе не вчили з дитинства що потрібно контролювати й оцинювати ситуацію. Я написав свою оцінку. Вона застосувала свою. Результат її оцінки ми тут і обговорюємо.

ага ) вона не оцінила ситуацію тому що живе не в тому дворі, а якби оцінила як ти, жила б з тобою поряд )
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:43:49
на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це діло
за свій інтелект переживай, і фантазуй далі на предмет того що я маю, хоча досить було почитати уважніше. Товкмачити своїй жінці будеш, товкмач )
який зміст бабам щось пояснювати ?

баби в тебе дома, їм і пояснюй
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:43:53
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(
Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.
там щось дуже і дуже сильне

він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй  :lol:  все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі  :D

Борець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? :( Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:46:17
Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?
під наглядом це означає не відпускати руку ?
Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.

Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 15:49:29
Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.
Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. :( І ти навідь цього не розумієш. :(
Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.

Так чого мама дає тій дитині можливість гасати узждовж дороги якщо вона навіть не усвідомлює!? Так вот друже мама вже усвідомила.  Дорогою ціною, не здається?

  Дитина стартонула на велі , та все минеться а як не минулося і бігти запізно і усі винні зокрема мадонни.
    Курка на жипі  її тупо непобачила, але  дитині  легше.
Можно ночером по узбіччу теж перти, пішохід завжди прав, що його під замок шолі
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 15:50:28
Шурик, в тебе діти є?

Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.

Але не переймайся, бо це я злочинець.
там щось дуже і дуже сильне

він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй  :lol:  все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі  :D
Борець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? :( Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих. :(


тобто те що я захишаю права пішоходів на безпеку і вказую на те що водії несуть відповідальність за аварії цим я сприяю ще більшій кількості аварій з таким наслідками для пішоходів?  ;o

- ясно дебіл   (td)  розмову закінчено
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 15:53:15
там щось дуже і дуже сильне

він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй  :lol:  все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі  :D
Борець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? :( Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих. :(
тобто те що я захишаю права пішоходів на безпеку і вказую на те що водії несуть відповідальність за аварії цим я сприяю ще більшій кількості аварій з таким наслідками для пішоходів?  ;o

- ясно дебіл   (td)  розмову закінчено

Ти не захищаєшь права пішоходів на безпеку. Ти пропагадуєшь порушення ПДР пішоходами. Ти переконуєшь пішоходів, що вони можуть робити на дорозі все що завгодно, а водії повинні все це враховувати. Я дуже радий що ти визнав що ти дебіл. І таки да. Закінчуй нести нісенітниці. Смертельні нісенітниці для МОЇХ співгромадян. А то ти там в Анлії далеко, а мої співгромадяни начитавшись твоїх нісенітниць гинуть під колесами....
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:55:15
там щось дуже і дуже сильне

він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй  :lol:  все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі  :D
Борець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? :( Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих. :(
тобто те що я захишаю права пішоходів на безпеку і вказую на те що водії несуть відповідальність за аварії цим я сприяю ще більшій кількості аварій з таким наслідками для пішоходів?  ;o

- ясно дебіл   (td)  розмову закінчено

по мому ти дебіл.

два рази вночі тромозив на кільцевій тому що ідіот один і другий ВНОЧІ йши ПОСЕРЕД кільцевої дороги. Так якби я збив я ніс би відповідальність. Зголен з тобою - Я водій  а не ті дибіли що йшли посеред крайньої лівої. ТИ тепер задоволенний ? Я з тобо згоден.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 15:55:37
під наглядом це означає не відпускати руку ?
Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом

Шановна, зі своіми дітьми гуляй як завгодно. Он одна вже так думала,  про результат в інеті написали з фотками 18+.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:56:16
Шурік ігнорить питання про вбивство водіями інших водіїв і пасажирів, чого б це. Можливо тому що вони порушують правила , а а спихнути на пасажирів не виходить, пічаль-пічаль.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 15:56:47
Шановна, зі своіми дітьми гуляй як завгодно
  (tu)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 15:56:48
під наглядом це означає не відпускати руку ?
Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Світлана , вы безнадежны, что вам важнее , ваша формальная правота или жизнь ваших детей?
  Или вы проецируете этот случай на себя, разгуливая с детьми вдоль дорог?
   Глупые люди придумали такие ручки  для мамы к трехкалесникам не видели не разу?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 15:59:37
Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Шановна, зі своіми дітьми гуляй як завгодно. Он одна вже так думала,  про результат в інеті написали з фотками 18+.

Так і я про те, вона думала що має право вийти з дітьми у двір, а виявилось може носити їх тільки на руках, і то не факт що її не переїдуть з дітьми разом
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Backfire від 21 квітня 2016 16:00:17
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 16:03:06
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.

ще один ідіот ? тут взагалі не йде річ про те винувата сука на машині чи ні - однозначно винувата. Тут іде спор про те чи є провина мамаші в тому що дитина на велику катається по проїзжій частині
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: MaxHo від 21 квітня 2016 16:04:41
Шо вы всё мамаша-мамаша... давно пора спросить, а где был отец ребёнка?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 16:06:00
Кожен раз, як почитаю дискусії про аварії в Україні, я дякую Богу, що став ковбасником і переїхав туди, де більшість людей такі самі страшні злочинці як і я.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 16:06:57
Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Світлана , вы безнадежны, что вам важнее , ваша формальная правота или жизнь ваших детей?
  Или вы проецируете этот случай на себя, разгуливая с детьми вдоль дорог?
   Глупые люди придумали такие ручки  для мамы к трехкалесникам не видели не разу?

опять фантазер вылез, я не обсуждаю кто формально будет прав если что-то когда-то. Я пишу о конкретной ситуации, которая случилась уже. Да, у людей дома вдоль дороги, представляете ? ужас какой. Там где есть дома, есть дороги, и люди в тех домах живут, какой ужас  ;o  с детьми живут, и на машинах к дому заезжают. А надо бы запретить, и все будет ок, правда ж ?  Давайте ссылку что ребенок в обязательном порядке должен ездить на трехкАлеснике, один уже про держать за руку отписался
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 16:07:05
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.
Слышал звон не заю где он.
 Нумо , непотвора, цитатами, хто тут водія виправдовує?
 Чи так, зайшов та сіронув?

 Водійка винна безперечно, і мова йдеться геть за іньше!
  Блін бовдурилло яке!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 16:07:34
Кожен раз, як почитаю дискусії про аварії в Україні, я дякую Богу, що став ковбасником і переїхав туди, де більшість людей такі самі страшні злочинці як і я.

якого ти взагалі тут робиш ? Іди на форуми тієї країни куди ти переїхав. Для нашої країни тепер ти 0.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 16:09:54
Кожен раз, як почитаю дискусії про аварії в Україні, я дякую Богу, що став ковбасником і переїхав туди, де більшість людей такі самі страшні злочинці як і я.
якого ти взагалі тут робиш ? Іди на форуми тієї країни куди ти переїхав. Для нашої країни тепер ти 0.

 :super:  :-B
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 16:16:04
Действительно, пусть идиоты которые одинаково лупят друг-друга как на дороге, так и по пешеходам ездят, сами и общаются, надоели реально. И нет от вас продыха ни на дороге, ни во дворе, вот в чем беда.  Заслиниться, вилупить беньки і пре, ще й фафакає.
А про пешеходов, я так напоследок повторю, не 100 % населения есть водители, зато 100% населения есть пешеходы. Вы идете со стоянки домой, переходите дорогу от магазина, рынка и т.д. Так что думайте, если есть чем
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 16:16:31
Шурік ігнорить питання про вбивство водіями інших водіїв і пасажирів, чого б це. Можливо тому що вони порушують правила , а а спихнути на пасажирів не виходить, пічаль-пічаль.
Хто вам сказав що я це ігнорю. Заводьте теми й будемо обговорювати. Зараз тема про дитину. Яка дуже сильно постраждала в ДТП. Й одна із причин цього недбалість мами тієї дитини.
ЗІ Якщо ви порушуєте ПДР ви дуже ризикуєте постраждати незалежно від того пішохід ви чи водій. От я й закликаю тут ВСІХ дотримуватись ПДР, а не лише водіїв. Й врахуйте що нас тут читає набагато більше людей чим пише. Думайте що пишите.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 21 квітня 2016 16:16:37
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Шановна, зі своіми дітьми гуляй як завгодно. Он одна вже так думала,  про результат в інеті написали з фотками 18+.
Так і я про те, вона думала що має право вийти з дітьми у двір, а виявилось може носити їх тільки на руках, і то не факт що її не переїдуть з дітьми разом
Вам уже прямую ссылку выложили на панораму этого места - нет там двора, там улица с дорогой для автомобильного транспорта, а вы все "во дворе", "во двор".  В данном случае водитель не предусмотрел, что на улице ребенок может без присмотра кататься на велосипеде, мать не предусмотрела, что по проезжей части может двигаться автомобиль. Вину каждого установит суд.
 Водители в 100% случаев вчерашние пешеходы и сегодняшние в том числе. Их поведение в основной массе мало чемотличаются.  Что пешеходы переходят дорогу где попало, разговаривая по сотовому, что водители позволяют себе телефонные переговоры во время движения, езду по тротуарам. Что на тротуаре не зацепляют друг друга плечом, не наступают на ногу? Да в разы больше чем аварии на дорогах,  последствия разные, но суть одна - полное неуважение к друг другу.

Есть ли в Англии поговорка "Не трамвай - объедет"?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Archer від 21 квітня 2016 16:17:06
Причина в Кийове в системном пистуце имени Омельченко, Чертовецкого и Фирташко. Не соответствуют новые домостроения к простой советской санитарной норме - отдаления пешеходной зоны от проезжей части. Тут тебе детская площадка впихуемая в проект по остаточному принципу. Те негде ездить на велике. 25 можно впистячить а вот на детскую зону места нет. Ибо денег она не приносит.

Вторая в том, что нет разделения транспортной зоны, гостевой стоянки и ессно полный игнор всех и вся. Ларьков рошен наставить.

Третья то что за детьми обязательно нужно следить. Минута и он на дороге. Среди плотно запаркованых машин нелегко заметить ребенка, выбегающего на дорогу или выкатывающегося на велике. Был свидетелем как папаша трындел по телефону, провтыкал  а ребенок реально вылетел под колеса, спасибо ангелу хранителю что водитель фольскфагена успел тормознуть а мне успеть за руку выдернуть ребенка на тротуар...Папаше реально было стыдно и страшно.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 16:33:58
Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ?  Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Світлана , вы безнадежны, что вам важнее , ваша формальная правота или жизнь ваших детей?
  Или вы проецируете этот случай на себя, разгуливая с детьми вдоль дорог?
   Глупые люди придумали такие ручки  для мамы к трехкалесникам не видели не разу?
опять фантазер вылез, я не обсуждаю кто формально будет прав если что-то когда-то. Я пишу о конкретной ситуации, которая случилась уже. Да, у людей дома вдоль дороги, представляете ? ужас какой. Там где есть дома, есть дороги, и люди в тех домах живут, какой ужас  ;o  с детьми живут, и на машинах к дому заезжают. А надо бы запретить, и все будет ок, правда ж ?  Давайте ссылку что ребенок в обязательном порядке должен ездить на трехкАлеснике, один уже про держать за руку отписался

 Ятут с первой страницы, ввлез.
 
Он ехал на трехколеснике, потому я сказал про ручку.
 Да, представляю.
У нас в таком же спальнике есть квартира  и такой же стремный двор в плане машин.. И водилы наглые и безмозглые тоже есть. Потому я и призываю следить у дороги за детьми.

И мои дети хорошо знают как опасна дорога . А когда еще не прдставляли- вдоль дороги за ручку.
 Это ваше ужас, ужас  , представляете?-просто паясничанье. Я вобще готов закрыть дворы для всех кроме скорых и пожарок, но вы закусили удила и никого не воспринимаете, с точкой зрения отличной от вашей.
   
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 16:38:57
може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?
під наглядом це означає не відпускати руку ?
Рядом с дорогами и парковками-да
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Мочалочка від 21 квітня 2016 16:51:24
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.

Наїзд стався під час виїзду заднім ходом з парковки.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 16:53:07
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 16:58:51
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?

Ти тупий? чи радіоточка? :facepalm:
Я тобі на це питання відповів 2 години тому, на 7 сторінці о 15:02.  :scenic:
А ти вже четвертий раз питаєш. Тепер мені зрозуміло, чому до тебе не доходить нічого. :fool:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 17:11:42
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?


що таке винен по вашому? винен бо став причиною ситації чи винен коли винна доведена в судді і громадянина визнають винним у скоєнні злочину?

бо пішохід апріорі ні в чому не винен
пішохід може бути винним якщо він мав намір заподіяти шкоду водію чи іншому пішоходу - типу підстави на дорогах коли кидаються під колеса з метою вимоги грошей або коли пішохід штовхнув іншого пішохода під колеса авто і той загинув чи покалічився - тут той пішохід буде розглядатися як такий що став причиною аварії і якщо доведено що це було зумисно він визнається винним

в даному випадку з дитиною ні мама ні дитина не є причиною наїзду на дитину і отже не можуть бути визнанні винними
взагалі якщо пішохід іде по вулиці навіть по проїзжій частині він апріорі не винен у тому якщо стається якась пригода - це обов"язок водія передбачити та уникнути
бо водію насправді це дуже просто - тисни на гальма і зупиняйся - і все , авто котре стоїть нікому не загрожує

в ЄС людей з легкими формами психічних розладів не тримають в лікарнях а вони живуть з кимось і типу це йде їм на користь бо вони хоч якось соціалізуються
ці люди часто самостійно їздять в публічному транспорті та ходять по магазинам - вони трохи дивні але це їхнє право і так вирішило суспільство
інколи такі люди можуть неадекватно себе повести і інколи вони можуть перетнути вулицю не на сфітлофор чи ще якось - вони як правило повільні і тому ніколи різко не вибігають
однак коли вони на дорозі вони мають повне право на безпеку і водії зобов"язані стежити за обочинами та тротуарами для попередження наїздів на пішоходів - в тому числі і таких , психічно хворих , вони взагалі ніколи в судді не будуть визнаними винними бо вони не правоздатні або не повністю правоздатні
отже в загальному пішохід в населеному пункті не може бути винен ні в чому якщо він не робить це навмисно із умислом
він може бути дурним, повільним, роззявою і так далі - але це його право бути таким і водії зобов"язані не допустити ситуації небезпечної цим пішоходам як і всім решту
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 17:13:32
Водитель не виноват. В Штатах за такое бы отобрали всех детей у семьи. Это произошло на проезжей части . Водитель мог не увидеть ребенка. Он  высматривал пешеходов , а не малявку на велосипеде. Тяжело предположить , что трехлетний ребенок будет сам кататься на велосипеде на проезжей части. Машины с датчиками слепой зоны могли сработать , а по другому никак .

Давай ты не будешь п***а. В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда.

Кроме того, ребёнок вряд ли выживет. Прав иванукраинец..
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Ruza від 21 квітня 2016 17:18:31
Шо тут? Схєми вже були? Пєшикі сцукі винавати?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 17:21:57
2Татусь.

 Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не  я могу..... как вы и ваня описываете,  идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.

   С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?

Это та ситуация, которую я описывала на первых страницах темы: мамаша с одним ребенком перешла дорогу, а младший ребенок остался сам сзади. Водитель не заметила ребенка, потому что он был в мертвой зоне. Кто виноват?
Еще раз говорю, когда мамаша переходит дорогу, а ребенок на пару метров сзади - это просто безответственность и безалаберность, которая, как мы видим, к сожалению может закончится очень печально.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 17:23:16
Шо тут? Схєми вже були? Пєшикі сцукі винавати?

Чуть выше ссылка на ТСН, там есть схема
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 17:23:28
Ну справедливости ради нужно заметить, что мне бы в том месте даже в голову не пришло выезжать из парковки задним ходом. Одна не досмотрела за ребенком вторая перлась задним ходом из парковки. А дите пострадало. :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 17:27:31
хіба в Лексусах при задньому ході не вмикається парк ассиатнт?
в мене в Ауді відразу - тіки задню вмикаєш парк асситант вмикається і коли хтось проходить то видно по черзі на табло як датчики реагують
в Лексусах це відмикається? бо в неї ж вроді є ті датчики для паркування
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 17:31:40
хіба в Лексусах при задньому ході не вмикається парк ассиатнт?
в мене в Ауді відразу - тіки задню вмикаєш парк асситант вмикається і коли хтось проходить то видно по черзі на табло як датчики реагують
в Лексусах це відмикається? бо в неї ж вроді є ті датчики для паркування
Вмикається. Й камера скоріш за все вмікається. Але по перше парктронік міг и не відреагувати на дитину, а по друге там дуже складний виїзд з паркування для руху заднім ходом. Весь час потрібно крутити головою по зеркалах ще й камера. Скоріше за все вона ту дитину навідь не бачила. В таких випадках краще виїзжати передом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Miki Mastiffo від 21 квітня 2016 17:35:47
Все водители из ветки указали что виновата тетка на лексусе, и по нескольку раз разным оппонентам, но   все равно,-- вы оправдываете водятла!!--
  С пеной, и что не удобно - не отвечаем и не замечаем.
  Все должны им кроме них самих.
Но когда(бывает такое) такой тип наедет не дай на кого, -чудо- он не виноват!

 Прямо под колеса, я ехал медленно! Я соблюдал правила!
У меня не было шансов!

 Это не про эту тетку, кто не понял.

Берегите детей! Ездите внимательно!

 Ауфидерзейн
 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 17:58:40
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Я вас, ковбасних недоумків, не коментую. Це єдиний вийняток,  оскільки написане - фактично прямий заклик насрати на здоровий глузд і є небезпечним для життя людей. Дуже небезпечним.

От по даному випадку - припустимо, на мить, що ця умовна логіка вірна, і водій повністю забив на своі обов"язки дбати про безпеку пішоходів. Інший учасник руху при цьому розраховує лише на водія, його реакцію, інстинкти та розумові здібності. . Власний інстинкт самозбереження пішохода відключений цими проповідями.  При чому, пішохід (учасник руху) навіть не несе відповідальності за власну дитину - все ж зобов"язаний водій зробити!
Подібні твердження лише плодять безвідповідальних ідіотів, яким всі зобов"язані. І в результаті - трагедіі.

А по тій підбірці відео, де ковбаса нахвалює водіів - у вас, а штатах, батькам би вкатали такий штраф, і швидше всього -  ще і би дитину забрали.
п***а срані.

Вот он, житель культурной столицы. Какой штиль!

Позорище, я те повторю - за подобные художества, как отэта лексусоводка, в Щтатах отправляют в тюрьму и лишают прав на всю жизнь. Это если дитё выживет... Пройижжа частына... Чертило немытое....
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 18:01:21
Свіжий ковбасник в дорожній темі. І так само з головою не дружить,як і решта
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:07:17
Свіжий ковбасник в дорожній темі. І так само з головою не дружить,як і решта

Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине. И у меня на пятачке перед домом соседские дети ганяют на великах и детских квадроциклах совершенно спокойно. А знаешь, почему, позорище?

А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек. Это раз, чертило. Потому что висит знак - 15 миль/час. Это два, чертило. И потому, что здесь пешеход всегда прав. Это три, чертило. И ещё потому, что мне не нужны неприятности и есть в жизни другие вещи, которых вы с вашими чертяцкими распадьцовками просто не замечаете. Это четыре.

Достаточно, рагулина?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 18:10:24
Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине

ну і ? в мене 20 - Англія Шотландія Польша Голландія - але на відміну від такого тупаря як ти я крім вини водія розумію що тут присутня і вина матері дитини. Бо ніде в перелічених мною країнах я не бачив дитини на велосипеді на дорозі Ніде (крім Англії не бачив пішоходів перебігаючих на червоне світло, або в неположеному місті - навіть коли нема машин на 500 метрів в оба напрями)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:11:50
Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине
ну і ? в мене 20 - Англія Шотландія Польша Голландія - але на відміну від такого тупаря як ти я крім вини водія розумію що тут присутня і вина матері дитини. Бо ніде в перелічених мною країнах я не бачив дитини на велосипеді на дорозі

Тупэнкэ, де там дорога? Там заезд на парковку. Ты эти басни о Шотландиях-Голландиях рассказывай в другом месте и в другое время.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 18:12:56
Тупэнкэ, де там дорога? Там заезд на парковку.

дибіл заїзд на парковку це не дорога ? "заїзд на парковку" - навіть по назві - для машин - а не для дітей на велосипедах

чи то заїзд на парковку трьохколісних велосипедів ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 18:18:24
А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек.

рагуль
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:20:48
Тупэнкэ, де там дорога? Там заезд на парковку.
дибіл заїзд на парковку це не дорога ? "заїзд на парковку" - навіть по назві - для машин - а не для дітей на велосипедах

чи то заїзд на парковку трьохколісних велосипедів ?

Нет, остолопина, это заезд на парковку. Там ограничения по скорости. И пересечение тротуара. Впрочем, черти вроде тебя и тротуары считают проезжей частью.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:21:28
А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек.
рагуль

Нью-Умань - столица Галактики.:)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 21 квітня 2016 18:25:03
Тупэнкэ, де там дорога? Там заезд на парковку.
дибіл заїзд на парковку це не дорога ? "заїзд на парковку" - навіть по назві - для машин - а не для дітей на велосипедах

чи то заїзд на парковку трьохколісних велосипедів ?
Нет, остолопина, это заезд на парковку. Там ограничения по скорости. И пересечение тротуара. Впрочем, черти вроде тебя и тротуары считают проезжей частью.

я дуже акуратний за кермом - але мене бісить коли дама з коляскую переходить вулицю там де заманеться. В твому колбасному царстві такого видно не зустрінеш. А в нас культура водіння на мою думку набагато перевищую культуру пішоходів. Хоч то і то в дуже занедбаному стані.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 18:32:55
дибіл заїзд на парковку це не дорога ? "заїзд на парковку" - навіть по назві - для машин - а не для дітей на велосипедах

чи то заїзд на парковку трьохколісних велосипедів ?
Нет, остолопина, это заезд на парковку. Там ограничения по скорости. И пересечение тротуара. Впрочем, черти вроде тебя и тротуары считают проезжей частью.
я дуже акуратний за кермом - але мене бісить коли дама з коляскую переходить вулицю там де заманеться. В твому колбасному царстві такого видно не зустрінеш. А в нас культура водіння на мою думку набагато перевищую культуру пішоходів. Хоч то і то в дуже занедбаному стані.

А я рядом с  рулем :) . но когда барышня стоит на разделительной полосе, а коляска спереди на проезжей части - это, конечно, жесть.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:41:35
дибіл заїзд на парковку це не дорога ? "заїзд на парковку" - навіть по назві - для машин - а не для дітей на велосипедах

чи то заїзд на парковку трьохколісних велосипедів ?
Нет, остолопина, это заезд на парковку. Там ограничения по скорости. И пересечение тротуара. Впрочем, черти вроде тебя и тротуары считают проезжей частью.
я дуже акуратний за кермом - але мене бісить коли дама з коляскую переходить вулицю там де заманеться. В твому колбасному царстві такого видно не зустрінеш. А в нас культура водіння на мою думку набагато перевищую культуру пішоходів. Хоч то і то в дуже занедбаному стані.

Это потому, что ваши потные ПДД - это правила чертикакого порядка. А рулит всем Конституция и права у всех равны... И наличие авто не даёт никому никаких преимуществ. Вам это пытались пояснить.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 18:46:12
Нет, остолопина, это заезд на парковку. Там ограничения по скорости. И пересечение тротуара. Впрочем, черти вроде тебя и тротуары считают проезжей частью.
я дуже акуратний за кермом - але мене бісить коли дама з коляскую переходить вулицю там де заманеться. В твому колбасному царстві такого видно не зустрінеш. А в нас культура водіння на мою думку набагато перевищую культуру пішоходів. Хоч то і то в дуже занедбаному стані.
Это потому, что ваши потные ПДД - это правила чертикакого порядка. А рулит всем Конституция и права у всех равны... И наличие авто не даёт никому никаких преимуществ. Вам это пытались пояснить.

А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 18:48:55
Свіжий ковбасник в дорожній темі. І так само з головою не дружить,як і решта
Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине. И у меня на пятачке перед домом соседские дети ганяют на великах и детских квадроциклах совершенно спокойно. А знаешь, почему, позорище?

А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек. Это раз, чертило. Потому что висит знак - 15 миль/час. Это два, чертило. И потому, что здесь пешеход всегда прав. Это три, чертило. И ещё потому, что мне не нужны неприятности и есть в жизни другие вещи, которых вы с вашими чертяцкими распадьцовками просто не замечаете. Это четыре.

Достаточно, рагулина?

Ридаю. Давай жгі ще, ковбаса
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 18:51:34
Я уж написала, не собираюсь спорить с идиотами, зашла по другому поводу, инфа про ребенка. Единственное что замечу, я думала водятелка тулила во двор к центру занятости, а она оказывается с соседнего здания вывалилась.  Только на большой фотке увидела что там сетка открыта

(http://dtp.kiev.ua/media/k2/galleries/4243/20160420_171034.jpg)
если смотреть через гугл, там как цельный забор, вдоль тротуара. Как довбешка выезжала задом через тротуар на дорогу и людей не видела, не знаю. Вернее знаю, просто не смотрела, и надеялась что машины притормозят если шо, она же на лексусе
И да, могло получится так, что младшего пронесло, а водятелка переехала маму и старшего, вот бы вы порадовались

Новости по пострадавшему вчера в ДТП на Ломоносова мальчику: Павел, почти 4 года, жив, состояние стабильно-тяжелое.

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга
Закрытая травма грудной клетки, переломы ребер, разрыв селезенки. Ночью прооперирован

Нашлись родственники, взаимодействуем. Завтра едем в Охматдет. За 16часов собрали более 23200 грн.

Карта Приватбанка
4149 6258 0597 9828 Антонов В В
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Мазепа, Київ від 21 квітня 2016 18:55:14
Родственники 3-летнего Павлика рассказали подробности страшного ДТП на улице Ломоносова в Киеве 20 апреля. Об этом пишет "Обозреватель",
По состоянию на 17:00 в четверг, 21 апреля, ребенок находился в реанимации детской больницы "Охматдет". Мальчик получил открытую черепно-мозговую травму, когда внедорожник Lexus дважды проехался по нему. То, что малыш при этом остался жив, врачи называют чудом.
Говорить о том, что угроза жизни ребенку миновала, рано, однако у Павлика есть все шансы выжить.
"Врачи рассказали, что состояние Павлика тяжелое, но стабильное: улучшений нет, но и ухудшений тоже. Сейчас все зависит от того, как организм ребенка будет воспринимать процесс лечения", – рассказала тетя Павлика, Виктория.
Родители мальчика находятся в депрессии, поэтому подробности происшествия с ребенком нашему изданию сообщила бабушка малыша, Ольга Васильевна. Женщина вспомнила, как идя на работу, увидела, что мимо нее промчалась скорая.
"И тут мне звонит Ира, которая, рыдая, сказала, что Павлика переехала машина. Я в ужасе спрашиваю ее, как это произошло, ведь вы только что во дворе гуляли!" – взволнованно говорит бабушка мальчика.
По словам мамы мальчика, внедорожник выезжал на улицу задним ходом и зацепил ребенка, который ехал на игрушечном велосипеде.
С женщиной-водителем Ольгой Самусевой журналистам поговорить не удалось – она находится в состоянии шока, и ни с кем не хочет общаться. В то же время нашим корреспондентам удалось связаться с мужем Ольги Станиславом, киевским предпринимателем, который, по слухам, является также совладельцем одного из торговых центров. Мужчина заверил, что помогает семье пострадавшего.
"Мы всячески помогаем ребенку и будем продолжать это делать. Причины происшествия комментировать не могу, все обстоятельства установит следствие", – рассказал Станислав Самусев. Он добавил, что у них с супругой также двое малолетних детей.
Напомним, 20 апреля в Голосеевском районе Киева водитель автомобиля Lexus сбила 3-летнего мальчика, который гулял вместе с мамой и братом-близнецом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:57:05
я дуже акуратний за кермом - але мене бісить коли дама з коляскую переходить вулицю там де заманеться. В твому колбасному царстві такого видно не зустрінеш. А в нас культура водіння на мою думку набагато перевищую культуру пішоходів. Хоч то і то в дуже занедбаному стані.
Это потому, что ваши потные ПДД - это правила чертикакого порядка. А рулит всем Конституция и права у всех равны... И наличие авто не даёт никому никаких преимуществ. Вам это пытались пояснить.
А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.

Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 18:58:02
Свіжий ковбасник в дорожній темі. І так само з головою не дружить,як і решта
Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине. И у меня на пятачке перед домом соседские дети ганяют на великах и детских квадроциклах совершенно спокойно. А знаешь, почему, позорище?

А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек. Это раз, чертило. Потому что висит знак - 15 миль/час. Это два, чертило. И потому, что здесь пешеход всегда прав. Это три, чертило. И ещё потому, что мне не нужны неприятности и есть в жизни другие вещи, которых вы с вашими чертяцкими распадьцовками просто не замечаете. Это четыре.

Достаточно, рагулина?
Ридаю. Давай жгі ще, ковбаса

Рога спили. В двери не проходят.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 19:07:33
Это потому, что ваши потные ПДД - это правила чертикакого порядка. А рулит всем Конституция и права у всех равны... И наличие авто не даёт никому никаких преимуществ. Вам это пытались пояснить.
А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.
Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.

Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 19:08:11
Это потому, что ваши потные ПДД - это правила чертикакого порядка. А рулит всем Конституция и права у всех равны... И наличие авто не даёт никому никаких преимуществ. Вам это пытались пояснить.
А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.
Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.


та це капєц - ця звичка думати за когось аби не за себе

і з цими правилами - просто - я пам"ятаю як я здавав на права ще в 1989 році ото була жесть - 15 см бортікі і різна херня
ну нас хоч готовили для армії і типу то треба було знати , але все рівно половина тих правил, особливо знаків була якась неструктурована нелогічна фігня
і як я прифігів з роад коуд Ілліноя котрий я пройшов як художнє чтиво за 2 вечори і здав на 100% теорію - ще думаю, як так можна їздити з мінімумом знаків та практично без всіх тих пунктів хто що має робити в країні де вже з 14 років починають водити а в сім"ях по пару авто - як вони справляються?
і тут дійшло що правила не для оправдання власної тупізни чи крутості а для полегшення життя і собі і іншим
мене пропускали навіть коли я випадково заїжав на уан уей просто не побачивши знака, але їхав тихо і люди показали - чувак - вивертай - без матів без істерій -
коли в місті то взагалі по тротуарам шариш чи кого нема чи хтось не вискакує - спокійно і без напрягу
інша справа в трафіку на хайвеї де просто пішоходи не можуть фізично з"явитися - там і факи можна потикати культурно одне одному і типу покричати так без ексцесів , але то вже інша ситуація
а в місті - крутиш головою на всі 180 і скануєш шо відбувається і де вільне місце для паркінгу звільнилося і так далі
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 19:12:16
Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?
Таких ситуацій повно, але це не входить до обов'язків водія встановлювати ступінь вини пішохода, це робота поліції.
Обов'язок водія запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.
не входить до обов'язків пішохода встановлювати ступінь вини водія, це робота поліції.
Обов'язок пішохода запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.

Якщо дії пішохода привели до тяжких наслідків, він несе кримінальну відповідальність.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 19:14:11
А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.
Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.
Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.

вона не бачила його бо подумала шо вся група - мама і дитина вже пройшла,
але навіть якщо уявити що другої дитини там не було , то який маневр здійснювала та дама - вона ж мало якомусь напрямку блокувати рух - це хіба дозволено пунктом ххх.ххх таких досконалих ПДР?
може коли б вона не порушувала той пункт то і іншого би не сталося?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 19:15:08
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 19:19:17
Умну 25 лет безаварийного стажа, причём с вождением в Ирландии, Мексике и Аргентине. И у меня на пятачке перед домом соседские дети ганяют на великах и детских квадроциклах совершенно спокойно. А знаешь, почему, позорище?

А потому, что это дети в нашем селе на 1,500 человек. Это раз, чертило. Потому что висит знак - 15 миль/час. Это два, чертило. И потому, что здесь пешеход всегда прав. Это три, чертило. И ещё потому, что мне не нужны неприятности и есть в жизни другие вещи, которых вы с вашими чертяцкими распадьцовками просто не замечаете. Это четыре.

Достаточно, рагулина?
Ридаю. Давай жгі ще, ковбаса
Рога спили. В двери не проходят.

Чуєш, ти, хамидло, єпальніка свого прикрий. Умнік ковбасний знайшовся
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 19:20:46
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено

о, вже тепліше
тобто порушення вже було коли задом виїзжала з парковки на дорогу

тепер адепти відповідальності пішоходів за все - як пішохід може уникнути ситуації коли порушення відбувається з вини водія?

я розумію що по вашій логіці пішохід має прораховувати всі варіанти і виходити на вулиці в шоломі
але пішохід не може прорахувати всі можливі порушення водіями
я майже впевнений шо більшість пішоходів в Україні таки бережуться але рано чи пізно пішохід не вгадає яке порушення зараз скоїть водій

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 21 квітня 2016 19:21:02
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено

Кстати с прилегающих таки нет.
ЗІ ребята с Англий, Германий Франций и прочьих америк, мы очень рады, что у вас в Англиях и прочьих америках все хорошо. Но проецируя вашу модель поведения на наши условия вы просто толкаете людей на неприятности. Иногда смертельные. Думайте прежде чем писать. 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: шафран від 21 квітня 2016 19:23:33
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено

Вот это реально вина барышни за рулем, но мальчика она не видела. Возможно, мамаша, как обычно, трендела по телефону и не видела тоже выезжающий автомобиль. Тут уже пусть полиция выясняет.
Но вина матери ребенка тоже налицо.
Проблема еще в том, что пешеходи считают, что машина может остановиться по первому их требованию. Не единожды приходилось наблюдать картину, как барышня, разговаривая по телефону, выскакивает на пешеходный переход прямо под колеса машины. И она твердо уверена, что водитель должен остановиться и ее пропустить. А то, что машина по ее требованию просто не может тупо остановиться - не понимает.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 19:23:44
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено

Та про це ніхто і не сперечається.
Мова зайшла про те, що дитина не була під наглядом мами. З таким успіхом,  замість лєхуса там міг іхати поізд чи трапитись відкритий люк.  Обов"язок батьків - оберігати дитину від небезпеки, на що мама забила.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Мазепа, Київ від 21 квітня 2016 19:24:58
Винувата мати.

Вона ж знала про дитину і бачила машину. Водійка просто не бачила дитину, яка ще сиділа на велику - тобто висота порядку 50 см
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 19:30:06
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено
о, вже тепліше
тобто порушення вже було коли задом виїзжала з парковки на дорогу

тепер адепти відповідальності пішоходів за все - як пішохід може уникнути ситуації коли порушення відбувається з вини водія?

я розумію що по вашій логіці пішохід має прораховувати всі варіанти і виходити на вулиці в шоломі
але пішохід не може прорахувати всі можливі порушення водіями
я майже впевнений шо більшість пішоходів в Україні таки бережуться але рано чи пізно пішохід не вгадає яке порушення зараз скоїть водій

Найди хоть кого-то, кто оправдывал тут водителя.
Вот мое мнение:
http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916934.msg18134535#msg18134535
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 19:31:23
Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?
Таких ситуацій повно, але це не входить до обов'язків водія встановлювати ступінь вини пішохода, це робота поліції.
Обов'язок водія запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.
не входить до обов'язків пішохода встановлювати ступінь вини водія, це робота поліції.
Обов'язок пішохода запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.

Якщо дії пішохода привели до тяжких наслідків, він несе кримінальну відповідальність.

 :facepalm1:

Ти таки остаточно довів, що ти ідіот, якщо не бачих різниці між шкодою, яку може заподіяти пішоход, і шкодою, яку може заподіяти такий ідіот, як ти за кермом автомобіля на великій швидкості.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 19:40:20
Таких ситуацій повно, але це не входить до обов'язків водія встановлювати ступінь вини пішохода, це робота поліції.
Обов'язок водія запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.
не входить до обов'язків пішохода встановлювати ступінь вини водія, це робота поліції.
Обов'язок пішохода запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.

Якщо дії пішохода привели до тяжких наслідків, він несе кримінальну відповідальність.
:facepalm1:

Ти таки остаточно довів, що ти ідіот, якщо не бачих різниці між шкодою, яку може заподіяти пішоход, і шкодою, яку може заподіяти такий ідіот, як ти за кермом автомобіля на великій швидкості.

Тому відповадальність визначається різними статтями КК. Для водія вона суворіша, ніж для пішохода.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 19:48:03
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 19:49:34
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал

т.е она разворачивалась , а не заезжала?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 19:50:08
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал
т.е она разворачивалась , а не заезжала?

а х.з. что она делала, а, еще, водятелка в телефон сказала что не видела ребенка, но если она сначала заезжала, а потом откатилась, то врет 100 %
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 19:52:13
Я уж написала, не собираюсь спорить с идиотами, зашла по другому поводу, инфа про ребенка. Единственное что замечу, я думала водятелка тулила во двор к центру занятости, а она оказывается с соседнего здания вывалилась.  Только на большой фотке увидела что там сетка открыта

(http://dtp.kiev.ua/media/k2/galleries/4243/20160420_171034.jpg)
если смотреть через гугл, там как цельный забор, вдоль тротуара. Как довбешка выезжала задом через тротуар на дорогу и людей не видела, не знаю. Вернее знаю, просто не смотрела, и надеялась что машины притормозят если шо, она же на лексусе
И да, могло получится так, что младшего пронесло, а водятелка переехала маму и старшего, вот бы вы порадовались

Новости по пострадавшему вчера в ДТП на Ломоносова мальчику: Павел, почти 4 года, жив, состояние стабильно-тяжелое.

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга
Закрытая травма грудной клетки, переломы ребер, разрыв селезенки. Ночью прооперирован

Нашлись родственники, взаимодействуем. Завтра едем в Охматдет. За 16часов собрали более 23200 грн.

Карта Приватбанка
4149 6258 0597 9828 Антонов В В

Жуть какая. У нее камера заднего вида. Все сделали японцы для водил...
Бедняжка Павел 4 года(
А какая сумма требуется в общем?((
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 19:53:33
Светлана отписывайтесь пожалуйста о нуждах(( и состоянии ребенка
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 19:58:03
Светлана отписывайтесь пожалуйста о нуждах(( и состоянии ребенка
та я не знаю, последнее час назад, но там кошмар  :( мальчик в коме


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209147939885812&id=1539190810&refid=17&_ft_=top_level_post_id.10209147939885812%3Atl_objid.10209147939885812%3Athid.1539190810%3A306061129499414%3A2%3A0%3A1462085999%3A8192105460689882599&__tn__=%2As
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:05:53
А вам пытались пояснить, что пешеходу, который попал под машину, от этого не легче. Поэтому каждый пешеход должен понимать, что на дороге могут быть проблемы вне зависимости от того, порядочный водитель за рулем или нет. Особенно это касается мамочек с детьми.
Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.
Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.

А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: SvitLana від 21 квітня 2016 20:07:22
dtp.kiev.ua додає 4 нові світлини.
1 год ·
Работаем в Охматдет.
Четырехлетнего Павла привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Одиночные сердечные сокращения. Острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.
Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние ребенка.
Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также массивное травма грудной клетки с повреждением легких.
Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.
Борьба продолжается...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:07:55
Ридаю. Давай жгі ще, ковбаса
Рога спили. В двери не проходят.
Чуєш, ти, хамидло, єпальніка свого прикрий. Умнік ковбасний знайшовся

Кто тебе разрешал рот открывать?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 21 квітня 2016 20:09:53
10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:09:57
Кстати, движение задним ходом на перекрестках и с прилегающих территорий запрещено
Кстати с прилегающих таки нет.
ЗІ ребята с Англий, Германий Франций и прочьих америк, мы очень рады, что у вас в Англиях и прочьих америках все хорошо. Но проецируя вашу модель поведения на наши условия вы просто толкаете людей на неприятности. Иногда смертельные. Думайте прежде чем писать. 

Правильно. Нечего вам ни здесь, ни в Европе делать. В Азию или к больным братьям.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 20:12:40
dtp.kiev.ua додає 4 нові світлини.
1 год ·
Работаем в Охматдет.
Четырехлетнего Павла привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Одиночные сердечные сокращения. Острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.
Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние ребенка.
Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также массивное травма грудной клетки с повреждением легких.
Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.
Борьба продолжается...

Пздц. Співчуття батькам.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:14:08
dtp.kiev.ua додає 4 нові світлини.
1 год ·
Работаем в Охматдет.
Четырехлетнего Павла привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Одиночные сердечные сокращения. Острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.
Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние ребенка.
Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также массивное травма грудной клетки с повреждением легких.
Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.
Борьба продолжается...

Мадам, которая была за рулём, отправить в тюрьму навсегда.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 20:16:06
10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

ти диви! є пункт

а нука Шуріг_Г - поясни який пункт правильніший - цей 10.9 чи той 1.7?

ти ж тут адвокат водія чи ні? бо заява про типу вину пішохода автоматично применшує провину водія
а водій виявляється заїхала туди і пішоходи її пропустили хоча по правилам і не повинні були б бо вони йшли по тротуарі і переходили вулиці і той лексус їх мав пропустити
так що пішоходи тут взагалі діяли з запасом обережності
а потім та почала здавати назад в порушення правил і сталося те що сталося

то як пішохід може щось зробити? пропускай - не пропускай, бережися - не бережися в укр дятли за кермом свою чорну справу все рівно зроблять  :(
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:19:05
Я уж написала, не собираюсь спорить с идиотами, зашла по другому поводу, инфа про ребенка. Единственное что замечу, я думала водятелка тулила во двор к центру занятости, а она оказывается с соседнего здания вывалилась.  Только на большой фотке увидела что там сетка открыта

(http://dtp.kiev.ua/media/k2/galleries/4243/20160420_171034.jpg)
если смотреть через гугл, там как цельный забор, вдоль тротуара. Как довбешка выезжала задом через тротуар на дорогу и людей не видела, не знаю. Вернее знаю, просто не смотрела, и надеялась что машины притормозят если шо, она же на лексусе
И да, могло получится так, что младшего пронесло, а водятелка переехала маму и старшего, вот бы вы порадовались

Новости по пострадавшему вчера в ДТП на Ломоносова мальчику: Павел, почти 4 года, жив, состояние стабильно-тяжелое.

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга
Закрытая травма грудной клетки, переломы ребер, разрыв селезенки. Ночью прооперирован

Нашлись родственники, взаимодействуем. Завтра едем в Охматдет. За 16часов собрали более 23200 грн.

Карта Приватбанка
4149 6258 0597 9828 Антонов В В
Жуть какая. У нее камера заднего вида. Все сделали японцы для водил...
Бедняжка Павел 4 года(
А какая сумма требуется в общем?((

Такой суммы нет и не может быть. Это конец. Когда же это закончится?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 20:20:32
10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
ти диви! є пункт

а нука Шуріг_Г - поясни який пункт правильніший - цей 10.9 чи той 1.7?

ти ж тут адвокат водія чи ні? бо заява про типу вину пішохода автоматично применшує провину водія
а водій виявляється заїхала туди і пішоходи її пропустили хоча по правилам і не повинні були б бо вони йшли по тротуарі і переходили вулиці і той лексус їх мав пропустити
так що пішоходи тут взагалі діяли з запасом обережності
а потім та почала здавати назад в порушення правил і сталося те що сталося

то як пішохід може щось зробити? пропускай - не пропускай, бережися - не бережися в укр дятли за кермом свою чорну справу все рівно зроблять  :(

Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Tatus від 21 квітня 2016 20:46:11
10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Точно, тепер однозначно зрозуміло, що винувата мати дитини, бо не допомогла водійці.
Вело, ти переміг. Тепер все доведено, пішоходи були 100% винуваті.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Урфин від 21 квітня 2016 20:47:02
Мальчик, сбитый Лексусом, борется за жизнь

Четырехлетнего Павла, пострадавшего под колесами "Лексуса", привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Об этом сообщает портал dtp.kiev.ua. У ребенка одиночные сердечные сокращения и острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.

Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние мальчика. Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также есть массивная травма грудной клетки с повреждением легких.

Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.

Борьба продолжается. Помочь можно, скинув средства на карточку № 4149 6258 0949 0053 на имя Михайловой Ирины Юрьевны (мать ребенка)

http://eveningkiev.com/article/31722
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 21 квітня 2016 20:48:00
10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
ти диви! є пункт

а нука Шуріг_Г - поясни який пункт правильніший - цей 10.9 чи той 1.7?

ти ж тут адвокат водія чи ні? бо заява про типу вину пішохода автоматично применшує провину водія
а водій виявляється заїхала туди і пішоходи її пропустили хоча по правилам і не повинні були б бо вони йшли по тротуарі і переходили вулиці і той лексус їх мав пропустити
так що пішоходи тут взагалі діяли з запасом обережності
а потім та почала здавати назад в порушення правил і сталося те що сталося

то як пішохід може щось зробити? пропускай - не пропускай, бережися - не бережися в укр дятли за кермом свою чорну справу все рівно зроблять  :(
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 21 квітня 2016 20:56:13
ти диви! є пункт

а нука Шуріг_Г - поясни який пункт правильніший - цей 10.9 чи той 1.7?

ти ж тут адвокат водія чи ні? бо заява про типу вину пішохода автоматично применшує провину водія
а водій виявляється заїхала туди і пішоходи її пропустили хоча по правилам і не повинні були б бо вони йшли по тротуарі і переходили вулиці і той лексус їх мав пропустити
так що пішоходи тут взагалі діяли з запасом обережності
а потім та почала здавати назад в порушення правил і сталося те що сталося

то як пішохід може щось зробити? пропускай - не пропускай, бережися - не бережися в укр дятли за кермом свою чорну справу все рівно зроблять  :(
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
А ты кол-во авто на душу населения сравни и станет понятно что таки рагули у нас за рулем
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 21:00:40
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
А ты кол-во авто на душу населения сравни и станет понятно что таки рагули у нас за рулем

Там пропорційно розраховано. Відношення кількості дтп до кількості населення.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:01:12
ти диви! є пункт

а нука Шуріг_Г - поясни який пункт правильніший - цей 10.9 чи той 1.7?

ти ж тут адвокат водія чи ні? бо заява про типу вину пішохода автоматично применшує провину водія
а водій виявляється заїхала туди і пішоходи її пропустили хоча по правилам і не повинні були б бо вони йшли по тротуарі і переходили вулиці і той лексус їх мав пропустити
так що пішоходи тут взагалі діяли з запасом обережності
а потім та почала здавати назад в порушення правил і сталося те що сталося

то як пішохід може щось зробити? пропускай - не пропускай, бережися - не бережися в укр дятли за кермом свою чорну справу все рівно зроблять  :(
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report

В Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 21:07:22
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
В Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.

Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: tom_cat від 21 квітня 2016 21:08:43
dtp.kiev.ua додає 4 нові світлини.
1 год ·
Работаем в Охматдет.
Четырехлетнего Павла привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Одиночные сердечные сокращения. Острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.
Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние ребенка.
Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также массивное травма грудной клетки с повреждением легких.
Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.
Борьба продолжается...

 :(  Я навить не знаю, що тут сказати. Якщо виживе - може залишитися в рослинному стані.....
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 21:11:45
а камер там на стоянке нет?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: cynic від 21 квітня 2016 21:18:36
Мальчик, сбитый Лексусом, борется за жизнь
Четырехлетнего Павла, пострадавшего под колесами "Лексуса", привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Об этом сообщает портал dtp.kiev.ua. У ребенка одиночные сердечные сокращения и острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.

Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние мальчика. Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также есть массивная травма грудной клетки с повреждением легких.

Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.

Борьба продолжается. Помочь можно, скинув средства на карточку № 4149 6258 0949 0053 на имя Михайловой Ирины Юрьевны (мать ребенка)
http://eveningkiev.com/article/31722
жаль дитини і її батьків.Але якщо там " масивное повреждение вещества головного мозга" то не хочу бути на місці ні тої дитини ні її батьків.якщо вона виживе.Це трагедія буде на все їх решту життя.Про водія-чого сперечатися не ЗНАЮЧИ всіх обставин? Є служби.які все вирішать.13 сторінок НЕПОТРІБНИХ емоцій і спекуляцій.ІМНО
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 21:19:40
Он может понимать, а может и нет. Он может быть пьяным, больным, умственно отсталым, кем угодно.  Но нигде, ни в каких правилах и прочей хуйне, шо вы тут мелете, не написано, что это вам даёт право на него наезжать.
Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.
А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.

В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 21 квітня 2016 21:22:18
Ладно, не кипятись. Бесполезное дело. Ты пытаешься растолковать что-то умственно неполноценным.
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
А ты кол-во авто на душу населения сравни и станет понятно что таки рагули у нас за рулем
Понял - якобы вероятность погибнуть в ДТП у них ниже чем у нас, т.к. авто на душу населения выше. Правильно? Но тогда получается просто ужасная ситуация - в США вероятность пешеходу погибнуть в ДТП в два раза выше чем в Украине.
 А рагулей у нас всюду можно встретить, так, что не нужно выделять особую категорию. Среди выехавших туды кстати тоже их достаточно.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:26:42
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
В Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.
Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце

Читай Вики.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:28:42
А может Тарас рассказать как так вышло, что показатели развитого США и рагульской Украины по 10 погибших в ДТП на 100000 жителей?
 http://www.worldlifeexpectancy.com/world-road-traffic-accidents-report
А ты кол-во авто на душу населения сравни и станет понятно что таки рагули у нас за рулем
Понял - якобы вероятность погибнуть в ДТП у них ниже чем у нас, т.к. авто на душу населения выше. Правильно? Но тогда получается просто ужасная ситуация - в США вероятность пешеходу погибнуть в ДТП в два раза выше чем в Украине.
 А рагулей у нас всюду можно встретить, так, что не нужно выделять особую категорию. Среди выехавших туды кстати тоже их достаточно.

Настало время охуительных выводов. Пора на ФУПе вводить идиоттен-тест.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:30:53
Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.
А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.
В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.

Терпеть не могу паркетники. Они не предназначены ни для езды по скоростным трассам, ни для городов.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 21:31:08
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.

А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:33:04
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.

Ребёнок уже сам влетел под колесо. п***а.

Это уже диагноз. Нужно от общества изолировать.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 21:42:20
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.
Ребёнок уже сам влетел под колесо. п***а.

Это уже диагноз. Нужно от общества изолировать.

а ти кажеш не кип"ятитися
почитаєш такого єубана і думаєш а може воно не просто так
все таки обрати собі президентом двічі судимого зека та ще й судимого за згвалтування можуть люди лише з викривленою психікою
от і зараз макаки звинувачують в трагедії матір котра має слідкувати за всім
і це в країні де фертильність наближається до нуля а ті хто родиться і дорослішає з головою тікають від таких співвічизників
мама винна і ще тата згадали - де був
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 21 квітня 2016 21:42:53
У меня после такого длинного обсуждения есть простой вопрос к американским борцам за права украинских пешеходов и их детей:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами?
Если Вас там грабанут или еще чего - это же мелочи: по закону Вы будете совершенно правы.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 21 квітня 2016 21:44:53
В Украине 13.5, в Штатах 9.6. Теперь расскажи нам о количестве автомобилей на душу населения.
Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце
Читай Вики.
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.

 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 21:46:32
У меня после такого длинного обсуждения есть простой вопрос к американским борцам за права украинских пешеходов и их детей:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами?
Если Вас там грабанут или еще чего - это же мелочи: по закону Вы будете совершенно правы.

діду - я розумію що там партія колись ізоблічала але Гарлем вже давно не те про шо вам у роки вашої молодості розповідали  :lol:
та і Бронкс і всі решту районів потрохи стають культурнішими
це ще в 80х Чак Норіс чи хто там воював з бандитами НьюЙорку а зараз ера хіпстерів, гей ком"юніті котрі дуже і дуже зручні та безпечні для життя  :D
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:47:23
У меня после такого длинного обсуждения есть простой вопрос к американским борцам за права украинских пешеходов и их детей:
Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами?
Если Вас там грабанут или еще чего - это же мелочи: по закону Вы будете совершенно правы.

Украина - это уже Южный Бронкс. Очень хорошо. Вам в Европу не нужно.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 21:47:54
Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце
Читай Вики.
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.

в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?

бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасають
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:47:54
Украіна -10,04, 130 місце
США - 9.99, 131 місце
Читай Вики.
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.

Лучшего пока нет.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: adviser від 21 квітня 2016 21:49:57
Блин, водила маленького мальчика на велосипеде НЕ ВИДЕЛА. Она просто не могла его видеть, вы, как водитель, должны понимать. Другое дело, что выезжать со стоянки в таком месте задним ходом - это только женщина может. И это не снимает вины с водителя.
Но мама малыша шла чуть впереди, неужели она не видела машину, которая собирается выезжать?
Барышня на лексусе увидела мать, которая к тому времени уже перешла место выезда, а мальчика просто не увидела, потому что на таком расстоянии в такой машине его просто не может быть видно.
Тут писали раньше, что водила могла бы переехать маму со вторым ребенком, если бы они чуть задержались. НЕ МОГЛА, просто потому, что маму видно было, она бы притормозила по-любому, скорость небольшая.
А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.
В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.


(http://dzag5wgsqu6mr.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/11/Lexus-RX-safety-03.jpg)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 21:50:44
А як інакше? Хіба би мама дитину пильнувала.
А тепер читаю повідомлення з лікарні, то жах. Шанси майже нульові, пошкодження мозку.
Всього лише матері треба було вчасно дитину за руку взяти. Пздц.
Ребёнок уже сам влетел под колесо. п***а.

Это уже диагноз. Нужно от общества изолировать.
а ти кажеш не кип"ятитися
почитаєш такого єубана і думаєш а може воно не просто так
все таки обрати собі президентом двічі судимого зека та ще й судимого за згвалтування можуть люди лише з викривленою психікою
от і зараз макаки звинувачують в трагедії матір котра має слідкувати за всім
і це в країні де фертильність наближається до нуля а ті хто родиться і дорослішає з головою тікають від таких співвічизників
мама винна і ще тата згадали - де був

Подожди, они сейчас допишутся до того, что это папа сам ребёнка под машину кинул, шоп бузинесмена шантажировать. "Не давайте повода СМИ и вообще... В стране война!"(с)

Повбивав-би!(с)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 21 квітня 2016 21:54:34
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька

А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 21 квітня 2016 22:01:19
Читай Вики.
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.
в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?

бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасають
Специально для вас
 http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/812124.pdf
 около 4,5 тысяч пешеходов ежегодно. Потому и указал, что будучи вне авто в Штатах опаснее чем быть за рулем, а если брать к численности пешеходов в Украине, то в два раза выше вероятность быть убитым в ДТП.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 22:01:23
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.

Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 22:02:23
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.
в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?

бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасають
Специально для вас
 http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/812124.pdf
 около 4,5 тысяч пешеходов ежегодно. Потому и указал, что будучи вне авто в Штатах опаснее чем быть за рулем, а если брать к численности пешеходов в Украине, то в два раза выше вероятность быть убитым в ДТП.

Чушь.

И как красивенько мы опускаем данные об алкоголе и рекомендациях в конце. И ещё более красивенько опускаем количество детей в возрасте до 5 лет.

Да, и не забудьте нам сообщить о том, как в Украине менты рисуют статистику.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 21 квітня 2016 22:05:55
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.

Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 22:07:19
Лучший источник.  (tu)  Вы когда туда глядите просто цифры смотрите, период за который там данные не важен же? Ерунда что США данные за 2009 год, а Украина за 2010 по ДТП и 2011 по к-ву авто. Вики жеже.
в США ДТП за участю пішоходів чи таки автомобілісти на автомобілістів?

бо чесно кажучи побачити пішохода в невеликих містечках важко а в мегаполісах швидко не гасають
Специально для вас
 http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/812124.pdf
 около 4,5 тысяч пешеходов ежегодно. Потому и указал, что будучи вне авто в Штатах опаснее чем быть за рулем, а если брать к численности пешеходов в Украине, то в два раза выше вероятность быть убитым в ДТП.


що ти з чим порівнюєш?
згідно того звіту в 2013 в США загинуло 4.5 тисячі пішоходів від авто
скільки пішоходів загинуло в Україні?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 22:09:10
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.

ви рівняєте країну з 42 міліонами з країною під 350 міліонів
для коректного порівняня требе брати таку ж за розміром країну
бо в США є Гаваї котрі входять в статистику і Аляска а це зовсім різні речі
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 21 квітня 2016 22:10:03
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.

То безглуздо.  Це не перша гілка, де ковбасники  показують себе у всій красі.  Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 22:14:02
2 ivan ukrainets1 & Тарас Булька
А по сути ответы будут? Или соскочить с темы - это единственное, на что Вы способны?

ЗЫ. Я прекрасно знаю, что в указанных районах ситуация сегодня лучше, чем в упоминаемые Вами 80-е. Но это не меняет сути вопроса. Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.

Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.

Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 22:14:16
http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda (http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda)

634 пішохода в Україні загинуло за півроку в 2013 - це плюс мінус 1.2 тисячі за 12 місяців проти 4.5 тисяч пішоходів в США за 12 місяців
тобто в 3.5-4 рази
населення країни меньше в приблизно 8 разів
ще питання є?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 22:15:12
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
То безглуздо.  Це не перша гілка, де ковбасники  показують себе у всій красі.  Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.

як ти заманав  :facepalm1: 
тебе в Польшу не пустили ягоду збирати?  :lol:
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 22:15:26
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
То безглуздо.  Це не перша гілка, де ковбасники  показують себе у всій красі.  Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.

В украинском языке нет даже такого понятия Батькивщины. Хотя откуда жителю культурной столицы это знать...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 22:17:32
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
То безглуздо.  Це не перша гілка, де ковбасники  показують себе у всій красі.  Напевно, все-таки іх комплекси душать - фантомні болі за Батьківщиною одночасно із бажанням показати свою успішність перед нами.
Колись я на Наффі гнав, що срався тут з емігами. Визнаю, Наффік був правий.
як ти заманав  :facepalm1: 
тебе в Польшу не пустили ягоду збирати?  :lol:

Может, неудалось договориться с польским полицейским и права забрали?:)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 21 квітня 2016 23:03:54
Та понятно. Из дому выходить нельзя, бо машина может переехать. И отвечать будет именно пешеход, поскольку такова жизнь. Полна опасностей, так сказать.

То, что половина ездит чертекак, а другая половина - на купленных правах, Вы скромно опустили.
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.

Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.

Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 23:14:11
Я вообще вопрос кто и как тут ездить не трогал.
Я всего лишь хочу понять: у Вас одинаковые подходы к себе и другим или таки разные.
Т.е. что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Учитывая отсутствие ответа по сути следует признать, что для себя Вы выбираете безопасность, а нашим гражданам пытаетесь втюхать правоту.
Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.

Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.
Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?

Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.

Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.

Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 23:24:03
А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.
В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Терпеть не могу паркетники. Они не предназначены ни для езды по скоростным трассам, ни для городов.

RX особенно 350 чуть менее паркетник и чуть более джип, чем все они. Отличная машина, и мощность хорошая, и в повороты входит хорошо, и по полям можно отлично.
И она (машина) очень хорошо дает обзор и чувствительная в плане парктроника - пищит загодя с запасом...
Но чтоб из такой дырки в заборе вываливать, под таким углом - надо включить аварийку и отследить и камеру, и еще башкой покрутить. Потому что угол такой дурацкий, и пешеходу тяжело движение понять.
А тут на газах выезжала видимо, еще и Вайбер в телефоне тенькает, Фейсбук.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 23:25:31
А мне плевать на неё и что она там видела... Она за рулём авто, которое потенциально представляет угрозу окружающим. У неё нет права его водить. У неё есть привилегия, которую ей даёт общество. Она должна знать, что авто высокое и она может не заметить. В таких случаях нужно ногу держать на тормозе, крутить головой, смотреть во все зеркала и отпускать машину очень медленно.

Более того, в таких гробовозах есть встроенные камеры заднего вида.
В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
(http://dzag5wgsqu6mr.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/11/Lexus-RX-safety-03.jpg)

Там картинка с камеры одна, как левая, но мне кажется, обзор лучше. Слепые зоны у нее не сзади, а с боков как у всех. Сзади слепых зон нет.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 21 квітня 2016 23:26:33
Нет, любезный, не передергивайте. Никто о правоте не говорит. Говорят об опасности, которой подвержены Украинские пешеходы из-за таких вот водителей и демагоги вроде Вас, их оправдывающие.

Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.
Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.

Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.

Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?

Очередной пост ни о чем.
Если я не вижу ответов, до будьте так добры дать свои цитаты с _конкретными_ ответами на конкретные вопросы:

Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами? (Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.)

что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?

Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?

ЗЫ. Все вопросы взаимосвязаны. Если не найдете своих четких ответов, то можете попробовать еще раз.

ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 23:28:32
Нас учили что до последнего надо избегать сбивать человека - вплоть до ехать в столб.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 23:29:29


ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?

Вы троллите или идиот? Машину они пропустили, когда она поворачивала. Потом по непонятным причинам начала сдавать или разворачиваться.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 21 квітня 2016 23:33:36
Любезнейший,
Я не получил ответа ни на один вопрос - Вы постоянно виляете, уходите даже от приблизительного ответа, а при этом еще и нагло врете, приписывая мне то, что я нигде не утверждал (речь об оправдании водителей).
Опасность - да, она есть. Вопрос лишь в том, что следует предпринять обычному гражданину: забить на эту опасность в силу собственной юридической правоты (на чем настаиваете Вы и подобные) или же отдать предпочтение методам, которые уменьшают риск этой опасности подвергнуть себя и ребенка.
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.

Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.

Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?
Очередной пост ни о чем.
Если я не вижу ответов, до будьте так добры дать свои цитаты с _конкретными_ ответами на конкретные вопросы:

Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами? (Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.)

что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
ЗЫ. Все вопросы взаимосвязаны. Если не найдете своих четких ответов, то можете попробовать еще раз.

ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?



ви лише себе читаєте?
ось вам слова очевидців

***************************

Re: Еще одна водятла  :(
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал

**************************

ніхто не каже пішоходам забивати на безпеку бо вони мають приорітет
мова йде про те щоб не переносити відповідальність за безпеку на пішоходів в питаннях на котрі вони не мають нікого впливу
бо ваша забота про безпеку пішоходів це сиди дома і не виходь на вулицю
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 23:33:36
В этом авто (не надо обзывать, машина хорошая) камера заднего вида есть однозначно+рамка выводится на движение машины, как и куда. Обзор шикарнейший. На РХе надо умудриться, чтоб, сдавая назад, снести ребенка. Не представляю, как это возможно.
Разве что ребенок буквально влетел в машину под колесо, но это маловероятно.
Терпеть не могу паркетники. Они не предназначены ни для езды по скоростным трассам, ни для городов.
RX особенно 350 чуть менее паркетник и чуть более джип, чем все они. Отличная машина, и мощность хорошая, и в повороты входит хорошо, и по полям можно отлично.
И она (машина) очень хорошо дает обзор и чувствительная в плане парктроника - пищит загодя с запасом...
Но чтоб из такой дырки в заборе вываливать, под таким углом - надо включить аварийку и отследить и камеру, и еще башкой покрутить. Потому что угол такой дурацкий, и пешеходу тяжело движение понять.
А тут на газах выезжала видимо, еще и Вайбер в телефоне тенькает, Фейсбук.

Я об этом уже писал, буквально слово в слово.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 21 квітня 2016 23:34:29
Любезнейший, Вам даны исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. И если Вы не видите по неспособности или несостоянию, что пешеходы в данном случае предприняли все меры предосторожности, пропустив машину, которая, по вине водителя, совершила наезд на ребёнка, то Вы оставьте свой менторский тон и пройдите в сад.

Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию.

Что ещё Вам и вам подобным нужно? Чтобы перед вами все ходили на цырлах, склоняли головы и снимали шапки? Что ещё? Море должно раздпться, поскольку Вы желаете проплыть?
Очередной пост ни о чем.
Если я не вижу ответов, до будьте так добры дать свои цитаты с _конкретными_ ответами на конкретные вопросы:

Как регулярно Вы вместе с ребенком прогуливаетесь вечерним и ночным Гарлемом, Южным Бронксом, ну и т.п. местами? (Можете предложить другие места, например, Детройт, где ситуация явно ухудшилась.)

что для Вас приоритетнее: безопасность или юридическая правота?
Вообще-то, мягко говоря, только не очень далекий чел будет рисковать собой и тем более своим ребенком исключительно ради доказательства собственной правоты. А вот как назвать того, кто такое (рисковать ребенком) предлагает сделать другому?
ЗЫ. Все вопросы взаимосвязаны. Если не найдете своих четких ответов, то можете попробовать еще раз.

ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Re: Еще одна водятла  :(
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал

ви лише себе читаєте?

ніхто не каже пішоходам забивати на безпеку бо вони мають приорітет
мова йде про те щоб не переносити відповідальність за безпеку на пішоходів в питаннях на котрі вони не мають нікого впливу
бо ваша забота про безпеку пішоходів це сиди дома і не виходь на вулицю

Это мент или прокурорский.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Урфин від 21 квітня 2016 23:44:43
Мальчик, сбитый Лексусом, борется за жизнь
Четырехлетнего Павла, пострадавшего под колесами "Лексуса", привезли в реанимацию в терминальном состоянии, с размозжением вещества головного мозга. Об этом сообщает портал dtp.kiev.ua. У ребенка одиночные сердечные сокращения и острая кровопотеря. Из ушей и носа ручьем шла кровь.

Благодаря экстренным действиям сразу нескольких бригад удалось стабилизировать состояние мальчика. Тяжесть состояния обусловлена массивным повреждением вещества головного мозга. Также есть массивная травма грудной клетки с повреждением легких.

Малыш в глубокой коме на искусственной вентиляции легких и норадреналине.

Борьба продолжается. Помочь можно, скинув средства на карточку № 4149 6258 0949 0053 на имя Михайловой Ирины Юрьевны (мать ребенка)
http://eveningkiev.com/article/31722
жаль дитини і її батьків.Але якщо там " масивное повреждение вещества головного мозга" то не хочу бути на місці ні тої дитини ні її батьків.якщо вона виживе.Це трагедія буде на все їх решту життя.Про водія-чого сперечатися не ЗНАЮЧИ всіх обставин? Є служби.які все вирішать.13 сторінок НЕПОТРІБНИХ емоцій і спекуляцій.ІМНО
:( так і є...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Гермиона від 21 квітня 2016 23:45:17
Що мамки , що тупі пьозди за кермом ,  всунуть єбальнік в телефон , а потім кліпають очима як якась муйня трапляється

Вот! Совершенно исчерпывающе!!!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 22 квітня 2016 00:04:42
ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Вы троллите или идиот? Машину они пропустили, когда она поворачивала. Потом по непонятным причинам начала сдавать или разворачиваться.

Вы опять "красиво" соскочили с ответов на совершенно простые вопросы. Можно с уверенностью констатировать, что Вы, прикрываясь формулировкой юридической правоты, сознательно пытаетесь "толкать" наших граждан под машины, используя неадекватность некоторых водителей. Вам глубоко плевать и на взрослых, и на детей.

ЗЫ. Я в отличие от Вас не привык приписывать кому-то того, о чем он не писал. Если Вы не в состоянии логично и четко изложить собственную мысль, то это - не моя проблема, а Ваша. Попробуйте как-нибудь на досуге сформулировать мысль о взаимосвязи между соблюдением безопасности (вне зависимости от соблюдения законов) и травматизмом.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: A.I. від 22 квітня 2016 00:25:02
Що мамки , що тупі пьозди за кермом ,  всунуть єбальнік в телефон , а потім кліпають очима як якась муйня трапляється
Вот! Совершенно исчерпывающе!!!

нет, мамки всё таки у себя во дворе, а не в зоне боевых действий, могут и расслабиться, а водятла за рулём 2 тонного источника повышенной опасности.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 01:22:56
ЗЫ2. Пешеходы правы с обеих сторон - со стороны безопасности (они пропустили машину) и юридической (они находились на тротуаре). И тем не менее их ребёнок попал в реанимацию. - просто интересно, _как_ такое может уложится в одной голове: пропустили машину и попал в реанимацию? Так его не машина переехала? Т.е. журналюги нагло врут?
Вы троллите или идиот? Машину они пропустили, когда она поворачивала. Потом по непонятным причинам начала сдавать или разворачиваться.
Вы опять "красиво" соскочили с ответов на совершенно простые вопросы. Можно с уверенностью констатировать, что Вы, прикрываясь формулировкой юридической правоты, сознательно пытаетесь "толкать" наших граждан под машины, используя неадекватность некоторых водителей. Вам глубоко плевать и на взрослых, и на детей.

ЗЫ. Я в отличие от Вас не привык приписывать кому-то того, о чем он не писал. Если Вы не в состоянии логично и четко изложить собственную мысль, то это - не моя проблема, а Ваша. Попробуйте как-нибудь на досуге сформулировать мысль о взаимосвязи между соблюдением безопасности (вне зависимости от соблюдения законов) и травматизмом.

Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 22 квітня 2016 01:52:20
Вы троллите или идиот? Машину они пропустили, когда она поворачивала. Потом по непонятным причинам начала сдавать или разворачиваться.
Вы опять "красиво" соскочили с ответов на совершенно простые вопросы. Можно с уверенностью констатировать, что Вы, прикрываясь формулировкой юридической правоты, сознательно пытаетесь "толкать" наших граждан под машины, используя неадекватность некоторых водителей. Вам глубоко плевать и на взрослых, и на детей.

ЗЫ. Я в отличие от Вас не привык приписывать кому-то того, о чем он не писал. Если Вы не в состоянии логично и четко изложить собственную мысль, то это - не моя проблема, а Ваша. Попробуйте как-нибудь на досуге сформулировать мысль о взаимосвязи между соблюдением безопасности (вне зависимости от соблюдения законов) и травматизмом.
Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 03:04:19
Вы опять "красиво" соскочили с ответов на совершенно простые вопросы. Можно с уверенностью констатировать, что Вы, прикрываясь формулировкой юридической правоты, сознательно пытаетесь "толкать" наших граждан под машины, используя неадекватность некоторых водителей. Вам глубоко плевать и на взрослых, и на детей.

ЗЫ. Я в отличие от Вас не привык приписывать кому-то того, о чем он не писал. Если Вы не в состоянии логично и четко изложить собственную мысль, то это - не моя проблема, а Ваша. Попробуйте как-нибудь на досуге сформулировать мысль о взаимосвязи между соблюдением безопасности (вне зависимости от соблюдения законов) и травматизмом.
Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.

Побольше пафоса, п***а и мега-цитат. Конечно, мать успокоить невозможно. Как невозможно успокоить любого гражданина Украины, пытающегося жить по закону и правилам. Потому, что на головы им ежеминутно срет всякая мразь, которую Вы пытаетесь выгородить.

Да, мать все сделала правильно, Вы это правильно подметили. Уступила говну дорогу. Правильно оценила опасность, исходящую от говна. И лишилась ребёнка.

Прав был Редька 10 лет назад. Точно такой же спор. Какое-то говно мерло по тротуару на Левобережке и на кого-то наехало. И некто Атас точно так же с пафосом, как и Вы, вонял тут о том, что (x) по тротуарам шастать, им ехать нужно. Вот тогда и родилась крылатая фраза:

УКРАИНА - СТРАНА ПОБЕДИВШИХ АТАСОВ.

Суть дерьма, считающего себя лучше других и такого же дерьма, их обслуживающего и выгораживающего.

Категорию выберете для себя сами.

И ничего не поменялось в этой стране.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 08:59:16
Вы опять "красиво" соскочили с ответов на совершенно простые вопросы. Можно с уверенностью констатировать, что Вы, прикрываясь формулировкой юридической правоты, сознательно пытаетесь "толкать" наших граждан под машины, используя неадекватность некоторых водителей. Вам глубоко плевать и на взрослых, и на детей.

ЗЫ. Я в отличие от Вас не привык приписывать кому-то того, о чем он не писал. Если Вы не в состоянии логично и четко изложить собственную мысль, то это - не моя проблема, а Ваша. Попробуйте как-нибудь на досуге сформулировать мысль о взаимосвязи между соблюдением безопасности (вне зависимости от соблюдения законов) и травматизмом.
Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.

так шо робити пішоходам? упороті тут доводять що мають виконувати ПДР як і водії - от вона і виконала - пропустила - що в принципі є перевиконанням бо авто мало пропустити її
але вона видно розуміла що в Україні краще пропустити укромакаку водія навіть коли маєш перевагу по правилам до котрих апелюються уєбани тут
і все рівно укромакака здійснила наїзд
шо свідчить про те що - виокнуй ті ПДР не виконуй але уєбани в авто знайдуть спосіб - перестраховуйся - не перестраховуйся, теж саме - уєбани в авто знайдуть спосіб здійснити наїзд
і не треба тут волати шо ковбасники когось там провокують і підбурюють пішоходів до неосмислених дій і кажуть не дбати про сою безпеку
ковбасники кажуть що щоб не робив пішохід завжди знайдеться уєбан   в авто котра придумає спосіб і проти того мало що допоможе
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 22 квітня 2016 09:36:45
Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.
Побольше пафоса, п***а и мега-цитат. Конечно, мать успокоить невозможно. Как невозможно успокоить любого гражданина Украины, пытающегося жить по закону и правилам. Потому, что на головы им ежеминутно срет всякая мразь, которую Вы пытаетесь выгородить.

Да, мать все сделала правильно, Вы это правильно подметили. Уступила говну дорогу. Правильно оценила опасность, исходящую от говна. И лишилась ребёнка.

Прав был Редька 10 лет назад. Точно такой же спор. Какое-то говно мерло по тротуару на Левобережке и на кого-то наехало. И некто Атас точно так же с пафосом, как и Вы, вонял тут о том, что (x) по тротуарам шастать, им ехать нужно. Вот тогда и родилась крылатая фраза:

УКРАИНА - СТРАНА ПОБЕДИВШИХ АТАСОВ.

Суть дерьма, считающего себя лучше других и такого же дерьма, их обслуживающего и выгораживающего.

Категорию выберете для себя сами.

И ничего не поменялось в этой стране.

У Вас явно не в порядке не то, что с логикой, но даже с элементарной памятью и способностью к чтению. Уж и не знаю, сколько раз надо Вам повторить, что снег - он белый, а не черный, чтобы Вы поняли. Еще раз: я водителя не выгораживаю. Поняли или нет?
Еще раз для особо упоротых: я водителя не выгораживаю. Теперь поняли?
Если не поняли, то прочтите предыдущий абзац 5, 10 или 20 раз - столько, сколько потребуется для осознания сего совершенно простого факта.
И вот после этого попробуйте сами исправить ту, ахинею, которую несете, прежде всего, в отношении какого-то выгораживания.
Боюсь лишь, что у таких, как Вы, сформулировать адекватную позицию не получится - заложенный шаблон не позволяет Вам не врать и не перекручивать.
А когда Вам показывают, кто Вы есть на самом деле, то и получаешь в ответ не просто неадекватный, а уже откровенно хамский ответ.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: skiff від 22 квітня 2016 09:52:35
так шо робити пішоходам? упороті тут доводять що мають виконувати ПДР як і водії - от вона і виконала - пропустила - що в принципі є перевиконанням бо авто мало пропустити її
але вона видно розуміла що в Україні краще пропустити укромакаку водія навіть коли маєш перевагу по правилам до котрих апелюються уєбани тут
і все рівно укромакака здійснила наїзд
шо свідчить про те що - виокнуй ті ПДР не виконуй але уєбани в авто знайдуть спосіб - перестраховуйся - не перестраховуйся, теж саме - уєбани в авто знайдуть спосіб здійснити наїзд
і не треба тут волати шо ковбасники когось там провокують і підбурюють пішоходів до неосмислених дій і кажуть не дбати про сою безпеку
ковбасники кажуть що щоб не робив пішохід завжди знайдеться уєбан   в авто котра придумає спосіб і проти того мало що допоможе

Давайте трохи проаналізуємо, що Ви написали - за суттю Ви зараз повторили те, про що Тарас Булька раніше писав: Вона _пропустила_ машину, а та здійснила наїзд.
Таке невожливо фізично: або вона (разом з дітьми) її пропустили, або машина здійснила наїзд.
Вона зробила, наскільки я розумію з доступної інформації, єдину помилку: вона не прослідкувала за малечею.
Так, водійка порушила майже все, що можна в такій ситуації порушити. Мабуть, мізкі відсутні фізично. І, нажаль, таких достатньо багато не тільки на Лексусах, а й на Ланосах.
Саме тому тут Вам й намагалися пояснити одну достатньо просту річ: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 10:43:57
Для уебанов за рулем повторю: несмотря на то, что кол-во погибших пешеходов (10 на 100000населения в год) практически одинаково с США, учитывая пятикратную разницу в кол-ве автомобилей на душу населения - водятлы в Украине — рагули и уебаны. Ездить нужно медленнее и уважать других больше
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 11:58:54
оба на... тут колбасники на кизяк исходили о том какие они правильные и все такое, и какие в Украине дятлы, а оказывается количество погибших пешеходов в США и Украине одинаково.... даже не знаю что сказать по этому поводу...
ЗЫ и кто вытянул эту статистику? 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 12:07:58
Для уебанов за рулем повторю: несмотря на то, что кол-во погибших пешеходов (10 на 100000населения в год) практически одинаково с США, учитывая пятикратную разницу в кол-ве автомобилей на душу населения - водятлы в Украине — рагули и уебаны. Ездить нужно медленнее и уважать других больше
И еще раз - пешеход (средний),0 выходя на улицу, рискует сегодня погибнуть что в Штатах, что у нас - одинаково. А вот УЕБАН за рулем (средний) сегодня УБЬЕТ - в 5 раз больше людей, чем в Штатах/Европе. (Можно сделать небольшую скидку на хреновые ургентную помощь и дороги, пусть тогда не в 5 а только в 4 раза)
За рулем в постсовке - злые, невоспитанные люди, и это очевидно всем колбасникам/иммигрантам/туристам туда/оттуда. Почему так вышло - тема большая и интересная. (Отмечу что в Киеве - гораздо лучше ситуация с вежливостью водятлов чем в остальной Украине, причину догадайтесь сами)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 12:08:55
оба на... тут колбасники на кизяк исходили о том какие они правильные и все такое, и какие в Украине дятлы, а оказывается количество погибших пешеходов в США и Украине одинаково.... даже не знаю что сказать по этому поводу...
ЗЫ и кто вытянул эту статистику? 
Чукча не читатель, чукча писатель ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 12:39:58
оба на... тут колбасники на кизяк исходили о том какие они правильные и все такое, и какие в Украине дятлы, а оказывается количество погибших пешеходов в США и Украине одинаково.... даже не знаю что сказать по этому поводу...
ЗЫ и кто вытянул эту статистику? 
И снова, и снова:
Только сами водятлы не хотят признавать очевидные для всех факты
- средний украинский водитель убивает и калечит в 5 раз больше пешеходов, чем в Штатах/Европе
- средний украинский водитель убивает и калечит в 10 раз больше людей, чем в Германии (у нас гибнет 20, у них 6 на 100 тыс в год, у них 0,55 у нас 0,16 авто на человека)
Читай статистику, постсоветский водятел-убийца:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/111151/E92789R.pdf

Даже если вспомнить про хреновые дороги/скорую/общее состояние медицины - то все равно, б***ь, ЕСЛИ ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ хреновую медицину, ВЫ ДОЛЖНЫ 5км/ч ПОЛЗАТЬ И ВОЗИТЬ С СОБОЙ РЕАНИМАЦИЮ В ПРИЦЕПЕ, НО ВЫ почему-то носитесь как угорелые. У вас с головой все в порядке ?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 12:45:32
реально мийщики унітазів - втратили будь який звязок з Україною і нашими реаліями. але комплекси мучають і тому вони лізуть на украхїнські сайти писати всяку фігню
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 12:47:47
Цитата из доклада ВОЗ
Цитата: ВОЗ
В СНГ самый высокий процент случаев смерти среди пешеходов: на их долю приходится 37% всех погибших на дорогах. Самые высокие показатели в Регионе в этой категории у
Украины, Таджикистана и Кыргызстана (соответственно, 56%, 44% и 43%). Одна из причин состоит в том, что планировка многих городов СНГ восходит к временам, когда движение
автомобильного и мотоциклетного транспорта было весьма незначительным, и автомобилями управляли преимущественно профессиональные водители. Улучшение дорожной
инфраструктуры, подготовка водителей и принудительное правоприменение не поспевали за ростом автомобилизации. Потребности уязвимых участников дорожного движения пока
не приняты во внимание. К примеру, предельно допустимая скорость движения транспортного средства в большинстве городов СНГ состав ляет 60 км/час
У них наши 60 км/ч вызывают удивление!!!!
И просто шок вызывает факт, что водятлы везде едут +20км/ч, т.е. в городе 80 км/ч !!!!!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 12:51:36
реально мийщики унітазів - втратили будь який звязок з Україною і нашими реаліями. але комплекси мучають і тому вони лізуть на украхїнські сайти писати всяку фігню
Да я не был нигде, кроме Болгарии, я просто читать умею, в школе научили. Во всем постсовке водятлы ненормальные (по сравнению с Еропой нп) и не знают этого. Снаружи это особенно заметно просто.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: DmytroVorobyov від 22 квітня 2016 12:54:08
Я думал пацан  на скорости заехал под переднее колесо. Если она  сдавала назад , то тогда вообще непонятно. Там паркторник и камера. Как можно  было не заметить ? Вина тогда водителя .
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 12:58:22
оба на... тут колбасники на кизяк исходили о том какие они правильные и все такое, и какие в Украине дятлы, а оказывается количество погибших пешеходов в США и Украине одинаково.... даже не знаю что сказать по этому поводу...
ЗЫ и кто вытянул эту статистику? 
И снова, и снова:
Только сами водятлы не хотят признавать очевидные для всех факты
- средний украинский водитель убивает и калечит в 5 раз больше пешеходов, чем в Штатах/Европе
- средний украинский водитель убивает и калечит в 10 раз больше людей, чем в Германии (у нас гибнет 20, у них 6 на 100 тыс в год, у них 0,55 у нас 0,16 авто на человека)
Читай статистику, постсоветский водятел-убийца:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/111151/E92789R.pdf

Даже если вспомнить про хреновые дороги/скорую/общее состояние медицины - то все равно, б***ь, ЕСЛИ ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ хреновую медицину, ВЫ ДОЛЖНЫ 5км/ч ПОЛЗАТЬ И ВОЗИТЬ С СОБОЙ РЕАНИМАЦИЮ В ПРИЦЕПЕ, НО ВЫ почему-то носитесь как угорелые. У вас с головой все в порядке ?
Тут все уебаны говорят , что проблема существует, что проблема не только в водителях, но и в пешеходах, и сами водители своим поведением на дороге не могут ее разрешить без того, что бы ПДД выполнялись всеми.
 Но в ответ - вы все уебаны вот вам статистика за 2004-2008 год смотрите вах, вы все уебаны.
 Так вот по ссылке что я давал, всех погибших на дорогах США и Украины в 2015 на 100000 в прошлом году по 10 человек. По пешеходам около по данным за 2013 4,5тыщ в Штатах и 1,2тыщ в Украине. Если приводить к 100000 населения, то в Украине цифра выше, но если считать по отношению  к тем кто без руля, выходит что для среднего американского пешехода вероятность погибнуть в ДТП выше чем в Украине. Вы ссылаетесь на кол-во авто на душу населения, но простите при этом ПДД в развитых странах жестче, культура вождения, как все уверяют, на порядок выше, уважение к пешеходам просто не имеет границ, уебанов за рулем практически нет - а б***ь гибнет людей на 100000 также. Что ж не так, не задумывались?  Уверен, что нет, ведь есть простой шаблонный ответ - кол-во авто на душу населения.

 
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 13:07:08
так шо робити пішоходам? упороті тут доводять що мають виконувати ПДР як і водії - от вона і виконала - пропустила - що в принципі є перевиконанням бо авто мало пропустити її
але вона видно розуміла що в Україні краще пропустити укромакаку водія навіть коли маєш перевагу по правилам до котрих апелюються уєбани тут
і все рівно укромакака здійснила наїзд
шо свідчить про те що - виокнуй ті ПДР не виконуй але уєбани в авто знайдуть спосіб - перестраховуйся - не перестраховуйся, теж саме - уєбани в авто знайдуть спосіб здійснити наїзд
і не треба тут волати шо ковбасники когось там провокують і підбурюють пішоходів до неосмислених дій і кажуть не дбати про сою безпеку
ковбасники кажуть що щоб не робив пішохід завжди знайдеться уєбан   в авто котра придумає спосіб і проти того мало що допоможе
Давайте трохи проаналізуємо, що Ви написали - за суттю Ви зараз повторили те, про що Тарас Булька раніше писав: Вона _пропустила_ машину, а та здійснила наїзд.
Таке невожливо фізично: або вона (разом з дітьми) її пропустили, або машина здійснила наїзд.
Вона зробила, наскільки я розумію з доступної інформації, єдину помилку: вона не прослідкувала за малечею.
Так, водійка порушила майже все, що можна в такій ситуації порушити. Мабуть, мізкі відсутні фізично. І, нажаль, таких достатньо багато не тільки на Лексусах, а й на Ланосах.
Саме тому тут Вам й намагалися пояснити одну достатньо просту річ: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. 

 :facepalm1:
виділив болдом для дебілів - спочатку пропустили і авто поїхало, почали переходити - авто здало назад
що не ясно
в Україні тепер треба коли пропустив авто слідкувати щоб воно від"їхало на скільки метрів , бо якщо наприклад почав  переходити то сам винен бо авто може здати назад?


Re: Еще одна водятла  :(
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране  :facepalm1: что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 13:09:02
оба на... тут колбасники на кизяк исходили о том какие они правильные и все такое, и какие в Украине дятлы, а оказывается количество погибших пешеходов в США и Украине одинаково.... даже не знаю что сказать по этому поводу...
ЗЫ и кто вытянул эту статистику?
И снова, и снова:
Только сами водятлы не хотят признавать очевидные для всех факты
- средний украинский водитель убивает и калечит в 5 раз больше пешеходов, чем в Штатах/Европе
- средний украинский водитель убивает и калечит в 10 раз больше людей, чем в Германии (у нас гибнет 20, у них 6 на 100 тыс в год, у них 0,55 у нас 0,16 авто на человека)
Читай статистику, постсоветский водятел-убийца:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/111151/E92789R.pdf

Даже если вспомнить про хреновые дороги/скорую/общее состояние медицины - то все равно, б***ь, ЕСЛИ ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ хреновую медицину, ВЫ ДОЛЖНЫ 5км/ч ПОЛЗАТЬ И ВОЗИТЬ С СОБОЙ РЕАНИМАЦИЮ В ПРИЦЕПЕ, НО ВЫ почему-то носитесь как угорелые. У вас с головой все в порядке ?
Тут все уебаны говорят , что проблема существует, что проблема не только в водителях, но и в пешеходах, и сами водители своим поведением на дороге не могут ее разрешить без того, что бы ПДД выполнялись всеми.
 Но в ответ - вы все уебаны вот вам статистика за 2004-2008 год смотрите вах, вы все уебаны.
 Так вот по ссылке что я давал, всех погибших на дорогах США и Украины в 2015 на 100000 в прошлом году по 10 человек. По пешеходам около по данным за 2013 4,5тыщ в Штатах и 1,2тыщ в Украине. Если приводить к 100000 населения, то в Украине цифра выше, но если считать по отношению  к тем кто без руля, выходит что для среднего американского пешехода вероятность погибнуть в ДТП выше чем в Украине. Вы ссылаетесь на кол-во авто на душу населения, но простите при этом ПДД в развитых странах жестче, культура вождения, как все уверяют, на порядок выше, уважение к пешеходам просто не имеет границ, уебанов за рулем практически нет - а б***ь гибнет людей на 100000 также. Что ж не так, не задумывались?  Уверен, что нет, ведь есть простой шаблонный ответ - кол-во авто на душу населения.


ПДД в развітизх странах якраз і не жостче - це ти пи...щ бо ніколи ніяких ПДР в руках не тримав крім українських чи ще СРСР
там просто культура водіння вище але там відповідальність таки дак - жостча
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:31:39
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.
Побольше пафоса, п***а и мега-цитат. Конечно, мать успокоить невозможно. Как невозможно успокоить любого гражданина Украины, пытающегося жить по закону и правилам. Потому, что на головы им ежеминутно срет всякая мразь, которую Вы пытаетесь выгородить.

Да, мать все сделала правильно, Вы это правильно подметили. Уступила говну дорогу. Правильно оценила опасность, исходящую от говна. И лишилась ребёнка.

Прав был Редька 10 лет назад. Точно такой же спор. Какое-то говно мерло по тротуару на Левобережке и на кого-то наехало. И некто Атас точно так же с пафосом, как и Вы, вонял тут о том, что (x) по тротуарам шастать, им ехать нужно. Вот тогда и родилась крылатая фраза:

УКРАИНА - СТРАНА ПОБЕДИВШИХ АТАСОВ.

Суть дерьма, считающего себя лучше других и такого же дерьма, их обслуживающего и выгораживающего.

Категорию выберете для себя сами.

И ничего не поменялось в этой стране.
У Вас явно не в порядке не то, что с логикой, но даже с элементарной памятью и способностью к чтению. Уж и не знаю, сколько раз надо Вам повторить, что снег - он белый, а не черный, чтобы Вы поняли. Еще раз: я водителя не выгораживаю. Поняли или нет?
Еще раз для особо упоротых: я водителя не выгораживаю. Теперь поняли?
Если не поняли, то прочтите предыдущий абзац 5, 10 или 20 раз - столько, сколько потребуется для осознания сего совершенно простого факта.
И вот после этого попробуйте сами исправить ту, ахинею, которую несете, прежде всего, в отношении какого-то выгораживания.
Боюсь лишь, что у таких, как Вы, сформулировать адекватную позицию не получится - заложенный шаблон не позволяет Вам не врать и не перекручивать.
А когда Вам показывают, кто Вы есть на самом деле, то и получаешь в ответ не просто неадекватный, а уже откровенно хамский ответ.

Было ясно с самого начала, что водителя отмазать не получится. Вы, кстати, уже предложили ей свои профессиональные услуги? Или ждете , пока наберется побольше постов?

Поэтому Вы решили атаковать пострадавших. Мол, свми вмноваты, не оценили опасность. И решили ерничать по этому поводу.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 13:32:20
И снова, и снова:
Только сами водятлы не хотят признавать очевидные для всех факты
- средний украинский водитель убивает и калечит в 5 раз больше пешеходов, чем в Штатах/Европе
- средний украинский водитель убивает и калечит в 10 раз больше людей, чем в Германии (у нас гибнет 20, у них 6 на 100 тыс в год, у них 0,55 у нас 0,16 авто на человека)
Читай статистику, постсоветский водятел-убийца:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/111151/E92789R.pdf

Даже если вспомнить про хреновые дороги/скорую/общее состояние медицины - то все равно, б***ь, ЕСЛИ ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ хреновую медицину, ВЫ ДОЛЖНЫ 5км/ч ПОЛЗАТЬ И ВОЗИТЬ С СОБОЙ РЕАНИМАЦИЮ В ПРИЦЕПЕ, НО ВЫ почему-то носитесь как угорелые. У вас с головой все в порядке ?
Тут все уебаны говорят , что проблема существует, что проблема не только в водителях, но и в пешеходах, и сами водители своим поведением на дороге не могут ее разрешить без того, что бы ПДД выполнялись всеми.
 Но в ответ - вы все уебаны вот вам статистика за 2004-2008 год смотрите вах, вы все уебаны.
 Так вот по ссылке что я давал, всех погибших на дорогах США и Украины в 2015 на 100000 в прошлом году по 10 человек. По пешеходам около по данным за 2013 4,5тыщ в Штатах и 1,2тыщ в Украине. Если приводить к 100000 населения, то в Украине цифра выше, но если считать по отношению  к тем кто без руля, выходит что для среднего американского пешехода вероятность погибнуть в ДТП выше чем в Украине. Вы ссылаетесь на кол-во авто на душу населения, но простите при этом ПДД в развитых странах жестче, культура вождения, как все уверяют, на порядок выше, уважение к пешеходам просто не имеет границ, уебанов за рулем практически нет - а б***ь гибнет людей на 100000 также. Что ж не так, не задумывались?  Уверен, что нет, ведь есть простой шаблонный ответ - кол-во авто на душу населения.
ПДД в развітизх странах якраз і не жостче - це ти пи...щ бо ніколи ніяких ПДР в руках не тримав крім українських чи ще СРСР
там просто культура водіння вище але там відповідальність таки дак - жостча
бла бла бла, а по сути?
Ограничения скоростного режима жестче, ответственность выше, культура вождения выше - гибнет столько же.
 Можете не провоцировать оскорблениями, а то после слов "ти пи...щ" в то "там просто культура водіння вище" и это относится к вам просто не верится.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:32:53
реально мийщики унітазів - втратили будь який звязок з Україною і нашими реаліями. але комплекси мучають і тому вони лізуть на украхїнські сайти писати всяку фігню

Ты ж пишешь свои антисемитские опусы направо и налево. Это вообще не имеет никакой связи с реальностью.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:39:11
Можете это повторять до бесконечности. Я спокойно могу явиться в Киев, бросить Вам на голову 16-ти килограммовую гирю и потом рассказывать в суде, что Вы не соблюди личную безопасность, а у меня руки вспотели от волнения по поводу нашего знакомства.

Видите связь между личной безопасностью и травматизмом?

Можно ещё пару вариантов придумать. Но Вы, в силу своей профессии, привыкли к безнаказанности. Но и это уже проходит. Уже и депутатам ебальники бьют. Скоро и до вас доберутся.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с)

Если не поняли, то это - о Вас.
Вы так и не смогли даже постараться ответить на совершенно простые вопросы. И по очевидной причине: Вам плевать на всех людей, кроме себя любимого.
Гибнущие под колесами дети для Вас - лишь возможность обхаять на ФУПе людей, которым их судьба действительно небезразлична и которые прикладывают усилия для того, чтобы таких бессмысленных смертей и травм было как можно меньше.
Вы даже не в состоянии понять, что мать, потерявшую ребенка, нельзя успокоить тем, что ПДД она исполнила в точности, а виноват мудак-водитель.
так шо робити пішоходам? упороті тут доводять що мають виконувати ПДР як і водії - от вона і виконала - пропустила - що в принципі є перевиконанням бо авто мало пропустити її
але вона видно розуміла що в Україні краще пропустити укромакаку водія навіть коли маєш перевагу по правилам до котрих апелюються уєбани тут
і все рівно укромакака здійснила наїзд
шо свідчить про те що - виокнуй ті ПДР не виконуй але уєбани в авто знайдуть спосіб - перестраховуйся - не перестраховуйся, теж саме - уєбани в авто знайдуть спосіб здійснити наїзд
і не треба тут волати шо ковбасники когось там провокують і підбурюють пішоходів до неосмислених дій і кажуть не дбати про сою безпеку
ковбасники кажуть що щоб не робив пішохід завжди знайдеться уєбан   в авто котра придумає спосіб і проти того мало що допоможе

Вот список уебанских прнтензий:

1) ПДД действуют везде. В т.ч. На тротуарах, детских площадках. Скоро допишутся, что в каждой квартире и детском саду.
2) Ребенок под колеса залетел сам (PRom, вчера.)
3) Родители сами виноваты, а отец вообще отсутствовал. Не оценили опасность. Если бы оценили, ребенок был бы жив.

После чего кого-то смеют в чем-то обвинять.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 13:42:45
Ты ж пишешь свои антисемитские опусы

це де ? Фігня якась - наведи приклад
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:43:04
Цитата из доклада ВОЗ
Цитата: ВОЗ
В СНГ самый высокий процент случаев смерти среди пешеходов: на их долю приходится 37% всех погибших на дорогах. Самые высокие показатели в Регионе в этой категории у
Украины, Таджикистана и Кыргызстана (соответственно, 56%, 44% и 43%). Одна из причин состоит в том, что планировка многих городов СНГ восходит к временам, когда движение
автомобильного и мотоциклетного транспорта было весьма незначительным, и автомобилями управляли преимущественно профессиональные водители. Улучшение дорожной
инфраструктуры, подготовка водителей и принудительное правоприменение не поспевали за ростом автомобилизации. Потребности уязвимых участников дорожного движения пока
не приняты во внимание. К примеру, предельно допустимая скорость движения транспортного средства в большинстве городов СНГ состав ляет 60 км/час
У них наши 60 км/ч вызывают удивление!!!!
И просто шок вызывает факт, что водятлы везде едут +20км/ч, т.е. в городе 80 км/ч !!!!!

Украина в одном ряду с Таджикистаном и ККиргизстаном. Вот это и указывает на реальное состояние дел, умов и положение в мире. "друга Хранция", б/п.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:43:59
Ты ж пишешь свои антисемитские опусы
це де ?
Практически везде, пока рога не обломают.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 13:45:03
Ты ж пишешь свои антисемитские опусы
це де ?
Практически везде, пока рога не обломают.

я ж попросив наведи приклад - а так це просто пукання рагуля
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:48:53
Тут все уебаны говорят , что проблема существует, что проблема не только в водителях, но и в пешеходах, и сами водители своим поведением на дороге не могут ее разрешить без того, что бы ПДД выполнялись всеми.
 Но в ответ - вы все уебаны вот вам статистика за 2004-2008 год смотрите вах, вы все уебаны.
 Так вот по ссылке что я давал, всех погибших на дорогах США и Украины в 2015 на 100000 в прошлом году по 10 человек. По пешеходам около по данным за 2013 4,5тыщ в Штатах и 1,2тыщ в Украине. Если приводить к 100000 населения, то в Украине цифра выше, но если считать по отношению  к тем кто без руля, выходит что для среднего американского пешехода вероятность погибнуть в ДТП выше чем в Украине. Вы ссылаетесь на кол-во авто на душу населения, но простите при этом ПДД в развитых странах жестче, культура вождения, как все уверяют, на порядок выше, уважение к пешеходам просто не имеет границ, уебанов за рулем практически нет - а б***ь гибнет людей на 100000 также. Что ж не так, не задумывались?  Уверен, что нет, ведь есть простой шаблонный ответ - кол-во авто на душу населения.
ПДД в развітизх странах якраз і не жостче - це ти пи...щ бо ніколи ніяких ПДР в руках не тримав крім українських чи ще СРСР
там просто культура водіння вище але там відповідальність таки дак - жостча
бла бла бла, а по сути?
Ограничения скоростного режима жестче, ответственность выше, культура вождения выше - гибнет столько же.
 Можете не провоцировать оскорблениями, а то после слов "ти пи...щ" в то "там просто культура водіння вище" и это относится к вам просто не верится.

Гибнет больше, потому что машин больше. Вы тут доклад вчера совали. Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя, причем алкоголя у кого - пешехода или водителя - не уточняется. Детей в США в возрасте до 5 лет погибло 392 человека.

Давайте статистику по Украине. И не ту, которую вам рисует МВД.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:49:13
це де ?
Практически везде, пока рога не обломают.
я ж попросив наведи приклад - а так це просто пукання рагуля

Чести для тебя много.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 13:50:32
Практически везде, пока рога не обломают.
я ж попросив наведи приклад - а так це просто пукання рагуля
Чести для тебя много.
ну от і злився рагуль - так само і з усіма постами в цій темі - пуста болтовня. Видно тобі нічим зайнятися на своїй батьківщині.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:52:32
я ж попросив наведи приклад - а так це просто пукання рагуля
Чести для тебя много.
ну от і злився рагуль - так само і з усіма постами в цій темі - пуста болтовня. Видно тобі нічим зайнятися на своїй батьківщині.

Ты и здесь в бане сидел за антисемитизм.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 13:55:41
Чести для тебя много.
ну от і злився рагуль - так само і з усіма постами в цій темі - пуста болтовня. Видно тобі нічим зайнятися на своїй батьківщині.
Ты и здесь в бане сидел за антисемитизм.

я часто кругом сиджу в бані - бо я більше читач і мені бан до одного місця. Сижу за різні речі в основному навіть не цікавлюсь за що. Але хто з модерів може що надумав я не знаю. Раз ти такий впевнений підніми історію і наведи приклад. Єдина незручність бану яка мене дратує це відсутність ігнору
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 13:58:13
ну от і злився рагуль - так само і з усіма постами в цій темі - пуста болтовня. Видно тобі нічим зайнятися на своїй батьківщині.
Ты и здесь в бане сидел за антисемитизм.
я часто кругом сиджу в бані - бо я більше читач і мені бан до одного місця. Сижу за різні речі в основному навіть не цікавлюсь за що. Але хто з модерів може що надумав я не знаю. Раз ти такий впевнений підніми історію і наведи приклад.

Ото мне (x) делать, твой бред в закладки тулить. В бане ты сидишь, бо как только вылезешь, так сразу шото брякнешь "про жидів".
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 13:59:53
Ото мне (x) делать, твой бред в закладки тулить. В бане ты сидишь, бо как только вылезешь, так сразу шото брякнешь "про жидів".

Ні разу такого сам не казав - хоч це нормальне літературне як польське так і українське слово. Завжди вживаю слово "Єврей"
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 14:13:38
Ото мне (x) делать, твой бред в закладки тулить. В бане ты сидишь, бо как только вылезешь, так сразу шото брякнешь "про жидів".
Ні разу такого сам не казав - хоч це нормальне літературне як польське так і українське слово. Завжди вживаю слово "Єврей"

Не скромничай.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 14:40:16
ПДД в развітизх странах якраз і не жостче - це ти пи...щ бо ніколи ніяких ПДР в руках не тримав крім українських чи ще СРСР
там просто культура водіння вище але там відповідальність таки дак - жостча
бла бла бла, а по сути?
Ограничения скоростного режима жестче, ответственность выше, культура вождения выше - гибнет столько же.
 Можете не провоцировать оскорблениями, а то после слов "ти пи...щ" в то "там просто культура водіння вище" и это относится к вам просто не верится.
Гибнет больше, потому что машин больше. Вы тут доклад вчера совали. Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя, причем алкоголя у кого - пешехода или водителя - не уточняется. Детей в США в возрасте до 5 лет погибло 392 человека.

Давайте статистику по Украине. И не ту, которую вам рисует МВД.
Вам Иван лекцию может прочитать, что хоть в дрыбыдан на дороге паяный лежи, водитель тебя обязан объехать. Паяные за рулем это тоже типа оправдание, разрешение на дозу алкоголя в крови дает право на убийство?  К чему ваше "Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя", что это ясно написанное должно объяснить?
 "Машин больше" может объяснить количество ДТП, типа места на проезжей части мало, вот и сталкиваются, но со смертельными ДТП связь уже не такая явная, т.к. причины то те же превышение скорости, неправильная оценка дорожной ситуации, вождение в пятном виде, т.е. то самое уебанство в котором обличают водителей Украины, а тех несчастных немногих пешеходов так вообще просто из-за кол-ва выходит давят - типа машин же больше, вот и пешеход не может от всех увернуться.  Дальше "Машин больше" можете не повторять, я понял ваш ответ.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: celtic від 22 квітня 2016 14:46:22
В Швеції подібні випадки майже кожен рік.
В минулому році фермер-швед умудрився на власному дворі 3-річного сина переїхати...трактор ом.
А взимку на відомому лижному курорті мала 8-років вилетіла на санкаx на дорогу, а там якраз машина була...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 14:51:36
бла бла бла, а по сути?
Ограничения скоростного режима жестче, ответственность выше, культура вождения выше - гибнет столько же.
 Можете не провоцировать оскорблениями, а то после слов "ти пи...щ" в то "там просто культура водіння вище" и это относится к вам просто не верится.
Гибнет больше, потому что машин больше. Вы тут доклад вчера совали. Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя, причем алкоголя у кого - пешехода или водителя - не уточняется. Детей в США в возрасте до 5 лет погибло 392 человека.

Давайте статистику по Украине. И не ту, которую вам рисует МВД.
Вам Иван лекцию может прочитать, что хоть в дрыбыдан на дороге паяный лежи, водитель тебя обязан объехать. Паяные за рулем это тоже типа оправдание, разрешение на дозу алкоголя в крови дает право на убийство?  К чему ваше "Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя", что это ясно написанное должно объяснить?


Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 14:53:16
Ребята не читайте унитазников. Читайте лучше ПДД. Ну они же вас реально на смерть толкают, когда пишут что "пешеход прав априори". Тем более статистика говорит, что в их стране гибнет столько же людей столько и в нашей...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 14:57:52
Ребята не читайте унитазников. Читайте лучше ПДД. Ну они же вас реально на смерть толкают, когда пишут что "пешеход прав априори". Тем более статистика говорит, что в их стране гибнет столько же людей столько и в нашей...

На смерть вы сами толкаете своих сограждан, отмазывая таких вот водителей. Вам, дегенератам, даже дорогу уступают, а вы все равно продолжаете.

Не лезьте в Европу. Ваше место - с киргизами и таджиками. Азия...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 22 квітня 2016 15:14:27
Гибнет больше, потому что машин больше. Вы тут доклад вчера совали. Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя, причем алкоголя у кого - пешехода или водителя - не уточняется. Детей в США в возрасте до 5 лет погибло 392 человека.

Давайте статистику по Украине. И не ту, которую вам рисует МВД.
Вам Иван лекцию может прочитать, что хоть в дрыбыдан на дороге паяный лежи, водитель тебя обязан объехать. Паяные за рулем это тоже типа оправдание, разрешение на дозу алкоголя в крови дает право на убийство?  К чему ваше "Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя", что это ясно написанное должно объяснить?

Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.

Мертвому пішоходу це "апріорі"  як допоможе? Чи може відновить роздушений мозок дитини?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 15:26:14
Вам Иван лекцию может прочитать, что хоть в дрыбыдан на дороге паяный лежи, водитель тебя обязан объехать. Паяные за рулем это тоже типа оправдание, разрешение на дозу алкоголя в крови дает право на убийство?  К чему ваше "Там ясно наисано, что 70% погибших пешеходов в США погибли из-за алкоголя", что это ясно написанное должно объяснить?

Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Мертвому пішоходу це "апріорі"  як допоможе? Чи може відновить роздушений мозок дитини?

Правильно, дави их. Плевать на все. На тротуар, на то, что вам, дегенератам, уступают дорогу, шоп токо не связываться. Вам пох, все одно не допоможе.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 22 квітня 2016 15:36:46
http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda (http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda)
634 пішохода в Україні загинуло за півроку в 2013 - це плюс мінус 1.2 тисячі за 12 місяців проти 4.5 тисяч пішоходів в США за 12 місяців
тобто в 3.5-4 рази
населення країни меньше в приблизно 8 разів
ще питання є?

Можливо в США пішоходи в 2 раза менше порушують
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 15:42:09
Ребята не читайте унитазников. Читайте лучше ПДД. Ну они же вас реально на смерть толкают, когда пишут что "пешеход прав априори". Тем более статистика говорит, что в их стране гибнет столько же людей столько и в нашей...
На смерть вы сами толкаете своих сограждан, отмазывая таких вот водителей. Вам, дегенератам, даже дорогу уступают, а вы все равно продолжаете.

Не лезьте в Европу. Ваше место - с киргизами и таджиками. Азия...

"пешеход прав априори" умный человек даже подумать не может, не то что написать на популярном общественном ресурсе. Так что ты точно решать не будешь куда нам лезть. Ты свое "лезть" уже сказал, и сюдя по твоему лексикону что то тебе это не очень нравится... ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 15:58:53

Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Но результат то какой? Их пешеходов хоть трезвых, хоть пьяных давят у вас. Что вы хотели рассказом о 70% из-за алкоголя доказать, показать?

вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
http://wamc.org/post/4-year-old-boy-struck-killed-garbage-truck-albany#stream/0
12.02.2015 4х летний ребенок погибает на пешеходном переходе, обвинения водителю не выдвинуты
http://wamc.org/post/pedestrian-death-spurs-investigations#stream/0
17.02.2015 Полиция указывает, что пешеходы переходили на зеленый и мать держала за руку ребенка, все остальное инсинуации
http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.
http://wamc.org/post/no-criminal-charges-central-ave-fatality#stream/0
22.01.2016 Явится в суд 1 февраля, у полиции пару десятков претензий, обвинения не выдвинуты.
Ну т.е. спустя год скорее всего предварительное слушание, результаты которого к сожалению неизвестны. Через сколько лет будет вынесено решение по его делу, и сколько лет водитель получит?
 



Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 16:04:08
http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda (http://www.pishohid.org.ua/news/sterezhis-avtomobilya-kozhne-tretie-dtp-povyazane-z-nayizdom-na-pishohoda)
634 пішохода в Україні загинуло за півроку в 2013 - це плюс мінус 1.2 тисячі за 12 місяців проти 4.5 тисяч пішоходів в США за 12 місяців
тобто в 3.5-4 рази
населення країни меньше в приблизно 8 разів
ще питання є?
Можливо в США пішоходи в 2 раза менше порушують
Там пешеходы вымирающий вид.
http://www.timesunion.com/news/articleComments/Child-hit-by-garbage-truck-in-Albany-6077250.php
 ЮнионДжек в коментах просто в ужасе от уебанов за рулем.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 22 квітня 2016 16:06:56
а шо за тетка-драйверша
уже вычислили?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 16:14:27
Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Но результат то какой? Их пешеходов хоть трезвых, хоть пьяных давят у вас. Что вы хотели рассказом о 70% из-за алкоголя доказать, показать?

вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
http://wamc.org/post/4-year-old-boy-struck-killed-garbage-truck-albany#stream/0
12.02.2015 4х летний ребенок погибает на пешеходном переходе, обвинения водителю не выдвинуты
http://wamc.org/post/pedestrian-death-spurs-investigations#stream/0
17.02.2015 Полиция указывает, что пешеходы переходили на зеленый и мать держала за руку ребенка, все остальное инсинуации
http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.
http://wamc.org/post/no-criminal-charges-central-ave-fatality#stream/0
22.01.2016 Явится в суд 1 февраля, у полиции пару десятков претензий, обвинения не выдвинуты.
Ну т.е. спустя год скорее всего предварительное слушание, результаты которого к сожалению неизвестны. Через сколько лет будет вынесено решение по его делу, и сколько лет водитель получит?

розумієш - ти базікало і ти це знаєш

ось ти кажеш що по пригоді першій в списку не було висунуто звинувачень - так це було в новинах
але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту

і ось результати

http://wnyt.com/article/stories/s4023619.shtml

21 звинувачення висунула поліція до водія і компанії - 19 персонально до водія
http://www.dailygazette.com/news/2016/jan/20/garbage-truck-driver-faces-19-citations-fatal-acci/?dgzrg

все тут розмовляти нема про шо - з шулєрами та махлювальниками нема про що дискутувати -  (td)
катайся на здоров"я
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 16:32:43
Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Но результат то какой? Их пешеходов хоть трезвых, хоть пьяных давят у вас. Что вы хотели рассказом о 70% из-за алкоголя доказать, показать?

вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
http://wamc.org/post/4-year-old-boy-struck-killed-garbage-truck-albany#stream/0
12.02.2015 4х летний ребенок погибает на пешеходном переходе, обвинения водителю не выдвинуты
http://wamc.org/post/pedestrian-death-spurs-investigations#stream/0
17.02.2015 Полиция указывает, что пешеходы переходили на зеленый и мать держала за руку ребенка, все остальное инсинуации
http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.
http://wamc.org/post/no-criminal-charges-central-ave-fatality#stream/0
22.01.2016 Явится в суд 1 февраля, у полиции пару десятков претензий, обвинения не выдвинуты.
Ну т.е. спустя год скорее всего предварительное слушание, результаты которого к сожалению неизвестны. Через сколько лет будет вынесено решение по его делу, и сколько лет водитель получит?
розумієш - ти базікало і ти це знаєш

ось ти кажеш що по пригоді першій в списку не було висунуто звинувачень - так це було в новинах
але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту

і ось результати

http://wnyt.com/article/stories/s4023619.shtml

21 звинувачення висунула поліція до водія і компанії - 19 персонально до водія
http://www.dailygazette.com/news/2016/jan/20/garbage-truck-driver-faces-19-citations-fatal-acci/?dgzrg

все тут розмовляти нема про шо - з шулєрами та махлювальниками нема про що дискутувати -  (td)
катайся на здоров"я
слыш писатель, ты повторил все что я написал и обвинил в шулерстве и манипуляциях. у тебя точно все нормально? начинаю переживать за тебя, чел выехал в Англию и так болит за уебанство в Украине, что просто не остановить. при этом сплошные немотивированные обвинения и хамство в адрес оппонента.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 16:41:33
Ребята не читайте унитазников. Читайте лучше ПДД. Ну они же вас реально на смерть толкают, когда пишут что "пешеход прав априори". Тем более статистика говорит, что в их стране гибнет столько же людей столько и в нашей...
На смерть вы сами толкаете своих сограждан, отмазывая таких вот водителей. Вам, дегенератам, даже дорогу уступают, а вы все равно продолжаете.

Не лезьте в Европу. Ваше место - с киргизами и таджиками. Азия...
"пешеход прав априори" умный человек даже подумать не может, не то что написать на популярном общественном ресурсе. Так что ты точно решать не будешь куда нам лезть. Ты свое "лезть" уже сказал, и сюдя по твоему лексикону что то тебе это не очень нравится... ;)

Умный человек отличается от тебя именно способностью думать. Пешеход прав априори потому, что водитель за рулём потенциально смертельно опасного автомобиля. Это баранам проясняли на второй или третьей странице.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 16:42:22
Совершенно верно. Вы знаете, что это выпивший? Может, ему плохо? Нет? Тогда (x) п***а. Алкоголь - не оправдание действий водителя. А вот пешеходу пох... Потому что пешеход прав априори.
Но результат то какой? Их пешеходов хоть трезвых, хоть пьяных давят у вас. Что вы хотели рассказом о 70% из-за алкоголя доказать, показать?

вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
http://wamc.org/post/4-year-old-boy-struck-killed-garbage-truck-albany#stream/0
12.02.2015 4х летний ребенок погибает на пешеходном переходе, обвинения водителю не выдвинуты
http://wamc.org/post/pedestrian-death-spurs-investigations#stream/0
17.02.2015 Полиция указывает, что пешеходы переходили на зеленый и мать держала за руку ребенка, все остальное инсинуации
http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.
http://wamc.org/post/no-criminal-charges-central-ave-fatality#stream/0
22.01.2016 Явится в суд 1 февраля, у полиции пару десятков претензий, обвинения не выдвинуты.
Ну т.е. спустя год скорее всего предварительное слушание, результаты которого к сожалению неизвестны. Через сколько лет будет вынесено решение по его делу, и сколько лет водитель получит?
розумієш - ти базікало і ти це знаєш

ось ти кажеш що по пригоді першій в списку не було висунуто звинувачень - так це було в новинах
але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту

і ось результати

http://wnyt.com/article/stories/s4023619.shtml

21 звинувачення висунула поліція до водія і компанії - 19 персонально до водія
http://www.dailygazette.com/news/2016/jan/20/garbage-truck-driver-faces-19-citations-fatal-acci/?dgzrg

все тут розмовляти нема про шо - з шулєрами та махлювальниками нема про що дискутувати -  (td)
катайся на здоров"я

Ой, як невдобно вийшло...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: kurt від 22 квітня 2016 16:42:39
Ребята не читайте унитазников. Читайте лучше ПДД. Ну они же вас реально на смерть толкают, когда пишут что "пешеход прав априори". Тем более статистика говорит, что в их стране гибнет столько же людей столько и в нашей...
Ребята, читайте все. Статистика говорит что "ВОДИТЕЛЬ В УКРАИНЕ УБИВАЕТ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ НАРОДУ ЧЕМ В США", что не опровергает, а дополняет "в стране гибнет столько же людей столько и в нашей..."
А это значит водилы - уебаны. Их меньше в пять раз, но убивают столько же. Кровожадные ублюдки, ТОЧКА

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Сергей Сухой від 22 квітня 2016 16:50:03
Умный человек отличается от тебя именно способностью думать. Пешеход прав априори потому, что водитель за рулём потенциально смертельно опасного автомобиля. Это баранам проясняли на второй или третьей странице.
они экзамен в ГАИ не сдавали и этого не знают  :gigi:  Кто сдавал, тот в курсе - пешеход ВСЕГДА имеет приоритет. Даже если он не прав.

Когда я сдавал экзамен - так в гаишных билетах были масса "под...бок": пешеход, который начал переходить на красный, с вопросом "кто пересечет перекресток первым?".
И варианты: Вы, желтый автомобиль, красный, грузовик и пешеход.
Думаю нет смысла говорить правильный ответ.

И я ответил неправильно. Еще и спорил с экзаменатором - "пешеходу же красный!". Его ответ: "так что? ты его давить будешь?"
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 16:51:43
Но результат то какой? Их пешеходов хоть трезвых, хоть пьяных давят у вас. Что вы хотели рассказом о 70% из-за алкоголя доказать, показать?

вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
http://wamc.org/post/4-year-old-boy-struck-killed-garbage-truck-albany#stream/0
12.02.2015 4х летний ребенок погибает на пешеходном переходе, обвинения водителю не выдвинуты
http://wamc.org/post/pedestrian-death-spurs-investigations#stream/0
17.02.2015 Полиция указывает, что пешеходы переходили на зеленый и мать держала за руку ребенка, все остальное инсинуации
http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.
http://wamc.org/post/no-criminal-charges-central-ave-fatality#stream/0
22.01.2016 Явится в суд 1 февраля, у полиции пару десятков претензий, обвинения не выдвинуты.
Ну т.е. спустя год скорее всего предварительное слушание, результаты которого к сожалению неизвестны. Через сколько лет будет вынесено решение по его делу, и сколько лет водитель получит?
розумієш - ти базікало і ти це знаєш

ось ти кажеш що по пригоді першій в списку не було висунуто звинувачень - так це було в новинах
але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту

і ось результати

http://wnyt.com/article/stories/s4023619.shtml

21 звинувачення висунула поліція до водія і компанії - 19 персонально до водія
http://www.dailygazette.com/news/2016/jan/20/garbage-truck-driver-faces-19-citations-fatal-acci/?dgzrg

все тут розмовляти нема про шо - з шулєрами та махлювальниками нема про що дискутувати -  (td)
катайся на здоров"я
Ой, як невдобно вийшло...
Та да Ваня обосрался со своим обличением.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 16:53:46
розумієш - ти базікало і ти це знаєш

ось ти кажеш що по пригоді першій в списку не було висунуто звинувачень - так це було в новинах
але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту

і ось результати

http://wnyt.com/article/stories/s4023619.shtml

21 звинувачення висунула поліція до водія і компанії - 19 персонально до водія
http://www.dailygazette.com/news/2016/jan/20/garbage-truck-driver-faces-19-citations-fatal-acci/?dgzrg

все тут розмовляти нема про шо - з шулєрами та махлювальниками нема про що дискутувати -  (td)
катайся на здоров"я
Ой, як невдобно вийшло...
Та да Ваня обосрался со своим обличением.

Речь о тебе, вообще-то.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 16:55:52
Умный человек отличается от тебя именно способностью думать. Пешеход прав априори потому, что водитель за рулём потенциально смертельно опасного автомобиля. Это баранам проясняли на второй или третьей странице.
они экзамен в ГАИ не сдавали и этого не знают  :gigi:  Кто сдавал, тот в курсе - пешеход ВСЕГДА имеет приоритет. Даже если он не прав.

Когда я сдавал экзамен - так в гаишных билетах были масса "под...бок": пешеход, который начал переходить на красный, с вопросом "кто пересечет перекресток первым?".
И варианты: Вы, желтый автомобиль, красный, грузовик и пешеход.
Думаю нет смысла говорить правильный ответ.

И я ответил неправильно. Еще и спорил с экзаменатором - "пешеходу же красный!". Его ответ: "так что? ты его давить будешь?"

Дык я и говорю, это консервы ментовские поналезли. Торговля правами - это их бизнес.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 17:01:25
На городі бузина а в Києві дядька - ніхто не сперечається тут що водійка лексуса права,  нічто не спорить з тим що пішохода потрібно пропустити - і я не давив ідіотів як я зверху написав посеред ночі на кільцевій які рухалися поцентру крайньої лівої вздовж напрямку руху, а просто охреневав і обїзжав їх. Ніхто не сперечається з тим, що водій управляє засобом підвищенної небезпеки і тому завжди винуватий. Тут іде думка що мати хлопчика не приділила належньої уваги дітям, що ні в якому обсязі не применшує вини дури за кермом.

Євреї і інші колбасні "псевдоукраїнці" не читаючи те що пишуть люди, які живуть тут тупо засирають тему - вам нехрен що робити ? Чи чукча просто письменник ? Пишіть на своїх форумах = якого ви сюда лізете ? я не розумію
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 17:05:59
Тут іде думка що мати хлопчика не приділила належньої уваги дітям, що ні в якому обсязі не применшує вини дури за кермом.

Ложь. Они пропустили Лексус, хотя формально имели право этого не делать. Что вам, дегенератам за рулём, ещё нужно?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 17:06:28
Ой, як невдобно вийшло...
Та да Ваня обосрался со своим обличением.
Речь о тебе, вообще-то.
Ой як не вдобно вышло.
Ваня пишет але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту
в ответ на http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.

 Я дал ссылки, все в порядке их публикаций, я не редактировал эти статьи и если вы укажете где мной было перекручено, сманипулировано, то пожалуйста укажите.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 17:19:14
Та да Ваня обосрался со своим обличением.
Речь о тебе, вообще-то.
Ой як не вдобно вышло.
Ваня пишет але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту
в ответ на http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.

Я дал ссылки, все в порядке их публикаций, я не редактировал эти статьи и если вы укажете где мной было перекручено, сманипулировано, то пожалуйста укажите.

Пока расследование не закончено, навыписывали штрафов. Будет суд. На суде решат, кто виноват. Суд по обвинениям, могут и посадить.

Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 17:30:21
Тут іде думка що мати хлопчика не приділила належньої уваги дітям, що ні в якому обсязі не применшує вини дури за кермом.
Ложь. Они пропустили Лексус, хотя формально имели право этого не делать. Что вам, дегенератам за рулём, ещё нужно?


взагалі я хочу щоб такі як ти які живуть не в Україні і не української національності не лізли на український форум - я не хочу читати маразми дибілів які нічого не значать ні для мене ні для моєї України. Яка мені різниця що напише якийсь китаєць чи ще хтось ? Тобто читаєш кучу беззмістовної фігні поки розумієш що дибіл не з України і не українець потім ставиш його в ігнор, але скільки рядків було прочитано фігні перед цим
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 17:32:41
Тут іде думка що мати хлопчика не приділила належньої уваги дітям, що ні в якому обсязі не применшує вини дури за кермом.
Ложь. Они пропустили Лексус, хотя формально имели право этого не делать. Что вам, дегенератам за рулём, ещё нужно?
взагалі я хочу щоб такі як ти які живуть не в Україні і не української національності не лізли на український форум - я не хочу читати маразми дибілів які нічого не значать ні для мене ні для моєї України. Яка мені різниця що напише якийсь китаєць чи ще хтось ? Тобто читаєш кучу беззмістовної фігні поки розумієш що дибіл не з України і не українець потім ставиш його в ігнор, але скільки рядків було прочитано фігні перед цим

И какой-же я национальности? Толко поосторожнее, меня некоторые в лицо знают.

Да, с критериями определись - кому можно высказываться в "твоей Украине". Только украинцам и в Украине? А всем остальным? Их куда?

Вангую, в твоих предках пошарились поляки, евреи и кацапы. Также возможны татары.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Геннадій-Умань від 22 квітня 2016 17:36:00
якщо до мене - то соррі

 Тарас Булька [ Відповісти в приват ] [Не ігнорувати]
   cьогодні в 17:32
IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
Автор ігнорується
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 17:38:45
якщо до мене - то соррі

 Тарас Булька [ Відповісти в приват ] [Не ігнорувати]
cьогодні в 17:32
IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
Автор ігнорується

И шо, не будет сегодня "про жидiв"?:)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 17:55:13
Речь о тебе, вообще-то.
Ой як не вдобно вышло.
Ваня пишет але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту
в ответ на http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.

Я дал ссылки, все в порядке их публикаций, я не редактировал эти статьи и если вы укажете где мной было перекручено, сманипулировано, то пожалуйста укажите.
Пока расследование не закончено, навыписывали штрафов. Будет суд. На суде решат, кто виноват. Суд по обвинениям, могут и посадить.
Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку.  Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.

В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда.  Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.

И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:20:45
Ой як не вдобно вышло.
Ваня пишет але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту
в ответ на http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.

Я дал ссылки, все в порядке их публикаций, я не редактировал эти статьи и если вы укажете где мной было перекручено, сманипулировано, то пожалуйста укажите.
Пока расследование не закончено, навыписывали штрафов. Будет суд. На суде решат, кто виноват. Суд по обвинениям, могут и посадить.
Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку.  Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.

В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда.  Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.

И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.

Как по состоянию на 22.01.2015 могут что-то давать, если это случилось в феврале 2015-го? Судя по статьям, ему светит минимум 15 дней тюрьмы и заберут права. Это так, навскидку.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 18:27:02
Ой як не вдобно вышло.
Ваня пишет але ти не додав що поліція проводить розслідування інцинденту
в ответ на http://wamc.org/post/trucker-faults-crossing-guard-central-ave-fatality#stream/0
25.08.2015 Водитель и компания заявляют о частичной вине школьного регулировщика, и обвинения против водителя не выдвинуты, идет расследование.

Я дал ссылки, все в порядке их публикаций, я не редактировал эти статьи и если вы укажете где мной было перекручено, сманипулировано, то пожалуйста укажите.
Пока расследование не закончено, навыписывали штрафов. Будет суд. На суде решат, кто виноват. Суд по обвинениям, могут и посадить.
Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку.  Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.

В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда.  Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.

И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.

ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що?
що в штатах давлять? давлять
далі що? це оправдовує укр водіїв?

цей випадок ще в процесі - в залежності який позов чи фелоні чи адмін порушення чи може навіть визнають винним компанію а воділу оправдають
бо там можуть знайти проблеми з авто і якщо воно було несправне і через цю несправність сталася аварія то відповідати може компанія
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
і ще одне - система правосуддя в США змагальна - це означає що суд вирішує на підставі данних доказів та аргументів наведених обома сторонами
і стається так що сторона обвинувачення не надає достатньо доказів або порушує процедуру надання і так далі
але процес ще не закінчено і тому робити висновки по повідомленням якогось радіо це не розумно
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: yorsh від 22 квітня 2016 18:27:14
Оленька Ковальская
17 мин ·
Дорогие друзья !!!
Состояние ребёнка без изменений , борется за свою жизнь!
На сегодняшний день с Вашей помощью нам удалось собрать 69000гр, для нашего малыша Пашеньки ! Каждому из Вас неравнодушному ЧЕЛОВЕКУ огромное спасибо и низкий поклон ! Как замечательно,что в наше не легкое время есть люди, желающие оказать помощь нуждающимся и способные воспринимать боль другого человека,чужие проблемы, как свои! Спасибо Вам за внимание , сострадание , милосердие.
Особую благодарность выражаем за сумму в 30000 гр., Никончук А.В.
С уважением активисты голосеевского района и дтп.kiev.ua
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:27:16
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: ivan ukrainets1 від 22 квітня 2016 18:29:19
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...

ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:37:46
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...
ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?

а під машини лізуть пішоходи. Так хто з нас тупий?
ЗІ можеш не відповідати.. :):):)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:40:26
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...
ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?
а під машини лізуть пішоходи. Так хто з нас тупий?
ЗІ можеш не відповідати.. :):):)

Тогда я отвечу. Ты тупой.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:41:31
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...

Нет, их предназначение - быть холопами у говна вроде тебя. Я правильно понял?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Вело від 22 квітня 2016 18:42:50
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...
ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?

На самого осторожного водителя может найтись самый неосторожный пешеход.
 Есть ли в США трассы протяженностью 400 км из которых 200 км - населеннные пункты, которые никак не объехать.? А в Украине есть (например Черкассы-Винница). Водитель не может ехать 200 км в постоянной готовности, что ему кто-то бросится под колёса. Из-за этого в Украине большая смертность среди пешеходов.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:43:27
Булька, ти й привільно понял то речі не сумісні... ;)
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:45:21
Булька, ти й привільно понял то речі не сумісні... ;)

Очередная жертва укрообразования решила блеснуть знаниями.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:46:46
А тут унитазники все убеждают украинцев что их предназначение прыгать под колеса авто.... это ж нужно быть такими ограниченными...
ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?
На самого осторожного водителя может найтись самый неосторожный пешеход.
 Есть ли в США трассы протяженностью 400 км из которых 200 км - населеннные пункты, которые никак не объехать.? А в Украине есть (например Черкассы-Винница). Водитель не может ехать 200 км в постоянной готовности, что ему кто-то бросится под колёса. Из-за этого в Украине большая смертность среди пешеходов.

Уже и населенные пункты виноваты. Водитель должен и обязан ехать так, чтобы не причинить аварии. Расстояние нигде не оговаривается.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:46:54
Булька, ти й привільно понял то речі не сумісні... ;)
Очередная жертва укрообразования решила блеснуть знаниями.

та які знання? Твою дурість видно неозброєним оком всім.
ЗІ так ти ще й москалик, в тебе й портрет хуйла над ліжком висить?
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:49:01
Булька, ти й привільно понял то речі не сумісні... ;)
Очередная жертва укрообразования решила блеснуть знаниями.
та які знання? Твою дурість видно неозброєним оком всім.
ЗІ так ти ще й москалик, в тебе й портрет хуйла над ліжком висить?

Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:51:00
Очередная жертва укрообразования решила блеснуть знаниями.
та які знання? Твою дурість видно неозброєним оком всім.
ЗІ так ти ще й москалик, в тебе й портрет хуйла над ліжком висить?
Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.
А за портрет ти так і не відповів. ;)
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 18:54:18
та які знання? Твою дурість видно неозброєним оком всім.
ЗІ так ти ще й москалик, в тебе й портрет хуйла над ліжком висить?
Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.
А за портрет ти так і не відповів. ;)
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.

А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.

Добавим в уебанский список:

4) Дороги и населенные пункты.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 22 квітня 2016 18:55:35
Стан доріг, придурок!
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Shurik_G від 22 квітня 2016 18:58:44
Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.
А за портрет ти так і не відповів. ;)
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.
А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.

Добавим в уебанский список:

4) Дороги и населенные пункты.
Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: myshka naruzhka від 22 квітня 2016 19:24:26
а какая разница европейским/американским погибшим и их родным, что где-то украинский водитель в 10 раз больше убивает? или украинским жертвам, что где-то в индии-китае может ещё больше жертв?

в общем: "Следи за собой, будь осторожен" (с).
 
касается и одних и других...
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 20:28:05
Стан доріг, придурок!

Давай сразу о москалях и всех остальных.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Тарас Булька від 22 квітня 2016 20:29:27
А за портрет ти так і не відповів. ;)
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.
А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.

Добавим в уебанский список:

4) Дороги и населенные пункты.
Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.

С вашей экологией и общим состоянием здравоохранения подобные заявления демонстрируют умственную отсталость заявителя.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: PRom від 22 квітня 2016 20:31:10
А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.

Добавим в уебанский список:

4) Дороги и населенные пункты.
Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.
С вашей экологией и общим состоянием здравоохранения подобные заявления демонстрируют умственную отсталость заявителя.

Я ж кажу - у ковбаси комплекси. Вища раса, фулє. От походження тільки троха підкачало.
Назва: Re: Еще одна водятла :(
Відправлено: Slegervya від 22 квітня 2016 20:31:41
Пока расследование не закончено, навыпис