Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:13:05 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Соврємєнная женщіна має такий дикий середній кілометраж, такого мабуть за всю історію гомо не було. Починають підводити теоретичну базу, потім як водиться почнуть чоловікам мізки мити новими нормами, тому що більшість чоловіків з великокілометражним и нехочуть ніяких відношень мати, а деяким навіть секс з такою бридкий.Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:15:22 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.Нормы поведения хомо сапиенса очевидны - беспорядочные связи и выращивание детей всем племенем. Тоесть, как и указано в статье, промискуитет (тоесть все со всеми). Об этом говорят наш огромный (по меркам приматов) мужской половой хyй, огромные яйца и скрытая овуляция у женщин. Ну и женский оргазм тоже говорит об этом (здесь не уверен, вопрос не изучил досконально)
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:17:49 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...У мене вже в кожному углу стоїть по крокоділу - вже всі угли і придверні коврики закончилися.Нема втебе крокодилів. Лише кіт - і той бєсполєзний, бо пільмєні не їси.
Тобі потрібен КРОКОДИЛ, про якогобти могла ПІКЛУВАТИСЯ
Е такий крокодил...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:19:17 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Організму матері не може цього робити, під час стресу порушується просто нормальна робота організму, але скоріше це була аномалія яка стала корисною для виживання.
Велика помилка приписувати природі людськість. Навіть Богослови завжди казували на це, потім Господні не ісповедіми, означає що не варто Богу приписувати людську логіку і людські ілюзії.КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!
Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.Природа так не працює, вона взагалі не знає ні про логіку ні про нашу мораль. Це нас страшно таке припустити, але генетичний аналіз показує що людство декілька раз пройшло через ефект який називають горлишко бутилки .
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:20:15 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...А кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.не все вимірюецця грішми
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю...Вона пробує найти в природі людську логіку, так працює наш мозок. Але це помилка для наукових досліджень. Плод не вбиває матір, він просто зменшує її шанси вижити в надзвичайні ситуації.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:21:36 IP/Host: ---.sub-174-252-204.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.Нормы поведения хомо сапиенса очевидны - беспорядочные связи и выращивание детей всем племенем. Тоесть, как и указано в статье, промискуитет (тоесть все со всеми). Об этом говорят наш огромный (по меркам приматов) мужской половой хyй, огромные яйца и скрытая овуляция у женщин. Ну и женский оргазм тоже говорит об этом (здесь не уверен, вопрос не изучил досконально)
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:21:42 IP/Host: ---.0.221.178.cl.ipnet.ua
|
Розгорнути попередні цитати...КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!
Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.Природа так не працює, вона взагалі не знає ні про логіку ні про нашу мораль. Це нас страшно таке припустити, але генетичний аналіз показує що людство декілька раз пройшло через ефект який називають горлишко бутилки .а як же "природній відбір", коли "виживає сильніший"? То хто їх саме за ТАКИМ критерієм відбирає?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:29:46 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Яка темнота.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:32:09 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.Про позаматкову вагітність чула?
А ще ж бувають й інші ускладнення....
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:33:07 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила
полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одногоКракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.
Хіба що на сумочку і мешти
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:33:34 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!
Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.Природа так не працює, вона взагалі не знає ні про логіку ні про нашу мораль. Це нас страшно таке припустити, але генетичний аналіз показує що людство декілька раз пройшло через ефект який називають горлишко бутилки .а як же "природній відбір", коли "виживає сильніший"? То хто їх саме за ТАКИМ критерієм відбирає?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:34:21 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...не все вимірюецця грішми
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю...Вона пробує найти в природі людську логіку, так працює наш мозок. Але це помилка для наукових досліджень. Плод не вбиває матір, він просто зменшує її шанси вижити в надзвичайні ситуації.Ти зараз намагаєшся поєднати у часі кілька стадій розвитку плода. Вірніше, не поєднати, а накласти одна на одну. А так не буває.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:35:22 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
І щось тут всі дописувачі про сєкас пишуть....
А про число Данбара (у 150 осіб) чомусь ніхто не згадує.
А його ж можна прив'язувати не тільки до чисельності племені.
А наприклад, чисельність жителів будинка (ОСББ чи ЖБК, чи кондомініума....)
Чисельність робітників установ...
Кількість дітей в класі...
Кількість френдів у ФБ (там до 5000, але ж реально підтримувати зв'язок з такою кількістю неможливо).
Ну і т.п.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:38:11 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Де ти був, коли мені нужен був Крокаділ?
Піздно ти всрався.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:40:01 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІ
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:40:02 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила
полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одногоКракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.
Хіба що на сумочку і мештиШариш. Я йому це талдичу вже кілька років. Не вірить.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:40:08 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.Нормы поведения хомо сапиенса очевидны - беспорядочные связи и выращивание детей всем племенем. Тоесть, как и указано в статье, промискуитет (тоесть все со всеми). Об этом говорят наш огромный (по меркам приматов) мужской половой хyй, огромные яйца и скрытая овуляция у женщин. Ну и женский оргазм тоже говорит об этом (здесь не уверен, вопрос не изучил досконально)это в каких краях такой половой коммунизм был? Даже сейчас когда гомо уничтожил конкурентов в диком мире и перераспределил планетарные ресурсы на себя, создал налоги и социальное обеспечение позволяющие извлекать работу и ресурсы из особей даже не знающих ребенка в лицо, до этого еще далеко, хотя движемся в направлении общественных женщин, тягловых мужиков и системы которая запрягает последних чтобы первые могли особо за выживание не волноваться, а в прошлом самка-самец была всегда первичной ячейкой выживания.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:41:34 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.Нормы поведения хомо сапиенса очевидны - беспорядочные связи и выращивание детей всем племенем. Тоесть, как и указано в статье, промискуитет (тоесть все со всеми). Об этом говорят наш огромный (по меркам приматов) мужской половой хyй, огромные яйца и скрытая овуляция у женщин. Ну и женский оргазм тоже говорит об этом (здесь не уверен, вопрос не изучил досконально). Все эти чудные вещи нахер не нужны моногамным видам.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:41:48 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІНу, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:45:55 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Де ти був, коли мені нужен був Крокаділ?Там, де була ти, коликрокодилові була потрібнакрисакаровкаРозгорнути попередні цитати...Піздно ти всрався.Для любві, взаєморозуміння та гарчяння стєхі - піздно небува ніколи...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:47:33 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.
Хіба що на сумочку і мештиШариш. Я йому це талдичу вже кілька років. Не вірить.нівєрю.
кожній каровці тре крокодил
якого вона буде кармідь і гладити
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:50:30 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІНу, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?які убиткі, якшо крокодил буде гарчяти стєхі?..
От хто щ окрім крокодила може загарчять стєхі?... І хропти, згорнувшись клубочьком?..
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:51:06 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:52:38 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІНу, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:55:48 IP/Host: ---.25-pool.nikopol.net
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:56:37 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Чим ще ти мене переконаєш?крокодил ЖАХЛЫВО хоче їбацця
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:58:37 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІНу, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?Наивные самцы верят в любофф, отказываясь признавать факт примата потребностей потомства над любыми потребностями любых членов стаи у самки, причем у большинства видов. Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генам. Существо, наделенное ещё одним непостижимым свойством - множественным оргазмом.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:01:17 IP/Host: ---.25-pool.nikopol.net
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:02:48 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Чим ще ти мене переконаєш?крокодил ЖАХЛЫВО хоче їбаццяНу, як жахливо, то нехай так і робить. А я тут до чого?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:02:48 IP/Host: ---.154.151.178.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІНу, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?Наивные самцы верят в любофф, отказываясь признавать факт примата потребностей потомства над любыми потребностями любых членов стаи у самки, причем у большинства видов. Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генам. Существо, наделенное ещё одним непостижимым свойством - множественным оргазмом.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:04:17 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генам
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:04:21 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.Нормы поведения хомо сапиенса очевидны - беспорядочные связи и выращивание детей всем племенем. Тоесть, как и указано в статье, промискуитет (тоесть все со всеми). Об этом говорят наш огромный (по меркам приматов) мужской половой хyй, огромные яйца и скрытая овуляция у женщин. Ну и женский оргазм тоже говорит об этом (здесь не уверен, вопрос не изучил досконально). Все эти чудные вещи нахер не нужны моногамным видам.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:05:05 IP/Host: ---.25-pool.nikopol.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну, давай розкажи нам, яка від тебе мені буде польза. Наразі я бачу тіке самі убитки - об*їдатимеш мене і мій бюджет, навантаження на електрику+ витрати на порошок, вода+каналізація - це щоб тебе обстірувать. Купувати тобі одяг та усілякі мінімальні ніштяки. І? Воно мені тре при твоїй нульовій віддачі і постійній потребі жрать та срать?Наивные самцы верят в любофф, отказываясь признавать факт примата потребностей потомства над любыми потребностями любых членов стаи у самки, причем у большинства видов. Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генам. Существо, наделенное ещё одним непостижимым свойством - множественным оргазмом.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:05:14 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...крокодил ЖАХЛЫВО хоче їбаццяНу, як жахливо, то нехай так і робить. А я тут до чого?Якце дочого?
Ми можемо їбацця
РАЗОМ
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:06:18 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генаммо, хтось озвучить, наxуя оті гєни всралісь?
тай, зокрема - діти?
Майбутнє - за роботами
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:06:42 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ну, як жахливо, то нехай так і робить. А я тут до чого?Якце дочого?
Ми можемо їбацця
РАЗОМА порознь нє?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:07:21 IP/Host: ---.154.151.178.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Наивные самцы верят в любофф, отказываясь признавать факт примата потребностей потомства над любыми потребностями любых членов стаи у самки, причем у большинства видов. Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генам. Существо, наделенное ещё одним непостижимым свойством - множественным оргазмом.Проняло?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:08:37 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Когда-нибудь самцы, наконец-то увидят в самке не меркантильность и жадность, а богоподобное существо, дарующее бессмертие твоим генаммо, хтось озвучить, наxуя оті гєни всралісь?
тай, зокрема - діти?
Майбутнє - за роботамиЯкби твої мама і тато були з такими самими дебільними замашками, то і тебе б не було на світі.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:13:56 IP/Host: ---.25-pool.nikopol.net
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 23:16:31 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якце дочого?
Ми можемо їбацця
РАЗОМА порознь нє?нє