Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 18:09:53 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Но даже в условиях, не способствующих развитию желания, естественная женская сексуальность прорывается наружу. На женщин надевают паранджу и забивают камнями за прелюбодеяние, оставляют без денег, детей и покровительства семьи, миллионам девочек во всём мире до сих пор калечат гениталии с целью снижения либидо. Неудовлетворённое желание долго классифицировалось как истерия, ведьм сжигали, корсеты, пояса верности и неудобная обувь ограничивала подвижность и возможность сбегать от надзора — и попутно насаживался миф о том, что женщине секс не нужен, она готова предоставлять его только в обмен на разнообразные блага. Однако каким-то образом мы выжили, не утратив желания.Из віделенного очевидно что женщина, шо ж тут споритьМені не ці аргументи, це можна прочитати, як МИ людський вид.
Мені от цікаво, десь був таку думку читав, але не перевіряв в неті. що Хомосапієнс, єдиний хто має місіячні не в той період коли маже запліднитись.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 18:12:03 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Соврємєнная женщіна має такий дикий середній кілометраж, ...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 19:38:55 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Всєбаби - БЛ ЯДІЩІІ це просто чудово. ні?ні.
бо БЛ ЯДІЩІ дають лише асоціяльним елементам та/чи застразєкі
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:03:01 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Из віделенного очевидно что женщина, шо ж тут споритьМені не ці аргументи, це можна прочитати, як МИ людський вид.
Мені от цікаво, десь був таку думку читав, але не перевіряв в неті. що Хомосапієнс, єдиний хто має місіячні не в той період коли маже запліднитись.Інтернет каже, що менструація є лиш у приматів і деяких кажанів.
"Тєчка" собак - це не менструація, якщо Ви її мали на увазі.
Менструація - це побочний ефект від механізму "перевірки та вибору" ембріону при завагітненні. Якщо ембріон "слабкий", дефективний, небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути). Цей механізм "перевірки ембріону" циклічний і не залежить від того, чи завагітніла жінка, чи ні за цей час.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:14:10 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:15:59 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:16:52 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.
Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:17:59 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:23:23 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.
Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.Воно відповідає тому що я сказа вище.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:24:52 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.Глибше треба дивитись. Він правий що це відбувається, але не правий що є оцінка, це відбувєаться на перших місяцях вагітності.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:37:53 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.Глибше треба дивитись. Він правий що це відбувається, але не правий що є оцінка, це відбувєаться на перших місяцях вагітності.Заглянь коту під фіст. Фактів вбивства саме плодом матері наведено не було.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:43:58 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Глибше треба дивитись. Він правий що це відбувається, але не правий що є оцінка, це відбувєаться на перших місяцях вагітності.Заглянь коту під фіст. Фактів вбивства саме плодом матері наведено не було.Змінюється під стресом гормональний фон і плод перестає розвиватись, його треба якось вивести, це помагає зробити менструація, природі мораль перпендекулярна, мораль це людська категорія.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:49:20 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Мені не ці аргументи, це можна прочитати, як МИ людський вид.
Мені от цікаво, десь був таку думку читав, але не перевіряв в неті. що Хомосапієнс, єдиний хто має місіячні не в той період коли маже запліднитись.Інтернет каже, що менструація є лиш у приматів і деяких кажанів.
"Тєчка" собак - це не менструація, якщо Ви її мали на увазі.
Менструація - це побочний ефект від механізму "перевірки та вибору" ембріону при завагітненні. Якщо ембріон "слабкий", дефективний, небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути). Цей механізм "перевірки ембріону" циклічний і не залежить від того, чи завагітніла жінка, чи ні за цей час.Яка дурня, притому це я так розумію монстеризація жінок.......
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 20:52:56 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:05:59 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Заглянь коту під фіст. Фактів вбивства саме плодом матері наведено не було.Змінюється під стресом гормональний фон і плод перестає розвиватись, його треба якось вивести, це помагає зробити менструація, природі мораль перпендекулярна, мораль це людська категорія.Так це ОРГАНІЗМ матері вбиває плода. І не завжди той плід буде слабким. Просто він не зобов*язаний бути стійким до стресів мамочки, яка, наприклад, під час вагітності похоронила рідну людину, розлучилася з батьком майбутньої дитини....
І як тоді у вашу теорію вписується той факт, що завдяки лікарям вдається уникнути загибелі плода, і при цьому дитина народжується цілком здоровою?
І ще. Перший місяць місячні можуть йти через плід. І дитина народжується цілком здоровою. То що, організм матері намагався відторгнути здоровий плід? І навпаки, буває що організм і не намагається в перший місяць відторгнути плід, а він народжується із дуже серйозними немеханічними вадами.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:06:49 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Ладно, хлопці, народите хоч одну дитину, отримаєте свій мільйон баксів і нобелівку впридачу, а вже потім будете розсуждать, як плод вбиває матір.
А от про жіночий фашизм я ніц не пойняла. Хто кому тут хвашист?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:07:08 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Розгорнути попередні цитати...І це просто чудово. ні?ні.
бо БЛ ЯДІЩІ дають лише асоціяльним елементам та/чи застразєкіА кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:09:23 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Змінюється під стресом гормональний фон і плод перестає розвиватись, його треба якось вивести, це помагає зробити менструація, природі мораль перпендекулярна, мораль це людська категорія.Так це ОРГАНІЗМ матері вбиває плода. І не завжди той плід буде слабким. Просто він не зобов*язаний бути стійким до стресів мамочки, яка, наприклад, під час вагітності похоронила рідну людину, розлучилася з батьком майбутньої дитини....
І як тоді у вашу теорію вписується той факт, що завдяки лікарям вдається уникнути загибелі плода, і при цьому дитина народжується цілком здоровою?
І ще. Перший місяць місячні можуть йти через плід. І дитина народжується цілком здоровою. То що, організм матері намагався відторгнути здоровий плід? І навпаки, буває що організм і не намагається в перший місяць відторгнути плід, а він народжується із дуже серйозними немеханічними вадами.Організму матері не може цього робити, під час стресу порушується просто нормальна робота організму, але скоріше це була аномалія яка стала корисною для виживання.
Велика помилка приписувати природі людськість. Навіть Богослови завжди казували на це, потім Господні не ісповедіми, означає що не варто Богу приписувати людську логіку і людські ілюзії.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:11:27 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ладно, хлопці, народите хоч одну дитину, отримаєте свій мільйон баксів і нобелівку впридачу, а вже потім будете розсуждать, як плод вбиває матір.
А от про жіночий фашизм я ніц не пойняла. Хто кому тут хвашист?Знову приписуєш людську логіку природі.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:13:03 IP/Host: ---.122.15.187.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні.
бо БЛ ЯДІЩІ дають лише асоціяльним елементам та/чи застразєкіА кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.не все вимірюецця грішми
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:20:52 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Інтернет каже, що менструація є лиш у приматів і деяких кажанів.
"Тєчка" собак - це не менструація, якщо Ви її мали на увазі.
Менструація - це побочний ефект від механізму "перевірки та вибору" ембріону при завагітненні. Якщо ембріон "слабкий", дефективний, небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути). Цей механізм "перевірки ембріону" циклічний і не залежить від того, чи завагітніла жінка, чи ні за цей час.Яка дурня, притому це я так розумію монстеризація жінок.......Наскільки я зрозумів з статті, ембріону влаштовується спроба гормонального екстермінатусу, щоб вияснити, чи він буде нормально вживатися з тілом матері. Якщо виживе - гут, менструація припиняється і розвивається вагітність. Якщо ні - до побачення, викидиш.
Це пов"язано з тим, що у вищих приматів особлива, "гемохоріальна" плацента, при якій ембріон та тіло матері мають набагато більшу інтеграцію один з одним, ніж у інших тварин. Тому природа не може "ризикувати" і "перевіряє" ембріон на ці речі, чи ембріон "придатний" для виношення, бо практично певний період часу ембріон та тіло матері будуть мати спільні системи.
Але й так у людини досить високий процент вагітностей з потенційно летальними (зараз з розвитком медицини це покращилось набагато) ускладненнями у порівнянні з іншими ссавцями.
P.S. Я особливо "монстерізацію" жінок не вбачив. З точки зору еволюції та збереження ресурсів все бездоганно - якесь щеня вимагає від сучки набагато менше енергії та ресурсів для виношення, ніж у приматів, потрібно зменшити ризики.
Але у статті зазначалося, що особливо про це ніхто не розповідає, бо у багатьоx занадто вразливих починається когнитивний дисонанс та протести від таких пояснень, їм це здається страшеньким. Стаття так і називається: "Навіщо потрібний менструальний цикл для того, щоб мати дитину. Відповідь дещо болісна і трохи жорстока". І пояснює, чому так сталося у ході еволюції homo.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:21:20 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
У мене вже в кожному углу стоїть по крокоділу - вже всі угли і придверні коврики закончилися.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:22:43 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Так це ОРГАНІЗМ матері вбиває плода. І не завжди той плід буде слабким. Просто він не зобов*язаний бути стійким до стресів мамочки, яка, наприклад, під час вагітності похоронила рідну людину, розлучилася з батьком майбутньої дитини....
І як тоді у вашу теорію вписується той факт, що завдяки лікарям вдається уникнути загибелі плода, і при цьому дитина народжується цілком здоровою?
І ще. Перший місяць місячні можуть йти через плід. І дитина народжується цілком здоровою. То що, організм матері намагався відторгнути здоровий плід? І навпаки, буває що організм і не намагається в перший місяць відторгнути плід, а він народжується із дуже серйозними немеханічними вадами.Організму матері не може цього робити, під час стресу порушується просто нормальна робота організму, але скоріше це була аномалія яка стала корисною для виживання.
Велика помилка приписувати природі людськість. Навіть Богослови завжди казували на це, потім Господні не ісповедіми, означає що не варто Богу приписувати людську логіку і людські ілюзії.КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!
Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:24:15 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні.
бо БЛ ЯДІЩІ дають лише асоціяльним елементам та/чи застразєкіА кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.не все вимірюецця грішми
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:27:03 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.
Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:29:21 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:32:23 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Яка темнота.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:38:47 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:40:40 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила
полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одного
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:47:37 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?
При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:53:14 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила
полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одного
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:56:06 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Яка дурня, притому це я так розумію монстеризація жінок.......Наскільки я зрозумів з статті, ембріону влаштовується спроба гормонального екстермінатусу, щоб вияснити, чи він буде нормально вживатися з тілом матері. Якщо виживе - гут, менструація припиняється і розвивається вагітність. Якщо ні - до побачення, викидиш.
Це пов"язано з тим, що у вищих приматів особлива, "гемохоріальна" плацента, при якій ембріон та тіло матері мають набагато більшу інтеграцію один з одним, ніж у інших тварин. Тому природа не може "ризикувати" і "перевіряє" ембріон на ці речі, чи ембріон "придатний" для виношення, бо практично певний період часу ембріон та тіло матері будуть мати спільні системи.
Але й так у людини досить високий процент вагітностей з потенційно летальними (зараз з розвитком медицини це покращилось набагато) ускладненнями у порівнянні з іншими ссавцями.
P.S. Я особливо "монстерізацію" жінок не вбачив. З точки зору еволюції та збереження ресурсів все бездоганно - якесь щеня вимагає від сучки набагато менше енергії та ресурсів для виношення, ніж у приматів, потрібно зменшити ризики.
Але у статті зазначалося, що особливо про це ніхто не розповідає, бо у багатьоx занадто вразливих починається когнитивний дисонанс та протести від таких пояснень, їм це здається страшеньким. Стаття так і називається: "Навіщо потрібний менструальний цикл для того, щоб мати дитину. Відповідь дещо болісна і трохи жорстока". І пояснює, чому так сталося у ході еволюції homo.Ті хто писав статтю не задумовуються , що приписують природі задум? ...
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:56:27 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 21:57:25 IP/Host: ---.sub-174-252-204.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Соврємєнная женщіна має такий дикий середній кілометраж, такого мабуть за всю історію гомо не було. Починають підводити теоретичну базу, потім як водиться почнуть чоловікам мізки мити новими нормами, тому що більшість чоловіків з великокілометражним и нехочуть ніяких відношень мати, а деяким навіть секс з такою бридкий.Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:00:41 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
І щось тут всі дописувачі про сєкас пишуть....
А про число Данбара (у 150 осіб) чомусь ніхто не згадує.
А його ж можна прив'язувати не тільки до чисельності племені.
А наприклад, чисельність жителів будинка (ОСББ чи ЖБК, чи кондомініума....)
Чисельність робітників установ...
Кількість дітей в класі...
Кількість френдів у ФБ (там до 5000, але ж реально підтримувати зв'язок з такою кількістю неможливо).
Ну і т.п.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:04:48 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Наскільки я зрозумів з статті, ембріону влаштовується спроба гормонального екстермінатусу, щоб вияснити, чи він буде нормально вживатися з тілом матері. Якщо виживе - гут, менструація припиняється і розвивається вагітність. Якщо ні - до побачення, викидиш.
Це пов"язано з тим, що у вищих приматів особлива, "гемохоріальна" плацента, при якій ембріон та тіло матері мають набагато більшу інтеграцію один з одним, ніж у інших тварин. Тому природа не може "ризикувати" і "перевіряє" ембріон на ці речі, чи ембріон "придатний" для виношення, бо практично певний період часу ембріон та тіло матері будуть мати спільні системи.
Але й так у людини досить високий процент вагітностей з потенційно летальними (зараз з розвитком медицини це покращилось набагато) ускладненнями у порівнянні з іншими ссавцями.
P.S. Я особливо "монстерізацію" жінок не вбачив. З точки зору еволюції та збереження ресурсів все бездоганно - якесь щеня вимагає від сучки набагато менше енергії та ресурсів для виношення, ніж у приматів, потрібно зменшити ризики.
Але у статті зазначалося, що особливо про це ніхто не розповідає, бо у багатьоx занадто вразливих починається когнитивний дисонанс та протести від таких пояснень, їм це здається страшеньким. Стаття так і називається: "Навіщо потрібний менструальний цикл для того, щоб мати дитину. Відповідь дещо болісна і трохи жорстока". І пояснює, чому так сталося у ході еволюції homo.Ті хто писав статтю не задумовуються , що приписують природі задум? ...
"Задум"?
Якось ніякого особливо "задуму" не помітив, тупо взаємна протидія механізму збереження організму/ віддторгнення зайвих тіл з організму з механізмом розмноження. Який з двох переможе, те й вийде.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:09:36 IP/Host: ---.vnet.dn.ua
|
Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:10:08 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Соврємєнная женщіна має такий дикий середній кілометраж, такого мабуть за всю історію гомо не було. Починають підводити теоретичну базу, потім як водиться почнуть чоловікам мізки мити новими нормами, тому що більшість чоловіків з великокілометражним и нехочуть ніяких відношень мати, а деяким навіть секс з такою бридкий.Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:11:38 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...І щось тут всі дописувачі про сєкас пишуть....
А про число Данбара (у 150 осіб) чомусь ніхто не згадує.
А його ж можна прив'язувати не тільки до чисельності племені.
А наприклад, чисельність жителів будинка (ОСББ чи ЖБК, чи кондомініума....)
Чисельність робітників установ...
Кількість дітей в класі...
Кількість френдів у ФБ (там до 5000, але ж реально підтримувати зв'язок з такою кількістю неможливо).
Ну і т.п.А що там згадувати?
Якщо подивитися на первісні амазонські племена, то вони десь такою кількістю і живуть. Напевно навпротязі сотень тисяч років саме такими групами і виживали люди, що й відбилося на властивості їх соціальних взаємовідносин.
Re: Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. |
14 червня 2019 22:11:49 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила
полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одногоКракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.
Хіба що на сумочку і мешти