Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:30:06 IP/Host: 31.133.59.---
|
Це ж був тільки дзвіночок. Якщо цей хлор застосовували на більшості родовищ, в будь-який момент будь-яке родовище може знову ним "порадувати". Всі заїпуться відмивати ту "Дружбу" Це їм треба створювати систему контролю, щоб вчасно перехоплювати нафту з хлором, яка може раптово почати надходити з будь-якого родовища Короче, в Рашки наступає "нафтовий Чорнобиль"
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:42:37 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:43:15 IP/Host: ---.anonymizing-proxy.digitalcourage.de
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:44:49 IP/Host: 31.133.59.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:50:26 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
«Более того, в настоящий момент на территории СТНТ отсутствуют какие-либо подключения к трубопроводу «Транснефти», — подчеркнул Томилов, призвав оператора назвать настоящего виновника случившегося.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:53:59 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Невдало знайшли стрілочника, стрілочник взявся огризатися
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 11:54:28 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...«Более того, в настоящий момент на территории СТНТ отсутствуют какие-либо подключения к трубопроводу «Транснефти», — подчеркнул Томилов, призвав оператора назвать настоящего виновника случившегося.Невдало знайшли стрілочника, стрілочник взявся огризатися Видать, Сєчин вирішив звинуватити внахалку, замість того щоб по-чесному заплатити за взяту вину
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:19:45 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Вот не верю я в то,что мелочёвка закачивает хлор в пласты, а Сечин типа эту фишу ещё не прочухал и весь такой из себя честный
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:22:59 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вот не верю я в то,что мелочёвка закачивает хлор в пласты, а Сечин типа эту фишу ещё не прочухал и весь такой из себя честныйТа "мелочевка" навіть не стане так ризикувати - бо по стінці розмажуть. Це явно робив хтось, хто звик до безкарності.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:28:31 IP/Host: 130.180.216.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:30:23 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:31:17 IP/Host: 31.133.59.---
|
Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:35:14 IP/Host: 130.180.216.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?імєнно
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:35:24 IP/Host: 176.105.52.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:37:33 IP/Host: 31.133.59.---
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:38:34 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
навіщо боротися з існуючими трубами в Україні, якщо їх можна назавжди вивести з ладу?"
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:42:25 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 12:45:29 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
"навіщо боротися з існуючими трубами в Україні, якщо їх можна назавжди вивести з ладу?"
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:00:35 IP/Host: ---.therecom.net
|
Розгорнути попередні цитати...Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?Наверное ж уже шкодыть
но труба толстая..даже если прогниёт пара мм- авось не развалится
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:04:01 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?Наверное ж уже шкодыть
но труба толстая..даже если прогниёт пара мм- авось не развалитсяЕсли начавшаяся реакция с металлом не будет нейтрализована то этот процесс будет продолжаться очень интенсивно, даже если пустить чистую нефть.
Чтоб прокачать по трубе необходимое количество реагента нужно потратить массу ресурсов но и после этого трубе уже жопа.
Так шо походу рашка решила утилизировать нефтепровод таким способом.
Вопрос в том чем она хочет (и хочет ли) заместить этот транзит и не поступит ли она так же способом с газопроводом ради запуска новопостроенных потоков.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:12:08 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Нашару нефтепродукт, хоть и херовый. Битум намутим, дороги построим.Перегяняти все одно треба на бітум. А це п-зда каталізаторам.
Ту нафту треба чистити, це дуже дорго. І збереження теж не безкоштовне.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:13:46 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Это ж получается,что кацапня ща ездит на хлористом бензе и даже не подозревает об этом
А придуравошный Даймлер Бенц там ещё и новый завод открыл
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:22:17 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Это ж получается,что кацапня ща ездит на хлористом бензе и даже не подозревает об этом
А придуравошный Даймлер Бенц там ещё и новый завод открыл
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:24:27 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Это ж получается,что кацапня ща ездит на хлористом бензе и даже не подозревает об этом
А придуравошный Даймлер Бенц там ещё и новый завод открыл
В стародавние времена, когда бензин этилировали, в него спецом добавляли хлорорганику, как бы не тот же дихлорэтан, ибо свинца оксид, что образуется при сгорании тетраэтилсвинца, нужно выводить. Вот и выводили в виде обладающего некоторой летучестью хлорида.
Про трубы и коррозию. Сейчас она идёт на порядки быстрее, чем при нормальной нефти. Это все, что можно сказать. Нужно быть дипломированной гадалкой, чтоб оценить ущерб от нахождения такого говна в трубах. Единственное, сейчас прохладно. Пожелаем же хорошей солнечной погоды на протяжении всей трубы! При возрастании температуры на 10 градусов скорости реакций растут в среднем почти втрое.
Про "мойку" трубы. Мыть не надо, а вытеснять уже находящееся в ней придется.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:25:45 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?Наверное ж уже шкодыть
но труба толстая..даже если прогниёт пара мм- авось не развалитсяЕсли начавшаяся реакция с металлом не будет нейтрализована то этот процесс будет продолжаться очень интенсивно, даже если пустить чистую нефть.
Чтоб прокачать по трубе необходимое количество реагента нужно потратить массу ресурсов но и после этого трубе уже жопа.
Так шо походу рашка решила утилизировать нефтепровод таким способом.
Вопрос в том чем она хочет (и хочет ли) заместить этот транзит и не поступит ли она так же способом с газопроводом ради запуска новопостроенных потоков.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:29:57 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 13:34:36 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Наверное ж уже шкодыть
но труба толстая..даже если прогниёт пара мм- авось не развалитсяЕсли начавшаяся реакция с металлом не будет нейтрализована то этот процесс будет продолжаться очень интенсивно, даже если пустить чистую нефть.
Чтоб прокачать по трубе необходимое количество реагента нужно потратить массу ресурсов но и после этого трубе уже жопа.
Так шо походу рашка решила утилизировать нефтепровод таким способом.
Вопрос в том чем она хочет (и хочет ли) заместить этот транзит и не поступит ли она так же способом с газопроводом ради запуска новопостроенных потоков.Я вижу явное недопонимание и заблуждения насчёт коррозионной агрессивности испорченной хлорорганикой нефти.
Так вот,в самом нефтепроводе хлорорганика относительно безвредна для металла труб.Если не считать коррозионной активности неорганического хлористого натрия
Соляная же кислота появляется при разложении хлорорганики при её технологическом нагреве вместе с нефтью на нефтеперегонном заводе.
Вот в технологическом оборудовании она своё вредное свойство покажет в полной мере.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 14:03:56 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 14:38:53 IP/Host: 130.180.216.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виникло випадкове питання - за який час ця хімічна суміш може пошкодити трубу?Наверное ж уже шкодыть
но труба толстая..даже если прогниёт пара мм- авось не развалитсяЕсли начавшаяся реакция с металлом не будет нейтрализована то этот процесс будет продолжаться очень интенсивно, даже если пустить чистую нефть.
Чтоб прокачать по трубе необходимое количество реагента нужно потратить массу ресурсов но и после этого трубе уже жопа.
Так шо походу рашка решила утилизировать нефтепровод таким способом.
Вопрос в том чем она хочет (и хочет ли) заместить этот транзит и не поступит ли она так же способом с газопроводом ради запуска новопостроенных потоков.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 14:57:57 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:07:10 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Досить вже фантазувати
Те лайно з концентрацією у соті долі проценту наносить шкоду лише обладнанню НПЗ при перегонці нафти
Самій трубі це по барабану
Як і сховищам чи танкерам
Але брати його на зберігання нам сенсу немає - нащо заповнювати сховища тим, що доведеться потім місяцями підмішувати?
Це якщо якість нової нафти це ще дозволить...
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:24:32 IP/Host: ---.140.120.241.static.user.ono.com
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:31:11 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
У меня познания в химии на уровне школьного курса, но все-таки
Насколько я понимаю, основная опасность кацапских примесей в том, что они убивают катализаторы и оборудование НПЗ. Предположим, что для этого требуется Х тонн гадости. НПЗ не хочет принимать нефть с гадостью, т.к. это убьет их оборудование за три дня. Вопрос - если эти Х тонн гадости растянуть на три месяца (например), при этом формально вложиться в нормативы, то это ведь все равно убьет оборудование?
Для реакции просто требуется определенное количество реагента.
Если это так, то стоит ли участвовать в этой афере?
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:32:14 IP/Host: ---.kuzia.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:35:32 IP/Host: ---.140.120.241.static.user.ono.com
|
Розгорнути попередні цитати...У меня познания в химии на уровне школьного курса, но все-таки
Насколько я понимаю, основная опасность кацапских примесей в том, что они убивают катализаторы и оборудование НПЗ. Предположим, что для этого требуется Х тонн гадости. НПЗ не хочет принимать нефть с гадостью, т.к. это убьет их оборудование за три дня. Вопрос - если эти Х тонн гадости растянуть на три месяца (например), при этом формально вложиться в нормативы, то это ведь все равно убьет оборудование?
Для реакции просто требуется определенное количество реагента.
Если это так, то стоит ли участвовать в этой афере?Ми російську нафту не переробляємо. Тому нам P O H U Y.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:39:09 IP/Host: ---.130.176-229.soho.net.ua
|
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 15:47:46 IP/Host: ---.under.net.ua
|
У меня познания в химии на уровне школьного курса, но все-таки
Насколько я понимаю, основная опасность кацапских примесей в том, что они убивают катализаторы и оборудование НПЗ. Предположим, что для этого требуется Х тонн гадости. НПЗ не хочет принимать нефть с гадостью, т.к. это убьет их оборудование за три дня. Вопрос - если эти Х тонн гадости растянуть на три месяца (например), при этом формально вложиться в нормативы, то это ведь все равно убьет оборудование?
Для реакции просто требуется определенное количество реагента.
Если это так, то стоит ли участвовать в этой афере?
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:00:42 IP/Host: ---.140.120.241.static.user.ono.com
|
Розгорнути попередні цитати...У меня познания в химии на уровне школьного курса, но все-таки
Насколько я понимаю, основная опасность кацапских примесей в том, что они убивают катализаторы и оборудование НПЗ. Предположим, что для этого требуется Х тонн гадости. НПЗ не хочет принимать нефть с гадостью, т.к. это убьет их оборудование за три дня. Вопрос - если эти Х тонн гадости растянуть на три месяца (например), при этом формально вложиться в нормативы, то это ведь все равно убьет оборудование?
Для реакции просто требуется определенное количество реагента.
Если это так, то стоит ли участвовать в этой афере?ПДК. Предельно допустимые концентрации. Не сложно рассчитать количество, к примеру, угарного газа, необходимое, чтобы связалось столько гемоглобина, что аж умрёте. Дать вдохнуть чистый за несколько вдохов - смерть. Развести воздухом в десять миллионов раз - вообще не заметите, что ядом дышали. Ещё лучше пример с горением. В чистом кислороде бумажка сгорит мгновенно с ярким пламенем. На воздухе она сгорит так, как горит бумага на воздухе. Разбавьте воздух азотом до содержания кислорода в 3% и вам зажечь бумажку вообще не удастся.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:21:33 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...У меня познания в химии на уровне школьного курса, но все-таки
Насколько я понимаю, основная опасность кацапских примесей в том, что они убивают катализаторы и оборудование НПЗ. Предположим, что для этого требуется Х тонн гадости. НПЗ не хочет принимать нефть с гадостью, т.к. это убьет их оборудование за три дня. Вопрос - если эти Х тонн гадости растянуть на три месяца (например), при этом формально вложиться в нормативы, то это ведь все равно убьет оборудование?
Для реакции просто требуется определенное количество реагента.
Если это так, то стоит ли участвовать в этой афере?ПДК. Предельно допустимые концентрации. Не сложно рассчитать количество, к примеру, угарного газа, необходимое, чтобы связалось столько гемоглобина, что аж умрёте. Дать вдохнуть чистый за несколько вдохов - смерть. Развести воздухом в десять миллионов раз - вообще не заметите, что ядом дышали. Ещё лучше пример с горением. В чистом кислороде бумажка сгорит мгновенно с ярким пламенем. На воздухе она сгорит так, как горит бумага на воздухе. Разбавьте воздух азотом до содержания кислорода в 3% и вам зажечь бумажку вообще не удастся.Мне кажется, что это некорректные примеры. Горение - экзотермическая самоподдерживающая реакция, которая происходит в определенных условиях (высокая температура). Снижаем концентрацию окислителя и реакция будет проходить медленней и продукты будут успевать остывать, что остановит реакцию.
Насколько я понимаю, реакция хлорсоединений с катализаторами происходит при "обычных" (тех обычных) условиях. Не требуется определенной концентрации или количества.
Вдыхание СО связывает гемоглобин, но гемоглобин потом восстанавливается. Если скорость восстановления выше или равны скорости связывания, то вреда нет, если меньше, то умрете. Вопрос только во времени.
Насколько я понимаю, катализаторы при повреждении хлорсоединениями не восстанавливаются самостоятельно.
Re: рашка с нефтью влетела? |
29 квітня 2019 16:37:42 IP/Host: 176.105.52.---
|
Розгорнути попередні цитати...Если начавшаяся реакция с металлом не будет нейтрализована то этот процесс будет продолжаться очень интенсивно, даже если пустить чистую нефть.
Чтоб прокачать по трубе необходимое количество реагента нужно потратить массу ресурсов но и после этого трубе уже жопа.
Так шо походу рашка решила утилизировать нефтепровод таким способом.
Вопрос в том чем она хочет (и хочет ли) заместить этот транзит и не поступит ли она так же способом с газопроводом ради запуска новопостроенных потоков.Я вижу явное недопонимание и заблуждения насчёт коррозионной агрессивности испорченной хлорорганикой нефти.
Так вот,в самом нефтепроводе хлорорганика относительно безвредна для металла труб.Если не считать коррозионной активности неорганического хлористого натрия
Соляная же кислота появляется при разложении хлорорганики при её технологическом нагреве вместе с нефтью на нефтеперегонном заводе.
Вот в технологическом оборудовании она своё вредное свойство покажет в полной мере.вы правильно поставили слово "относительно". любая алифатическая хлорорганика с влагой гидролизует, пусть и очень медленно. А это хлороводород. Добавьте к этому, что примесь - дихлорэтан, с его любовью отдавать хлор металлам с образованием этилена. Как бы не именно так впервые этилен и получили.