Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:21:01 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
якщо хтось забув
В угоді про безвіз є механізм призупинення
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:22:50 IP/Host: 37.73.255.---
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:24:24 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Коротше зрадолюби-КС просто сказав; вас не можуть засудити за відмову доказувати чесність своїх статків,але можуть засусиди коли прокуратура ДОКАЖЕ нечесність ваших статків через суд.Ось суть рішення і воно повністю в руслі європеського бачення таких випадків.
якби у тебе були статки, то ти б знав як з цим питанням діють на Заході.
Якщо тебе підозрюють в незаконному збагачені то виставляють претензію, а ти доводиш, що ця сумма набута законним шляхом.
Злидні в цьому питанні слабо шарять, так що тобі можно пробачити
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:24:43 IP/Host: ---.v-lan.com.ua
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:24:54 IP/Host: ---.193.117.102.cl.ipnet.ua
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:24:55 IP/Host: 194.44.229.---
|
Так хто цей закон робив який явно порушує Конституцію???
І цікаво кому належить та частина народного фронту яка це підтримала ??))))
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:27:02 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Панове , по якому поводу істерика? Поясніть! Може я теж поістерю
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:27:31 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...завідомо програшна справа в суді як ти не довів легальність походження коштівабсолютено ні.Це прокуратура полвинна довести ,незаконність моїх статків.От на стадії податкова-ти ,де справа не з суудом а між субєктами суперечки ти можеш,як хочеш доводити свою версію,а вони ВИМАГАТИ.а от на стаді\ї судовій вони(судді) від тебе ВИМАГАТИ нічого не можуть в принципі.Тільки вимоги до прокурора ДОКАЗАТИ його твердження. не путай то.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:28:52 IP/Host: 92.117.228.---
|
Розгорнути попередні цитати...Коротше зрадолюби-КС просто сказав; вас не можуть засудити за відмову доказувати чесність своїх статків,але можуть засусиди коли прокуратура ДОКАЖЕ нечесність ваших статків через суд.Ось суть рішення і воно повністю в руслі європеського бачення таких випадків.
якби у тебе були статки, то ти б знав як з цим питанням діють на Заході.
Якщо тебе підозрюють в незаконному збагачені то виставляють претензію, а ти доводиш, що ця сумма набута законним шляхом.
Злидні в цьому питанні слабо шарять, так що тобі можно пробачитиВлавсне ти не розумієн основного-в сууді обвинувачуваний НІЧОГО не зобовязаний доказувати.ЗОБОВЯЗА НИЙ.І ніодин суддя НІКОЛИ того вимагати віднього не буде.І ніколи на основі того ніодин засідатель і ні один суддя не винесе вироку.Це совкове розуміння,що хтось повинев В СУДІ доказувати ,що він не осел.
А от ДО судовій суперечцуі між субєктами тої суперчки-тут інша справа.Продаткова НІКОГО не судить і не коніфісковує і не забирає.ТІЛЬКИ суд.І якщо ти чистий перед законом(в твому розумінні) ти вирішуєш що робити.І так само податкова вирішує чи доводити справу до суду,якщо опонент не подає своїх доказів їй.Але як тільки справа попадає в прокуратуру ситуація міня
ється.там ніхто від тебе не вимагатиме щоб ти очистився та і лоєр їм не дозволить на тебе тиснути (знову ж,Якщо ти чистий по твому розумінню).
тому ти і злидень,що не розумієш Я працює юридична чистема на заході.ЮРИДИЧНА,а не ситема взаємождії між субєктами суперечок.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:30:43 IP/Host: ---.34.86.109.triolan.net
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:31:04 IP/Host: ---.177.57.37.triolan.net
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:31:33 IP/Host: ---.retail.datagroup.ua
|
Підозри за цією статтею повідомили екс-виконувачу обов'язків голови Державної фіскальної служби Мирославу Продану, першому заступнику голови Служби безпеки Павлу Демчині, міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:32:00 IP/Host: 78.11.62.---
|
Розгорнути попередні цитати...але все вирішується виключно через суд.
взагалі то потрібно прочитати рішення і пояснення юриста.Бо там інтерпретацій можна набрати море. І в суді обвинувачення повинно доказати провину-це практика як європи так і америки.тому не кричіть зрада а дивіться коментарії ЮРИСТІВ,а не посполитих партійних пропагандонів чи просто не фахівців.Бо звучить страшно а суть то може бути зовсім в іншому.
як приклад-манафорт.Мюллер шукав докази його нечесних статків і неправомірного збагачення.а не манафорт щось доказува сам.А там ухиляння і від податків було.І все це доказував прокурор а не податкова чи хтось інший.податкова просто такі випадки,де їй смердить відсилає в прокуратуру,а не сама судиться .І якщо ви не хочете судитися то "добровільно "подаєте докази їх претензій у податкову.ІЯкщо вони не задоволені і ви більше не маєте нічого сказати то справа і іде в прокуратуру,де вже вони САМІ копають і в суд.А там пробуйте відкинути вже їх доводи своїми. все впирається в гроші-держава прагне завжди(нормальна) зменшити видатки на судові засідання,тому і є таке явище як досудове домовлення сторін.завідомо програшна справа в суді як ти не довів легальність походження коштівабсолютено ні.Це прокуратура полвинна довести ,незаконність моїх статків.От на стадії податкова-ти ,де справа не з суудом а між субєктами суперечки ти можеш,як хочеш доводити свою версію,а вони ВИМАГАТИ.а от на стаді\ї судовій вони(судді) від тебе ВИМАГАТИ нічого не можуть в принципі.Тільки вимоги до прокурора ДОКАЗАТИ його твердження. не путай то.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:32:01 IP/Host: 92.117.228.---
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:32:47 IP/Host: 37.73.255.---
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:32:58 IP/Host: ---.252.6.130.freenet.com.ua
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:33:23 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...якби у тебе були статки, то ти б знав як з цим питанням діють на Заході.
Якщо тебе підозрюють в незаконному збагачені то виставляють претензію, а ти доводиш, що ця сумма набута законним шляхом.
Злидні в цьому питанні слабо шарять, так що тобі можно пробачитиВлавсне ти не розумієн основного-в сууді обвинувачуваний НІЧОГО не зобовязаний доказувати.ЗОБОВЯЗА НИЙ.І ніодин суддя НІКОЛИ того вимагати віднього не буде.І ніколи на основі того ніодин засідатель і ні один суддя не винесе вироку.Це совкове розуміння,що хтось повинев В СУДІ доказувати ,що він не осел.
А от ДО судовій суперечцуі між субєктами тої суперчки-тут інша справа.Продаткова НІКОГО не судить і не коніфісковує і не забирає.ТІЛЬКИ суд.І якщо ти чистий перед законом(в твому розумінні) ти вирішуєш що робити.І так само податкова вирішує чи доводити справу до суду,якщо опонент не подає своїх доказів їй.Але як тільки справа попадає в прокуратуру ситуація міня
ється.там ніхто від тебе не вимагатиме щоб ти очистився та і лоєр їм не дозволить на тебе тиснути (знову ж,Якщо ти чистий по твому розумінню).
тому ти і злидень,що не розумієш Я працює юридична чистема на заході.ЮРИДИЧНА,а не ситема взаємождії між субєктами суперечок.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:35:20 IP/Host: 92.117.228.---
|
Розгорнути попередні цитати...завідомо програшна справа в суді як ти не довів легальність походження коштівабсолютено ні.Це прокуратура полвинна довести ,незаконність моїх статків.От на стадії податкова-ти ,де справа не з суудом а між субєктами суперечки ти можеш,як хочеш доводити свою версію,а вони ВИМАГАТИ.а от на стаді\ї судовій вони(судді) від тебе ВИМАГАТИ нічого не можуть в принципі.Тільки вимоги до прокурора ДОКАЗАТИ його твердження. не путай то.ти дурак чи що? ти маєш довести документально легальність походження і сплату податків, якщо не в стані того зробити твої кошти нелегальні і ти винен,тоді тебе судять за незаконне збагачення і виносять вирок
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:38:17 IP/Host: 92.117.228.---
|
Розгорнути попередні цитати...Влавсне ти не розумієн основного-в сууді обвинувачуваний НІЧОГО не зобовязаний доказувати.ЗОБОВЯЗА НИЙ.І ніодин суддя НІКОЛИ того вимагати віднього не буде.І ніколи на основі того ніодин засідатель і ні один суддя не винесе вироку.Це совкове розуміння,що хтось повинев В СУДІ доказувати ,що він не осел.
А от ДО судовій суперечцуі між субєктами тої суперчки-тут інша справа.Продаткова НІКОГО не судить і не коніфісковує і не забирає.ТІЛЬКИ суд.І якщо ти чистий перед законом(в твому розумінні) ти вирішуєш що робити.І так само податкова вирішує чи доводити справу до суду,якщо опонент не подає своїх доказів їй.Але як тільки справа попадає в прокуратуру ситуація міня
ється.там ніхто від тебе не вимагатиме щоб ти очистився та і лоєр їм не дозволить на тебе тиснути (знову ж,Якщо ти чистий по твому розумінню).
тому ти і злидень,що не розумієш Я працює юридична чистема на заході.ЮРИДИЧНА,а не ситема взаємождії між субєктами суперечок.це все,що у тебе залишилося бо слів то нема щось сказати в оправдання своєї точу.
Ще раз ждля публіки- не путайте ЗОБОВЯЗАНИЙ з МАЄ ПРАВО. У цьому і кардинальна ріхзниця між західним юриспунденством і вишинським судом.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:38:51 IP/Host: ---.177.57.37.triolan.net
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:41:09 IP/Host: 92.117.228.---
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:41:53 IP/Host: ---.177.57.37.triolan.net
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:42:58 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:44:32 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Vitaliy Shabunin
7 хв. ·
Вітаю Порошенка і його корупційних чучундр. КС СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – http://bit.ly/2Eih7XR
Про гроші МВФ можемо забути, а значить і про економічний ріст та добробут українців. В гладковських, демчин і семочок все буде ок, навіть не сумнівайтеся.
Це була одна з наших основних антикорупційних реформ. Направду стратегічна зміна, яка (після запуску антикор суду і звілнення Холодницького) мала перезапустити систему.
Порошенко і ко цю зміню поховали. Я так розумію, "хлопчики" готуються до відходу від влади.
Нічого. Спільними зусиллями ми повернемо незаконне збагачення в Кримінальний Кодекс. Раніше чи пізніше. А поки танцюєйте, покидьки, це ваше свято.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:46:11 IP/Host: 91.222.83.---
|
https://www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207773/
Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.
Про це "Українській правді" повідомили чотири незалежні одне від одного джерела.
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
12 грудня 2017 року до суду на покарання за незаконне збагачення поскаржились 59 народних депутатів. Їхні інтереси у суді представляв парламентарій від "Народного фронту" Павло Пинзеник.
Підписи під поданням також поставили Дмитро Колєсніков та Ігор Шурма від "Опозиційного блоку, Максим Поляков і Євген Дейдей від "Народного фронту", Антон Кіссе від "Відродження" та інші.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:47:32 IP/Host: ---.177.57.37.triolan.net
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:48:54 IP/Host: 77.111.247.---
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:49:02 IP/Host: 91.222.83.---
|
стесняюсь спросить, а отстрел когда тоже узаконят?!
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:49:09 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Хм...
Декларации чиновников теперь не имеют смысла?
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:52:18 IP/Host: ---.34.86.109.triolan.net
|
Мда... Педро перевершив усіх...
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:52:53 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Так хто цей закон робив який явно порушує Конституцію???
І цікаво кому належить та частина народного фронту яка це підтримала ??))))
http://solydarnist.org/?p=52610
Парламенті зареєстрований законопроект щодо посилення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення чиновників
Відповідний проект закону «Про внесення змін до статті 368-2 Кримінального кодексу України «Незаконне збагачення» щодо узгодження із Конвенцією ООН проти корупції та Конституцією України», реєстр.№4025, внесений народними депутатами від «Блоку Петра Порошенка» Русланом Сольварем та Іваном Мельничуком.
ПС: а ні , це вже пробували помякшити наслідки. Посиленням тут не пахло
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:54:17 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Мда... Педро перевершив усіх...уяви який звараз дисонанс у шоколадних дебілів які тут 5 років рвали жопу за солоденького?
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:54:38 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:55:59 IP/Host: 155.56.44.---
|
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:56:34 IP/Host: ---.v-lan.com.ua
|
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:56:44 IP/Host: ---.34.86.109.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Мда... Педро перевершив усіх...уяви який звараз дисонанс у шоколадних дебілів які тут 5 років рвали жопу за солоденького?не треба ображати...нам важливо щоб одумалися і як можно менше дали Петру. Хай за Кошулинського, хай за Гриця чи за Балашова...головне щоб прийшли і проголосували, щоб Петро не вкрав голос.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:57:44 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:57:54 IP/Host: 91.222.83.---
|
Розгорнути попередні цитати...Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:58:04 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.От я хочу знати героїв невігсласів, бо це був не злий умисел, а саме не вігластво з нашого боку.
Re: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – ДЖЕРЕЛА |
26 лютого 2019 19:58:06 IP/Host: 92.117.228.---
|
Розгорнути попередні цитати...Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука