якщо хтось забув
В угоді про безвіз є механізм призупинення
Влавсне ти не розумієн основного-в сууді обвинувачуваний НІЧОГО не зобовязаний доказувати.ЗОБОВЯЗА НИЙ.І ніодин суддя НІКОЛИ того вимагати віднього не буде.І ніколи на основі того ніодин засідатель і ні один суддя не винесе вироку.Це совкове розуміння,що хтось повинев В СУДІ доказувати ,що він не осел.Розгорнути попередні цитати...якби у тебе були статки, то ти б знав як з цим питанням діють на Заході.
Якщо тебе підозрюють в незаконному збагачені то виставляють претензію, а ти доводиш, що ця сумма набута законним шляхом.
Злидні в цьому питанні слабо шарять, так що тобі можно пробачити
Так хто цей закон робив який явно порушує Конституцію???
І цікаво кому належить та частина народного фронту яка це підтримала ??))))
Панове , по якому поводу істерика? Поясніть! Може я теж поістерюпетро кинув буржуїв з умовою для безвізу з єс. бо без цього закону безвіз не давали.
що головонька болить? ніколи не отримував аудиту від ІRS? Чи ти навіть не знаєш що то таке.Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Влавсне ти не розумієн основного-в сууді обвинувачуваний НІЧОГО не зобовязаний доказувати.ЗОБОВЯЗА НИЙ.І ніодин суддя НІКОЛИ того вимагати віднього не буде.І ніколи на основі того ніодин засідатель і ні один суддя не винесе вироку.Це совкове розуміння,що хтось повинев В СУДІ доказувати ,що він не осел.
А от ДО судовій суперечцуі між субєктами тої суперчки-тут інша справа.Продаткова НІКОГО не судить і не коніфісковує і не забирає.ТІЛЬКИ суд.І якщо ти чистий перед законом(в твому розумінні) ти вирішуєш що робити.І так само податкова вирішує чи доводити справу до суду,якщо опонент не подає своїх доказів їй.Але як тільки справа попадає в прокуратуру ситуація міня
ється.там ніхто від тебе не вимагатиме щоб ти очистився та і лоєр їм не дозволить на тебе тиснути (знову ж,Якщо ти чистий по твому розумінню).
тому ти і злидень,що не розумієш Я працює юридична чистема на заході.ЮРИДИЧНА,а не ситема взаємождії між субєктами суперечок.
Підозри за цією статтею повідомили екс-виконувачу обов'язків голови Державної фіскальної служби Мирославу Продану, першому заступнику голови Служби безпеки Павлу Демчині, міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу
ти дурак чи що? ти маєш довести документально легальність походження і сплату податків, якщо не в стані того зробити твої кошти нелегальні і ти винен,тоді тебе судять за незаконне збагачення і виносять вирокРозгорнути попередні цитати...абсолютено ні.Це прокуратура полвинна довести ,незаконність моїх статків.От на стадії податкова-ти ,де справа не з суудом а між субєктами суперечки ти можеш,як хочеш доводити свою версію,а вони ВИМАГАТИ.а от на стаді\ї судовій вони(судді) від тебе ВИМАГАТИ нічого не можуть в принципі.Тільки вимоги до прокурора ДОКАЗАТИ його твердження. не путай то.
це все,що у тебе залишилосяРозгорнути попередні цитати...
бо слів то нема щось сказати в оправдання своєї точу.Розгорнути попередні цитати...ти дурак чи що? ти маєш довести документально легальність походження і сплату податків, якщо не в стані того зробити твої кошти нелегальні і ти винен,тоді тебе судять за незаконне збагачення і виносять вирок
Розгорнути попередні цитати...це все,що у тебе залишилося
Ще раз ждля публіки- не путайте ЗОБОВЯЗАНИЙ з МАЄ ПРАВО. У цьому і кардинальна ріхзниця між західним юриспунденством і вишинським судом.
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупцииКС зробив відкат: зараз все конституційно, як і у москалів
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml
Vitaliy ShabuninСаме так.
7 хв. ·
Вітаю Порошенка і його корупційних чучундр. КС СКАСУВАВ СТАТТЮ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ – http://bit.ly/2Eih7XR
Про гроші МВФ можемо забути, а значить і про економічний ріст та добробут українців. В гладковських, демчин і семочок все буде ок, навіть не сумнівайтеся.
Це була одна з наших основних антикорупційних реформ. Направду стратегічна зміна, яка (після запуску антикор суду і звілнення Холодницького) мала перезапустити систему.
Порошенко і ко цю зміню поховали. Я так розумію, "хлопчики" готуються до відходу від влади.
Нічого. Спільними зусиллями ми повернемо незаконне збагачення в Кримінальний Кодекс. Раніше чи пізніше. А поки танцюєйте, покидьки, це ваше свято.
https://www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207773/Феодалізм у чистому вигляді, я в шоці і це у 21 ст...
Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.
Про це "Українській правді" повідомили чотири незалежні одне від одного джерела.
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
12 грудня 2017 року до суду на покарання за незаконне збагачення поскаржились 59 народних депутатів. Їхні інтереси у суді представляв парламентарій від "Народного фронту" Павло Пинзеник.
Підписи під поданням також поставили Дмитро Колєсніков та Ігор Шурма від "Опозиційного блоку, Максим Поляков і Євген Дейдей від "Народного фронту", Антон Кіссе від "Відродження" та інші.
стесняюсь спросить, а отстрел когда тоже узаконят?!Відстрілювати будуть манюпаса...
Хм...
Декларации чиновников теперь не имеют смысла?
Мда... Педро перевершив усіх...
Хто вніс норму яка протирічить конституції?Розгорнути попередні цитати...http://solydarnist.org/?p=52610
Парламенті зареєстрований законопроект щодо посилення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення чиновників
Відповідний проект закону «Про внесення змін до статті 368-2 Кримінального кодексу України «Незаконне збагачення» щодо узгодження із Конвенцією ООН проти корупції та Конституцією України», реєстр.№4025, внесений народними депутатами від «Блоку Петра Порошенка» Русланом Сольварем та Іваном Мельничуком.
ПС: а ні , це вже пробували помякшити наслідки. Посиленням тут не пахло
не треба ображати...нам важливо щоб одумалися і як можно менше дали Петру. Хай за Кошулинського, хай за Гриця чи за Балашова...головне щоб прийшли і проголосували, щоб Петро не вкрав голос.Розгорнути попередні цитати...уяви який звараз дисонанс у шоколадних дебілів які тут 5 років рвали жопу за солоденького?
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.
Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність її статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.
Розгорнути попередні цитати...не треба ображати...нам важливо щоб одумалися і як можно менше дали Петру. Хай за Кошулинського, хай за Гриця чи за Балашова...головне щоб прийшли і проголосували, щоб Петро не вкрав голос.
Перш ніж лаятись, я навів више як сформульований закон. Там дійсно докази лягають на людину а не орган.Розгорнути попередні цитати...Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука
Вони не дебіли, дебіли ми що терпимо це знущання, бо по іншому не назвеш...Розгорнути попередні цитати...Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука
Яке невігластво?!.Розгорнути попередні цитати...От я хочу знати героїв невігсласів, бо це був не злий умисел, а саме не вігластво з нашого боку.
Розгорнути попередні цитати...Бля сцуко дебилы, надо распустить нахрен это Конституционный суд как не отвечающий конституции
Во всем мире это соответствует призумпции невиновности и у нас нет
Эти редиска подменяют понятия, доказанная коррупционная деятельность - это одна статья, владение незаконными средствами - другая, это само по себе уже преступление, доказывать надо только факт ее наличия у подозреваемого а не пути как он это получил.
Это как незаконное владение оружием, нашли - виноват. А как оно у тебя оказалось - совсем другая история.
Дебилы бля
Юриспруденция в Украине - псевдонаука
