Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:27:36 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Запросто.Не надо быть боксером.
Допсутим у жертвы была аневризма и произошло кровоизлияние в мозг.Или умер от удар об асфальт.
То что пишут в новостях "умер от удара в челюсть"-то такое.Есть результаты вскрытия?Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.А ісчо єсть заключєніє "врачєй", що зайка недосцяла порцію для експертизи, а
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" що Насіров пачті мьортвий,
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" , що Ігор Індило в дільниці сам впав і вбився..
Продовжувати ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:29:41 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:29:53 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...пистець, Людас напридумував вже такої куйні, що на голову не налазить.
вже вони всі були бухі (можливо, але не доведено), вийшли з машини когось бити (при цьому пальцем нікого не тронули), зі зброєю (взагалі ніде про зброю не йдеться), головою об асвальт потерпілий не бився, бо так сказав сторож!
воістину сказано - один дурень може задати стільки питань, що сто мудреців не зможуть відповісти.І тобі просте питання від якого ви всі тікаєте, як пелфор від питання про світло.
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:30:38 IP/Host: ---.19-2.cable.virginm.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ударом в чєлюсть убить чілавєга?! Круто, і я так хачю... умєть.Запросто.Не надо быть боксером.
Допсутим у жертвы была аневризма и произошло кровоизлияние в мозг.Или умер от удар об асфальт.
То что пишут в новостях "умер от удара в челюсть"-то такое.Есть результаты вскрытия?Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:31:52 IP/Host: 91.210.32.---
|
Розгорнути попередні цитати...Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.А ісчо єсть заключєніє "врачєй", що зайка недосцяла порцію для експертизи, а
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" що Насіров пачті мьортвий,
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" , що Ігор Індило в дільниці сам впав і вбився..
Продовжувати ?Бльо.....
Лікарі констатували смерть від травми. Ти якщо пориєшся в інеті і знайдеш БЛАНК лікарського свідоцтва про смерть, то ЗРОЗУМІЄШ, що саме я маю на увазі.
Там у бланку розписані варіанти причин. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1152-06
Отам унизу є бланк, а зверху інструкція по його заповненню. І наразі є офіційна інформація про причини смерті - лише з цьоого ЄДИНОГО документу. Буде СМЕ (простими словами - Акт розтину трупа), в якій буде вказана зовсім ІНША причина смерті - будемо розглядати зовсім іншу версію події.
ФЕРШТЕЙН?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:32:23 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...пистець, Людас напридумував вже такої куйні, що на голову не налазить.
вже вони всі були бухі (можливо, але не доведено), вийшли з машини когось бити (при цьому пальцем нікого не тронули), зі зброєю (взагалі ніде про зброю не йдеться), головою об асвальт потерпілий не бився, бо так сказав сторож!
воістину сказано - один дурень може задати стільки питань, що сто мудреців не зможуть відповісти.І тобі просте питання від якого ви всі тікаєте, як пелфор від питання про світло.
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?ніхто не хоче відповідати, бо ніхто не знає відповіді.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:33:37 IP/Host: ---.19-2.cable.virginm.net
|
Розгорнути попередні цитати...А ісчо єсть заключєніє "врачєй", що зайка недосцяла порцію для експертизи, а
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" що Насіров пачті мьортвий,
а ісчо єсть заключєніє "врачєй" , що Ігор Індило в дільниці сам впав і вбився..
Продовжувати ?Бльо.....
Лікарі констатували смерть від травми. Ти якщо пориєшся в інеті і знайдеш БЛАНК лікарського свідоцтва про смерть, то ЗРОЗУМІЄШ, що саме я маю на увазі.
Там у бланку розписані варіанти причин. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1152-06
Отам унизу є бланк, а зверху інструкція по його заповненню. І наразі є офіційна інформація про причини смерті - лише з цьоого ЄДИНОГО документу. Буде СМЕ (простими словами - Акт розтину трупа), в якій буде вказана зовсім ІНША причина смерті - будемо розглядати зовсім іншу версію події.
ФЕРШТЕЙН?а як можна визначити причину без розтину?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:34:19 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Запросто.Не надо быть боксером.
Допсутим у жертвы была аневризма и произошло кровоизлияние в мозг.Или умер от удар об асфальт.
То что пишут в новостях "умер от удара в челюсть"-то такое.Есть результаты вскрытия?Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Ви вкотре говорите про це "заключєніє врачєй". Лікарі швидкої бачили помираючого вперше в житті. Вони не знали нічого ані про його стиль життя, ані про хронічні хвороби або генетичні вади (наприклад).
Їх викликали на бійку, вони побачили померлого.
Написали, що побачили - помер на вулиці після удару, не природньою смертю, не від ДТП.
Розтин має показати причину, це ж кримінал, і довідка нікому не цікава....
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:35:55 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Запросто.Не надо быть боксером.
Допсутим у жертвы была аневризма и произошло кровоизлияние в мозг.Или умер от удар об асфальт.
То что пишут в новостях "умер от удара в челюсть"-то такое.Есть результаты вскрытия?Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:37:20 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Це дуже важливе питання. Бо при умові існування правосуддя в країні це кваліфікується як намір нападу групи осіб,
при якому самооборона не має обмеженнь.Ок.
ЯКІ саме ОЗНАКИ нападу ти там побачив? І як саме їх можна кваліфікувати?
Просто дай відповідь на це моє запитання, щоб можна було сформулювати саме поняття НАПАД і притягнути до нього за вуха вимоги КК.Ознаки є в цьому питанні. Хоч ти відповісиш ?
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:37:56 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ти, БлюАПе, як і твій корєш пелфор,-найкращі маркери брехні і продажності.докази моєї брехні і продажності в студію, або балабол.Хоча б твої заяви про те, що і Зайка, і Дронов одночасно рухались на червоний
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:38:37 IP/Host: ---.sky.od.ua
|
Розгорнути попередні цитати...блин, лучше бы помолчали то боксёр у вас кавказкий титухан, то потерпевший мент быковатый... нихрена ж не знаете, а выводы делаете как будто сами в момент смерти были рядом та ещё и знали и одного и другого с детстваІ тобі питання. Просте. Може хоч ти ради дасиш.
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:38:40 IP/Host: ---.telegroup.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Ви вкотре говорите про це "заключєніє врачєй". Лікарі швидкої бачили помираючого вперше в житті. Вони не знали нічого ані про його стиль життя, ані про хронічні хвороби або генетичні вади (наприклад).
Їх викликали на бійку, вони побачили померлого.
Написали, що побачили - помер на вулиці після удару, не природньою смертю, не від ДТП.
Розтин має показати причину, це ж кримінал, і довідка нікому не цікава....А менти чомусь вас не послухали і поспішили порушити кримінальну справу по ст. 115 ч. 1. Може ви це ЇМ скажете своє резюме, по якій причині смерті порушувати крим. справу?
Вже ж це питання з*ясували: на даний момент причина смерті зафіксована лікарським свідоцтвом про смерть. Саме ТАКА причина дає підстави вважати що було скоєно злочин. Подальшу долю скоєного злочину будуть вирішувати наступні процесуальні документи.
ЩО НЕ ТАК?
Чи ви хочете сказати, що це МЕНЕ начитавшись, менти порушили кс по 115 ч. 1? Ну, тоді я польщена такою вашою високою оцінкою моїх здібностей і можливостейю
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:41:47 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Весь час про якусь зброю, якої ніхто не бачив!Це легко можуть встановити мєнти якщо зброю не здали і вона на руках.
Вони вже перевірили журнали обліку ? Нам скажуть ?
До речі, ти так і не відповів.
Людас, cьогодні в 09:20
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:42:22 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...блин, лучше бы помолчали то боксёр у вас кавказкий титухан, то потерпевший мент быковатый... нихрена ж не знаете, а выводы делаете как будто сами в момент смерти были рядом та ещё и знали и одного и другого с детстваІ тобі питання. Просте. Може хоч ти ради дасиш.
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?Вы ещё референдум по этому поводу проведите, вероятность в доказательстве вины - НИЧЕГО
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:42:29 IP/Host: 178.158.233.---
|
Читаю вас и понимаю, что никто из вас, кроме дендролога и Людаса, не был знаком с ментами из угро или ОМОНа...
Быкование - это часть их натуры. И от уголовников их часто отличает лишь ксива..
А господин Аброськин, когда напьется - редкая мразина и свинья.
Просто поверьте...
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:43:21 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Весь час про якусь зброю, якої ніхто не бачив!Це легко можуть встановити мєнти якщо зброю не здали і вона на руках.
Вони вже перевірили журнали обліку ? Нам скажуть ?
До речі, ти так і не відповів.
Людас, cьогодні в 09:20
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Я на твоє питання відповів ще раніше, ніж ти його завдав.
Вони вийшли вибачитись.
Моє уявлення ситуації:
Нам по 26 років.
Якийсь мудак нас образив. Трьох. При жінках.
А потім одного з нас ще й вдарив!
Що ми робимо?
Правильно, мип***авиховуємо мудака, бо отримати в пику у 26 років випадок звичайний, і думки про смерть нас ще не відвідують.
Більш того. По твоїй версії ми усі троє озброєні і треновані менти, які бикують в будь якому випадку.
І тут бах - несподіванка!!! Ми п'яні, але не бикуємо, не витягаємо зброю, не гамселимо нападника.
Більш того, ми, менти, його навіть не затримуємо, хоч він і не втікає, і навіть його страшний собака міцно прив'язаний.
Тобі не здається, що тут щось трохи не так???
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:44:16 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...пистець, Людас напридумував вже такої куйні, що на голову не налазить.
вже вони всі були бухі (можливо, але не доведено), вийшли з машини когось бити (при цьому пальцем нікого не тронули), зі зброєю (взагалі ніде про зброю не йдеться), головою об асвальт потерпілий не бився, бо так сказав сторож!
воістину сказано - один дурень може задати стільки питань, що сто мудреців не зможуть відповісти.І тобі просте питання від якого ви всі тікаєте, як пелфор від питання про світло.
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?ніхто не хоче відповідати, бо ніхто не знає відповіді.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:45:01 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...докази моєї брехні і продажності в студію, або балабол.Хоча б твої заяви про те, що і Зайка, і Дронов одночасно рухались на червонийв студію пост, де я кажу, що вони ОДНОЧАСНО рухались на червоний, балаболе!
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:45:37 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:46:26 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Запросто.Не надо быть боксером.
Допсутим у жертвы была аневризма и произошло кровоизлияние в мозг.Или умер от удар об асфальт.
То что пишут в новостях "умер от удара в челюсть"-то такое.Есть результаты вскрытия?Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:47:59 IP/Host: ---.19-2.cable.virginm.net
|
Розгорнути попередні цитати...Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Га-га-га. По самому тільки відеоролику кримінальних справ не порушують, паскоку може мати місце постановка. А от саме оця лікарська довідка у прив*язці до відеофіксації події і є підставою для порушення примінальної справи.
Бляха муха.... икспердів розвелося як ссаббак не різаних. Корейців на вас немає.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:49:03 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Га-га-га. По самому тільки відеоролику кримінальних справ не порушують, паскоку може мати місце постановка. А от саме оця лікарська довідка у прив*язці до відеофіксації події і є підставою для порушення примінальної справи.
Бляха муха.... икспердів розвелося як ссаббак не різаних. Корейців на вас немає.Ну я как раз эксперт.Правда не в Украине
А где видео?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:50:44 IP/Host: 195.245.221.---
|
А менти чомусь вас не послухали і поспішили порушити кримінальну справу по ст. 115 ч. 1. Може ви це ЇМ скажете своє резюме, по якій причині смерті порушувати крим. справу?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:52:22 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Хоча б твої заяви про те, що і Зайка, і Дронов одночасно рухались на червонийв студію пост, де я кажу, що вони ОДНОЧАСНО рухались на червоний, балаболе!Йди в свою рідну гілку - там знайдеш.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:53:50 IP/Host: 91.210.32.---
|
Розгорнути попередні цитати...докази моєї брехні і продажності в студію, або балабол.Хоча б твої заяви про те, що і Зайка, і Дронов одночасно рухались на червонийв студію пост, де я кажу, що вони ОДНОЧАСНО рухались на червоний, балаболе!
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:54:03 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Єсть заключєніє врачєй, шо констатірували смерть - вони у лікарській довідці про смерть там відмічають причину. Так от, вони констатували, що помер таки від удару, а не від падіння. Тому там імовірно має місце смерть від нанесеної травми.Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Все правильно. Але якщо адвокату боксера вдасться кваліфікувати вискакування трьох биків
з машини як спробу групового нападу, то згідно існуючого КК боксер не мав меж самооборони.
Ще велике питання чи мали вони зброю і чи загрожували нею. Це ще один пункт з КК , який знімає
обмеження на самоборону. Всіма засобами.
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:55:31 IP/Host: 31.133.59.---
|
Розгорнути попередні цитати...Итого
Молодой офицер из Каменец-Подольского , не севший за руль выпимши,умеющий брать ответсвенность в свои 26 за себя,свою семью( 2 детей !в 26 лет) и за страну убит титуханом из неизвестно чьей боевой конюшниП'яна свиня захлинулася своїм блювотинням, а тут це 24 сторінки обговорюють!
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:55:40 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Га-га-га. По самому тільки відеоролику кримінальних справ не порушують, паскоку може мати місце постановка. А от саме оця лікарська довідка у прив*язці до відеофіксації події і є підставою для порушення примінальної справи.
Бляха муха.... икспердів розвелося як ссаббак не різаних. Корейців на вас немає.Ну я как раз эксперт.Правда не в Украине
А где видео?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:57:03 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Все правильно. Але якщо адвокату боксера вдасться кваліфікувати вискакування трьох биків
з машини як спробу групового нападу, то згідно існуючого КК боксер не мав меж самооборони.
Ще велике питання чи мали вони зброю і чи загрожували нею. Це ще один пункт з КК , який знімає
обмеження на самоборону. Всіма засобами.
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.По яких саме ознаках ти вирішив, що мав місце напад?
Тільки не тули мені знову свої срані запитання.
Дай чітку відповідь: по чому саме ти визначив, що мав місце якийсь "НАПАД"?
От я, наприклад, не знаю, що таке напад і як він виглядає. Покажи мені на відео і опиши мені його той твій "напад", з яким ти вже кілька годин носишся як з писаною торбою. У всіх про щось запитуєш, а те щось існує тільки у ТВОЇЙ хворобливій уяві.
Це те саме, що божевільний буде бігати по коридору божевільні і верещатиме ="ви бачите кролика? Он він! і он він! і он там він!". Ну, жодна здравомисляча людина не підтвердить твої фантазії. Я саме ТАК бачу твою істерику.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:57:42 IP/Host: ---.sky.od.ua
|
Важке питання ? Сміливих немає ?
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 13:57:53 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ви вкотре говорите про це "заключєніє врачєй". Лікарі швидкої бачили помираючого вперше в житті. Вони не знали нічого ані про його стиль життя, ані про хронічні хвороби або генетичні вади (наприклад).
Їх викликали на бійку, вони побачили померлого.
Написали, що побачили - помер на вулиці після удару, не природньою смертю, не від ДТП.
Розтин має показати причину, це ж кримінал, і довідка нікому не цікава....А менти чомусь вас не послухали і поспішили порушити кримінальну справу по ст. 115 ч. 1. Може ви це ЇМ скажете своє резюме, по якій причині смерті порушувати крим. справу?
Вже ж це питання з*ясували: на даний момент причина смерті зафіксована лікарським свідоцтвом про смерть. Саме ТАКА причина дає підстави вважати що було скоєно злочин. Подальшу долю скоєного злочину будуть вирішувати наступні процесуальні документи.
ЩО НЕ ТАК?
Чи ви хочете сказати, що це МЕНЕ начитавшись, менти порушили кс по 115 ч. 1? Ну, тоді я польщена такою вашою високою оцінкою моїх здібностей і можливостейюМенти в нас здатні багато на що.
Для мене це не аргумент.
Ваші здібності і можливості мені невідомі, і, вибачте, не цікаві.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:00:00 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Важке питання ? Сміливих немає ?
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?я прошу прощения но если я задам сейчас всем 2 вопроса:
1. Людас идиот
2. Людас умный
и буду требовать чтобы все ответили наверное идиотом назовут меня.
я не знаю Людаса и не могу по объективным причинам ответить на эти вопросы
если я чем -то обидел то там в самом начале извинился...
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:00:14 IP/Host: 195.245.221.---
|
Розгорнути попередні цитати...Га-га-га. По самому тільки відеоролику кримінальних справ не порушують, паскоку може мати місце постановка. А от саме оця лікарська довідка у прив*язці до відеофіксації події і є підставою для порушення примінальної справи.
Бляха муха.... икспердів розвелося як ссаббак не різаних. Корейців на вас немає.Ну я как раз эксперт.Правда не в Украине
А где видео?У цьому випадку була загроза групового нападу ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:01:14 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Це легко можуть встановити мєнти якщо зброю не здали і вона на руках.
Вони вже перевірили журнали обліку ? Нам скажуть ?
До речі, ти так і не відповів.
Людас, cьогодні в 09:20
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?Я на твоє питання відповів ще раніше, ніж ти його завдав.
Вони вийшли вибачитись.
Моє уявлення ситуації:
Нам по 26 років.
Якийсь мудак нас образив. Трьох. При жінках.
А потім одного з нас ще й вдарив!
Що ми робимо?
Правильно, мип***авиховуємо мудака, бо отримати в пику у 26 років випадок звичайний, і думки про смерть нас ще не відвідують.
Більш того. По твоїй версії ми усі троє озброєні і треновані менти, які бикують в будь якому випадку.
І тут бах - несподіванка!!! Ми п'яні, але не бикуємо, не витягаємо зброю, не гамселимо нападника.
Більш того, ми, менти, його навіть не затримуємо, хоч він і не втікає, і навіть його страшний собака міцно прив'язаний.
Тобі не здається, що тут щось трохи не так???Я не просив стільки слів. Тому і не читав.
То перший варіант чи другий ? Одне слово.
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:02:02 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Важке питання ? Сміливих немає ?
.
Ще одне питання. Яка ймовірність вища ?
1. Вони втрьох ( всі троє менти ? ) адекватні тверезі без зброї вилізли вибачитись.
2. Вони втрьох п*яні , озброєні, агресивні вискочили втрьох відмутузити одного.
Який твій вибір ? Перше чи друге ?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:02:24 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Хоча б твої заяви про те, що і Зайка, і Дронов одночасно рухались на червонийв студію пост, де я кажу, що вони ОДНОЧАСНО рухались на червоний, балаболе!Прошу
Блакитний Апельсин [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
19 грудня 2017 19:50:01
IP/Host: 178.158.233.---
Leo_poLD, 19 грудня 2017 19:47:45
Розгорнути попередні цитати...
Зайцева на перехресті на червоне, Дронов на зелене - картина стала яснішою?
Зайцева на перехресті на червоне. Дронов на перехресті на червоне.
це є факти, а не те, що ти написав.
картина кристально ясна.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982518.msg20628430;topicseen#msg20628430
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:03:38 IP/Host: ---.122.20.70.dynamic-pppoe.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Заключение врачей (украинских!) без вскрытия?
Можете подтереться тем заключением.
Как они такое заключение поставили,интересно?По отсутствию внешних признаков травмы головы?
Не смешите меня.
Ну это семантика-дела не меняет.Это убийство в любом случае.Га-га-га. По самому тільки відеоролику кримінальних справ не порушують, паскоку може мати місце постановка. А от саме оця лікарська довідка у прив*язці до відеофіксації події і є підставою для порушення примінальної справи.
Бляха муха.... икспердів розвелося як ссаббак не різаних. Корейців на вас немає.Ну я как раз эксперт.Правда не в Украине
А где видео?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:04:52 IP/Host: ---.isd.dp.ua
|
Розгорнути попередні цитати...в студію пост, де я кажу, що вони ОДНОЧАСНО рухались на червоний, балаболе!Прошу
Блакитний Апельсин [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
19 грудня 2017 19:50:01
IP/Host: 178.158.233.---
Leo_poLD, 19 грудня 2017 19:47:45
Розгорнути попередні цитати...
Зайцева на перехресті на червоне, Дронов на зелене - картина стала яснішою?
Зайцева на перехресті на червоне. Дронов на перехресті на червоне.
це є факти, а не те, що ти написав.
картина кристально ясна.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982518.msg20628430;topicseen#msg20628430слово "одночасно" де, балаболус?
Re: В центре Киева убили охранника Порошенко |
4 січня 2019 14:05:03 IP/Host: ---.telegroup.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А менти чомусь вас не послухали і поспішили порушити кримінальну справу по ст. 115 ч. 1. Може ви це ЇМ скажете своє резюме, по якій причині смерті порушувати крим. справу?
Вже ж це питання з*ясували: на даний момент причина смерті зафіксована лікарським свідоцтвом про смерть. Саме ТАКА причина дає підстави вважати що було скоєно злочин. Подальшу долю скоєного злочину будуть вирішувати наступні процесуальні документи.
ЩО НЕ ТАК?
Чи ви хочете сказати, що це МЕНЕ начитавшись, менти порушили кс по 115 ч. 1? Ну, тоді я польщена такою вашою високою оцінкою моїх здібностей і можливостейюМенти в нас здатні багато на що.
Для мене це не аргумент.
Ваші здібності і можливості мені невідомі, і, вибачте, не цікаві.Та нікого ж і не цікавить, що вам нам цікаво, чи не цікаво. І посадка боксера від вашої цікавості також не буде залежати аж ніяк - це я так, для інформативності.
Тому ваша оця розпальцовка взагалі якась незрозуміла. Таке враження, ніби ви просто хотіли засвітитися в гілочьці, але не знали як, тому вирішили це зробити саме в ТАКИЙ дивний і безглуздий спосіб.
По суті розбору самої ситуації (події) є що сказати? А навіщо тоді взагалі клаву амортизували?