Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:40:53

Початково суспільство США формувалось з пришельців зі всього світу

Не просто з пришельців а з вигнанців в тому числі політичних яких не бажав терпіти старий світ

то так... причому Австралія - то взагалі була "материк-в"язниця"...

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Почему не смогли объединиться?

1. Вечная хитрожопость.
2. Вечные пререкания, кто круче патриот.

звідки ця "хитрожопість"? і чому коли ці хитрожопі звалюють у Канаду/США, то забувають про хитрожопість і звичайнісінько собі вкалують на різних роботах? причому добре та плідно вкалують, отримують гарну оплату та поповнюють податками місцеві бюджети.

Розгорнути попередні цитати...

Трололо, 14 жовтня 2017 14:59:47

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Почему не смогли объединиться?

1. Вечная хитрожопость.
2. Вечные пререкания, кто круче патриот.

звідки ця "хитрожопість"? і чому коли ці хитрожопі звалюють у Канаду/США, то забувають про хитрожопість і звичайнісінько собі вкалують на різних роботах? причому добре та плідно вкалують, отримують гарну оплату та поповнюють податками місцеві бюджети.

Боятся получить писты. Рас. Комплекс неполноценности. Два.

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 15:04:59

Трололо, 14 жовтня 2017 14:59:47

Почему не смогли объединиться?

1. Вечная хитрожопость.
2. Вечные пререкания, кто круче патриот.

звідки ця "хитрожопість"? і чому коли ці хитрожопі звалюють у Канаду/США, то забувають про хитрожопість і звичайнісінько собі вкалують на різних роботах? причому добре та плідно вкалують, отримують гарну оплату та поповнюють податками місцеві бюджети.

Боятся получить писты. Рас. Комплекс неполноценности. Два.

шо їм заважає "боятися получити писти" тут ?

Розгорнути попередні цитати...

Трололо, 14 жовтня 2017 15:07:22

fang, 14 жовтня 2017 15:04:59

звідки ця "хитрожопість"? і чому коли ці хитрожопі звалюють у Канаду/США, то забувають про хитрожопість і звичайнісінько собі вкалують на різних роботах? причому добре та плідно вкалують, отримують гарну оплату та поповнюють податками місцеві бюджети.

Боятся получить писты. Рас. Комплекс неполноценности. Два.

шо їм заважає "боятися получити писти" тут ?

Возможность «договориться» за тОлику малую.

і чому там такі умови, що їм можуть дати бамбулей ?

Щек пише: Штати і Канаду будували, фактично, з нуля.
Будували переважно молоді,енергійні люди (решта не могла б вижити там на початках).
І саме вони торували політичний та економічний шлях своїм країнам. (С)
У 1929 в наші краї приїздили волонтери із Канади й вербували заробітчан. Всі там розжилилися. Ніхто не повернувся.
Сьогодні в наші краї приїздять емісари із Польщі. Та ж сама історія.
Чому тіж самі люди там можуть жити заможньо а от дома - ні?

Забагато у нас тих, в кого голова повернута на Схід. І при тому хочуть домінувати.
З цими гавнюками ми приречені.

Ви бачите, що всі питання зводяться до того "що і чому не дає, заважає робити тут, в Україні, все те, що роблять ті самі люди поза своєї країни?"...
у чому причина ?
чи це тільки "мить Історії" і наші нащадки будуть вивчати історію у школах і дивуватись "невже наша квітуча держава колись перебувала у таких негараздах"

Розгорнути попередні цитати...

antik, 14 жовтня 2017 14:36:09

Щек пише: Штати і Канаду будували, фактично, з нуля.
Будували переважно молоді,енергійні люди (решта не могла б вижити там на початках).
І саме вони торували політичний та економічний шлях своїм країнам. (С)
У 1929 в наші краї приїздили волонтери із Канади й вербували заробітчан. Всі там розжилилися. Ніхто не повернувся.
Сьогодні в наші краї приїздять емісари із Польщі. Та ж сама історія.
Чому тіж самі люди там можуть жити заможньо а от дома - ні?

Забагато у нас тих, в кого голова повернута на Схід. І при тому хочуть домінувати.
З цими гавнюками ми приречені.

знову питання - чому їх тут забагато ? як вони тут досі живуть і взагалі існують ? чому їм не повернули голову (або взагалі не скрутили шию...)

чи це тільки "мить Історії" і наші нащадки будуть вивчати історію у школах і дивуватись "невже наша квітуча держава колись перебувала у таких негараздах"

это не мыть это системаня ошибка которую украинцы потеряют сотни лет теряя каждый раз государство

и сейчас потеряют если не одумаются

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

Розгорнути попередні цитати...

g_smit, 14 жовтня 2017 15:10:59

antik, 14 жовтня 2017 14:36:09

Щек пише: Штати і Канаду будували, фактично, з нуля.
Будували переважно молоді,енергійні люди (решта не могла б вижити там на початках).
І саме вони торували політичний та економічний шлях своїм країнам. (С)
У 1929 в наші краї приїздили волонтери із Канади й вербували заробітчан. Всі там розжилилися. Ніхто не повернувся.
Сьогодні в наші краї приїздять емісари із Польщі. Та ж сама історія.
Чому тіж самі люди там можуть жити заможньо а от дома - ні?

Забагато у нас тих, в кого голова повернута на Схід. І при тому хочуть домінувати.
З цими гавнюками ми приречені.

знову питання - чому їх тут забагато ? як вони тут досі живуть і взагалі існують ? чому їм не повернули голову (або взагалі не скрутили шию...)

Бо вони самі лізуть у владу і крутять шиї нормальним людям.
Відомо ж, хто мріє буть начальником - найбільший дурень. А там, де дурна голова, там все через сраку.

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

40 млн олигархов  ходят наизбирательные учатски и выбирают президента
?

все украинские президенты были отражением определенной части украинского общества, причем далеко не последней части
вообще, если их всех сложить в одно целое, получится такой себе среднестатический украинец-манюпас 

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

Можно сказать иначе Рузвельтов и Франклинов выбирал свободный народ
А у нас за 25 лет народ превращен в рабов

я не буду більше писати "чому?". хто пише пояснення на мої "чому?" поставте собі це питання на Ваше пояснення. я вже певний час намагаюсь дійти таким питанням до початкової межі відліку всіх питань. на жаль ще не дійшов
але є надія і є знання того, що якою б не була кінцева відповідь на початкове питання буду робити те що маю робити і роблю.

Слава Україні ! 

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

ага. особенно франклинов. в рабовладельческом государстве. народ выбирал

Розгорнути попередні цитати...

Paul, 14 жовтня 2017 15:18:24

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

Можно сказать иначе Рузвельтов и Франклинов выбирал свободный народ
А у нас за 25 лет народ превращен в рабов

еще больше поржал.  
см. комменарий выше

"таке саме питання - чому є ці 20% 5-тої колони ? свої місцеві ? завезені ?"
1) Завезені кацапи, 2) нащадки завезених кацапів
Таких після 1920 р. біля 10 млн. Це була свідомо політика замішення українців кацапами.

3) інші нац.меншини, яких змалку виховували так, що Україна для них була чужа (румуни, молдавани, угорці, болгари, гагаузи,  греки, татари) 4)значна частина євреїв, як "носітєлєй руской культури"

"якщо свої - то які вони "свої"? чого вони стають проти ?"

Потужними інститутами русифікації українців були  влада, освіта, кіно, телебачення, а особливо армія. Зараз вони начебто і не проти, але - звичка. Сучасна ринкова капіталізація рос.мови у 15-20 разів вища української. Найпопулярні російськомовні блогери в ютьюбі - українці. Скажімо "слівкі-шоу" виходить російською, англійською, німецькою, мабуть ще якимись, але не українською. Так буде доки не впаде ціна нафти, або поки кацапи самі себе не  ізолюють від інтернета.

"за загальносвітовою статистикою виродки є всюди, у будь-якій державі/нації, але їх не більше 2-3%. ніде. чому у нас їх більше ? чому вони можуть тут жити/існувати у такій кількості ?"

Бо нічого їм не заважало! Українців мільйонами везли в Сибір на освоєніє сєвєра, а назустріч НА ВСЕ ГОТОВЕ їхали мільйони кацапів. Бо дурні хахли будувати їм житло, школи, лікарні і т.д. Всі центральні райони всіх українських міст було заселено кацапами. На Печерську в Києві є будинки, де українців взагалі немає. Чому Львів (!) і досі наполовина кацапомовний? Бо в 50-х роках він був більш русифікований за тодішній Донецьк.

"якщо завезені - чому їх змогли завезти ? чому вони можуть тут жити ?"

У всіх радянських анкетах був пункт "пребывали ли вы , или ваши родственники на оккупированных территориях". Єслі да, то хрєнушкі вам а не карьєру. Враховуючи, що Україна була окупована повністю, а Росія лише на 2-3%.

Вони ту живуть, бо їм нгіщо не заважає.
В теперішніх ринкових цінах Україна подарувала кацапам однієї нерухомості на десятки мільярдів долярів! В найкращих місцях!
Знаю випадок, коли родина колишніх КГБістів продала в 2007 році квартиру на Печерську за мільйон долярів, розтикали на депозити, їздять по закордонам, здають житло і не журяться.
А що таке "депозит" в наших умовах? Це інфляційний податок на працюючих.

Розгорнути попередні цитати...

Paul, 14 жовтня 2017 15:18:24

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

40 млн олигархов  ходят наизбирательные учатски и выбирают президента
?

Олигархам не обязательно ходить на участки
у них есть СМИ и телеканалы для зомбирования людей
собственность где руководители накачивают своих работников
и подходящая избирательная система где можно купить оставшихся вне зоны внимания лохов

https://www.youtube.com/watch?v=5huLzxAuBJM
А Антібіотік то правий, коли говорить: "Людей вокруг мало. Работать не с кем. Везде одни кретины! оттого и бардак в стране!"

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

Так цей-во, а Вашингтон, він хто був? Не Алєгарх тогочасний?
З вікіпєдії:
 

В 1759 году Вашингтон женился на Марте Дендридж Кастис и активно занялся обустройством своего имения, стал одним из самых богатых плантаторов Виргинии.

В нас би зразу заплювали, того, хто б за нього проголосував - барига, експлуататор манюпасів, глитай, і взагалі редиска!

Бо кацапомовні
та наскрізь просотані світоглядом московської імперії.

Північна Америка була колонією Англії, найбільш динамічної країни того часу. Вашингтон та Рузвельт були англомовними та навчалися від англійців, а потім розвинули тему далі.
Для порівняння іспаномовна Латинська Америка смокче лапу так само, як як і її метрополії Іспанія та Португалія.
Які вчителі - такі й учні.

Розгорнути попередні цитати...

Paul, 14 жовтня 2017 15:18:24

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

40 млн олигархов  ходят наизбирательные учатски и выбирают президента
?

вы хоть посмотрите у кого было избирательное право в то время (так сказать, на заре становления штатов да и демократии в европе). а потом рассказывайте как народ избирал франклинов.
а то так можно договориться и до выборов наполеонов, а то и людовиков

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:51:14

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Підчитай собі, що творила у Києві армія Муравйова.
І нагадай собі про потужне кацапське лобі.

угу. почитайте скільки було тої "армії Муравьова". 5000, ні ?. І як вони спокійно проїхали дорогами до Київа.

Мурайов це був тільки початок. Потім сюди поперли буквально мільйони і красних і бєлих. Жрать-то хоцца!
Кацапи із собою приперли сотні тисяч китайців, чеченців, мадярів і кого завгодно.
Навіть більше того - маловідомий факт, шо кацапи повадилися залишати в українских селах своїх дітей на прокорм, а самі йшли далі вбиватиі  грабувати.

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 14:56:08

Бартка, 14 жовтня 2017 14:51:14

Підчитай собі, що творила у Києві армія Муравйова.
І нагадай собі про потужне кацапське лобі.

угу. почитайте скільки було тої "армії Муравьова". 5000, ні ?. І як вони спокійно проїхали дорогами до Київа.

Мурайов це був тільки початок. Потім сюди поперли буквально мільйони і красних і бєлих. Жрать-то хоцца!
Кацапи із собою приперли сотні тисяч китайців, чеченців, мадярів і кого завгодно.
Навіть більше того - маловідомий факт, шо кацапи повадилися залишати в українских селах своїх дітей на прокорм, а самі йшли далі вбиватиі  грабувати.

то все було після першого 5000-го загону. якби його прибили ще на кордоні - ніякої подальшої навали не було б. у москалів тоді вистачало зовнішніх та внутрішніх проблем.

Так цей-во, а Вашингтон, він хто був? Не Алєгарх тогочасний?

та это вааще ппц.

пысы. представляю вой всяких бюторасов и прочих социальщиков если бы у нас ввели избирательное право с имущественным цензом как в штатах того времени

Є такий цікавий збірник документів.

"Голод 1921-1923 і українська преса в Канаді"
http://chtyvo.org.ua/authors/Serbyn_Roman/Holod_1921-1923_i_ukrainska_presa_v_Kanadi/

ВІДЕНЬ - УПС. - До дня 16 липня ц. р. прибуло на Україну около 400,000 московських селян, котрі втеки із загроженик голодом rуберній Росії. B Чернигівщині і Полтавщині сих збігів набралася велика сила і вони ходять хата від хати no українських селах, випрошуючи кусок хліба. Вони ночують під голим небом. Збігці проклинають совітський уряд, називаючи його урядом жида і чорта.
"Канадийський Українець", 10 серпня 1921.

ВІДЕНЬ, 13 серпня. -- УПС. Хлібна кампанія вимагає на Україні багато жертв. Большевики сконцентрували на Україні 20 дивізій кавалерії і наміряють приимусити силою українських селян до відданя збіжа. B сій ціли змобілізовано весь рухомий склад залізниць і скріплено варту на залізнодорожник лініях і вважаючи на се, українські повстанці безупинно нападають на транспорти і зривають мости. Військовий диктатор України Букреєв перевів постанову, яка наказує обстрілювати села, котрі знаходяться 10 верств від повстанського центра, a з кождого села що найменше 25 визначних мешканців підлягає смертній карі.
"К.У." 7 вересня 1921.

Великі товпи голодних людей з совіцької Росії як повінь заливають Україну і з помоччю червоних військ нападають на села і відбирають силою всю їжу, як приміром на Полтавщині. Селяне ставляють завзятий опір тим насильним реквизиціям так, що у декотрих місцевостях прийшло до кровавих боїв між емігрантами з Українським населенням. Ha Україні появляються в богатих околицях вислані з Москви кватирункові, щоби приладити кватири для втікачів з совітської Росії.

Центраісполком в Харкові видав розпорядок, в котрому приказує українським селянам до трох днів віддати все збіже.
B кінці червня большевики стали переправляти з Московщини дітей цілими партіями і розміщувати їх no ceлax y селян на прокорм. Разом з тим були випущені заклики, в яких говориться, що голод винищує населення, a особливо дітей. Просилося дати допомогу нещасним дітям. Наші добросердні селяни приняли годованців, але зараз за ними хлинули хвилі батьків і родичів дітей і т. д. Селяни запротестували. Ha протести пішли репресії. B богатьох місцях се кінчилося кровавими розправами з "емігрантами" Так, на Полтавщині, в Кобилянському повіті, в бою убито 1300 душ "еміrрантів" і до 150 селян.
He дивлячись на це, хвиля голодних еміrрантів росте. Деякі села збільшилися в населенню вдвоє, a то й більше.
"К.У." 7 вересня 1921.

Як можна було передбачити, на Україну сунеться саранча з голодної Росії і кидається на села, щоб заспокоїти голод. I як можна було передбачити, населення України почало бій з голодуючими масами. Бій на життя і смерть.
З Проскурова подають жахливі вісти про різню між голодуючими втікачами і місцевим населенням південного поділя і з сеї кореспонденції подаємо деякі подробиці. Вислані урядом кольоністи - кажеться в дописи - зажадали хліба, a коли селяни їм відказалиі, вони кинулися на населення і почали силою добувати хліб. I вивязалася боротьба, що тривала цілий тиждень і покінчилася майже цілковитим вирізанням непрошених гостей. Недобитки тяжко поранені, порозбігалися в усіх напрямках і головно стягнулися до Жмеринки, a звідсіль відставлено ix дo шпиталів у Проскурові. Загальна скількість жертв сеї різні має докодити до 50 тисяч. Кореспондент догадуеться, що ольгопольська різня, це щойно до подібної різні нa цілій Україні. A догадується сего із катеrорії заяви селям проскурівського і каменецького повітів. Ha візвання влади викормити 250,000 голодних Москалів, що не дадуть ані зерна хліба, та й що ніяка сила ix до сего не зневолить. 3 огляду на се, що селяне не хотять молотити зібраного збіжя, совітські власти порішили вивозити його до Росії немолоченим.
Населення є рішене боронитися проти наїзду кацапів, котрих зве воно «кольоністами», до останнього, руководячися елементарною ненавистю до кацапів і боячися, щоби зайди не поселилися на Україні на постійно та не взяли над місцевим населенням переваги.
"К.У." 21 вересня 1921

Розгорнути попередні цитати...

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 15:26:25

Paul, 14 жовтня 2017 15:18:24

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

40 млн олигархов  ходят наизбирательные учатски и выбирают президента
?

вы хоть посмотрите у кого было избирательное право в то время (так сказать, на заре становления штатов да и демократии в европе). а потом рассказывайте как народ избирал франклинов.
а то так можно договориться и до выборов наполеонов, а то и людовиков

франклина выбирал народ

так или иначе просто тот народ был весьма ограничен избирательным правом . .неголосовали срынве нигеры и бабы )) ..

но у нас такие ограничения не помогут наши нигеры наверыно более прогрессивны чем остальные украинцы .а мужики не сильно отличаются от баб

Розгорнути попередні цитати...

Paul, 14 жовтня 2017 15:18:24

Рузвельтов и Франклинов выбирал народ. У нас в Украине президента выбирают олигархи. В  этом вся разница.   

Можно сказать иначе Рузвельтов и Франклинов выбирал свободный народ
А у нас за 25 лет народ превращен в рабов

За 25?
Яких саме?

у мене формується певна думка на мої питання. і вона мені не подобається.
"ми занадто добрі".
нема звіриного оскалу "моє! наше! не чіпай! приб"ю!"...

Відень. - Втікачі з України оповідають про похід голодних мас з совітської Україну ось що:
На дорозі тягнеться похід голодних. Ha чолі походу їде большевицький комісар, ним носять червоні npaпoрu, a опісля їдуть московські священики. Голодні фанатичні маси нападають на села, грабують і приходить до бою з селянами , котрі хотять ратувати свою власність.
"К.У." 12 жовтня 1921

В південній Україні голод гірший ніж над Волгою. Голодує 75% населення. Людність зробилася зовсім  апатичною. Люди їдять землю і п'ють брудну воду. По селах і містах ходять кістяки в лахміттях, що ледь нагадують одежу. Страхіття Надволжа бліднуть перед тим, що там діється.
"К.У." 12 лютого 1922

До України прикріплено до прогодування Саратівську, Царицинську й Самарську губернії.
"К.У." 14 лютого 1922

Україна се найбогатша зі збіжевих країн світа. Вона годувала завсігди не тілько себе, але і голодну Московщину, a поза нею ще і значну частину Европи. Бо не треба забувати, що голод в Росії не був ніколи новиною. Московщина і деякі околицї самим своїм положенем посушнї і в них-то голодові роки були досить часто.
Однако ж голод не доходив там ніколи до таких розмірів, як тепер.
Пригадуєть ся лист українського селянина, в якім той між иншим писав:

" Землі в мене вісїм десятин і працював я на нїй сам з родиною.  Аж нараз приходить Москаль з калуської губернії, і забирає в мене мою працю, бо каже, що я кров його п'ю... Забрали мою пасіку поставили якогось комісара, щоби я доглядав. Я дбав, a він каже, що се все не для мене. Подібно могли люди говорити хиба в часї татарських нападів."

 Де рабунок став законом, де чоловікови відобрано всі людські права, де людське майно і житє стало забовкою озброєної ватаги, мусить прийти занепад хлібодайної працї, a за ним неминучий голод. Ha погода і найтеплїйші дощі тут не поможуть.
Для працї треба мирних часів, треба забезпеки !  Де всего того нема, там рільник мусить ограничувати оране до найконечнїйшого - щоби для себе вистарчило, коли і того не заберуть.
Щож до України, тo нищать вони її, як країну чужу, країну, взяту рабунком на з' їдженя, нищать по давно висловленій робівничій засаді: «Хоч і не заберемо вашої України, тo бодай вам її знищимо!".
"КУ" 19 лютого 1922

Україна нинї гине з голоду, і російські комунїсти звертають провину за се на Бога що, мовляв, тo він дощу не дав. Але чому нїхто не чує про голод у Московщині, яка на своє прожитє потребує дістати хлїб з України, бо сама хлїба управляє? Як є недостаток в околицях Петрограду, Владїмїра, Москви, тo тільки через загальну нездарність комунїстичного уряду. Московщина має звідкись хлїб. Звідки? 3 України вивезено його мільйони пудів, ніби тo для голодних над Волгою. Але люди над Волгою так гинули, як на Українї, поки не прийшли там з помочию Американцї та комітет Нансена. Отже, й для голодних над Волгою український хлїб не пішов. Деж він дів ся? Ага! Голод в сусідстві Москви був би для московських сатрапів не милий, отже, український хлїб пішов для Московщини. Москалїв треба українським хлібом годувати, щоби було ким українську землю кольонізувати там, де Українці вигинуть з голоду.
Чи дозволимо, аби диявольський плян Москви вдав ся?
"Український голос" 21 червня 1921.

Москва, 13 квітня. - Большевицький статистичний департамент подає домлення про вивіз збіжжя з Росії (3 України, a не 3 Росії! ) заграницю.
3 того звідомлення виходить, що большевицький уряд вивіз торік за границю 100,000,000 пудів (1,600,000 тонів) збіжжя.
Обчисляють, що цього року большевики вспіють вивезти заграницю 200 млн до 300 міліонів пудів збіжжя. За це вони сподіються дістати 200,000,000 - 300,000,000 рублів у золоті.
Це бувби найважніший дохід большевиків.
"Канадійський Ранок" 24 квітня 1923.

Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

5-та 20% та ще 6-та 40%...

у мене формується певна думка на мої питання. і вона мені не подобається.
"ми занадто добрі".
нема звіриного оскалу "моє! наше! не чіпай! приб"ю!"...

у нас подавляющее большинство не является налогоплательщиками . это самое главное. потому что это было бы действительно "мое". а то что там платит какой-то газда - то его проблемы, так ему и нужно!

"таке саме питання - чому є ці 20% 5-тої колони ? свої місцеві ? завезені ?"
1) Завезені кацапи, 2) нащадки завезених кацапів
Таких після 1920 р. біля 10 млн. Це була свідомо політика замішення українців кацапами.

3) інші нац.меншини, яких змалку виховували так, що Україна для них була чужа (румуни, молдавани, угорці, болгари, гагаузи,  греки, татари) 4)значна частина євреїв, як "носітєлєй руской культури"

"якщо свої - то які вони "свої"? чого вони стають проти ?"
Потужними інститутами русифікації українців були  влада, освіта, кіно, телебачення, а особливо армія. Зараз вони начебто і не проти, але - звичка. Сучасна ринкова капіталізація рос.мови у 15-20 разів вища української. Найпопулярні російськомовні блогери в ютьюбі - українці. Скажімо "слівкі-шоу" виходить російською, англійською, німецькою, мабуть ще якимись, але не українською. Так буде доки не впаде ціна нафти, або поки кацапи самі себе не  ізолюють від інтернета.

"за загальносвітовою статистикою виродки є всюди, у будь-якій державі/нації, але їх не більше 2-3%. ніде. чому у нас їх більше ? чому вони можуть тут жити/існувати у такій кількості ?"
Бо нічого їм не заважало! Українців мільйонами везли в Сибір на освоєніє сєвєра, а назустріч НА ВСЕ ГОТОВЕ їхали мільйони кацапів. Бо дурні хахли будувати їм житло, школи, лікарні і т.д. Всі центральні райони всіх українських міст було заселено кацапами. На Печерську в Києві є будинки, де українців взагалі немає. Чому Львів (!) і досі наполовина кацапомовний? Бо в 50-х роках він був більш русифікований за тодішній Донецьк.

"якщо завезені - чому їх змогли завезти ? чому вони можуть тут жити ?"
У всіх радянських анкетах був пункт "пребывали ли вы , или ваши родственники на оккупированных территориях". Єслі да, то хрєнушкі вам а не карьєру. Враховуючи, що Україна була окупована повністю, а Росія лише на 2-3%.

Вони ту живуть, бо їм нгіщо не заважає.
В теперішніх ринкових цінах Україна подарувала кацапам однієї нерухомості на десятки мільярдів долярів! В найкращих місцях!
Знаю випадок, коли родина колишніх КГБістів продала в 2007 році квартиру на Печерську за мільйон долярів, розтикали на депозити, їздять по закордонам, здають житло і не журяться.
А що таке "депозит" в наших умовах? Це інфляційний податок на працюючих.

Andriy Zas :
Ви пишете про наслідки. Причини не вказано.
Вбивали, заселяли, забирали збіжжя - це все після того, як змогли зайти.
А про "змогли зайти" - протилежність фіни (розмір країни, кількість населення), та сама "лінія Маннергейма" і результат

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

Розгорнути попередні цитати...

v10, 14 жовтня 2017 15:37:20

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 15:26:25

40 млн олигархов  ходят наизбирательные учатски и выбирают президента
?

вы хоть посмотрите у кого было избирательное право в то время (так сказать, на заре становления штатов да и демократии в европе). а потом рассказывайте как народ избирал франклинов.
а то так можно договориться и до выборов наполеонов, а то и людовиков

франклина выбирал народ

так или иначе просто тот народ был весьма ограничен избирательным правом . .неголосовали срынве нигеры и бабы )) ..

но у нас такие ограничения не помогут наши нигеры наверыно более прогрессивны чем остальные украинцы .а мужики не сильно отличаются от баб

К моменту вступления в силу Конституции 4 марта 1789 г. (в этот же день собрался на свою первую сессию первый Конгресс США) вновь созданная федеративная республика, раскинувшаяся вдоль Атлантического побережья на 2 тыс. миль, переживала трудное время. После 30 апреля 1789 г., когда в должность первого президента США вступил Дж. Вашингтон, в спешном порядке создается аппарат исполнительной власти. Принимаются законы о создании первых департаментов – государственного, военного и финансового. В первые два десятилетия после вступления в силу конституции была принята XII поправка. XII поправка (1804) дополнила процедуру избрания президента, введя раздельное голосование за кандидатов в президенты и вице-президенты.

Несмотря на общее снижение имущественного ценза, избирательное право в большинстве штатов отнюдь не являлось всеобщим. Например, для участия в выборах в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире нужно было располагать собственностью на сумму не менее 60 ф. ст., в Коннектикуте – владеть недвижимостью не менее чем на 134 долл., либо платить не менее 7 долл. налога. В Южной Каролине избирательные права были предоставлены всем белым жителям-мужчинам, проживавшим в штате не менее года, верившим в бога и владевшим 50 акрами земли. В Северной Каролине и Виргинии избирательным правом был наделен каждый белый мужчина, владевший собственностью на сумму не менее 10 ф. ст. Аналогичные правила существовали в ряде других штатов. Еще сложней было получить право на избрание в законодательную ассамблею: для этого устанавливался более высокий имущественный ценз.

К 1830-м гг. всеобщее избирательное право для белых мужчин стало в Америке нормой. В то же время в Европе имущественный ценз оставался высоким. Акт о Реформе 1832 г. расширил границы английского электората с 2 до 4%; в Америке же на президентских выборах 1840 г. голосовало 16% населения.

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 15:52:20

у мене формується певна думка на мої питання. і вона мені не подобається.
"ми занадто добрі".
нема звіриного оскалу "моє! наше! не чіпай! приб"ю!"...

у нас подавляющее большинство не является налогоплательщиками . это самое главное. потому что это было бы действительно "мое". а то что там платит какой-то газда - то его проблемы, так ему и нужно!

я не написав лише "моє". я написав "моє, наше"...

питання між наймитами та ґаздою вирішуються цими сторонами:
ідеї кінцевого продукту + необхідність виконувати роботу для створення продукту з одної сторони
необхідність отримувати кошти + можливість виконувати роботу + знання для виконання роботи з іншої сторони
= домовленість

зміна умов змінює результат

Розгорнути попередні цитати...

Andriy Zas, 14 жовтня 2017 15:41:19

fang, 14 жовтня 2017 14:56:08

угу. почитайте скільки було тої "армії Муравьова". 5000, ні ?. І як вони спокійно проїхали дорогами до Київа.

Мурайов це був тільки початок. Потім сюди поперли буквально мільйони і красних і бєлих. Жрать-то хоцца!
Кацапи із собою приперли сотні тисяч китайців, чеченців, мадярів і кого завгодно.
Навіть більше того - маловідомий факт, шо кацапи повадилися залишати в українских селах своїх дітей на прокорм, а самі йшли далі вбиватиі  грабувати.

то все було після першого 5000-го загону. якби його прибили ще на кордоні - ніякої подальшої навали не було б. у москалів тоді вистачало зовнішніх та внутрішніх проблем.

Головна проблема москалів у тому, що вони ніколи не виробляли вдосталь їжі! Це тому що вони ментально залишилися (і лишаються ) у палеоліті, який нащі пращури пройшли в неоліт ще 10-12 тисяч років тому. Кацапи це неандертальці, які їжі не вирощують а "добивают". Тому вони і перлися до українців "за добычей".

Ми для них уже сотні років як"добыча", бо будь-яку працю, а особливо працю на землі кацап вважає за прокляття.
У кацапів вся їхня праця на "авось" і так "сойдьот".  Тому і немає кацапів на будівництвах, на освоєнні нових родовищ.

Мільйони волоцюг які після відміни кріпацтва у 1861 р. заполонили Україну були такою , сказати б "соціальною допомогою" російського уряду кацапам. Українці ж після 1861 року йшли не жебрати і красти, а мовчки заселили і колонізували величезний Євразійський степ - від Таврії і ген аж до Тихого океану.

--------
Трохи цитат

С. Кара-Мурза. "Советская цивилизация"
"В губерниях среднечерноземной полосы с 1885 года прибыль населения, как известно, вовсе прекратилась, и тот значительный (хотя и меньший, чем ожидали) прирост в 12 миллионов за 10 лет, который обнаружен переписью 1897 г., падает преимущественно на различные нерусские или полурусские окраины... Есть, значит, помимо механического перемещения людских масс, какая-то органическая причина, остановившая наш рост".
Страна НИКОГДА не могла прокормить себя хлебом.
В среднем по России она была в 1896-1897 гг. продолжительность жизни была 32 года.

М.О. Меньшиков "Из Писем к ближним"
МОЛОДЕЖЬ И АРМИЯ
13 октября 1909 г.
Обращаю внимание читателя на весьма замечательную статью полковника князя Багратиона в №.11 «Вестника Русской Конницы». «С каждым годом армия русская,— говорит князь, — становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения.

Нынче парень с 14 лет и раньше уже не знает родной семьи; он ведет кочевой образ жизни по ночлежкам и трактирам около заводов. От худо кормленных и плохо работающих, недоедающих и перепивающих мужиков нельзя ждать здорового потомства. Среди пустых и вздорных вопросов, которыми заняты у нас теперь парламент и интеллигенция, — у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: вырождения нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип.
 В 21 год нынешний деревенский парень является надорванным и полубольным. Врачи и ученые-теоретики чаще всего говорят на это: ну что ж, организм еще не развился, — дайте ему год или два окрепнуть. Но через год или два новобранец возвращается в часть таким же полукалекой. Да и от чего бы надорванному организму окрепнуть?
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около «40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу"
------

Речь Троцкого к агитаторам, направляющимся в Украину, 1920 г:
"Помните также, что так или иначе, а нам необходимо возвратить Украину России. Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли, Черного моря, Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и Советская власть и мы с Вами. "

" Украина. К 1917 г. там проживало свыше 35 миллионов человек или 21% населения Российской Империи , производилось 90% угля и 70% железной руды страны, железнодорожная сеть была самой густой и составляла по протяженности треть от общеимперской . И, разумеется, нельзя забывать, что там производилась основная часть продовольствия. "