Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Тому що Україна - не США.
І українське глухосліпоніме суспільство просто не бачить/не чує/не знає/і часто не хоче знати своїх провідників.
У нього голова вивернула в кого на схід, у кого на захід.

Початково суспільство США формувалось з пришельців зі всього світу, у чких голови теж дивились на всі боки... Але ж...

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Запит може I э, але що манюпас, що ылiта з одного бидоячого совкового корита. Нема Вашингтонiв. Знищили всiх.

В тому Iэ дахлива мёсуть совкового експерименту по обидлячиванню. Даже при бажаннiнiчого змiнити не получаэться. Бо вci дурнi.

Останнє редагування: 14 жовтня 2017 13:43:11 від Листоk

Тому що Україна - не США.
І українське глухосліпоніме суспільство просто не бачить/не чує/не знає/і часто не хоче знати своїх провідників.
У нього голова вивернула в кого на схід, у кого на захід.

коли так кажуть, я весь час питаю "а чому Україна не США (Канада, тощо)? чому суспільство глухоніме? чому не бачить/не чує/не знає/не хоче знати своїх провідників? чому голова повернута у кого на схід, у кого на захід?"
хочу зрозуміти першопричини...

Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Запит може I э, але що манюпас, що ылiта з одного бидоячого совкового корита. Нема Вашингтонiв. Знищили всiх.

Що робити?

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Вашинктоны и Рузвельты это политика развития.

Ценности развития это ценности либерализма во многом ... а все украинцы социки

Поэтому если вам привести сюда живого Рузвельта вы его оплюете и обмажете говном заявите что он чудовище пришедшее уничтожить всех и пойдёте проголосуете за Тимошенко

потому что совки, сэр!   

хочу зрозуміти першопричини...

Штати і Канаду будували, фактично, з нуля.
Будували переважно молоді,енергійні люди (решта не могла б вижити там на початках).
І саме вони торували політичний та економічний шлях своїм країнам.
У нас же на горбу суспільного авангарду - мільйони політичних утриманців/іждєвєнців, які,
мов гирі на ногах/руках, стримують наш рух уперед: голосують то за комуняк, то за ригів, тепер голосуватимуть
за найбільших папулістів.
І на це нема ради. Треба терпіти. Кожне нове покоління - трохи просунутіше. Зашилось почекати якихось 10-20-30 років)

пс
Власне, не чекати.
А діяти.
І, на мою думку, суспільсьтво таки діє, впливає.
Хотілося б скоріше, але....



Останнє редагування: 14 жовтня 2017 13:52:37 від Щек

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Тому що обирають якесь гівно,
то
свіжого Хрякуновича з ПОКРАЩАННЯМ ВЖЕ СЬОГОДНІ то свіжого Педрілу з ПЖИТИ ПОНОВОМУ!   

Штати, Канада, Австралія - зрозуміло.
Франція, Германія, Англія, Італія і т.д. - ці не з нуля. У цих історія розвитку співставна з історією України.
Результати не в нашу користь.
Хоча, якщо згадати, що 100-200-300 років для ходу Історії - це мить...

Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Тому що обирають якесь гівно,
то
свіжого Хрякуновича з ПОКРАЩАННЯМ ВЖЕ СЬОГОДНІ то свіжого Педрілу з ПЖИТИ ПОНОВОМУ!   

обирають.
так саме, як у Чехії обирають Земана, у Молдові Додона і т.д.
а чому обирають ? і хто обирає ?

Розгорнути попередні цитати...

Листоk, 14 жовтня 2017 13:41:23

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Запит може I э, але що манюпас, що ылiта з одного бидоячого совкового корита. Нема Вашингтонiв. Знищили всiх.

Що робити?

Вирощувати нову елiту та вiдстороняти стару. Публiчно, вiдкрито та системно.

А для вiдкритих ворогiв краiни у владi/елiтi э варiант "чаушеску".

Думаю Iншого шляху для Патрiотiв нема. Купляти жипи точно не допоможе.

якщо просто

то в США робили все масони

з нуля

в Україні століттями склалась така коррупція і кумівство, що навіть масони вже не допоможуть

Франція, Германія, Англія, Італія і т.д. - ці не з нуля. У цих історія розвитку співставна з історією України.

Ці країни мають, як мінімуму, уже два-три століття державного існування, а Франція та Англія - тисячоліття.
Україна ж тільки спинається на ноги.

Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Тому що обирають якесь гівно,
то
свіжого Хрякуновича з ПОКРАЩАННЯМ ВЖЕ СЬОГОДНІ то свіжого Педрілу з ПЖИТИ ПОНОВОМУ!   

Яке їхало - таке й здибало. не?

1. Відшукати свого Вашингтона.
2. Створити суспільний запит.

Якщо перед пунктом 1 не пересваритесь то у вас все вийде.

З.І. Не забудьте закласти наріжний камінь. 

 Смена поколений не поможет. Это тупиковый путь и на самом деле это отказ от ответа. Пенять на то что молодая страна это отказ от ответа.  Ждать это отказ от ответа. Любая созерцательное позиция это отказ от ответа.

1. Відшукати свого Вашингтона.
2. Створити суспільний запит.

Якщо перед пунктом 1 не пересваритесь то у вас все вийде.

З.І. Не забудьте закласти наріжний камінь. 

Показати зображення...

 Вашингтона никто не искал он сам всех нашел и выебал.

Единственное что Вашингтона поддерживали маню пасы того времени

Розгорнути попередні цитати...

DiDUS, 14 жовтня 2017 13:51:26

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

Тому що обирають якесь гівно,
то
свіжого Хрякуновича з ПОКРАЩАННЯМ ВЖЕ СЬОГОДНІ то свіжого Педрілу з ПЖИТИ ПОНОВОМУ!   

Яке їхало - таке й здибало. не?

Саме так. Замкнуте коло.

Франція, Германія, Англія, Італія і т.д. - ці не з нуля. У цих історія розвитку співставна з історією України.
Ці країни мають, як мінімуму, уже два-три століття державного існування, а Франція та Англія - тисячоліття.
Україна ж тільки спинається на ноги.

не згоден.
Державне існування вказаних країн та України співставне за часом. Знаю, можна сказати, що Україна за тисячоліття не мала цих кордонів, що є зараз, але ті самі Германія, Франція, Англія не весь історичний час були у сьогоднішніх кордонах. Європа взагалі у свій була поділена на малесенькі герцогства. Московії в ті часи взагалі не існувало.

У протилежність "тисячоліття державництва" - Індія. Напевне єдина країна, що має більш менш сталі кордони за всі ці тисячоліття. На даний час результат розвитку не на користь її.

І все ж таки - чому... чому, ким, як ТАМ створені такі умови, що нейтралізуються впливи/дії популістів "поводирів бидла", і кінцевий результат розвитку переважає ?

Як діти, чесне слово.
Хоч би хто не прийшов до влали в Україні, а доляри все одно друкуватимуть США. Не кажучи вже про усе інше.
Світ змінюють технології, а не особистості.

Вашінгтон був сильно озабочений статусом і власністю, коли його мазер Англія поставила в стійло обмеживши статусний зріст в колоніях і заборонивши дранг нах Вестен щоб індіанською земелькою приростив, збунтувався, порушив присягу і поклав своє життя на але щоб здобути статус і маєтність в новому держ утворенні. Так, був суспільний запит на Вашингтона, не в одного його руки свербіли і просити Англію щоб їх почесати було нестерпимо. І таких Вашингтонів в Україні хоч одним місцем жуй, навіть життям  багато ризикували щоб по драбині злізти, вся річ в тому що український шлях до статусу і маєтності не може бути таким як північно американський 240 років тому, тому що існує глобальний поділ праці і технологічна прірва, ну і смаки панства вже такі шо Україна не задовольняє, жити гарно хочеться зараз, а поки ту Україну розбудуєш, і немає розуміння як її розьудовувати, на чому копієчку заробляти в гооьалізованому світі. А в Вашінгтона було чітке розуміння як на гарне життя заробити в 18 столітті, майже не тронута індіанська земля, чорні раби чи європейські фермери, голодна, безліса європа що виробляє товар для гарного життя. Було легко замкнути коло. А зараз важко.

Щек пише: Штати і Канаду будували, фактично, з нуля.
Будували переважно молоді,енергійні люди (решта не могла б вижити там на початках).
І саме вони торували політичний та економічний шлях своїм країнам. (С)
У 1929 в наші краї приїздили волонтери із Канади й вербували заробітчан. Всі там розжилилися. Ніхто не повернувся.
Сьогодні в наші краї приїздять емісари із Польщі. Та ж сама історія.
Чому тіж самі люди там можуть жити заможньо а от дома - ні?

гм... Польща, Чехія, Прибалтика. Після розвалу СРСР також "не процвітали", але на даний час результати конкретно відрізняються...

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Було легко замкнути коло. А зараз важко

гм... Польща, Чехія, Прибалтика. Після розвалу СРСР також "не процвітали", але на даний час результати конкретно відрізняються...

Польща, Чехія, Прибалтика
і при СРСР-соціалізмі
мали дещо інше суспільство.
більш законослухняне, менш поляризоване.
"бедененько но чистенько"

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями
прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

Бартка: ...чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ??? (С)
Іншим 80% варто знайти нормального чоловіка, щоб той на виборах Преза набрав хоча б 51% голосів виборців.

Розгорнути попередні цитати...

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 13:48:00

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями
прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,

в 17м году правитеольсво УНР было таким же социалистическим как все 26 лет независимости сейчас

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,

в 17м году правитеольсво УНР было таким же социалистическим как все 26 лет независимости сейчас

Зрозумів. "Нє вінаватая я!"

Бартка: ...чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ??? (С)
Іншим 80% варто знайти нормального чоловіка, щоб той на виборах Преза набрав хоча б 51% голосів виборців.

таке саме питання - чому є ці 20% 5-тої колони ? свої місцеві ? завезені ?
якщо свої - то які вони "свої"? чого вони стають проти ? за загальносвітовою статистикою виродки є всюди, у будь-якій державі/нації, але їх не більше 2-3%. ніде. чому у нас їх більше ? чому вони можуть тут жити/існувати у такій кількості ?

якщо завезені - чому їх змогли завезти ? чому вони можуть тут жити ?

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 13:48:00

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями
прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Підчитай собі, що творила у Києві армія Муравйова.
І нагадай собі про потужне кацапське лобі.

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,

в 17м году правитеольсво УНР было таким же социалистическим как все 26 лет независимости сейчас

ага. а правітєльство російской республікі біло другоє ? (вибачте за мій французький, Хмельниччина російську не вивчає )

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 13:48:00

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями
прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Тому шо москалі виродки. Для них загарбання України було буквально питанням життя і смерті, бо самі себе вони ніколи не годували.
Станом на 1913 рік у Роі.імперії було 10 мільйонів москалів-волоцюг, які жили жебрацтвом і розбоєм. Вони зібралися в банду, назвали себе Красной армієй і поперли грабувати Україну.

Штати, Канада, Австралія - зрозуміло.
Франція, Германія, Англія, Італія і т.д. - ці не з нуля. У цих історія розвитку співставна з історією України.
Результати не в нашу користь.
Хоча, якщо згадати, що 100-200-300 років для ходу Історії - це мить...

в любом случае нынешний социал - это изобретение 20-го века. даже второй половины 20-го века. поэтому тут сравнивать нечего.

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Підчитай собі, що творила у Києві армія Муравйова.
І нагадай собі про потужне кацапське лобі.

угу. почитайте скільки було тої "армії Муравьова". 5000, ні ?. І як вони спокійно проїхали дорогами до Київа.

Початково суспільство США формувалось з пришельців зі всього світу

Не просто з пришельців а з вигнанців в тому числі політичних яких не бажав терпіти старий світ

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Тому шо москалі виродки. Для них загарбання України було буквально питанням життя і смерті, бо самі себе вони ніколи не годували.
Станом на 1913 рік у Роі.імперії було 10 мільйонів москалів-волоцюг, які жили жебрацтвом і розбоєм. Вони зібралися в банду, назвали себе Красной армієй і поперли грабувати Україну.

можливо і 10 млн. але є одне але. Фінляндія та СРСР 1939—1940. лінія Маннергейма . і результат.
вони змогли ?

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Kievlyanin, 14 жовтня 2017 13:48:00

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями
прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Почему не смогли объединиться?

1. Вечная хитрожопость.
2. Вечные пререкания, кто круче патриот.