дідо ельбруса за 1200 баксів?

Хе-хе, річна зарплата радянського робітника в 60-х.

дідо ельбруса за 1200 баксів?

Ельбрус - процесор, а це - куб пам'яті на 1 кілобайт.

Специ, а що можна запхати в пам'ять на 1 кб?

Не вказані вага і розмір, тому важко оцінити.

Специ, а що можна запхати в пам'ять на 1 кб?

1024 байти?

флешка для настоящих дидов 

Який там кілобайт ? 
там всього 128 16-розрядних комірок пам'яті

тобто 256 байт 

ну что господа советские мультимиллионеры?
как оно?

 

Який там кілобайт ? 
там всього 128 16-розрядних комірок пам'яті

тобто 256 байт 

цінність інформації вимірюється не лише її кількістю а і якістю. Так що банк памяті з сотні таких кубів може бути в стократ ціннішим терабайтного супершвидкісного вінта 

тобто 256 байт 

Все одно досить не мало, є чого туди засунути. Раніше кожен байт був на обліку

Розгорнути попередні цитати...

Цитата: KenGuru

Який там кілобайт ? 
там всього 128 16-розрядних комірок пам'яті

тобто 256 байт 

цінність інформації вимірюється не лише її кількістю а і якістю. Так що банк памяті з сотні таких кубів може бути в стократ ціннішим терабайтного супершвидкісного вінта 

Звичайно. та і 1 такий куб може коштувати офігенну купу грошей, якшо туди записати наприклад секретний ключ, яким зашифрована якась дуже цінна інформація.
І фіг ви його без необхідного обладнання прочитаєте 
правда не знаю як в нього з енергонезалежністтю і чи тримає він інформацію при вимкненні живлення 

флешка для настоящих дидов 

Та його і флешкою назвати - велике перебільшення. Воно тримає пам'ять до тих пір, поки присутня напруга живлення.

Пошукав на ютубі "куб памяти" - видало ось таку побєдобєсную муйню.

материал бекалит? 100 лет его не видел уже

взято отсюда

Розгорнути попередні цитати...

KenGuru,  8 червня 2017 10:01:24

тобто 256 байт 

Все одно досить не мало, є чого туди засунути. Раніше кожен байт був на обліку

Раніше голімих Pyton's не було. Справжні програмери юзали асемблер. Тому і не треба було багато пам'яті

Ггг, "наши микропроцессоры - самые большие в мире, а для удобства переноски - с боков приделаны 2 ручки"

Даже эта страница форума не поместится 

материал бекалит? 100 лет его не видел уже

АГ-4В

Фотка в стартпосте 130,5 килобайт - 131 такой куб

Розгорнути попередні цитати...

Raha,  8 червня 2017 10:17:59

KenGuru,  8 червня 2017 10:01:24

тобто 256 байт 

Все одно досить не мало, є чого туди засунути. Раніше кожен байт був на обліку

Раніше голімих Pyton's не було. Справжні програмери юзали асемблер. Тому і не треба було багато пам'яті

поробуй декомпилировать виндозные библиотеки - узнаешь много интересного 

Специ, а що можна запхати в пам'ять на 1 кб?

4 Кб ОЗУ достаточно было что бы слетать на Луну.

Даже эта страница форума не поместится 

дофуя мусора развелось - память дешевая, трафик копеечный - вот и на оптимизацию все дружно положили толстый буй

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev,  8 червня 2017 11:14:35

Даже эта страница форума не поместится 

дофуя мусора развелось - память дешевая, трафик копеечный - вот и на оптимизацию все дружно положили толстый буй

Просто екномічно невигідно. За той час, поки програмер буде оптимізовувати одну чи дві сторінки він зможе наклепати 5-6 нових.
От і подумайте що вигідніше замовнику 1-2 сторінки оптимізованого контенту чи 5-6 неоптимізованого за той самий час роботи,
при чому різниця в швидкодії фактично не помітна

Розгорнути попередні цитати...

kaktus_x,  8 червня 2017 11:28:57

alex_kiev,  8 червня 2017 11:14:35

Даже эта страница форума не поместится 

дофуя мусора развелось - память дешевая, трафик копеечный - вот и на оптимизацию все дружно положили толстый буй

Просто екномічно невигідно. За той час, поки програмер буде оптимізовувати одну чи дві сторінки він зможе наклепати 5-6 нових.
От і подумайте що вигідніше замовнику 1-2 сторінки оптимізованого контенту чи 5-6 неоптимізованого за той самий час роботи,
при чому різниця в швидкодії фактично не помітна

мугу.... вспомнилось... лет 20 назад... писал задачу на фокс-про.... в модуле строк 500 кода и глюки.... зарэмил весь модуль, написал по новой, получилось 80 строк. думаешь, удалил перед компиляцией зарэмленые строки? 

Розгорнути попередні цитати...

KenGuru,  8 червня 2017 11:35:22

kaktus_x,  8 червня 2017 11:28:57

дофуя мусора развелось - память дешевая, трафик копеечный - вот и на оптимизацию все дружно положили толстый буй

Просто екномічно невигідно. За той час, поки програмер буде оптимізовувати одну чи дві сторінки він зможе наклепати 5-6 нових.
От і подумайте що вигідніше замовнику 1-2 сторінки оптимізованого контенту чи 5-6 неоптимізованого за той самий час роботи,
при чому різниця в швидкодії фактично не помітна

мугу.... вспомнилось... лет 20 назад... писал задачу на фокс-про.... в модуле строк 500 кода и глюки.... зарэмил весь модуль, написал по новой, получилось 80 строк. думаешь, удалил перед компиляцией зарэмленые строки? 

Тобі що, за об'єм коду платили ?

P.S. Заремлений код в FoxPro не компілюється в PI-код фоксового інтерпретатора, так що можеш спати спокійно 

в мене на роботі 10 років тому ще стояла машина така - Промінь-М
оце так чудо техніки
команди вводились алюмінієвими штирями з прорізами

Пригадав - якось створив систему захисту системного програмного забезпечення, що успішно працювала декілька років. Студенти могли навіть все з системного диску потерти, віндовс видалити та таке інше, але після перезавантаження все само відновлювалося. Розмір програми був трохи більше ніж 100 БАЙТ. То є мистецтво

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev,  8 червня 2017 11:14:35

Даже эта страница форума не поместится 

дофуя мусора развелось - память дешевая, трафик копеечный - вот и на оптимизацию все дружно положили толстый буй

Ну да, если весь флуд на ФУПе стереть, то можно вместить весь архив в 1 мегабайт