Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

#ТРАМП (тут живе інформація про його черговий рух-чих-бздьох-тощо)

Неверной дорогой идете, товарищи! Не о том говорите, не то обсуждаете.
Отчет Мюллера это перевернутая страница, попытки сыграть на нем – это от безысходности в преддверии больших потрясений.

А «секретная папка», конечно, есть. Только она не у Мюллера, а совсем в другом месте и очень скоро перестанет быть «секретной»:  в конце мая – начале июня ожидается отчет Генерального инспектора (между прочим, назначенца Обамы, что придаёт отчету особый шарм) о действиях верхушки FBI и DoJ.  И по всей видимости,  грядут и гранд жюри, и криминальные рекомендации и захватывающие показания… Думаю, и Коми, и Бреннан тщательно изучают списки хороших адвокатов в поисках правильного выбора.  А за ними, глядишь, и Хиллари присоединится к компании.

Вот о чем надо говорить. Как выразился бы вождь мирового пролетариата, «для Мюллера слишком поздно, а для Байдена слишком рано».
   
Неверной дорогой идете, товарищи! Не о том говорите, не то обсуждаете.
Отчет Мюллера это перевернутая страница, попытки сыграть на нем – это от безысходности в преддверии больших потрясений.

А «секретная папка», конечно, есть. Только она не у Мюллера, а совсем в другом месте и очень скоро перестанет быть «секретной»:  в конце мая – начале июня ожидается отчет Генерального инспектора (между прочим, назначенца Обамы, что придаёт отчету особый шарм) о действиях верхушки FBI и DoJ.  И по всей видимости,  грядут и гранд жюри, и криминальные рекомендации и захватывающие показания… Думаю, и Коми, и Бреннан тщательно изучают списки хороших адвокатов в поисках правильного выбора.  А за ними, глядишь, и Хиллари присоединится к компании.

Вот о чем надо говорить. Как выразился бы вождь мирового пролетариата, «для Мюллера слишком поздно, а для Байдена слишком рано».

это бесполезно. бараны будут блеять до упора, пока вказивки не поменяют...
   
ха ха... дай ссылку из доклада на злочин трампа и обвинения против него... ну как можно быть таким деревянным? теперь и нынешнего генерального прокурора садят :pooh_lol:

В этом смысле Знак вполне мейнстрим. Демократы на полном серьёзе обсуждают импичмент Барра, уникальнейшая публика. Вся их законодательная работа тонет в ихнем собственном визге об импичменте и посадках :)

Останнє редагування: 28 квітня 2019 20:25:27 від Olga Taylor
   
импичмент Барра

Назначенного чиновника? Дайте ссылку на такое интересное предложение.
   
Назначенного чиновника? Дайте ссылку на такое интересное предложение.

Да пожалуйста. Делов-то :)


http://nymag.com/intelligencer/2019/04/impeach-attorney-general-william-barr.html
   
Вау! Действительно это формально возможно, я считал, что импичмент применим к выборным позициям и судьям. Оказывается, "не все так просто".
   
ха ха... дай ссылку из доклада на злочин трампа и обвинения против него... ну как можно быть таким деревянным? теперь и нынешнего генерального прокурора садят :pooh_lol:

Мальчік , ті дєбіл? Відкриваєш БУДЬ-ЯКУ сторінку доповіді мюллера . І читаєш. Тобто не просто складаєш букви в слова , а слова в речення , а ЧИТАЄШ.
   
Мальчік , ті дєбіл? Відкриваєш БУДЬ-ЯКУ сторінку доповіді мюллера . І читаєш. Тобто не просто складаєш букви в слова , а слова в речення , а ЧИТАЄШ.

Знак, попустіться вже і не робіть із себе дурника. Навіть Славредько з"їхав з цієї теми - неактуально, як вказано вище.
   
Мальчік , ті дєбіл? Відкриваєш БУДЬ-ЯКУ сторінку доповіді мюллера . І читаєш. Тобто не просто складаєш букви в слова , а слова в речення , а ЧИТАЄШ.

Давай. Видкриваю репорт Мюллера. сторинка друга. читаю.... тебе перевести, спиноза? :)

 the investigation did notestablish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian
government in its election interference activities.

https://www.justice.gov/storage/report.pdf
   
читаю еще. стр 189... что скажешь, бабуинище? слова в речення складаються?

The investigation did not establish that the contacts described in Volume
I, Section IV, supra, amounted to an agreement to commit any substantive violation of federal
criminal law- including foreign-fnfluence and campaign-finance laws, both of which are
discussed further below. The Office therefore did not charge any individual associated with the
Trump Campaign with conspiracy to commit a federal offense arising from Russia contacts, either
under a specific statute or under Section 371 's offenses clause.
   
Вгадайте, чия зірка???  :shuffle:
   
Давай. Видкриваю репорт Мюллера. сторинка друга. читаю.... тебе перевести, спиноза? :)

the investigation did notestablish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian
government in its election interference activities.

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

Ану давай ЦІЛУ СТОРІНКУ. З ПОЧАТКУ ДО КІНЦЯ. І ТАК, ПЕРЕВЕДИ .
   
Ану давай ЦІЛУ СТОРІНКУ. З ПОЧАТКУ ДО КІНЦЯ. І ТАК, ПЕРЕВЕДИ .

ты, че? по ссылке пройдись. там вся страница. более того, там весь отчет...
   
Вгадайте, чия зірка???  :shuffle:

бабуины, б***ь...
   
ты, че? по ссылке пройдись. там вся страница. более того, там весь отчет...

Гм. Я тобі запропонував відкрити любу сторінку . Ти запропонував N2 і N189. І запропонував їх перекласти . Я погодився . І що , ти зараз в кущі?
   
ФБР начало свое расследование 31 июля, после того, когда правительство другой страны сообщило ФБР о встрече 16 мая Пападопулоса в Греции. Как мы знаем из СМИ, этой страной была Австралия. Именно это послужило причиной, а вовсе не досье Стила, как об этом трубил постоянно Трамп. Цитата Мюллера, которую цитировал прокурор Барр частично, как оказалось, была сильно искажена.  Вот что на самом деле написал Мюллер: «Расследование также выявило многочисленные связи между правительством России и Кампанией Трампа. Хотя расследование установило, что российское правительство полагало, что оно получит выгоду от президентства Трампа, и работало над тем, чтобы добиться такого результата, а Кампания ожидала, что она выиграет электорально от информации, украденной и раскрытой российскими усилиями, расследование не установило, что члены Кампании Трампа сговаривались или координировались с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы». Позже  Мюллер  разъясняет что-то еще, что должно смутить Барра и ясно дает понять, что когда в докладе делается вывод о том, что «расследование не установило конкретных фактов», это «не означает, что не было никаких доказательств этих фактов».
   
Мюллер, напротив, ясно дает понять, что его юрисдикция была узкой. Она была определена серией приказов и разъяснений Рода Розенштейна, искать «любые связи и / или координацию между российским правительством и отдельными лицами, связанные с кампанией президента Дональда Трампа». Мюллер говорит, что они использовали концепцию закона о заговоре, а не концепцию «сговора» т.к. сговор не является конкретным правонарушением или теорией ответственности, изложенной в Кодексе Соединенных Штатов, и не является термином в федеральном уголовном праве. Как и сговор, «координация» не имеет четкого определения в федеральном уголовном законодательстве. Но они понимали, что координация требует соглашения — молчаливого или явного — между кампанией Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы. Для этого требуется больше, чем предпринимающиеся двумя информированными сторонами действия или интересы сторон. Они применили термин «координация» в этом смысле, заявив в отчете, что следствие не установило, что кампания Трампа координировалась с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы.
   
Это не было контрразведкой. Мюллер говорит об этом прямо и также рассказывает, что произошло с расследованием контрразведки: «Специальный адвокат структурировал расследование с учетом его полномочий «выполнять все следственные и прокурорские функции любого прокурора Соединенных Штатов. Как и офис прокурора США, Бюро рассмотрело ряд секретной и несекретной информации, доступной для ФБР в ходе расследования по России, и Бюро структурировало эти доказательства для возможного использования при судебном преследовании за федеральные преступления … ». Мюллер отвечает на вопрос о том, что случилось с контрразведывательн ой частью расследования. Она осталась в ФБР. Другими словами, расследование Мюллера было только уголовным расследованием. В него вошли сотрудники ФБР, которые отправляли материалы ФБР в Германию в контрразведывательн ую миссию ФБР. Но Мюллер, похоже, не взял на себя никаких контрразведывательн ых следственных функций. И отчет — это просто отчет через призму уголовного закона. Это хотя бы частично объясняет, почему в отчете нет секретной информации, которая нигде не содержит маркировки частей.
   
Трамп также лично участвовал в обсуждении координации стратегии связей с общественностью вокруг выпусков взломанных электронных писем WikiLeaks. По крайней мере, один человек, связанный с кампанией, напрямую связывался с персоной ГРУ Guccifer 2.0. А Дональд Трамп-младший был непосредственно связан с самим WikiLeaks, у которого он получил пароль для взломанной базы данных. «Майкл Флинн  вспомнил, что Трамп неоднократно делал этот запрос, и Флинн впоследствии связался с несколькими людьми, чтобы получить электронные письма». По словам Мюллера, персонаж Guccifer 2.0 имел прямой контакт с Роджером Стоуном. Но у ГРУ были свои собственные механизмы распространения, и ему не нужно было напрямую участвовать в кампании Трампа или ее суррогатов. Текст о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, отредактированы слишком сильно, чтобы комментировать. Многое, в том числе финансирование Кампании слишком отредактировано для оценки.
   
По сути, отчет Мюллера — история о том, как Россия исследовала мир Трампа со всех сторон, пытаясь привлечь, пойти на компромисс и проникнуть туда, пытаясь найти сотрудников, с которыми России можно было бы скоординироваться, оказывая помощь Кампании в обмен на какое-либо благоприятное обращение в будущем. Мюллер не пришел к выводу, что координация между русскими и кампанией Трампа не осуществлялась через все эти контакты. Скорее он пришел к выводу, что у него недостаточно доказательств, чтобы преступно утверждать, что это произошло. Самой большой проблемой был Пол Манафорт. Мюллер откровенен в том, что он не смог определить, почему Манафорт передавал данные опросов в ходе кампании своему давнему сотруднику Константину Килимнику. Мюллер, в частности, приводит доказательства, подтверждающие решимость ФБР установить, что Килимник связан с российской разведкой. Мюллер также не смог определить, что делать с повторяющимися разговорами между Килимником и Манафортом об украинском мирном плане, весьма выгодном для России. И хотя Мюллер не смог найти доказательств того, что Манафорт передавал мирный план другим людям в кампании, он отмечает, что офис не смог «получить доступ ко всем электронным сообщениям Манафорта», потому что «сообщения были отправлены с использованием приложений шифрования» и что Манафорт соврал его офису о мирном плане. Что касается данных опроса, «Бюро не могло оценить, что Килиминк (или другие, возможно, кому он их дал) сделали с ним». Таким образом, несмотря на то, что офис не установил координацию в этой области, у него явно остались остаточные подозрения — и с неотвеченными вопросами.
   
у Мюллера нет полномочий обвинять президента. Действительно, его ведомство отказалось выносить традиционное обвинительное заключение, поскольку ему было запрещено юрисдикцией принимать одно из двух определений, которое может дать двойственное решение. Мнение Министерства юстиции, которое также принимается во внимание, является центральным в решении. Это осознание того, что процесс импичмента, который Мюллер явно упоминает в сноске, является признанным механизмом оценки президентского беззакония. Затем Мюллер объясняет, что Управление юстиции «признает, что уголовное расследование в течение срока полномочий президента допустимо», потому что «президент не имеет иммунитета после ухода с должности. И может быть привлечен к ответственности в это время».
   
Мюллер прямо говорит, что «мы провели тщательное фактическое расследование, чтобы сохранить доказательства, когда воспоминания были свежи и документальные материалы были доступны». Учитывая, что мы не может обвинить президента, «мы решили не применять подход, который потенциально может привести к суждение о том, что президент совершил преступление».  Мюллер говорит, что, учитывая, что он не может предъявить обвинение Трампу сейчас, он оставляет это для решения Конгресса в краткосрочной перспективе и решения будущих прокуроров, в конечном итоге, возбудить дело, и Министерство юстиции уже не сможет возражать по существу того, совершил ли президент преступление. Но затем Мюллер сообщает в четвертом пункте, что «если бы у нас была уверенность после тщательного расследования фактов, что президент явно не совершал препятствия правосудию, мы бы так и заявили». Таким образом, нельзя оценить выводы Мюллера, поскольку их не было.
   
Трамп также пытался побудить Сешнса провести расследование в отношении своих политических противников. И вот по этому поводу я хочу обратить ваше особое внимание на то, о чем дальше говорит Бен Уиттес:
«Это не препятствие правосудию в любом преступном смысле. Это скорее противоположность препятствия правосудию; это начало несправедливости. Поэтому я не думаю, что это есть в уголовном праве. Но это территория импичмента расплавленного ядра. Подумайте: президент Соединенных Штатов пытался убедить генерального прокурора Соединенных Штатов начать уголовное расследование на основании отсутствия известного уголовного предиката в отношении частного лица, которое он случайно невзлюбил. Это была не риторика. Это была не шутка. И если это не является неприемлемым для Конгресса, то ни один член Конгресса не может сказать, что он или она не были предупреждены, когда какой-то генеральный прокурор в будущем выполнит такую ​​президентскую просьбу, в том числе начать расследование в отношении такого члена Конгресса».
   
Мне кажется, что такой прокурор нашелся — это Барр, которого сейчас Трамп убедил заняться Украиной и Байденом, а наши идиоты ему в этом сильно попытались помочь. И я потому так долго копалась в отчете Бена Уиттеса  на  Lawfare, чтобы мы видели общую картину. Все, что происходит — это не наши разборки, а разборки Трампа с демократами. Но как же это надо было умудриться нашему безголовому истеблишменту во все это влезть? Получилось, что Луценко все это слил прокурору Барру на свою голову. Самое смешное, что вся эта возня с амбарной никакого значения не имела для расследования. Что касается Манафорта, то картина еще яснее. Адвокаты Трампа сказали Манафорту, что президент «позаботится о нем». По мере того, как суд над Манафортом продолжался, Трамп публично высказывался о его помиловании и ругал обвинение.  Он похвалил Манафорта за храбрость и отказ сотрудничать с обвинением. И он прокомментировал судебный процесс во время заседаний присяжных. Трамп получил то, что хотел в этом случае. Манафорт не стал сотрудничать, чтобы удовлетворить Мюллера. Действительно, Мюллер пришел к выводу, что он нарушил свою сделку о признании вины, отказавшись сотрудничать и обманывая следователей. Это тоже гротескное злоупотребление властью в копилку импичмента. «Сейчас требуется политическое суждение. Готовы ли мы как общество, чтобы определить поведение Трампа как неприемлемое для президента? Готовы ли мы принять последствия и риски, связанные с этим?», — спрашивает Бен Уиттес.
   
Но если вы думаете, что вся эта история с Трампом закончилась, то вы ошибаетесь. Эта волна, связанная с докладом Мюллера, где все изложено в мучительных деталях, только набирает оборотов. Аналитик по национальной безопасности Малкольм Нэнс на MSNBC недавно заявил: «Я сказал это 100 раз сегодня. Все повторяют за мной», сказал Нэнс. «Самый серьезный скандал в истории Соединенных Штатов. Был ли президент Соединенных Штатов агентом врага Соединенных Штатов?». О том, что Трамп актив Путна уже кто только ни говорит. Еще более тревожно то, что бывший директор ЦРУ Джон Бреннан  предсказывал новые  обвинения еще в прошлом месяце. И хотя вопрос заговора отходит на второй план, потому что вопрос препятствования правосудию выходит теперь на первый план и он просто разрушителен, даже без основного преступления. Трамп просто не мог поверить, что это расследование может затмить его президентство и заставит его подчиниться власти, находящейся вне его контроля. Это то, чего его психика не выдерживает в состязании его больного эго с верховенством закона.
   
И, конечно же, он попытается сейчас переключить внимание с этого расследования в Украину. Тактика Роя Кона. Он ее все время использует, то обвиняя ФБР в шпионаже против него, то ЦРУ в попытке свергнуть его, как и утверждая, что единственным заговором был заговор Хилари Клинтон. Все это находится за пределами границ любого предыдущего президента, включая Никсона, считают многие эксперты. Как и настойчивое утверждение Трампа, что президент фактически выше власти закона. Отсюда и утверждение Мюллера, что его расследование было сорвано президентом в той мере, в которой «была поставлена ​​под угрозу целостность системы правосудия». Именно эта открытая угроза целостности системы правосудия и заявления Трампа о том, что он имеет неограниченные полномочия делать то, что ему угодно в будущем, и он при этом  не может быть привлечен к ответственности, подняла бурю протеста, но и уверенность в обществе, что он должен быть привлечен к ответственности.
   
Для дебилов сей высер в самый раз. Ну и разве что копійчину заработать. Хоть какая-то польза.
   
Для дебилов сей высер в самый раз. Ну и разве что копійчину заработать. Хоть какая-то польза.

 А для розумних, ще раз прокричи-Трамп не віонуват, звіт Мюлера його виправдовує... :lol:  :weep:

І всі додікодрочери засунули язики в задницю... :lol:  :weep:
   
А для розумних, ще раз прокричи-Трамп не віонуват, звіт Мюлера його виправдовує... :lol:  :weep:

І всі додікодрочери засунули язики в задницю... :lol:  :weep:

Уже почти 800 страниц мы обсуждаем ваш бред. Многие твои подельники уже давно поняли как обгадились. До тебя совсем уж туго доходит. Или это что-то личное. Трамп тоже у тебя в подъезде насрал?
   
Уже почти 800 страниц мы обсуждаем ваш бред. Многие твои подельники уже давно поняли как обгадились. До тебя совсем уж туго доходит. Или это что-то личное. Трамп тоже у тебя в подъезде насрал?

Как мы знаем из СМИ, этой страной была Австралия. Именно это послужило причиной, а вовсе не досье Стила, как об этом трубил постоянно Трамп. Цитата Мюллера, которую цитировал прокурор Барр частично, как оказалось, была сильно искажена.  Вот что на самом деле написал Мюллер: «Расследование также выявило многочисленные связи между правительством России и Кампанией Трампа. Хотя расследование установило, что российское правительство полагало, что оно получит выгоду от президентства Трампа, и работало над тем, чтобы добиться такого результата, а Кампания ожидала, что она выиграет электорально от информации, украденной и раскрытой российскими усилиями, расследование не установило, что члены Кампании Трампа сговаривались или координировались с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы». Позже  Мюллер  разъясняет что-то еще, что должно смутить Барра и ясно дает понять, что когда в докладе делается вывод о том, что «расследование не установило конкретных фактов», это «не означает, что не было никаких доказательств этих фактов».

Факти - це по версії додікодрочерів бред. як гебельс писав-1000 раз повторена брехня , стає істиною. Додікодросерам наводяться факти, а вони у відповідб-ві всьо врьотє... :lol:
Прочитай уважно ще раз:

Но если вы думаете, что вся эта история с Трампом закончилась, то вы ошибаетесь. Эта волна, связанная с докладом Мюллера, где все изложено в мучительных деталях, только набирает оборотов. Аналитик по национальной безопасности Малкольм Нэнс на MSNBC недавно заявил: «Я сказал это 100 раз сегодня. Все повторяют за мной», сказал Нэнс. «Самый серьезный скандал в истории Соединенных Штатов. Был ли президент Соединенных Штатов агентом врага Соединенных Штатов?». О том, что Трамп актив Путна уже кто только ни говорит. Еще более тревожно то, что бывший директор ЦРУ Джон Бреннан  предсказывал новые  обвинения еще в прошлом месяце. И хотя вопрос заговора отходит на второй план, потому что вопрос препятствования правосудию выходит теперь на первый план и он просто разрушителен, даже без основного преступления. Трамп просто не мог поверить, что это расследование может затмить его президентство и заставит его подчиниться власти, находящейся вне его контроля. Это то, чего его психика не выдерживает в состязании его больного эго с верховенством закона.

   
ВСе деталізовано, все записано, щоб було легко освіжити пам'ять

Мюллер прямо говорит, что «мы провели тщательное фактическое расследование, чтобы сохранить доказательства, когда воспоминания были свежи и документальные материалы были доступны». Учитывая, что мы не может обвинить президента, «мы решили не применять подход, который потенциально может привести к суждение о том, что президент совершил преступление».  Мюллер говорит, что, учитывая, что он не может предъявить обвинение Трампу сейчас, он оставляет это для решения Конгресса в краткосрочной перспективе и решения будущих прокуроров, в конечном итоге, возбудить дело, и Министерство юстиции уже не сможет возражать по существу того, совершил ли президент преступление.


Історія тільки почалася... ;)
   
Вы неисправимы.Но не буду вам мешать заниматься рукоблудством и самоудовлетворением .
   
Вы неисправимы.Но не буду вам мешать заниматься рукоблудством и самоудовлетворением .

Факти, Валік, річ вперта...
   
Ше трошки інфи, з суду над Бутіною:
О чем вам не расскажут многие СМИ о заседании 26 апреля 2019 года по Бутиной, так это о заявлении Роберта Андерсона - бывшего помощника директора директора Отдела контрразведки Федерального бюро расследований и о заявлении судьи Чаткен.
2) Судья - которая прочитала ВСЕ документы - многие из которых засекречены, и заявила, что действия Бутиной представляли угрозу безопасности США.
3) Андерсон в заявлении указал, что действия Бутиной между 2015 и 2017 были частью разведовательной операции России. Если бы Бутиной удалось установить неформальные каналы связи, то от этого выиграло бы правительство России.
4) Андерсон добавляет, что не каждая развеоперация должна быть удачной, чтобы Россия достигла своих целей.
5) Андерсон отмечает, что Бутина проводила оперативно-оценочные мероприятия. Агенты, которые это делают, часто не являются подготовленными сотрудниками разведки. Выгодно использовать агентов, а не сотрудников спецслужб - правительство всегда может уйти в "отказ".
6) Именно это, как мы помним, было сделано правительством РФ: оно отрицало, что Бутина является сотрудником спецслужб.
7) Оперативно-оценочные мероприятия не требуют больших знаний и специального образования в проведении разведопераций, но являются важной частью работы спецслужб, отмечает Андерсон.
8) "Бутина представлялась человеком, имеющим связи на высоком уровне в правительстве РФ, но никогда не просила предоставить какую-либо конфиденциальную информацию или сделать что-то незаконное, что полностью согласуется с проведением оперативной операции" - Андерсон.
   
Кто-то верит что Серёга отчёт читал прежде чем свой "анализ" выложить?   :gigi:
   
Кто-то верит что Серёга отчёт читал прежде чем свой "анализ" выложить?   :gigi:

По суті викладеного є шо сказати, чи будемо на особистості переходити???
   
По суті викладеного є шо сказати, чи будемо на особистості переходити???

По сути скопированого вами вранья? Враньё. Много. Компиляция нагороженого в СМИ за последние три года. С постоянным рефреном "как мы знаем". Откуда знаем, что знаем, как знаем - не понятно.
   
И для того что бы с вами предметно поговорить необходимо что бы вы это прочитали, поняли и включили способность мыслить критически. Без бесконечного копипаста.
   
Это обычный копипаст текста некоей блогерши ofelyia, претендующей, совершенно безосновательно,  быть «аналитиком» и малоподготовленной в области американской юриспруденции.
Отсюда следует, что самостоятельно отчет дописувач не осилил и самостоятельного мнения у него, соответственно, быть не может. Стало быть, дискутировать с ним не имеет ни малейшего смысла.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 5 гостей
 
Повна версія