Да, без Бука Ил-76 не снять. Ил на эшелоне 10 000 метров летает.Розгорнути попередні цитати...А Ил-76 на каких высотах летает ?
Нужно ли было загонять туда Бук, чтобы его достать ? Или же Бук загнали спецом под Боинг ?
Они что ответят ? "Ну-уууу мы ждали Ан-26 на высоте 5 км, а там что-то летело на другой высоте непохожее..."Ещё раз повторю - даже самому тупому оператору ПВО было понятно, что ракета ушла по гражданскому борту.
Розгорнути попередні цитати...Ещё раз повторю - даже самому тупому оператору ПВО было понятно, что ракета ушла по гражданскому борту.
Это просто преступление.
Это Гаага.
Они точно знали, что делали.
Гаазький трибунал чекає Путіна протягом довгого часу .у хуйла ядерное оружие
Розгорнути попередні цитати...Ещё раз повторю - даже самому тупому оператору ПВО было понятно, что ракета ушла по гражданскому борту.
Военные люди на такой случай всегда имеют приказ.Розгорнути попередні цитати...Зачем делали? А просто ебнутые! Так наверное?
Розгорнути попередні цитати...Военные люди на такой случай всегда имеют приказ.
Они не ёбнутые. Они военные.
Кто и какой приказ им отдал - это в Гаагу.
Могли. Но боинг выдает себя транскодером и прочими радиозаморочками - "Я пассажирский борт!", несколько раз в минуту!Розгорнути попередні цитати...Если спустя полминуты они и осознали что то невоенный борт (или даже просто увидели в просвете облаков), это уже поздно.
Кстати Ил76 весьма близок по всем параметрам к Боингу, они могли считать что по Илу лупят. Не ?
Розгорнути попередні цитати...Могли. Но боинг выдает себя транскодером и прочими радиозаморочками - "Я пассажирский борт!", несколько раз в минуту!
А военный борт крадется без этих изысков.
Кстати, профи отличит Ил от боинга в кокретной воздушной обстановке на раз.
Так что - двух мнений быть не может.
Это уже другой вопрос.Розгорнути попередні цитати...А военных этих куда? Как насчет заведомо преступного приказа?
Да нет, Бяка! Как съехать? Там, чтобы нажать на кнопку надо учиться!Розгорнути попередні цитати...Ну вот тут и можно съехать на чумазых шахтеров....Типо, обезъяна с гранатой пульнула.
Но боинг выдает себя транскодером и прочими радиозаморочками - "Я пассажирский борт!", несколько раз в минуту!бук точно их не отображает
профи отличит Ил от боинга в кокретной воздушной обстановке на раз.Опять же, если ставить задачу отличать ("могут лететь Илы, а могут боинги, смотри, бля, внимательно!!").
Розгорнути попередні цитати...Военные люди на такой случай всегда имеют приказ.
Они не ёбнутые. Они военные.
Кто и какой приказ им отдал - это в Гаагу.
Розгорнути попередні цитати...Да нет, Бяка! Как съехать? Там, чтобы нажать на кнопку надо учиться!
Розгорнути попередні цитати...Ну вот тут и можно съехать на чумазых шахтеров....Типо, обезъяна с гранатой пульнула.
Розгорнути попередні цитати...ой да ладно...кто в это будет вникать ?? взяли мануал, почитали денек - и нажали !
У меня такое впечатление, что те военные уже получили, и в письменном тоже...Розгорнути попередні цитати...Желательно иметь приказ в письменном виде
Я понимаю, что моя версия не может быть безупречной.Розгорнути попередні цитати...бук точно их не отображаетРозгорнути попередні цитати...Опять же, если ставить задачу отличать ("могут лететь Илы, а могут боинги, смотри, бля, внимательно!!").
А если бук стоит чуть в стороне от трассы пассажирских и с задачей просто прикрывать небо и тут на него что-то неожиданно летит (МН17 чуть свернул с трассы, обходил грозу) и решать надо за секунды. Отметка примерно такого же размера как огромный ИЛ, скорость и высота та же...
Мне другое интересно: вот пишут, что известно имена операторов Бук. Но как ?? И когда и где они будут названы...При расследовании Локерби даже установили имя продавца, продавшего радиоприемник и часы террам. Так что будем подождать.
Розгорнути попередні цитати...Я понимаю, что моя версия не может быть безупречной.
Я высказал своё мнение, подкреплённой консультациями с коллегами.
Мнение однозначно. Никакой ошибки быть не может.
Завалили тот борт, который хотели завалить. И точно знали, что борт гражданский боинг.
Зачем? Не знаю, пусть в Гааге отвечают на этот вопрос.
С Локерби ведь в конце-концов разобрались до конца?
Ну давай свою/московскую версию.Розгорнути попередні цитати...Коллеги тебя явно повелит по ложному следу. Зачем? В Гааге ответят надеюсь.
Там ще багато запитань по тому, ВИПАДКОВО чи НАВМИСНО вони грохнули той Боїнг. А якщо випадково, то чи не в московистський Ейрбас цілили.Интеллект и руSSкие - это 2 несовместимые вещи. Обезьяне дли гранату, предварительно обучив бросать в нужном направлении - собственно это обезьяна и сделала. После этого обезьяну зачистили за проёб,но это уже совсем другая история.
Тому що версія що стріляли в український транспортник не проходить ніяк. Екіпаж того злощасного Бука бачив висоту і швидкість цілі. Військові транспортники на 11 000 метрів на швидкості 900 км/год не літають. Та ще прямо курсом на московію практично над кордоном.
Мне другое интересно: вот пишут, что известно имена операторов Бук. Но как ?? И когда и где они будут названы..."Боинг": имена и фамилии
Фишка в том что это было известно уже с самого начала, но этот "туз в рукаве" явно держат для очень нужного и выгодного момента, а мотивируют не публикацию результатов "народными волнениями у себя" и прочей ерундой.Розгорнути попередні цитати..."Боинг": имена и фамилии
http://www.svoboda.org/a/27571258.html
А вот ответь тогда на такой вопрос, О каком кацапском эйрбасе ты уже семь страниц вещаешь.В другом коридоре, примерно с севера на юг, мимо другого Первомайска.
Откуда куда должен был лететь и как оказаться должен был в этом воздушном коридоре?
Розгорнути попередні цитати...Ну давай свою/московскую версию.
Будешь трындеть про украинский истребитель, снятый с космоса православным спутником в фотошопе?
Случайно перепутали со стаей гусей перелётных?
Трактористы на отжатом Буке развлекались с кнопками?
Ну давай, порадуй нас! )))
А если бук стоит чуть в стороне от трассы пассажирских и с задачей просто прикрывать небоКакой нахер прикрывать с обзором 120 градусов?
Да это ваша с канадцем версия и есть непонятно чья.Идиот, это версия СБУ)
Розгорнути попередні цитати...Идиот, это версия СБУ)
Просвещайся, деревня https://informnapalm.org/671-kakoj-samolet-sobyralys-sbyt-terrorysty/
Розгорнути попередні цитати...Ну так все таки по твоей ссылке сказано что перепутали.
А канадец утверждает что перепутать невозможно и точно знали в кого стреляют.
Чото вы путаетесь в показаниях уже.
ЗЫ. Не было там в то же самое время никакого кацапского эйрбаса. Это так для справки. Там приличный лаг во времени.
И совсем справедливости ради скажу что при тех событиях никаких воздушных коридоров над указанным районом быть не
должно в принципе. Или это общепринятая мировая практика когда до 4 тыщ пзрк херачат, а на 10тыщ мирные лайнеры
бороздят пространство? Чото не слышал о таком опыте.
Розгорнути попередні цитати...Канадець стверджує, що оператори чітко знали, що стіляли В ПАСАЖИРСЬКИЙ ЛАЙНЕР. А не у військовий літак.
Вони могли помилитись лише в одному - вистрілили НЕ В ТОЙ ПАСАЖИРСЬКИЙ ЛАЙНЕР. Замість того, щоб випусти ракету в рейс Аерофлоту AFL2074, він же SU2074, вони помилково вистрілили в рейс Малайзійських Авіаліній MAS17, він же MH17.
Відносно "прілічного лагу в часі", то читай. Там все розписано до кілометрів і хвилин. Лаг в часі складає лічені СЕКУНДИ, у всякому випадку не більше хвилини-двох. Обидва рейси проходили в зоні досягності того Бука. Промахнутись було як два пальці об асфальт. Що і було зроблено - збили не того.
https://informnapalm.org/671-kakoj-samolet-sobyralys-sbyt-terrorysty/
Розгорнути попередні цитати...Я это всё читал хрен еще знает когда. По мере появления версий и читал.
И еще тогда обратил внимание что вот те все моменты что вчера летел так, а в этот день не так у меня не нашли подтверждения.
Мне теперь или верить этой версии или вспомнить что я в то самое время сидел на флайтрадаре и не наблюдал
чтоб аэрофлот летел в этот квадрат. Вот в чем заковыка.
А в плане идеи я соглашусь что сбили не то что хотели. Специально в МН-17 никто не целился и вопрос только в кого целились.
Розгорнути попередні цитати...В главном ты тоже ошибаешься - даже если операторы БУКа видели и знали точную высоту/скорость цели, это никак не отменяло команды на пуск. Потому что она укладывалась в ТТХ украинской авиации.
А разницы в логарифмически отображаемой величине засветки (ЭПР) на расфокусированной электронно лучевой трубке производства 70-х ходов могло вообще не быть.
А даже если и была - сравнивать было и ни с чем, и нет времени, а была опасность получить ракету в радар или упустить цель (точно выипли бы за пропуск заранее ожидаемой цели).
Потому солдаты и выполнили то, на что их учили и то чего ждали - зафигачили ракету. А дальше были нелепые попытки отбрехиваться десятками противоречивых версий.
Розгорнути попередні цитати...бук точно их не отображаетРозгорнути попередні цитати...Опять же, если ставить задачу отличать ("могут лететь Илы, а могут боинги, смотри, бля, внимательно!!").
А если бук стоит чуть в стороне от трассы пассажирских и с задачей просто прикрывать небо и тут на него что-то неожиданно летит (МН17 чуть свернул с трассы, обходил грозу) и решать надо за секунды. Отметка примерно такого же размера как огромный ИЛ, скорость и высота та же...
Были выявлены ряд новых деталей, в том числе, что голландское правительство сразу знало, что за атаку отвечали российские сепаратисты.
