Понятно, что никаких реформ в экономике нет. Но вот задавшись таким вопросом я зашол в тупик. Слова и термины найти не могу. А матюки не в счет. Как-то все в стране медленно, но верно прекращает работать, закрывается и умирает. Наполнить бюджет любыми средствами пока война? Ну да, бывает и такая необходимость. Но сейчас такой необходимости нет. Тогда зачем? Ведь подыхающая экономика не даст наполнить бюджет и не будет вообще ничего. НЕ понимают- не верю, не знают- тоже не верю. Думают навороваться и сбежать- идиотизм. Сами может и сбегут, но все ихнее здесь останется. Тогда что? Как это назвать? Какова цель?
Розгорнути попередні цитати...економіка вже в плюс пішла
"харе скиглити" (мик янич)
Розгорнути попередні цитати...І де ти той плюс побачив? Може в тебе якісь окуляри особливі? Все зовсім навпаки.
Я як раз дивлюсь та заглядаю. Тому і підняв гілку. Зрозуміло. У нас все чудово. В Ашанах повний відбій. Кроль - знає що робить. Абромявічус- чудовий міністр економіки. И взагалі у нас плюс, а я нудно скиглю.... Ви дійсно так вважаете? Тілкі як би ви відповіли на питання зоголовка гілки?Розгорнути попередні цитати...вийди на стріт подивись на траффік , або загляни в будь який Ашан в 9 вечора
суть нашей экономической политики достаточно проста.Вы о политике скорее, о том как вести политическую линию популизма. А я о другом. Законы нормальной экономики известны. Ничего так сказать нового не нужно придумывать для создания для неё условий. Общеизвестный факт состоит в том, что там, где эти условия создаются стоит очередь из инвесторов. Причем либеральная составляющия в этих условиях не главный и необходимый компонент. На пример Китай. Вопрос- почему взят курс на консервацию ситуации? Почему нет политической воли на создание необходимых условий для экономики?
народ требует от государства - обеспечить.. понизить .. предоставить .. проконтролировать ... запретить..
политики с радостью на это соглашаются и на выборах наперебой рассказывают как он и лучше других запретят понизят предоставят и обеспечат ... но для всего этого безусловно государству нужны полномочия... и народ естетсвенно согласно их государству дает ..
политики обеспечив в лучшем случае 5% от обещанного раздают должности во властной вертикали .. должности с полномочиями которые позволяют обеспечивать, запрещать, контролировать ... контролировать так, что по большомусчету каждый чих гражданина можно поставить на учет ... полномочия госчинуш огромны и они конвертируют эту власть в деньги .. .. оббирая тех же манюпасов .. и получая от государства те 5% он отдает в карманы чинуш в десять а то и сто раз больше ... но он этого не ощущает т.к. коррупционный налог невидим .. он в цене каждой булочки в магазине ..он в виде низких зарплат у работников .. т.е. его невозможно посчитать точно .. и вот идут очередные выборы и за очерендную подачку от политика народ готов проголосовать за сохраннение коррупционной системы .. готов и далее голосовать за понизить .. предоставить .. запретить ...
так и живем.
Розгорнути попередні цитати...Вы о политике скорее, о том как вести политическую линию популизма. А я о другом. Законы нормальной экономики известны. Ничего так сказать нового не нужно придумывать для создания для неё условий. Общеизвестный факт состоит в том, что там, где эти условия создаются стоит очередь из инвесторов. Причем либеральная составляющия в этих условиях не главный и необходимый компонент. На пример Китай. Вопрос- почему взят курс на консервацию ситуации? Почему нет политической воли на создание необходимых условий для экономики?
Почему нет политической воли на создание необходимых условий для экономики?
ричем либеральная составляющия в этих условиях не главный и необходимый компонент. На пример Китай.
Я имел в виду, что само государство может отнюдь не быть либеральным. Экономике нужно дать то, что ей нужно. А каких условий мне не хватает? А таких, чтоб сюда шли инвесторы вкладывать деньги, тащить сюда современные технологии создавать производства. Они сюда не идут. А почему? Потому, что нет политической воли создавать для этого условия. Здесь все мутно и нечестно. А милые подробности нашего внутреннего ублюдства серьезных людям просто НЕ ИНТЕРЕСНЫ.Розгорнути попередні цитати...гляжу в книгу вижу фигу
именно либеральную составляющую в экономике и развил китай чтобы привлечь инвесторов .. сохраняя социалистически-авторитароне госустройство они СЭЗами создали дики капитализм без пенсий заботы о окружающей среде и прочих буржуазных излишеств.
так то именно либеральная составляющая и только она првела в китай инвестора.
и она же поставила китай в положение .. далее либо рефолюция и демократизация либо откат и сворачивание либерализма в экономике... и этто кризис именно этой проблемой и вызван... китай ждут трудные времена .. возможно даже революция... все потому что нельзя совмещать несовместимые модели .. нельзя при соцалистическом госустройстве либерализм устраиавать в экономике .. как и при демократическом госустройстве нельзя социализм в экономике строить .. системы рано или поздно схлопываютсч в равновеные состояния: диктатура+социализм ... демократия+капитализм
экономике нужны "экономические" условия и ей глубоко плевать КТО и КАК их создаст.
олигархические воры 25 лет уничтожают Украину, а виноват манюпас. Ублюдок ты, а не либералРозгорнути попередні цитати...экономике - да
но последствия я обозначил.. нельзя совмещать несовместимые системы... это раз
а два - чтобы повторить китай надо отказаться от условий игры манюпаса и заявить что извините - но отныне запрещать и обеспечивать мы не будем..
на это не готов ни манюпас ни политики.
Понятно, что никаких реформ в экономике нет. Но вот задавшись таким вопросом я зашол в тупик. Слова и термины найти не могу. А матюки не в счет. Как-то все в стране медленно, но верно прекращает работать, закрывается и умирает. Наполнить бюджет любыми средствами пока война? Ну да, бывает и такая необходимость. Но сейчас такой необходимости нет. Тогда зачем? Ведь подыхающая экономика не даст наполнить бюджет и не будет вообще ничего. НЕ понимают- не верю, не знают- тоже не верю. Думают навороваться и сбежать- идиотизм. Сами может и сбегут, но все ихнее здесь останется. Тогда что? Как это назвать? Какова цель?
Понятно, что никаких реформ в экономике нетнепонятно
Понятно, что никаких реформ в экономике нет. Но вот задавшись таким вопросом я зашол в тупик. Слова и термины найти не могу. А матюки не в счет. Как-то все в стране медленно, но верно прекращает работать, закрывается и умирает. Наполнить бюджет любыми средствами пока война? Ну да, бывает и такая необходимость. Но сейчас такой необходимости нет. Тогда зачем? Ведь подыхающая экономика не даст наполнить бюджет и не будет вообще ничего. НЕ понимают- не верю, не знают- тоже не верю. Думают навороваться и сбежать- идиотизм. Сами может и сбегут, но все ихнее здесь останется. Тогда что? Как это назвать? Какова цель?термин реформи и коррупция используется в темниках журналистам для того чтобы отвлечь внимание от результатов прихватизации и видимых активов. Без тотальной смены кадров руководящих никакие реформы в принципе не возможны.
Я вас понимаю- да мы находимся уже 20 лет в процессе перманентного передела собственности. Частные собственники за очень малыми исключениями ничего эффективного не создали. Особенно в сфере машиностроения и производства средств производства. Исключения- рошен, наша ряба, Нибуллон- но это кондитерка, пищепром, зернотрейдерство. Масса машиностроительных предприятий закрыто и ликвидировано (особенно в Харькове). Самые ценные объекты в тяжелой промышленности и энергетике в постоянном переделе. Согласен, что нет политической воли создавать условия для экономики у людей привыкших отжимать. Тут уж одно из двух- либо экономика, либо перераспределение. Согласен, что нужна тотальная смена кадров и изменение экономической политики. Только вот как этого добиться?Розгорнути попередні цитати...термин реформи и коррупция используется в темниках журналистам для того чтобы отвлечь внимание от результатов прихватизации и видимых активов. Без тотальной смены кадров руководящих никакие реформы в принципе не возможны.
Розгорнути попередні цитати...Каких условий вам не хватает?
надо отказаться от условий игры манюпаса
сисилизьм-популизьм наша экономическая политика в той части, которая не касается воровства-дерибана.
Розгорнути попередні цитати...Немає зараз ніякого сісілізіма.
Набагато ближче до рабовласницького ладу.
вы процитировали не мои словаРозгорнути попередні цитати...вот тут он абсолютно прав: "надо отказаться от условий игры манюпаса"
и так везде и всегда - за все надо заплатить. Хотим иметь оружие и право применять его для защиты себя и собственности - должны знать, что иногда будут расстрелы в школах невинных.
и т.д.
Розгорнути попередні цитати...олигархические воры 25 лет уничтожают Украину, а виноват манюпас. Ублюдок ты, а не либерал
сисилизьм-популизьм наша экономическая политика в той части, которая не касается воровства-дерибана.
Розгорнути попередні цитати...вы процитировали не мои слова
как бы я ни голосовал - пока побеждают твои олигархи, благодаря которым у нас нет рынка - им нужны монополии, а не рынок. Убейся об стенку, олигархическая шестеркаРозгорнути попередні цитати...да - виноват манюпас.
конткретно ты виноват что поддерживаешь и голосуешь за партию основной идеей которой есть "гаспопиисят" и прочий бред про "дешевый газ внутренней добычи" ..
и благодаря тебе и таким как ты которые голосуют за эту идею .. за эту систему 23 года в украине нет ни рынка газа ни рынка в газовой сфере вообще
Немає зараз ніякого сісілізіма.
Набагато ближче до рабовласницького ладу.
у вас слова кияши получились от меня. Исправьте, плизРозгорнути попередні цитати...да, я киевлянина процитировал, не ошибся, хотя во всем остальном он пишет бред лизуна шоколадной жопы.
