Справжня свобода - це звільнення від чуттєвих задоволень, що постійно нав'язує матриця. Досягнути її можна поступово і лише у боротьбі з власним его та служінні Богу і людям.
Справжня свобода - це звільнення від чуттєвих задоволень, що постійно нав'язує матриця. Досягнути її можна поступово і лише у боротьбі з власним его та служінні Богу і людям.
Справжня свобода - це звільнення від чуттєвих задоволень, що постійно нав'язує матриця. Досягнути її можна поступово і лише у боротьбі з власним его та служінні Богу і людям.вау
Повна свобода це - смерть.
Все решта - коридори різної ширини
О,ще один тезіс. Свобода - це коли вам комфортно
Свобода - возможность выбора.
Сократ выбрал чашу яда именно как свободный человек.
Несвободный человек - раб (желаний, страхов, обстоятельств, других людей).
интересный взгляд. Вапще-то считается, что выбор это единственная свобода. Ну, "считается" может сильное слово, но это распространенное мнениеРозгорнути попередні цитати...если человек вынужден выбирать, это означает, что он уже несвободен...
Так це називається іншим словом - МазохізмРозгорнути попередні цитати...совершенно неверно.
свобода - это как раз тогда, когда вы сами обрекаете себя на тот или иной дискомфорт... постоянный дискомфорт.
человек выбирает между свободой и рабством каждое мгновение своей жизни.Розгорнути попередні цитати...если человек вынужден выбирать, это означает, что он уже несвободен...
не всегда. мазохизм предполагает получение удовольствия от страданий... если же человек отказывается от комфорта ради свободы - это выборРозгорнути попередні цитати...Так це називається іншим словом - Мазохізм
Розгорнути попередні цитати...интересный взгляд. Вапще-то считается, что выбор это единственная свобода. Ну, "считается" может сильное слово, но это распространенное мнение
Розгорнути попередні цитати...не всегда. мазохизм предполагает получение удовольствия от страданий... если же человек отказывается от комфорта ради свободы - это выбор
Розгорнути попередні цитати...если человек вынужден выбирать, это означает, что он уже несвободен...
у меня совершенно иное мнение. свобода - источник счастья. невозможно стать счастливым, не будучи свободнымРозгорнути попередні цитати...не в том дело, чтобы отказаться от комфорта ради свободы, а именно в том, что я и написал - сама свобода -это определенный дискомфорт.
Розгорнути попередні цитати...Рабство - плыть по течению.
Свобода - выбирать: по течению или против.
хм, спасибо, не знал. Надо провентилировать вопрос))Розгорнути попередні цитати...это не я сказал, а шестов, но я с ним полностью согласен.
яка ж може бути свобода у раба дискомфортуРозгорнути попередні цитати...не всегда. мазохизм предполагает получение удовольствия от страданий... если же человек отказывается от комфорта ради свободы - это выбор
Розгорнути попередні цитати...у меня совершенно иное мнение. свобода - источник счастья. невозможно стать счастливым, не будучи свободным
...Не та свобода, которую знал и возвестил людям Сократ, свобода выбора между добром и злом, а свобода, которая, говоря словами Киргегарда, есть возможность. Ибо, раз приходится выбирать между добром и злом, это значит, что свобода уже утрачена: зло прошло в мир и стало наряду с божественным valde bonum. У человека есть, должна быть неизмеримо большая, качественно иная свобода: не выбирать между добром и злом, а избавить мир от зла. Ко злу у человека не может быть никакого отношения: пока зло существует, нет свободы, и все, что люди до сих пор называли свободой, было иллюзией, обманом. Свобода не выбирает между злом и добром: она истребляет зло..."
http://www.magister.msk.ru/library/philos/shestov/shest11.htm
Но если не лезть в философию, свобода для меня то, что написал выше: соблюдение принципа "один закон для ВСЕХ"..
если разобраться, то это и означает на практике то самое уничтожение зла, о котором пишет Шестов.
...Не та свобода, которую знал и возвестил людям Сократ, свобода выбора между добром и злом, а свобода, которая, говоря словами Киргегарда, есть возможность. Ибо, раз приходится выбирать между добром и злом, это значит, что свобода уже утрачена: зло прошло в мир и стало наряду с божественным valde bonum. У человека есть, должна быть неизмеримо большая, качественно иная свобода: не выбирать между добром и злом, а избавить мир от зла. Ко злу у человека не может быть никакого отношения: пока зло существует, нет свободы, и все, что люди до сих пор называли свободой, было иллюзией, обманом. Свобода не выбирает между злом и добром: она истребляет зло..."истребляя зло, разве не уподобляемся мы злу? разве не становятся таким путем сами истребители зла злом?
http://www.magister.msk.ru/library/philos/shestov/shest11.htm
Но если не лезть в философию, свобода для меня то, что написал выше: соблюдение принципа "один закон для ВСЕХ"..
если разобраться, то это и означает на практике то самое уничтожение зла, о котором пишет Шестов.
свобода, - це можливість всіх послати нахуй і на все забити хуй (с) Freelanderце, насправді, в своїй основі впирається в гроші. Тобто ресурси.
Розгорнути попередні цитати...Ну так и Сократ считал подчинение приговору (закон для всех!) поступком свободного человека. А бегство, предлагаемое друзьями, - поступком раба, прикованного к животному страху смерти.
раб дискомфорта это совершенно иное явлениеРозгорнути попередні цитати...яка ж може бути свобода у раба дискомфорту
при употреблении субстанций возникает удовольствие. нужно научится отличать счастье от удовольствия и многое в жизни станет яснееРозгорнути попередні цитати...а бывает чистое, ничем не замутненное счастье?
разве что при употреблении определенных субстанций имхо.
принцип "один закон для ВСЕХ" - это не свобода, это порядок
деньги дают свободу потребления... и больше ничегоРозгорнути попередні цитати...це, насправді, в своїй основі впирається в гроші. Тобто ресурси.
Купуєш собі острів (хутір, особняк) і органзовуєш постачання всього що потрібно. І пжш мохіто (каву, сік, ...) на веранді дивлячись на океан (Карпати, ліс, ...)
...Не та свобода, которую знал и возвестил людям Сократ, свобода выбора между добром и злом, а свобода, которая, говоря словами Киргегарда, есть возможность. Ибо, раз приходится выбирать между добром и злом, это значит, что свобода уже утрачена: зло прошло в мир и стало наряду с божественным valde bonum. У человека есть, должна быть неизмеримо большая, качественно иная свобода: не выбирать между добром и злом, а избавить мир от зла. Ко злу у человека не может быть никакого отношения: пока зло существует, нет свободы, и все, что люди до сих пор называли свободой, было иллюзией, обманом. Свобода не выбирает между злом и добром: она истребляет зло..."меня интересует как раз лезть. Из цитаты немного понятно направление мысли. Свобода выбора это, в общем, далеко не всегда выбор между такими уж крайностями, как в ней говорится. НО если говорить именно об этом выборе и учесть, что выбор греха (зла) это рабство греху, соответственно выбор добра это свобода, то все укладывается
http://www.magister.msk.ru/library/philos/shestov/shest11.htm
Но если не лезть в философию, свобода для меня то, что написал выше: соблюдение принципа "один закон для ВСЕХ"..
если разобраться, то это и означает на практике то самое уничтожение зла, о котором пишет Шестов.
...або свободу відгородитися від світу який примугує тебе споживати те що тобі непотрібно чи й шкідливо.Розгорнути попередні цитати...деньги дают свободу потребления...
