Яка країна надала найбільше допомоги Україні? - США.
Яку країну найбільше ненавидять нс ФУПі? - США. 
Татусь, не сприймай як атаку на свою адресу, але я просто хочу пояснити (як я бачу) мотиви тих, хто закликав голосувати за республіканців та деякі моменти поточної політичної ситуації в США.
Насправді і нажаль, Україна стала у деякій мірі заручником політичної боротьби у США.
Трамп хотів допомоги від можновладців України у розслідуванні проти сина Байдена і бурисми щоб потопити опонента. Отримав відмову і найшвидше має персональну образу.
Далі. В останні 20 років політичні сили в США дуже розділилися по полюсам. В демократів є практично комуністи, в респів є Мага що найправіша ланка.
Респи мають військовий комплекс за ними, вони мають надприбутки з зброї, вони зазвичай виступають за військове втручання. Демократи типово діють як Обама в я не думаю, що його відповіді на Крим тобі до вподоби.
Джо мав проблему з економікою (і таку ж проблему мав Джонсонюк з скандалами під час пандемії) і в чомусь був вимушений відповідати жорсткіше і особливо на фоні провального виходу з Афганістану. Це тільки збіг обставин, що демократи виступили яструбами.
В ось тут респи, на мою думку припустилися помилки у виборі стратегії на наступні вибори. Партії вибирають питання на вибори протилежні позиції їх опонентів. Ну там одні за ковідеі обмеження інші проти, одні за співпрацю з Китаєм інші за обмеження, одні за відкриті кордони інші проти, одні за допомогу Україні інші категорично проти. Респам треба було критикувати бейдена за недостатню допомогу і нерішучість і це було б більше згідно до їх інтересів та історичнї ролі.
Насправді, найцікавіше що якщо б респи отримали багато місць у обох палатах, то можливо, що допомогу б і не блокували (хоча в той час антиукраінська риторика вже набрала обертів), але вони програли сенат, а у палаті представників отримали незначну більшість і дуже маленька фракція маги отримали сумнозвісну морозівську «золоту акцію». З тим, що респів більше голосувало проти, ніж за допомогу теж не так все просто. Є багато депутатів які просто не хочуть робити нічого, що може не сподобатись Трампу особисто, бо на останніх виборах проти багатьох висували мага кандидатів, які перемогали в праймеріз, а потім програвали основні вибори. Таким чином багато поміркованих респів втратили мандати та ще й партія втратила місця, бо не всі округи готові голосувати за респів якщо від респів мага кандидат, а інші помірковані налякалися таких наслідків та випадів Трампа проти них особисто, бо в того рот не закривається.
А потім респи стали заручниками власної риторіки, можливої образи Трампа та непевності кандидатів у власному майбутньому.
Тільки збіг обставин. Я власне не маю сумнівів що за інших обставин ресори надавали б більше допомоги, бо там більшість за протистояння з рашею, а не використання її як противаги Китаю. Знову ж таки, навіть Трамп під тиском саме респів надав вперше летальну зброю Україні коли став презом, заблокував потоки газпрому тті. Не треба мати коротку памʼять. Треба розглядати плин подій на довгій ділянці, на історичній перспективі і з огляду на обставини.
Знову хочу наголос бити, що я не дуже сприймаю передвиборчі розмови як щось, що дійсно будуть робити. Трамп непередбачуваний. Він може як перекрити всю допомогу якщо отримає табуретку та велику більшість так і рубанути по рашці і її інтересах так, що ми навіть не уявляємо. І обставини _вже_ змінились - військова промисловість розкручується, рашп виступа прямим сателітом Китаю і для Трампа який ненавидить Китай знищення китайського сателіта може виглядати пріоритетам, НАТО практично одностайне що Україна повинна були тою стіною, що відділятиме навіжених москалів від цивілізації, в Європі теж йде розвиток військової промисловості. Це зовсвм інша обстановка ніж за його першого строку чи навіть рік тому.
)
