Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Байден схвалив передачу Україні військової допомоги на 400 млн доларів

Кацапський виблядок хоче, щоб йому тут виклади карти мінних полів з GPS кординатами проходів? :facepalm1:
обісраного забули запитати. започатку розберися з цифрами... філолог йопт  :facepalm1:
   
Гнидні кацапотролі пишуть про що завгодно - про не ті «ціфри», про «піпєточну допомогу».
Але коли допомога блокувалась - ні пари з вуст. То для них було добре.
   
вони не ставили питання але допомогли правим "радикалам" його скинути. і шо в результаті? Джонсон?  :facepalm1:

За Маккарті і Джонсона теба пiздити ногами по морді всю кацапо-трампанзівську наволоч, яка тут в 2022-му репетувала "респи прийдуть - зброя піде", зараз і пожинаємо плоди того вибору.
   
Гнидні кацапотролі пишуть про що завгодно - про не ті «ціфри», про «піпєточну допомогу».
Але коли допомога блокувалась - ні пари з вуст. То для них було добре.

Даже если б на рейде Севаса стоял Нимиц, чаки каки и траливалики бились бы в падучей, что нужно было Джорджа Вашингтона подогнать… :)
   
Даже если б на рейде Севаса стоял Нимиц, чаки каки и траливалики бились бы в падучей, что нужно было Джорджа Вашингтона подогнать… :)
   Было бы неплохо, кстати. И да, Нимиц тоже оставьте, пускай рядом постоит.
   
вони не ставили питання але допомогли правим "радикалам" його скинути. і шо в результаті? Джонсон?  :facepalm1:

А з якого куя ти за того Макартні дупу рвеш?
Тому що він не дав на допомогу Україні ні копійки?
   
А з якого куя ти за того Макартні дупу рвеш?
Тому що він не дав на допомогу Україні ні копійки?

А що хіба є якісь сумніви?
Алі від самого початку рве дупи за тих, хто проти України,  і люто ненавидить всіх, хто допомагає Україні.
   
   Было бы неплохо, кстати. И да, Нимиц тоже оставьте, пускай рядом постоит.

А украинцы будут в это время с кацами флотами дружить и НАТЕ НЕТ провозглашать… :)
   
А з якого куя ти за того Макартні дупу рвеш?
Тому що він не дав на допомогу Україні ні копійки?

Эта всьо дємакрати, Байден Саліван Блінкен, міравая закуліса, масони, клінтоніха, рєптілоіди, сорос, абирвалг, абамба, абабагаламага…. И так до усирачки… :)
   
Эта всьо дємакрати, Байден Саліван Блінкен, міравая закуліса, масони, клінтоніха, рєптілоіди, сорос, абирвалг, абамба, абабагаламага…. И так до усирачки… :)

Ти ще пропустив жінку Лужкова… :lol:
   
я розумію у вас вся інформація про фортифікації з перших рук? розкажіть будь ласка нам ковбасникам.
приїздь, все розкажемо після ВЛК
   
А украинцы будут в это время с кацами флотами дружить и НАТЕ НЕТ провозглашать… :)
   Мы уже исправились. И вообще, не надо быть таким мелочным.
   
як писав шановний ДБА вище, і те про що мовчать Татусі і Слави редьки, наступу України США не забезпечать ніколи.

критика з нашого боку в адресу Байдена саме за це. Не за те що він дає дозовану допомогу достатньо для стримування каців а саме за те що не дає все й одразу для накопичення достатньо техніки й озбоєроєння для ескалації.

скажені придурки це розуміють зразу переходять на особистості і образи.

Ти мої слова тут не перекручуй поки я сплю. Я такого не казав. Я казав, що байден дав усе (і навіть на 10 лярдів більше), дозволеного конгресом. І саме Трамп винен у тому, що обʼєми недостатні.

А щодо термінів поставок, то в поступовому постачанні vs одразу все, а потім нічого є як плюси так і мінуси. Для тих (як ти), хто живе одним днем, важливо все доступне відразу, а потім хуй, а стратегічно важливіші постійні поставки.
   
Ти мої слова тут не перекручуй поки я сплю. Я такого не казав. Я казав, що байден дав усе (і навіть на 10 лярдів більше), дозволеного конгресом. І саме Трамп винен у тому, що обʼєми недостатні.

А щодо термінів поставок, то в поступовому постачанні vs одразу все, а потім нічого є як плюси так і мінуси. Для тих (як ти), хто живе одним днем, важливо все доступне відразу, а потім хуй, а стратегічно важливіші постійні поставки.

тобто як це все одразу а потім нічого? там є певний об'єм - якшо його надати зразу то наступить "ескалація" та ризик застосування ТЗ. бо ВСУ отримають достатньо для контрнаступу. а якшо розтягувати то ВСУ будуть сидіти в обороні. ти сам про це вже писав. нащо соромитися?
   
тобто як це все одразу а потім нічого? там є певний об'єм - якшо його надати зразу то наступить "ескалація" та ризик застосування ТЗ. бо ВСУ отримають достатньо для контрнаступу. а якшо розтягувати то ВСУ будуть сидіти в обороні. ти сам про це вже писав. нащо соромитися?

у наданні всього річного об'єму у короткий термін є чотири мінуса:
- ризик ескалації - застосування ТЗ
- ризик знищити значну кількість поставленого (зараз поставки йдуть зразу на фронт, а якщо усе зразу поставлять, то багато чого пійде на склади і можуть знищити)
- чим ти будеш тримати оборону, коли ресурси на контрнаступ витрачаться, га?
- запити ЗСУ змінюються кожен місяць, залежно від дій кацапів.  що ти будеш робити, коли треба наприклад ракети патріота, а грошей на це вже нема?

ти хоч би думав... таке враження що ще вчишся в 7му класі.. слова вивчив, а думати ні.

Останнє редагування: 13 травня 2024 06:01:55 від DBA
   
у наданні всього річного об'єму у короткий термін є чотири мінуса:
- ризик ескалації - застосування ТЗ
- ризик знищити значну кількість поставленого (зараз поставки йдуть зразу на фронт, а якщо усе зразу поставлять, то багато чого пійде на склади і можуть знищити)
- чим ти будеш тримати оборону, коли ресурси на контрнаступ витрачаться, га?
- запити ЗСУ змінюються кожен місяць, залежно від дій кацапів.  що ти будеш робити, коли треба наприклад ракети патріота, а грошей на це вже нема?

ти хоч би думав... таке враження що ще вчишся в 7му класі.. слова вивчив, а думати ні.
Коли хочеш зробити, шукаеш можливості

Коли не хочеш - користуешся піпеткою і посилаеш Салівана чи Бернса до Патрушева.

Скільки зброі сенільний Джо передав по лініі ленд-лізу?
   
у наданні всього річного об'єму у короткий термін є чотири мінуса:
- ризик ескалації - застосування ТЗ
- ризик знищити значну кількість поставленого (зараз поставки йдуть зразу на фронт, а якщо усе зразу поставлять, то багато чого пійде на склади і можуть знищити)
- чим ти будеш держати оборону, коли ресурси на контрнаступ витрачаться, га?
- запити ЗСУ змінюються кожен місяць, залежно від дій кацапів.  що ти будеш робити, коли треба наприклад ракети патріота, а грошей на це вже нема?

ти хоч би думав... таке враження що ще вчишся в 7му класі.. слова вивчив, а думати ні.

1. ризик ТЗ - ми вже це обговорювали. розкажи про це Українцям. Давай так я заведу тему і скажу що Амиракнці побоюються ТЗ тому не надають достатньо зброї, і це думка демократів, ти не проти?

2. можуть завезти у Польщу і доставляти на фронт по потребі. це насправді проблеми логістики. зараз питання йде про піпєточне виділення зброї президентом.

3. Чим ти будеш держати отрону коли ресурси витратяться. Тобто ти серйозно вважаєш що Українці повні кретини і зразу кинуть все в атаку і спалять к чортовій матері тому треба їм дощовано давати зброю? Щоб ці "тупі селяне" не напортачили? ти серйозно?

4. ракети Патріот... а якщо надати достатньо АТАКАМСІВ для розьобу аеродромів і бомбардувальників? щоб ті патріоти і потрібні не були? чому ти розглядає єш стратегію лише як сидіння в обороні?
   
1. ризик ТЗ - ми вже це обговорювали. розкажи про це Українцям. Давай так я заведу тему і скажу що Амиракнці побоюються ТЗ тому не надають достатньо зброї, і це думка демократів, ти не проти?

2. можуть завезти у Польщу і доставляти на фронт по потребі. це насправді проблеми логістики. зараз питання йде про піпєточне виділення зброї президентом.

3. Чим ти будеш держати отрону коли ресурси витратяться. Тобто ти серйозно вважаєш що Українці повні кретини і зразу кинуть все в атаку і спалять к чортовій матері тому треба їм дощовано давати зброю? Щоб ці "тупі селяне" не напортачили? ти серйозно?

4. ракети Патріот... а якщо надати достатньо АТАКАМСІВ для розьобу аеродромів і бомбардувальників? щоб ті патріоти і потрібні не були? чому ти розглядає єш стратегію лише як сидіння в обороні?

1. А толку що ти там обговорював... ризик від цього не змінився. це ризик не для європи, а для України і це в інтересах України, так як захід не буде застосовувати ЯЗ у разі використання неї кацапами по Україні. а санкції, стурбованність та інше - ця хєрня не дуже допоможе.
2. Так воно і так багато чого йде з Європи.  Ти реально думаєш, що коли дають пакет зброї, то кожен раз летить літак з Арізони? Коли штати виробили партію 50 тис снарядів, цей об'єм йде в Україну зі складу в Європі, а потім штати доставляють на склади Європи, наприклад дешевим морським транспортом. Йде напряму тільки те, чого зовсім нема в Європі. Якщо ти подивишся пакети зброї у часі, то побачиш, що вона розподілена більш-менш рівно. Якщо ти все отримаєш за один місяць, то ти все одно повинен розподіляти усе це у часі рівномірно. Нічого тебе масована поставка не дасть, ті ж яйця у профіль.
3. А навіщо тобі тоді уся зброя зразу? якщо річного пакету не вистачає навіть на оборону, то є великий шанс що ти спалиш цей єдиний пакет раніше, та втратиш більше ОС та територій, тому що коли чогось багато, то бійці не дуже економлять і багато ресурсів витрачається неефективно. Ну от візьми контрнаступ на токмак - якщо б його не було, то ресурсів на оборону та бійців було б більше, тому що на наступ витрачається у рази більше.
4. атакмсів не можуть надати достатньо для аеродромів, тому що їх стільки нема, вже було тища гілок на цю тему, а ти все дрочиш на них. Та патріоти потрібні не тільки для збиття літаків, а щоб збивати балістику та інши ракети у тилу.... атакмси тут тебе не допоможуть

бачиш - знову не думаєш.  ти коли хочеш знову щось написати, витримай хоча б 10 хвилин і подумай, що б твій опонент відповів тобі на твої "відкриття".  багато чого б відфільтрувалось
   
1. А толку що ти там обговорював... ризик від цього не змінився. це ризик не для європи, а для України і це в інтересах України, так як захід не буде застосовувати ЯЗ у разі використання неї кацапами по Україні. а санкції, стурбованність та інше - ця хєрня не дуже допоможе.
2. Так воно і так багато чого йде з Європи.  Ти реально думаєш, що коли дають пакет зброї, то кожен раз летить літак з Арізони? Коли штати виробили партію 50 тис снарядів, цей об'єм йде в Україну зі складу в Європі, а потім штати доставляють на склади Європи, наприклад дешевим морським транспортом. Йде напряму тільки те, чого зовсім нема в Європі. Якщо ти подивишся пакети зброї у часі, то побачиш, що вона розподілена більш-менш рівно. Якщо ти все отримаєш за один місяць, то ти все одно повинен розподіляти усе це у часі рівномірно. Нічого тебе масована поставка не дасть, ті ж яйця у профіль.
3. А навіщо тобі тоді уся зброя зразу? якщо річного пакету не вистачає навіть на оборону, то є великий шанс що ти спалиш цей єдиний пакет раніше, та втратиш більше ОС та територій, тому що коли чогось багато, то бійці не дуже економлять і багато ресурсів витрачається неефективно. Ну от візьми контрнаступ на токмак - якщо б його не було, то ресурсів на оборону та бійців було б більше, тому що на наступ витрачається у рази більше.
4. атакмсів не можуть надати достатньо для аеродромів, тому що їх стільки нема, вже було тища гілок на цю тему, а ти все дрочиш на них. Та патріоти потрібні не тільки для збиття літаків, а щоб збивати балістику та інши ракети у тилу.... атакмси тут тебе не допоможуть

бачиш - знову не думаєш.  ти коли хочеш знову щось написати, витримай хоча б 10 хвилин і подумай, що б твій опонент відповів тобі на твої "відкриття".  багато чого б відфільтрувалось

1. "а для України і це в інтересах України" - тобто в інтересах України терпіти удари і не бити у відповідь, я правильно тебе розумію? Добре, і що далі? Чекати поки з України виїдуть усі? Кабами повбивають всіх чоловіків? Які приємні перспективи сидіння в обороні ти особисто бачиш. Ти тут претендуєш на мозковий центр. Дивись з 2014 Україна втратила вже 27% территорії. Зараз вони взялися за тактику виживання людей. Це факти, не стурбованість а тупа сила що давить і свят увесь гнеться.
Якщо каци застосують ЯЗ то я особисто вважаю що світ прокинеться. Тому хуйло не застосує ЯЗ в жодному випадку. Звісно якщо не розхєрячити Кремль.

2. Ти розумієш що для контр наступу потрібна суттєва перевага в озброєнні? Наприклад Пончік хуйлу доставив уже 3 мільона!! снарядів 152 мм. це тільки пончік. не кажучи вже про хуйла запаси, Іран, Китай і таке інше. тому всі ці мікроскопічні дози ведуть тільки до загибелі ВСУ чоловіків розтягнуті у часі. Звісно що поставки краще ніж нічого, але знову таки - сидіння в обороні постіно не можливо

3.Ти не довіряєш ЗСУ? Чи генералам? Хто це вирішує спалити зразу чи не зразу. Чому це вирішеє Білий Дім?

5. Крім АТАКАМСІВ є ще багато чого. Тим більше їх стали давати одиниці аж в кінці минулого року через піітора року після початку наступу... і то обмеженої дальності. ХІМІРСИ давали обмеженої дальності. все це було для того щоб не допустити ескалації. в результаті гинуть люди, кацапи давлять.. Не можна весь час сидіти в обороні.

З.И. це у вас демсів у ДНК - перехід на особистості? тому що пи програєте аргумент і зразу раж, образа, емоції, горить пукан?
   
1. "а для України і це в інтересах України" - тобто в інтересах України терпіти удари і не бити у відповідь, я правильно тебе розумію? Добре, і що далі? Чекати поки з України виїдуть усі? Кабами повбивають всіх чоловіків? Які приємні перспективи сидіння в обороні ти особисто бачиш. Ти тут претендуєш на мозковий центр. Дивись з 2014 Україна втратила вже 27% территорії. Зараз вони взялися за тактику виживання людей. Це факти, не стурбованість а тупа сила що давить і свят увесь гнеться.
Якщо каци застосують ЯЗ то я особисто вважаю що світ прокинеться. Тому хуйло не застосує ЯЗ в жодному випадку. Звісно якщо не розхєрячити Кремль.

2. Ти розумієш що для контр наступу потрібна суттєва перевага в озброєнні? Наприклад Пончік хуйлу доставив уже 3 мільона!! снарядів 152 мм. це тільки пончік. не кажучи вже про хуйла запаси, Іран, Китай і таке інше. тому всі ці мікроскопічні дози ведуть тільки до загибелі ВСУ чоловіків розтягнуті у часі. Звісно що поставки краще ніж нічого, але знову таки - сидіння в обороні постіно не можливо

3.Ти не довіряєш ЗСУ? Чи генералам? Хто це вирішує спалити зразу чи не зразу. Чому це вирішеє Білий Дім?

5. Крім АТАКАМСІВ є ще багато чого. Тим більше їх стали давати одиниці аж в кінці минулого року через піітора року після початку наступу... і то обмеженої дальності. ХІМІРСИ давали обмеженої дальності. все це було для того щоб не допустити ескалації. в результаті гинуть люди, кацапи давлять.. Не можна весь час сидіти в обороні.

З.И. це у вас демсів у ДНК - перехід на особистості? тому що пи програєте аргумент і зразу раж, образа, емоції, горить пукан?

тобто ти поступово з теми обговорення термінів поставок, знов почав істерити об обсягах, які непідконтрольні байдену  :facepalm1:
я бачу ти витримав навіть 20 хвилин перед відповіддю замість 10, але це тобі не допомогло
і з чого ти вирішив, що ти виграв хоча б один аргумент?  :laugh:

Цитувати
Ти не довіряєш ЗСУ? Чи генералам? Хто це вирішує спалити зразу чи не зразу.

ну от дивись, у 4му кварталі 2023 (коли вже ясно було що допомога на паузі) ЗСУ використовувала набагато більше снарядів ніж у перший квартал 2024.  Це свідчить про те, що вони не можуть рівномірно розподіляти їх.  І ти кажеш дайте усе зараз, коли наступна поставка буде через рік або зовсім не буде (якщо трамп прийде)? довіра/недовіра тут не до чого...  це природньо для тих, кому дається все нашару, витрачати зпочатку більше, а потім менше. а для виснаження ворога потрібні постійні поставки, щоб не було проривів фронту, котлів і т.д.  Якщо тобі дати усе (річний пакет) зразу, ти ж через 3 місяця почнеш скуліти "дайте ще, кляті піндоси-підаpaси"


   
А як же так хуйляндія яка «2% ВВП» має снарядів в рази більше ніж величний Захід?
Гандони піпеточні вони
Як хуйло докотиться до Львову тоді може проснуться і то не впевнений
На полігонах тисячі танків припадають пилюкою а ніззя, бо ще хуйло нагнівається, так само з ракетами
   
це природньо для тих, кому дається все нашару, витрачати зпочатку більше, а потім менше. а для виснаження ворога потрібні постійні поставки, щоб не було проривів фронту, котлів і т.д.  Якщо тобі дати усе (річний пакет) зразу, ти ж через 3 місяця почнеш скуліти "дайте ще, кляті піндоси-підаpaси"
Хватить нити
Коли на Ірак нападали, для кожної дивізії йшов корабель загрожений по завʼязку боєприпасами.
А тут піпетка бо так Саліван з Патрушевим домовилися
   
Найбільше про "піпєтку" розпатякують кацапо-трампанзівські виблядки, що підтримували повне блокування допомоги респами.  :fuck:

Кацапські виблядки алі, чако, де ви були, коли після вашого голосування "респи прийдуть - зброя піде", респи заблокували допомогу на пів року?
Ви тоді позапихали язики в дупиі ні слова несказали проти трампанзівської сволоти.  :bueee:

Ви ще й підбріхували, що респи правильно роблять, бо треба "обладнати пввденний кордон" . 

Так йшли би курсом кацапського ваєнного карабля і не відсвічували тут.  :fuck:
   
А як же так хуйляндія яка «2% ВВП» має снарядів в рази більше ніж величний Захід?
Різна концепція війни

В одних - авіація
В інших - вогневий вал

+ Запаси СРСР ( ще навіть не дійшли до половини мабуть всіх запасів снарядів , стволів, гармат, сау )

+ Корея
+ Китай технології і компоненти
+ Іран дрони


   
тобто ти поступово з теми обговорення термінів поставок, знов почав істерити об обсягах, які непідконтрольні байдену  :facepalm1:
я бачу ти витримав навіть 20 хвилин перед відповіддю замість 10, але це тобі не допомогло
і з чого ти вирішив, що ти виграв хоча б один аргумент?  :laugh:

ну от дивись, у 4му кварталі 2023 (коли вже ясно було що допомога на паузі) ЗСУ використовувала набагато більше снарядів ніж у перший квартал 2024.  Це свідчить про те, що вони не можуть рівномірно розподіляти їх.  І ти кажеш дайте усе зараз, коли наступна поставка буде через рік або зовсім не буде (якщо трамп прийде)? довіра/недовіра тут не до чого...  це природньо для тих, кому дається все нашару, витрачати зпочатку більше, а потім менше. а для виснаження ворога потрібні постійні поставки, щоб не було проривів фронту, котлів і т.д.  Якщо тобі дати усе (річний пакет) зразу, ти ж через 3 місяця почнеш скуліти "дайте ще, кляті піндоси-підаpaси"

1) На справу програшу аргументу - мій поінт в тому коли опонент починає переходити на персоналії, як то образи, персональні риси, це означає що опонент озлоблений програшем аргументу. мій поінт зрозумілий?

2) "тобто ти поступово з теми обговорення термінів поставок, знов почав істерити об обсягах, які непідконтрольні байдену" - ні мова йде про динаміку поставок. також про номенклатуру. все.

3) "ну от дивись, у 4му кварталі 2023 (коли вже ясно було що допомога на паузі) ЗСУ використовувала набагато більше снарядів ніж у перший квартал 2024.  Це свідчить про те, що вони не можуть рівномірно розподіляти їх.  І ти кажеш дайте усе зараз, коли наступна поставка буде через рік або зовсім не буде (якщо трамп прийде)? довіра/недовіра тут не до чого...  це природньо для тих, кому дається все нашару, витрачати зпочатку більше, а потім менше. а для виснаження ворога потрібні постійні поставки, щоб не було проривів фронту, котлів і т.д.  Якщо тобі дати усе (річний пакет) зразу, ти ж через 3 місяця почнеш скуліти "дайте ще, кляті піндоси-підаpaси"" -
шо я бачу в цій відповіді, -
3.а) - зневага до спроможності ВСУ розпоряжатися власними ресурсами, і керування цим процесом шляхом розтягування поставок. Раніше ти озвучив іншу думку - страх "ескалації" і застосування ТЗ (якщо Українці проведуть успішинй контр наступ). Інші думки з твого боку - це каци розїпуть поставки. неспроможність і розьйоп протирічать страху успіху. чому ти почав плутати думки? аргументи не вистоюють критики?
3.б) - "виснаження ворога". Ці думки панували рік тому і раніше. зараз зрозуміло що ні про яке виснаження мови не йде. ось наприклад новина "Доходи РФ від нафти та газу зросли на 82% відносно минулого року". Те що параша нарощує виробництво зброї і переходить на військову економіку і нарощує військових союзників... про яке виснаження йде мова?!
3.в) яка стратегія Білого Дому? Нуланд сьогодні уже занила про переговори....
   
3.в) яка стратегія Білого Дому? Нуланд сьогодні уже занила про переговори....

То есть конечная цель американской стратегии больше не включает восстановление границ Украины по состоянию на 1991 год?

— Нет. Все войны кончаются переговорами, и это задача Украины решать, какие у нее цели по территориям. Но прямо сейчас Киев недостаточно силен, чтобы начать договариваться. Мы бы хотели, чтобы хуйло оставил каждый квадратный километр украинской земли. Но пока — пока Украина не стала достаточно сильной — мы не знаем, что возможно в этом отношении.



https://meduza.io/feature/2024/05/13/kak-v-ssha-predstavlyayut-konets-voyny-chto-budet-s-ukrainoy-esli-tramp-stanet-prezidentom-i-chto-vashington-planiruet-delat-s-kitaem

Главное не перепутать, кто тут Украинскими землями торгует. Педофил прапорщик и вся ваша пиzдобратия,  мордой вас, да в ваше же говно.




   
То есть конечная цель американской стратегии больше не включает восстановление границ Украины по состоянию на 1991 год?

— Нет. Все войны кончаются переговорами, и это задача Украины решать, какие у нее цели по территориям. Но прямо сейчас Киев недостаточно силен, чтобы начать договариваться. Мы бы хотели, чтобы хуйло оставил каждый квадратный километр украинской земли. Но пока — пока Украина не стала достаточно сильной — мы не знаем, что возможно в этом отношении.

https://meduza.io/feature/2024/05/13/kak-v-ssha-predstavlyayut-konets-voyny-chto-budet-s-ukrainoy-esli-tramp-stanet-prezidentom-i-chto-vashington-planiruet-delat-s-kitaem

Главное не перепутать, кто тут Украинскими землями торгует.


Кацапський пропагандон валік в чегрове обісрався. Далі перших трьох букв прочитати не зміг.  :facepalm1:


Він так "не помітив" наступну фразу "это задача Украины решать, какие у нее цели по территориям". 

Цей виблядок кацапський рве дупу за Трампа, який прямо заявляє, що примусить Україну капітулювати і здати території хуйлу.:fuck:
   
То есть конечная цель американской стратегии больше не включает восстановление границ Украины по состоянию на 1991 год?

— Нет. Все войны кончаются переговорами, и это задача Украины решать, какие у нее цели по территориям. Но прямо сейчас Киев недостаточно силен, чтобы начать договариваться. Мы бы хотели, чтобы хуйло оставил каждый квадратный километр украинской земли. Но пока — пока Украина не стала достаточно сильной — мы не знаем, что возможно в этом отношении.

https://meduza.io/feature/2024/05/13/kak-v-ssha-predstavlyayut-konets-voyny-chto-budet-s-ukrainoy-esli-tramp-stanet-prezidentom-i-chto-vashington-planiruet-delat-s-kitaem

Главное не перепутать, кто тут Украинскими землями торгует. Педофил прапорщик и вся ваша пиzдобратия,  мордой вас, да в ваше же говно.

Га га га (с) Сначала в твое вобстеноое :)

«The American politician, originally from the Ukrainian city of Odesa, said this in an interview with the Russian-language online publication Medusa. It is worth noting that this allegedly independent opposition media outlet (and according to other sources, fully controlled by the Russian FSB) is located in Riga, Latvia, and is published in Russian and English.» :)
   
Прапорщик. Гавно, иди нехер. Ты со своими подельниками тут уже несколько лет жопу рвете за этих бандитов демократов. И дерьмом поливаете Трампа,  который якобы готов отдать территории Украины кацапии. Я тебе ушлепку ещё год назад сказал, что демократы просто предадут Украину когда им это станет выгодно.

Ещё год назад были первые сигналы, но ты и такие как ты, тут всем голову морочили с якобы задержкой поставок вооружений от консерваторов и размахивали опудалом Трампа.

В результате оказалась, что администрация при желании могла поставлять вооружение но играла свои игры в конгрессе.  Администрация тайно и как уже стало сегодня публично проводит политику склонения Украины к переговорам, без требования восстановления целостности границ.Трамп на сегодня ни кто, но тут главное не перепутать, это оказывается Трамп отдаёт кацапам территории Украины.

Администрация заявляет. Мы здесь не при чем. Украина сама должна принимать решение о переговорах. А какой выход у Украины остаётся,  когда необходимого вооружения нет, реальных санкций нет, и самое главное нет политического решения от запада.

Я тебе обещал ткнуть мордой. Получите и наслаждайтесь. Уроды ебаные.

Шоб два раза не писать. Саша засунь этот дешёвый аргумент сам знаешь куда.  Более того, если дипломат даёт интервью СМИ которое якобы под контролем кацапов, то как это характеризует этого дипломата и всю администрацию на которую она работала.

Останнє редагування: 13 травня 2024 20:24:18 від Valentyn
   



Кацапський пропагандон валік бреше і не червоніє, oсь результати голосування

Цитувати
PARTY                 YEAS          NAYS           PRESENT               NOT VOTING
Republican         101                112                1                                      4
Democratic       210               0                   0                                     3
Independent               0                   0                     0                        0
Total                          311             112                   1                      7

https://clerk.house.gov/Votes/2024151

Всі демократи проголосували ЗА, жодного проти - у валіковій інтерпретації це "предатєльство"  :weep:

Більшість респів ПРОТИ і валік рве дупу за них.  :fuck:

Це все що треба знати про кацапського виблядка валіка, який люто ненавидить тих, хто допомагає Україні, і агітує за трампанзаіську наволоч, що виступає проти допомоги Україні.

P.S. Чекаємо какі, акий кинеться допомогати валіку і тикати в трьох демократів, які були відсутні, бо були в комі чи присмерті.
   
Прапорщик, ты ещё больше идиот, чем я себе представлял. Ни кто не спорит о том что в конгрессе правые иногда голосуют против.  Точно также  как и левые.

Но когда им нужно, администрация поставляет вооружения без разрешений и ссылок на конгресс.

Этой херней, кто и как голосовал,  ты можешь пудрить мозги некоторым дописувачам из Украины,  так как они имеют ограниченный доступ ко всем СМИ и оболванены левой пропагандой ну и конечно же тем у кого этих мозгов недостаточно и нет вовсе.

Речь идёт о том, что администрация Байдена и демократы в целом вынуждают Украину садиться за стол переговоров с кацапией без полного освобождения её территорий. В том числе путем задержки поставок во время, необходимых вооружений, обвиняя при этом правых, путем отказа от введения реальных санкций, путем отказа от политического давления на кацапию и её союзников.

Как и в 2014 как и в 2022 так и сейчас, именно демократы несут ответственность за то что допустили и довели Украину до такой трагедии.

Что будет ближе к выборам, мне даже моторошно подумать.  Педофил ты Саратовский.
   
Байден, постачає зброю. Але він «вінуждаєт Украіну садіться за стол пірігавороф».
Коли респи не давали гроші на зброю то вони допомагали Україні перемогти кацапів.

Цікаво, що ще гнида валік придумає :facepalm:
   
конгрессе правые иногда голосуют против.  .

Виблядок кацапський забув уточнити, що більшість респів голосувала проти, а перед цим блокували допомогу півроку.  :punish:
Самемтому кацапський виблядок і рве так за них дупу, бо сподівається, що респи повністю припинять допомогу Україні і будуть викручувати руки, щоб підписали капітуляцію.

Точно также  как и левые.

І знову бреше навлочоч кацапська, демократи завжди голосували за.
   
Гнида валі збреше (Байден паставіл аружіє Ізраїлю без разрєшєнія Конгресса) його ткнуть пикою в лайно, він оближеться і знову те саме бреше

Гнида валі збреше (інагда правіє галасують протіф ) його ткнуть пикою в лайно, він оближеться і знову те саме бреше.

Така у гниди робота - брехати, облизувати своє лайно, і знову брехати
   
Валік досі надрочує на Додіка  :facepalm1:
   
А тим часом
Цитувати
Радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван анонсував черговий пакет військової допомоги Україні цього тижня.

"І в нас буде ще один пакет PDA (постачання зброї зі складів армії США. – Ред.) в найближчі дні, тому що ми намагаємось справді прискорити темпи поставок (зброї), усвідомлюючи, що через затримку Україна опинилась в небезпечній ситуації, й ми намагаємось вивести її звідти якнайшвидше", – додав Салліван.

Зараз знову вся трампанзівська наволоч валіки, чаки, алі, каки будуть битись в істериці і вити про "піпєточну" допомогу.  :fuck: 
   
А тим часом
Зараз знову вся трампанзівська наволоч валіки, чаки, алі, каки будуть битись в істериці і вити про "піпєточну" допомогу.  :fuck: 
нє як вони справді дадуть багато і зразу і не будуть розтягувати хіба хтось шось пагане скаже? тільки хвалити будемо.
   
Державний секретар США Ентоні Блінкен цього тижня відвідає Україну.

Джерело: Politico з посиланням на трьох неназваних осіб знайомих з цим питанням

Деталі: Точний маршрут наразі невідомий, але один із співрозмовників сказав, що дороги в Києві служби безпеки перекриють на деякий час у вівторок і середу.
====

може шось хороше привезе.
   
нє як вони справді дадуть багато і зразу і не будуть розтягувати хіба хтось шось пагане скаже? тільки хвалити будемо.

 :lol:
Ваша бригада кацапських пропагандонів хвалити були виключно за блокування допомоги та за голосування проти.  :fuck:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія