Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

СТРАТЕГІЯ демографічного розвитку України на період до 2040 року (проект)

В баварії?
Ніт
+6+10 взимку і 30 влітку сухо і пальма і олива в городі без захисту
Вода альпійська
То
1 Номадний стан
Можливо, але вчора в Мюнхені +10 і дощ, а в Ненці +15 і сонце.
Для порівняння, на болотах +4 і сніг.
   
Демографію може врятувати виключно жорстка націоналістична ідеологія з фінансовим диференційним стимулюванням народжуваності.
   
Ненька охуєнна (війну виносим за рамки)
Прикольно читати це від представника віденського батальйону
   
Geo з поваглю до вас

тримайтеся

одне питання навіщо все це було потрібно
стільки смертей
стільки хворих та калік
стільки працездатних виїхало
потім сядуть та домовляться
а життів вже не повернути
а потім завезуть мільйони з азіі та африки при всій повазі до іх кольору


Останнє редагування: 9 травня 2024 16:44:34 від Изя Шниперсон
   
Демографію може врятувати виключно жорстка націоналістична ідеологія з фінансовим диференційним стимулюванням народжуваності.

нажаль демографію українців вже ніщо не врятує
   
Geo з поваглю до вас

тримайтеся

одне питання навіщо все це було потрібно
стільки смертей
стільки хворих та калік
стільки працездатних виїхало
потім сядуть та домовляться
а життів вже не повернути
а потім завезуть мільйони з азіі та африки при всій повазі до іх кольору

ЩОБ НЕ ЗАГИНУЛИ ВСІ

СССР за часи правління з 17 по 91 роки ВБИВ І РЕПРЕСУВАВ 60 мільйонів СВОЇХ громадян.

Ви забули скільки УКРАЇНЦІВ загинуло тоді від ГОЛОДУ і ГУЛАГів тільки тому, що вони УКРАЇНЦІ?

Тут БУЧЕЮ б стала в 2022 році ВСЯ УКРАЇНА. 100%!

Тут би лівер висів би по всіх деревах. Були б порубані і дідіи, і баби, і жінки, і чоловіки, і діти. КАЦАП - НАЙГІРШЕ СТВОРІННЯ НА ЗЕМЛІ. Це не людина. Це - ксеноморф.

Ось тому і воюють хлопці. Бо вони і їх сім'ї ТУТ живуть. Навряд чи це ВАМ до кінця зрозуміло. Максимум - ТЕОРЕТИЧНО.
   
Демографію може врятувати виключно жорстка націоналістична ідеологія
В тебе скільки дітей ?
   
ЩОБ НЕ ЗАГИНУЛИ ВСІ
СССР за часи правління з 17 по 91 роки ВБИВ І РЕПРЕСУВАВ 60 мільйонів СВОЇХ громадян.

Ви забули скільки УКРАЇНЦІВ загинуло тоді від ГОЛОДУ і ГУЛАГів тільки тому, що вони УКРАЇНЦІ?



Тут БУЧЕЮ б стала в 2022 році ВСЯ УКРАЇНА. 100%!

Тут би лівер висів би по всіх деревах. Були б порубані і дідіи, і баби, і жінки, і чоловіки, і діти. КАЦАП - НАЙГІРШЕ СТВОРІННЯ НА ЗЕМЛІ. Це не людина. Це - ксеноморф.

Ось тому і воюють хлопці. Бо вони і їх сім'ї ТУТ живуть. Навряд чи це ВАМ до кінця зрозуміло. Максимум - ТЕОРЕТИЧНО.
я вас дуже поважаю
так ви праві
можливо це мені не зрозуміло до кінця
   
300 500 800 1000 долларів на місяць за першу-другу-третю-четверту дитину у сімʼї. Кошти на відновлювання населення - частина репарацій та контрибуцій від рашки на наступні 50 років. Плюс українські агрохолдинги повинні будуть субсидіювати продукцію всередині України щоб ні одна сімʼя не мала проблем з продуктами харчування.
   
ЩОБ НЕ ЗАГИНУЛИ ВСІ
СССР за часи правління з 17 по 91 роки ВБИВ І РЕПРЕСУВАВ 60 мільйонів СВОЇХ громадян.

Ви забули скільки УКРАЇНЦІВ загинуло тоді від ГОЛОДУ і ГУЛАГів тільки тому, що вони УКРАЇНЦІ?

Тут БУЧЕЮ б стала в 2022 році ВСЯ УКРАЇНА. 100%!

Тут би лівер висів би по всіх деревах. Були б порубані і дідіи, і баби, і жінки, і чоловіки, і діти. КАЦАП - НАЙГІРШЕ СТВОРІННЯ НА ЗЕМЛІ. Це не людина. Це - ксеноморф.

Ось тому і воюють хлопці. Бо вони і їх сім'ї ТУТ живуть. Навряд чи це ВАМ до кінця зрозуміло. Максимум - ТЕОРЕТИЧНО.
+100500
Дякую за все і дякую за цей пост.
   
+100500
Дякую за все і дякую за цей пост.

Героїчним нашим людям - Слава!
   
Демографічні проблемі існують тільки в уяві. кількість населення чи щільність населення мають мінімальний вплив на добробут чи рівень економіки.
Якщо 20 років тому в Україні жило 50 мільйонів населення, а зараз житиме 25 мільйонів, це означає, що на кожного жителя припадатиме вдвічі більше надр чи СГ земель.
Далі, абсолютна більшість населення має роботу тільки тому, що є бажаючі працювати, насправід більшість робочих місць замінюються роботами, автоматикою, компютером, трактором і так далі. Для забезпечення нашого рівня ВВП достатньо 5 мільйонів людей.
Про розмір ринку та споживання. В глобальній економіці розмір ринку немає значення, тому що для того щоб продати пляшку пива чи малинове варення або літак варто просто розвезти це пиво, малину і літак до споживачів. Якщо що, то у мене в Україні є кілька виробництв. Виробляю меблі і всі 100% меблів йдуть ан експорт (85% в США, 5% в Канаду, 5% в Британію і ще десь 5% в решту світу. І мені не потрібно щоб споживач іншої культури приїздив в Україну.
Крім меблів у мене є СГ підприємство, яке на базі колишнього колгоспного господарства, тільки працює в 5 разів менше людей і десь в 20 разів більше виробляє. Тобто, скорочення кількості працівників ніяк не впливає на ефективність. Важливо - вчити людей, піднімати їх кваліфікацію.
Іммігранти - це не рішення проблеми, це відкладання проблеми на майбутнє. Справа в тому, що іммігрант за пару десятків років претендуватиме на пенсію. Тобто, економічного ефекту жодного.
Заробітки бізнесу. Найгірший шлях для соціуму - інвестувати в ті сфери, де потрібна імміграція. Тобто, замість того щоб найняти умовних пакистанців робити гумові чоботи у них вдома, бізнес якогось лиха відкриває фабрику в Україні і завозить пакистанців чим створює соціальні проблеми.
Ділі. Зараз українці гинуть за свої родини за свою землю, за свій простір, комфорт, ідентифікацію  і так далі. Якщо взяти курс на іммігрантів, то виникає питання чому гинуть українці для того щоб умовні пакистанці мали тут комфортні умови? Це небезпечний навратив, бо якщо воїн на війні взнає, що він воює за пакистанців. то він втече з фронту.
Йдемо далі, українець живе в україні і без того не дуже охоче, але все одно його тримають цінності, мова, віра, культура, архітектура і все що є чи все те що дає надію. що воно колись буде як не для нього, то для його дітей і онуків. Якщо всі цінності замінити на чужинські чи забрати існуючу надію і замінити її іншими цінностями то тоді цінність України зникає, вона перестає бути потрібна українцям і українці просто покидають Україну.
З особистого. Я покинув Україну в часи УРСР, до розвалу СРСР, бо Україна для мене не представляла жодної ціності - зросійщена радіоактивна територія з советським менталітетом і дисидентами, яких зневажало суспільство. Україна була тільки в уяві та мріях і через багацько років я таки став громадянином бо вірив і вірю в ідею. Я заробив досить багато грошей і майже все різними формами повернув в Україну і мною сплачено дуже багато податків. Мені не шкода втратити все що маю якщо це ради великих ідей, але мені шкода копійки. якщо це все заради якихось умовних "пакистанців".
Окремо про Іслам, африканців та інших хто не є українцями по культурі чи расі:
Україна є яка вона є у нас є мусульмани кримські татари, є угорські міста та румунські села, вірменські діаспори, рідко трапляються африканці. Всі вони прекрасні і це наше корисне надбання, що в наша країна може бути комфортною для їх проживання. Це дуже добре, що кримські татари додали країні гарний мазок своєї культури, угорці роблять добре вино і не тільки, африканці Жан Беланюк чи Гайтана додали своє. Все це є Україна. Нема проблем, що хтось поодиноко приїздить в країну і афганець Мустафа це ОК. Тобто, Україна є така яка склалась, а от розробляти стратегію, по якій це штучно змінювати це є зло, бо ламає конструкцію, більше України не буде.
   
300 500 800 1000 долларів на місяць за першу-другу-третю-четверту дитину у сімʼї. Кошти на відновлювання населення - частина репарацій та контрибуцій від рашки на наступні 50 років. Плюс українські агрохолдинги повинні будуть субсидіювати продукцію всередині України щоб ні одна сімʼя не мала проблем з продуктами харчування.
Ви вважаєте що досталь продуктів харчування вирішить проблему відтворення генофонду? А про його якість ви не задумувалися? Щоб виростити дитину треба не тільки її накормити.
   
мати по 3-4 дитини в родині,
Ніщо не спонукає сучасну жінку (одиничні виключення звісно будуть завжди, але вони не впливають на кінцвий результат) мати 1, рідше 2 дитини. Тож всі ті програми "до дупи"  :-)o
   
Ви вважаєте що досталь продуктів харчування вирішить проблему відтворення генофонду? А про його якість ви не задумувалися? Щоб виростити дитину треба не тільки її накормити.

Я бачу проблему в агрохрлдингах. Бо Україна годує весь світ, а свої власні громадяни платять надто високі ціни. В Канаді соняшникова олія з України 2 долари за літр.
І гроші, які не витрачаються на одну їжу підуть на розвиток дітей. Це ж зрозуміло.
   
Ніщо не спонукає сучасну жінку (одиничні виключення звісно будуть завжди, але вони не впливають на кінцвий результат) мати 1, рідше 2 дитини. Тож всі ті програми "до дупи"  :-)o

1000 в місяць на четверту дитину спонукають ще і як. Проблема у сучасному світі тільки в тому, що виховати дитину - то дуже і дуже дорого і більшість сімей не в змозі такий доход генерувати.
   
1000 в місяць на четверту дитину спонукають ще і як.
"Это врядли" (с)  :-)o
   
1000 в місяць на четверту дитину спонукають ще і як. Проблема у сучасному світі тільки в тому, що виховати дитину - то дуже і дуже дорого і більшість сімей не в змозі такий доход генерувати.

Ну циганів, точно спонукають мати ще більше дітей. А до якого віку по 1000 доларів?
   
Ну циганів, точно спонукають мати ще більше дітей. А до якого віку по 1000 доларів?
До пенсії.
   
І які критерії догляду за дітьми щоб платити по 1000 доларів?
   
І які критерії догляду за дітьми щоб платити по 1000 доларів?

До чого тут критерії догляду? Шо, хочеш приставити до кожної дитини Державного Сужбовця ще за $1000 на місяць?
   
Шо, хочеш приставити до кожної дитини Державного Сужбовця ще за $1000 на місяць?
І пропагандиста, щоб змалечку переконував змінити стать та розповідав переваги марксизму.
   
І пропагандиста, щоб змалечку переконував змінити стать та розповідав переваги марксизму.

Це вже є, залишилося тіко перейняти доcвід білих ельфів глобалізму.
   
До речі, якщо заговорили про Державні програми, то скоро чекайте, що вашим діточкам в школах будуть насаджувати конфуз та кастрацію. Он дрейк не дасть збрехати.
   
Не дам, будуть. Невже Зеленський агент світового глобалізму, покликаний знищити Білу Рассу в Україні? ;o
   
Не дам, будуть. Невже Зеленський агент світового глобалізму, покликаний знищити Білу Рассу в Україні? ;o
Та не всю білу расу. Щоб тільки менше українців залишилося. От і буде денаціоналізація.
   
многа букав

а може просто Б&Ї ?  :shuffle:
   
Не дам, будуть. Невже Зеленський агент світового глобалізму, покликаний знищити Білу Рассу в Україні? ;o
Білу Рассу в Україні знищує хуйло  :buba:
   
Білу Рассу в Україні знищує хуйло  :buba:

Він і свою білу расу непогано знищує.
   
А ви знали, що Indigenous people/Black people пишеться з великої літери, а whites, white people з маленької? Офіційний правопис.
   
Якщо 20 років тому в Україні жило 50 мільйонів населення, а зараз житиме 25 мільйонів, це означає, що на кожного жителя припадатиме вдвічі більше надр чи СГ земель.
Гагагага. Припадатиме більше....
Крім меблів у мене є СГ підприємство, яке на базі колишнього колгоспного господарства, тільки працює в 5 разів менше людей і десь в 20 разів більше виробляє.
Вони просто вйобують за 20тьох.
А так все більш менш як я думаю.
Пакистанці чи сірійці -вони взагалі не думають. Вони просто народжують бо так Алах наказав.
Вони саранча людська. Але яка мені до цього справа?

Останнє редагування: 9 травня 2024 20:36:44 від Фломастер
   

Якщо 20 років тому в Україні жило 50 мільйонів населення, а зараз житиме 25 мільйонів, це означає, що на кожного жителя припадатиме вдвічі більше надр чи СГ земель.
Далі, абсолютна більшість населення має роботу тільки тому, що є бажаючі працювати, насправід більшість робочих місць замінюються роботами, автоматикою, компютером, трактором і так далі. Для забезпечення нашого рівня ВВП достатньо 5 мільйонів людей.
Про розмір ринку та споживання. В глобальній економіці розмір ринку немає значення, тому що для того щоб продати пляшку пива чи малинове варення або літак варто просто розвезти це пиво, малину і літак до споживачів. Якщо що, то у мене в Україні є кілька виробництв. Виробляю меблі і всі 100% меблів йдуть ан експорт (85% в США, 5% в Канаду, 5% в Британію і ще десь 5% в решту світу. І мені не потрібно щоб споживач іншої культури приїздив в Україну.
Крім меблів у мене є СГ підприємство, яке на базі колишнього колгоспного господарства, тільки працює в 5 разів менше людей і десь в 20 разів більше виробляє. Тобто, скорочення кількості працівників ніяк не впливає на ефективність. Важливо - вчити людей, піднімати їх кваліфікацію.
Іммігранти - це не рішення проблеми, це відкладання проблеми на майбутнє. Справа в тому, що іммігрант за пару десятків років претендуватиме на пенсію. Тобто, економічного ефекту жодного.
Заробітки бізнесу. Найгірший шлях для соціуму - інвестувати в ті сфери, де потрібна імміграція. Тобто, замість того щоб найняти умовних пакистанців робити гумові чоботи у них вдома, бізнес якогось лиха відкриває фабрику в Україні і завозить пакистанців чим створює соціальні проблеми.
Ділі. Зараз українці гинуть за свої родини за свою землю, за свій простір, комфорт, ідентифікацію  і так далі. Якщо взяти курс на іммігрантів, то виникає питання чому гинуть українці для того щоб умовні пакистанці мали тут комфортні умови? Це небезпечний навратив, бо якщо воїн на війні взнає, що він воює за пакистанців. то він втече з фронту.
Йдемо далі, українець живе в україні і без того не дуже охоче, але все одно його тримають цінності, мова, віра, культура, архітектура і все що є чи все те що дає надію. що воно колись буде як не для нього, то для його дітей і онуків. Якщо всі цінності замінити на чужинські чи забрати існуючу надію і замінити її іншими цінностями то тоді цінність України зникає, вона перестає бути потрібна українцям і українці просто покидають Україну.
З особистого. Я покинув Україну в часи УРСР, до розвалу СРСР, бо Україна для мене не представляла жодної ціності - зросійщена радіоактивна територія з советським менталітетом і дисидентами, яких зневажало суспільство. Україна була тільки в уяві та мріях і через багацько років я таки став громадянином бо вірив і вірю в ідею. Я заробив досить багато грошей і майже все різними формами повернув в Україну і мною сплачено дуже багато податків. Мені не шкода втратити все що маю якщо це ради великих ідей, але мені шкода копійки. якщо це все заради якихось умовних "пакистанців".
Окремо про Іслам, африканців та інших хто не є українцями по культурі чи расі:
Україна є яка вона є у нас є мусульмани кримські татари, є угорські міста та румунські села, вірменські діаспори, рідко трапляються африканці. Всі вони прекрасні і це наше корисне надбання, що в наша країна може бути комфортною для їх проживання. Це дуже добре, що кримські татари додали країні гарний мазок своєї культури, угорці роблять добре вино і не тільки, африканці Жан Беланюк чи Гайтана додали своє. Все це є Україна. Нема проблем, що хтось поодиноко приїздить в країну і афганець Мустафа це ОК. Тобто, Україна є така яка склалась, а от розробляти стратегію, по якій це штучно змінювати це є зло, бо ламає конструкцію, більше України не буде.
Дякую за такий цінний допис. Як ковток свіжого повітря.
   
Я бачу проблему в агрохрлдингах. Бо Україна годує весь світ, а свої власні громадяни платять надто високі ціни. В Канаді соняшникова олія з України 2 долари за літр.
І гроші, які не витрачаються на одну їжу підуть на розвиток дітей. Це ж зрозуміло.

Якщо не відродити село, не зайняти селян роботою, не забезпечувати побут - нічого путнього не буде. Але міщанам, тим більше молодим того не зрозуміти.
   
Якщо 20 років тому в Україні жило 50 мільйонів населення, а зараз житиме 25 мільйонів, це означає, що на кожного жителя припадатиме вдвічі більше надр чи СГ земель.

Це дуже невдала спроба оптимізму в країні з офіційним найбільшим в світі сменшенням населення.

Про розмір ринку та споживання. В глобальній економіці розмір ринку немає значення, тому що для того щоб продати пляшку пива чи малинове варення або літак варто просто розвезти це пиво, малину і літак до споживачів.

В глобальній економіці має значення чи твої товари можуть дійти до споживача. Тут проблама не ринку, а Державних Рагуляцій (WTO, "Free-trade agreements" etc)

Україна є така яка склалась, а от розробляти стратегію, по якій це штучно змінювати це є зло, бо ламає конструкцію, більше України не буде.

Особливо коли ці всі стратегії розробляюцця в Давосах і втілююцця по всьому західному світові вже давно.
   
Якщо не відродити село, не зайняти селян роботою, не забезпечувати побут - нічого путнього не буде. Але міщанам, тим більше молодим того не зрозуміти.
Просто ідіот.
   
Просто ідіот.

А я вважав, що ти Фломастер. А ти - просто ідіот.
   
Україна дотепер залишалася одна з найбільш білих(і найменьш вакцинованою) країн світу. Тепер війною депопулюють, а після війни міграцією доб'ють білу расу в Україні.

Цей проект з депопуляції загалом та винищенням білої раси йде по всьому світові. В Канаді наприклад тотальний треш - в рік завозять по мільйону індокитайців... по плану має бути 100 мільйонів до кінця сторіччя.

Повтоюю: це навмисна цілеспрямована стратегія глобалістів з винищення білої раси.

а глобалісти шо НЕГРИ?
   
найбільш шкідливий  ось цей пункт

3) залучення іноземних мігрантів для задоволення потреб ринку праці, які неможливо задовольнити за рахунок внутрішніх ресурсів.

тому що ліберасти цим пунктом доб'ють українську Україну остаточно.

має бути так:

запускати тільки одружених чоловіків з Азії,  на шахти чи інші  важкі роботи, вахтовим методом лише на півроку,  з депортацією назад на батьківщину із забороною коли небудь повертатися в Україну. Проживання в в спеціальних місцях   з високим парканом без права контактів з громадянами України. Ніякого возз'єднання сімей.

Сім'ї громадян  України які мають три і більше дітей вважаються дитячими міні-садочками, батькам платити  зарплату.

Ніякої трагедії якщо нас залишиться на цій території 15-20 мільйонів, ми не вимремо, є нації з набагато меншою кількістю населення

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія