Розгорнути попередні цитати...Взагалі-то в Біблії Бог казав, що його Ім'я НЕ ЗНАЄ НІХТО. Почнемо з цього.
Але євреї називають Бога Яхве (Ієгова). Адонай. Саваоф. Елохім (Елоїм). Ель Шаддай. І ТАК ДАЛІ....
Так що не треба лізти в ці ДЄБРІ.
Розгорнути попередні цитати...Знання = гріх. Ахуєнно, що ще сказати.
За яким хєром "творець" такого неокортекса впхав в дизайн, який жере 30% енергоресурсу всієї тушки і йому заборонено ЗНАТИ, бо це гріх?
Уолт, я знаю, на який вапрос ти (і купи псевдохрестиян) не відповісиш---------------------------------------
Він такий: кого ти більше любиш: свою сім"ю, своїх дітей чи Суса Христа?..
Евангелие от Матфея 10 стих 37:
Кто любит отца или мать больше, чем Меня, тот Меня недостоин; и кто любит сына или дочь больше, чем Меня, тот Меня не достоин.
Бо якшо ти акажешся нєдастоїн СусаХриста, то пайдьош з нами во адъ
Про яки знання ти кажеш?А ти про які? У вашій казці написано - не їжте плодів з дерева пізнання.
Розгорнути попередні цитати...А ти про які? У вашій казці написано - не їжте плодів з дерева пізнання.
От і питання.
1. Нафіга ліпити дерево пізнання в едемі (чи як там його), якщо з нього НІЗЯ їсти? Найкращий спосіб уникнути правопорушень - унеможливити їх. І аж ніяк не викладати заборонене перед носом та у вільному доступі.
2. Нафіга людину бозя створив з таким потужним неокортексом І забороною ЗНАТИ? Чергова підстава? Ноги - шоб ходити, очі - щоб дивитися, мозок - щоб думати та знати.
3. Якого хєра по "інкубатору" шастають всі хто хоче? Що там робить неавторизований персонал - змій-спокуситель?
4. Якого хєра було ВЗАГАЛІ створювати того змія (ну бозя ж один все створив - до нього ж нічого не існувало?) та пускати його в "інкубатор"?
Розгорнути попередні цитати...---------------------------------------
От же богохульник. Пом'ятай про Пекло. Там не це малось на увазі. Перекрутили переклад: справа в тому, що шлях апостолів- це відмова від родини,а у декого родина була. Праця у них була такою. Це як монахи, тільки ще більш значущі. Це якщо ти хочеш посвятити життя Христу, то яка може бути родина? Твоє життя стає екзістентним. Але ти можеш мати та любити родину і вірити в Христа. А я в монахи не йду. І, насправді,звісно я не достоїн,бо гріхів маю багато,але чому б меня не мати надію на Божу милість?
По-перше Господь дав людині СВОБОДУ ВОЛІ
Тільки спробуй поянити,але не відмахуйся. Кроко, гаразд. Але поясни мені фразу Іісуса, що легше верблюду пройти в ігольне вушко ніж багатому до Раю. Що це, по твоєму,означає?
Кроко, гаразд. Але поясни мені фразу Іісуса, що легше верблюду пройти в ігольне вушко ніж багатому до Раю. Що це, по твоєму,означає?
Розгорнути попередні цитати...Ти не можеш підказати, який словоблуд висрав оту абсолютно дибільну цитату "гасподь дал свабоду волі"?
Іван златоуст якийсь?
Бо НІДЕ в святих кнігах отого небуло.
Ніякой свободи, ніякой волі, ніякого пієтету до людини. Людина - черв, раб.
Досит ьвже срати псєвдословоблуддям.
дореч, ти багатий, такшо в рай непопадеш всєравно==============================
Розгорнути попередні цитати...==============================
Зрозуміло. Ось такі в тебе знання предмету. А суть ось в чому: В Єрусалімі як і багатьох містах того часу, в тому ж Київі, щоб торгувати в місті,де найбільший навар, тре було забашляти мито,а воно було неслабеньке. За це й жила казна. Військо там утримувалось-то що. Тому якщо караван якісь там з верблюдАми, на яких ще було навішано, пропускався через декілька брам де здирали мито. Але в місто ж ходили не тільки торгувати. там був безмитний прохід який звався "Ігольне вушко" (це історичний факт), тобто там лише людина бех мішків могла протиснутися.
Кажучі фразу "що легше верблюду пройти в ігольне вушко ніж багатому до Раю." малось на увазі інше. Ти можеш бути богатим,але з собою на той світ не внесеш нічого, тобто потурбуйся про добрі справи та пожертви поки ти ще живий. Тому тре зрозуміти тобі, що ми маємо справу з біблейними текстами,які пройшли декілька перекладів та варіантів перекладів, та й ще з суб'єктивними оцінками. Як якомусь монаху здається-так він і перекладав.
Наприклад, коли на кацапстані був розкол на старовірів та ніконіанців, років 20 була суперечка, де старовіри показували зразки більш древніх Євангелій та інших писаній і показували, що нові маютьнавіть тут досить різні тексти та переклади. Тому тре до всього відноситися історично.
По-перше Господь дав людині СВОБОДУ ВОЛІ, яку ангели та навіть архангели не мали, це викликало відомий конфлікт в ангельскому середовищі,ну з Люцефером,то що... Єдем був створений для того, щоб Адам та Єва пристосувалися для цього світу. Тому там були і певні обмеження. Дерево Пізнання- це було звичайним деревом, доречі не яблунею,а,пишуть,олівою. Взагалі то,пишуть, що Єва не була першою жінкою Адама, першою була Ліліт, яка йому народила двох дітей. Але такеє витворяла,що Господь її вигнав з дітьми метлою. В Єдемі були якісь незначні певні обмеження. Може Господь їх хотів ще повиховувати, та чомусь навчити. Принамні вирогідно він поки не хотів щоб Єва народжувала раніш ніж треба. Вона про секс нічого не знала і знати не хотіла. Можливо плод Дерева Пізнання був своєрідним тригером, який би повернув їм секіс та можливість народжувати. Але це дерево було під забороною. Але змій (Люцефер) доводячи що люди не достойні Свободи Волі, вмовив, іскусив Єву,а Адам вже знав про секіс. Вона вкусила і зрозуміла що до чого. В цей момент в Єдемі почав рухатися час.
Розгорнути попередні цитати...Ітого маємо - створив людину, дав їй свободу волі і ТУТ ЖЕ під носом посадив дерево, яке не можна чіпати, та ще й пустив шастати до свого створіння усіляких лівих мимокрокодилів. І при цьому всьому винна людина, а не "творець"? На що цей йолоп взагалі розраховував?
Він такий: кого ти більше любиш: свою сім"ю, своїх дітей чи Суса Христа?..
Евангелие от Матфея 10 стих 37:
Кто любит отца или мать больше, чем Меня, тот Меня недостоин; и кто любит сына или дочь больше, чем Меня, тот Меня не достоин.
кого ти більше любиш: свою сім"ю, своїх дітей читих кого знав менш чим 3 місяца?
Бо вчення Сусове - повністю повторяє вчення любой тоталітарной секти, мета якої - ограбіть людину і зробити людину рабом "апостола".
Вчення Сусове - тоталітарне. СЕКТА.
Усі, хто вірить в Бога є більшою чи меншою мірою сатаністи. Бо вони на ряду з Богом вірять в існування Сатани.
Усі, хто вірить в Бога є більшою чи меншою мірою сатаністи. Бо вони на ряду з Богом вірять в існування Сатани.
Розгорнути попередні цитати...Anyone who believes in goodness must also acknowledge the existence of evil.
Розгорнути попередні цитати...Тьма це відсутність Світла.
Зло це відсутність Добра.
...
В науку не можна вірити бо вона базується на дослідженнях, систематизації і критичному аналізуснова-здорова, деццкий сад какой-ты
Математика, фізика — не науки — науки це валєологія, безпека життя, психологія, дизайн прибудинкових територій ...Розгорнути попередні цитати...снова-здорова, деццкий сад какой-ты
вы геометрию в школе учили?
на чем она базируется?
Правильно, на аксиомах
Т.е на положениях, которые принимаются без доказательств, на веру
и так в любой научной дисциплине
Розгорнути попередні цитати...Тобто не потрібно воювати за Україну?
Ніби і так. Але всі аксіоми в геометрії, виведені і доведені. Ну все, що я писав вище. Та, що мимо.Розгорнути попередні цитати...снова-здорова, деццкий сад какой-ты
вы геометрию в школе учили?
на чем она базируется?
Правильно, на аксиомах
Т.е на положениях, которые принимаются без доказательств, на веру
и так в любой научной дисциплине
Розгорнути попередні цитати...Тьма це відсутність Світла.
Зло це відсутність Добра.
...
