| Так, націоналізм є застарілим у XXI сторіччі | 14 | 36% | |
| Ні, націоналізм не є застарілим у XXI сторіччі | 19 | 49% | |
| Свій варіант | 6 | 15% |
Націоналізм — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації як найвищої форми суспільної єдності та її первинності в державотворчому процесіНа мою думку, націоналізм є вкрай актуальним у сьогоденні. Глобальний південь проходить суспільну стадію розвитку державотворення на основі національно-релігійної ідентичності, а на Заході націоналізм повертається як захисна реакція на зіткнення з експансіоністським Глобальним півднем.
Тим більше най ярі націоналістки виїхали в Германію, і їм не печуть там араби.Зате вони тута тебе печуть ....
Націоналізм є, та завжди був гівном
Потворне породження 19 віку
Причина як мінімум першої світової
Вузький, "етнічний" націоналізм, швидше всього, так.А що заважає представникам розширеної версії нації поважати права вузької версії нації? Челюсть?
А от його розширена сучасна "політична" версія - основа сучасної світової геополітики. Саме інтереси великих політичних націй спрямовують траєкторію сучасної людської історії.
Повага потрібна однозначно, причому взаємна. Інакше ніякої політичної нації не буде.Розгорнути попередні цитати...А що заважає представникам розширеної версії нації поважати права вузької версії нації? Челюсть?
Глобальний південь проходить суспільну стадію розвитку державотворення на основі національно-релігійної ідентичності
Вузький, "етнічний" націоналізм, швидше всього, так.От цікаво чому "політична" версія кацапського націоналізму не прижилася в 20му столітті на українських теренах . Чому таку велику "політичну націю" прийшлося дробити . Як там щодо спрямовуючої ролі і траекторій ?
А от його розширена сучасна "політична" версія - основа сучасної світової геополітики. Саме інтереси великих політичних націй спрямовують траєкторію сучасної людської історії.
так по-факту не склалося з повагою, наперед було очевидноРозгорнути попередні цитати...Повага потрібна однозначно, причому взаємна. Інакше ніякої політичної нації не буде.
Не було створено економічного підґрунтя для існування "радянського" народу. Розвал СРСР -наслідок неспроможності комуністів заробляти на чомусь іншому, крім грабунку власного населення.Розгорнути попередні цитати...От цікаво чому "політична" версія кацапського націоналізму не прижилася в 20му столітті на українських теренах . Чому таку велику "політичну націю" прийшлося дробити . Як там щодо спрямовуючої ролі і траекторій ?
В тебе не склалося, в основної маси українців все більш-менш нормально. Процес йде.Розгорнути попередні цитати...так по-факту не склалося з повагою, наперед було очевидно
не розповідай байки, бо виявилося, що Україна потрібна виключно етнічним українцямРозгорнути попередні цитати...В тебе не склалося, в основної маси українців все більш-менш нормально. Процес йде.
Розгорнути попередні цитати...
89 рівень
узкоязьікі украинцьі з піною біля писку проти всякого націоналізму тому що вони розуміють що тоді будуть чужими як і для українських українців так і для коцапів..
свого національного проекту вони не спроможні створити, їхній гуру Орестовічь старається але без успіху..
їм доведеться робити вибір до якого берега прибитися, а вибору вони не хочуть робити, хочуть консервації поточного становища, а там може і прекрасная расія будущего появиться
зливайте воду, у вас немає майбутнього в теперішньому статусі
![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)