Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:37:00 IP/Host: 194.60.254.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ну да, населені пункти будуть роботи захищати і в посадках роботи сидіти)Касетні хаймарси ефективніше за сидіння манекенів в окопах. Високоточна арта ефективніше за радянські гармати з корейськими снарядами. Ф16 краще за старий радянський мотлох. Далі можна продовжувати майже нескінчено. Аби ж це все у нас було, та ще й вчасно...
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:38:59 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
У вас логіка як в африканського мігранта що приїхав в Лондон і каже ""Добре тут! Треба було завжди тут жити!"
Кацапська піхота буде займати села незважаючи на втрати і хаймарси - саме піхота захоплює територію
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:39:38 IP/Host: 88.155.209.---
|
Розгорнути попередні цитати...консерви це сила
вони й у окопі посидять,
і діточок народять,
і податків наплатять
за покликомОснова армії це дядько від сапки і верстата зі скрипкою
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:42:20 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:44:23 IP/Host: ---.lcom.net.ua
|
Оборонні блоки й стратегії для того й існують, щоб утримувати світовий порядок разом. Тут ви або з "африканцями" або з цивілізацією. Проміжні форми можуть існувати лише в короткочасній перспективі.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:55:54 IP/Host: 23.154.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:56:55 IP/Host: 194.60.254.---
|
Моя думка незмінна - армія повинна бути професійна.
І це не тому, що я хочу, чи не хочу.
Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.
А от що хоче Економіст, всіх на убій чи всіх за стіл переговорів,
от головне питання.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:58:55 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...консерви це сила
вони й у окопі посидять,
і діточок народять,
і податків наплатять
за покликомОснова армії це дядько від сапки і верстата зі скрипкоюРобітничо-селянської червоної - так
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 13:59:35 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
the economist чомусь замовчує один момент, а він визначальний
до 19 століття , тобто до національних держав не було призову а була система класів чи прошарків
пересічні не мали права володіння зброєю і практично не воювали
але за це платили податки, котрі називають даниною чи оброком чи ще чимось, але це те що тепер називають податками
знать мала право на зброю і була зобов'язана йти у військо коли король кликав
за це знать отримувала землю титули і не платила податків а витрачалась на військове обладнання
тобто був прямий зв'язок між оподаткуванням і військовою службою
або ти платиш все життя і перебуваєш в класі простолюдинів, але не воюєш, або ти воюєш, але отримуєш статус (пільги) і головне не платиш податків, повністю на утриманні пересічних і володієш матеріальними активами ( приклад уряд США давав землю солдатам півночі )
нац країни замінили то все на призов, де головним мотиватором є патріотизм
тобто пересічний платить податки і воює, не отримуючи при цьому ніяких благ
- від сплати податків не звільняється і не отримує ніяких матеріальних активів
МакЮрій правий в тому що сучасні державні бюрократії стали новою знаттю але без всяких обов'язків перед пересічними, і переклали на пересічних всі обов'язки - економічні і захисту
дивно, хоч і не дивно що The Economist не вказав на це
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:03:21 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Моя думка незмінна - армія повинна бути професійна.
І це не тому, що я хочу, чи не хочу.
Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.
А от що хоче Економіст, всіх на убій чи всіх за стіл переговорів,
от головне питання.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:03:47 IP/Host: ---.ai.net
|
тобто був прямий зв'язок між оподаткуванням і військовою службою
або ти платиш все життя і перебуваєш в класі простолюдинів, але не воюєш, або ти воюєш,
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:04:41 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...the economist чомусь замовчує один момент, а він визначальний
до 19 століття , тобто до національних держав не було призову а була система класів чи прошарків
пересічні не мали права володіння зброєю і практично не воювали
але за це платили податки, котрі називають даниною чи оброком чи ще чимось, але це те що тепер називають податками
знать мала право на зброю і була зобов'язана йти у військо коли король кликав
за це знать отримувала землю титули і не платила податків а витрачалась на військове обладнання
тобто був прямий зв'язок між оподаткуванням і військовою службою
або ти платиш все життя і перебуваєш в класі простолюдинів, але не воюєш, або ти воюєш, але отримуєш статус (пільги) і головне не платиш податків, повністю на утриманні пересічних і володієш матеріальними активами ( приклад уряд США давав землю солдатам півночі )
нац країни замінили то все на призов, де головним мотиватором є патріотизм
тобто пересічний платить податки і воює, не отримуючи при цьому ніяких благ
- від сплати податків не звільняється і не отримує ніяких матеріальних активів
МакЮрій правий в тому що сучасні державні бюрократії стали новою знаттю але без всяких обов'язків перед пересічними, і переклали на пересічних всі обов'язки - економічні і захисту
дивно, хоч і не дивно що The Economist не вказав на цеПростолюдини в тій системі взагалі не мали прав порівняно зі знаттю. Якщо це тобі ОК, то що тут скажеш
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:08:23 IP/Host: 23.154.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...the economist чомусь замовчує один момент, а він визначальний
до 19 століття , тобто до національних держав не було призову а була система класів чи прошарків
пересічні не мали права володіння зброєю і практично не воювали
але за це платили податки, котрі називають даниною чи оброком чи ще чимось, але це те що тепер називають податками
знать мала право на зброю і була зобов'язана йти у військо коли король кликав
за це знать отримувала землю титули і не платила податків а витрачалась на військове обладнання
тобто був прямий зв'язок між оподаткуванням і військовою службою
або ти платиш все життя і перебуваєш в класі простолюдинів, але не воюєш, або ти воюєш, але отримуєш статус (пільги) і головне не платиш податків, повністю на утриманні пересічних і володієш матеріальними активами ( приклад уряд США давав землю солдатам півночі )
нац країни замінили то все на призов, де головним мотиватором є патріотизм
тобто пересічний платить податки і воює, не отримуючи при цьому ніяких благ
- від сплати податків не звільняється і не отримує ніяких матеріальних активів
МакЮрій правий в тому що сучасні державні бюрократії стали новою знаттю але без всяких обов'язків перед пересічними, і переклали на пересічних всі обов'язки - економічні і захисту
дивно, хоч і не дивно що The Economist не вказав на цеПростолюдини в тій системі взагалі не мали прав порівняно зі знаттю. Якщо це тобі ОК, то що тут скажеш
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:11:17 IP/Host: 62.122.202.---
|
Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:13:28 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загине
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:14:18 IP/Host: 194.60.254.---
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загинетільки у несприятливому середовищі
Сучасна людина звикла до комфорту тож навіщо їй та війна
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:16:32 IP/Host: 88.155.209.---
|
Розгорнути попередні цитати...Основа армії це дядько від сапки і верстата зі скрипкоюРобітничо-селянської червоної - такВ нас зараз саме така армія
І з початку війни теж
Ви були в військоматі ?
Я був і нераз
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:17:28 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загинетільки у несприятливому середовищі
Сучасна людина звикла до комфорту тож навіщо їй та війна
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:18:35 IP/Host: 23.154.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загине
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:19:17 IP/Host: 88.155.209.---
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загине
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:21:36 IP/Host: ---.ip.litech.net
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:23:10 IP/Host: 88.155.209.---
|
А коли вона була, та готовність?
Примус при масових арміях був завжди
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:27:34 IP/Host: ---.ai.net
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:31:32 IP/Host: 62.122.202.---
|
Розгорнути попередні цитати...Чому не має призову в скрипалі? Мабуть тому, що не всі мають абсолютний слух.
Вбивати тоже може не кожний.є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загинеЦе не відповідає сучасним реаліям.
Ефективність розподілу праці є давно доведеною.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:33:51 IP/Host: 62.122.202.---
|
Розмноження робить безсмертним?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:38:25 IP/Host: ---.ai.net
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:55:37 IP/Host: ---.119.PPPoE.ktb.ua
|
а для розмноження - ні
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:58:00 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...є речі, які має вміти кожен - захиститись, здобути їжу, розмножитись
хто не вміє - загинеЦе не відповідає сучасним реаліям.
Ефективність розподілу праці є давно доведеною.ну от що ти пишеш, га?
кожен має вміти захиститись - себе і свою сім'ю, інакше він не виживабельний, його стукне і пристукне перший зустрічний
кожен має здобути їжу - працювати, зароболяти і купити; або виростити власноруч
кожен має вміти розмножитись - інакше в нього буде нащадків
що тут можна розподілити? що тут ще неясно??
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 14:58:42 IP/Host: 91.241.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:01:21 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:03:09 IP/Host: 91.241.177.---
|
ну економічний аспект, котрий The Economist чомусь пропустив ми розглянули
тепер - мотивація
як вони уявляють мотивувати якогось 20 літнього шведа котрий прийшов з семінару де тьотка арабської зовнішності в часі чи як воно там, пошаною шведською мовон розказувала йому про рівність жінок і чоловіків? і що чоловіки просто зобов'язані брати відпустки по догляду за дитиною щоб їхня подруга могла робити кар'єру
це якщо тому шведу повезло що йому хтось дав запхати та ще й родити дитину
і про інклюзивіті та дайверсіті
економіст не хоче пояснити чому Шанс з якогось Фоайбурга має захищати гетто в Берліні
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:11:05 IP/Host: ---.181-9-198.telecom.net.ar
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:13:03 IP/Host: ---.119.PPPoE.ktb.ua
|
20 літнього шведа
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:29:22 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...20 літнього шведану у нас 20-річних не мобілізують
вікова армія - наше ноу-хау
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:37:22 IP/Host: ---.iop.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Завжди основою армії були люди авантюрного складу характеру.
Яким чином зараз спонукається авантюризм?сучасні діти - в телефонах
сучасні мами - побачать відкритий люк в дворі - гвалт на весь фейсбук
звідки взятись воїнам?так у тому й річ, що суспільно прийнятна норма - тиха та непомітна людина
поки суспільство не навчиться мати користь з різних психотипів - діла не буде
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 15:46:19 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...сучасні діти - в телефонах
сучасні мами - побачать відкритий люк в дворі - гвалт на весь фейсбук
звідки взятись воїнам?так у тому й річ, що суспільно прийнятна норма - тиха та непомітна людина
поки суспільство не навчиться мати користь з різних психотипів - діла не будеНа початку минулого століття створили Пласт.
Як Ви думаєте, для чого?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 16:13:48 IP/Host: ---.ai.net
|
Розгорнути попередні цитати...20 літнього шведану у нас 20-річних не мобілізують
вікова армія - наше ноу-хауми ж про статтю в Економісті
вони 30 років розказували що настав новий світ в якому ти не будеш володіти нічим але будеш щасливим
секс тобі не потрібен бо є відеоігри і снітч чи що воно там, жінки мають само-реалізовуватися , а не родити
для цього еліти завезуть арапок і чорних
20 літні лоби тут мають лісапєт, бороду і члєн щоб дрочити на онліхванщиць і нуль в банку
бо до 24 років його чи її мають утримувати батьки
це дуже спрощеного звичайно, але тенденції десь туди
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 16:18:11 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Розгорнути попередні цитати...ну у нас 20-річних не мобілізують
вікова армія - наше ноу-хауми ж про статтю в Економісті
вони 30 років розказували що настав новий світ в якому ти не будеш володіти нічим але будеш щасливим
секс тобі не потрібен бо є відеоігри і снітч чи що воно там, жінки мають само-реалізовуватися , а не родити
для цього еліти завезуть арапок і чорних
20 літні лоби тут мають лісапєт, бороду і члєн щоб дрочити на онліхванщиць і нуль в банку
бо до 24 років його чи її мають утримувати батьки
це дуже спрощеного звичайно, але тенденції десь тудиА, то рептилоїди через вежі опромінення змусили цисгендерів замість війни та єблі без контрацепції дрочити та вирощувати бороду, а не сите безпечне життя з перенасиченням розвагами.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 16:22:30 IP/Host: ---.plutex.de
|
Розгорнути попередні цитати...користь з різних психотипівпсихотипи виховуються
дозволити всім мати зброю - через певний час зброя і її застосування стає буденністю
не дозволити - маєм суспільство дегенератів, яким головне "безпека"
ці лівацькі іпсо для того і служать, щоб жирний Захід розслабився і пішов на м'ясо вовкам-диктаторам
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 16:23:13 IP/Host: ---.range86-135.btcentralplus.com
|