Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?


Сотня дронів на москву з начинкою з могильників.
Або захід нехай дає справжню зброю а не оте все , перочинні ножички проти кастетів. 
Досить тебе одного на ракеті вислати-засреш там все,гниль трампанзова.І людству краще буде і америку звільнимо від тупака-провокатора.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Краще щоб ти сука в Нью джерсі жити не зміг. Бо добре тут на форумі грозити з за океану . Що думаєш відсидітися в затишку? гроза трампанзонська.

Ти чого кацапські НПЗ не захищаєшь?
Ухилянт. Грудю закрий нпз.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Дивіться на цього кацапчіка, яке воно перелякане лайно.

Приїдь синок повії покажи нам приклад хоробрості

заскучали ми за хероями з їбенів гамериканських!
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Сидить пистабол у штатах, жопа в теплі і розповідає про холод і голод

приїдь блядота тупа хоч одну тривогу посидь, потім будеш свою маячню писати. Воїн хєров
(tu) всреться тільки від можливості ,що його туди відішлють.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Ти чого кацапські НПЗ не захищаєшь?
Ухилянт. Грудю закрий нпз.
ти сука провокаторська з за океану. ось приїдь і покажи Як захищати чи врався  тільки уявиши то? тоді тебе там на ракету і в москвобад заразу розносити. хоч щось буде з тебе крім поносу.

Останнє редагування: 13 квітня 2024 01:35:12 від cynic
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Це просто насолода дивитись як кацапье заметушилось! Да чіто етот хохол удумал! По нашій росєє матушке біть.  Да что єтот хохол сєбе     позволяєт?!
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

А зброї, яку обіцяв кацапський виблядок А.І., все так і не має.  :fuck:
Мало того, трампанзівська наволоч свідомо блокує допомогу Україні, а кацапська сволота А.І. продовжує за них агітувати.  :bueee:
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Отой образ шевченкової України Катерини повинен зникнути назавжди,
Відтепер тільки Сагайдачний необачний, відійдіть бо в'єбу і нехай що буде.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Шо там, психічний розлад 700-танкового прогресує?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Пропоную всім таємно перейти кордон росії, захопити всі їхні ядерні бомби, привезти в Україну, перепрограмувати їх тут та вдарити ними по кацапам! Хто проти, той кацап!
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Хвантазії.... Може при Залужному та його генштабі, при Марчелло та Наєві и т.д. ми мали надію з боку Херсона відрізати кацапів від Криму,а далі... Але наш бідоносець бубочка з ЗЕРмаками, тільки но щось починає намальовуватися, відразу ж все пересирає, скоріш за все ЗЕрмаки зраду гонять.... Ну повна криза керування. зРада верховна практично не дієздатна, Сірский та його штаб- це в найкращому разі блідний ерзац того що було,а в найгіршому там взагалі бездарні але віддані бубочці хомчаки. Посліха в США  виявляється не посліха, ці стрптизерки та безуглі нічого не роблять, їй США не видало агреман і вона займається тим, що відкрила вереничну у Вашингтоні. Англія без посла, бо прихильники певної політсили не хоче подписувати звільнення Залужного з армії.Дипломатія провальна. Того ж Пороха не випускають, а Туск вже роздратовано радить бубочці зняти форму  фіделя кастро не ганьбитися та надягати костюма. До нас вже мало хто їздить,як було у 2022-2023. Проблеми з допомогою пов'язані ще й з тим, що там зрозуміли що бубочка звичайний "дурачок", яким маніпулюють вороги та саботажники.
 У тих, хто наголосував за бубочку цікава реакція: частина зрозуміла що лоханулася, а частина ТЕЖ ЗРОЗУМІЛА, але визнати себе лохом відмовляється і істерично виє: "а ваш Порошенко...." .

Про  які перемоги йде мова? Тут хоч би якось вцеліти. Що буде навіть не знаю.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Чім пан хоче пробить бетон АЄС? Дроном?

Питання чим - дещо за межами теми. У нас були і використовувалися Ту-141. Можливо й ще є. Спочатку ДДоС кацоППО звичайними дронами, після виснаження - "Стрижом". Чи ракетами власного виробництва.

Про фуру на кримський міст теж мало хто думав.

Не має сенсу грати джентльмена перед беспринципним злодієм, тим пак коли питання стоїть про власне існування.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Пропоную всім таємно перейти кордон росії, захопити всі їхні ядерні бомби, привезти в Україну, перепрограмувати їх тут та вдарити ними по кацапам! Хто проти, той кацап!

 :lol:  :super:

Цей сценарій більш реалістичний, ніж пропозиції довбойоба А.І. :good:
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

якщо ви говорите про дрібний ядерний тероризм, (назвемо речі своїми іменами.)
то ні захід ні Європа ні світ, цього м'ягко кажучи не схвалять.
і Україна у фіналі може лишитися сама одна. проти всіх.

це звичайно могло би бути похуй, якщо б Україна своїм одним ударом могла знести РФію в нуль, і на піраміді з 150 млн кацапських трупів, внагляк сказати світові що так воно і було, яка ше нах РФ,  "вичьорківаем"(с)

але ми всі розуміємо що таких засобів в України немає

Останнє редагування: 13 квітня 2024 16:28:45 від T.Blair.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

якщо ви говорите про дрібний ядерний тероризм, (назвемо речі своїми іменами.)
то ні захід ні Європа ні світ, цього м'ягко кажучи не схвалять.
і Україна у фіналі може лишитися сама одна. проти всіх.

це звичайно могло би бути похуй, якщо б Україна своїм одним ударом могла знести РФію в нуль, і на піраміді з 150 млн кацапських трупів, внагляк сказати світові що так воно і було, яка ше нах РФ,  "вичьорківаем"(с)

але ми всі розуміємо що таких засобів в України немає

Тобто Росія може погрожувати ЯЗ, а Україна навіть права такого немає погрожувати у відповідь?

Класно ви хлопці придумали для України.  По НПЗ хоч бити можна?

   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

До Курських атомних чи не на порядок ближче, ніж до деяких вже пошкоджених нашими дронами кацапоНПЗ.
Не ми це почали, але нахуя нам світ, в якому нема України?
Ви дійсно вважаєте що дрон з 20кг вибухівки може пошкодити щось крім НПЗ? Це смішно.
Мені сподобалось про Елабугу, коли всі раділи 2 сбитим фасадним плиткам та вибитим вікнам у гуртожитку.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Ви дійсно вважаєте що дрон з 20кг вибухівки може пошкодити щось крім НПЗ? Це смішно.
Ви дійсно вважаєте, що жертва має перебирати засобами та способами у спробах зупинити вбивцю?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Тобто Росія може погрожувати ЯЗ, а Україна навіть права такого немає погрожувати у відповідь?
який смисл погрожувати, якщо в тебе немає засобів цю погрозу здійснити??
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?
dig

Чи треба йти на максимальну ескалацію? Чи вже час? Чи ще почекати допомоги, може ще 30 абрамсів дадуть.?
Чи поставити питання руба? Нахуя нам Москва,  Ленінград якщо не буде Харкова і Києва? Україна замерзне але і ви суки у Москві жити не зможете. Так шоб і Європа і штати і Китай охуїли, а не просто чекали поки Україна здохне. Заборона бити по НПЗ це цинізм повний. Сукі.
Вот отправим тебя на фронт - и будет максимальная эскалация!! Больше нечем :(
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Ок. Відволічемося від моралі і інших ніштяків етичного плану.
1. Ядерної зброї у нас немає. І не буде у цій війні.
2. Є пряма загроза застосування схибленою кацапнею яз проти нас.
Питання: що можна швидко і виходячи з наявних ресурсів/засобів протиставити ядерній загрозі?
1. У нас є дрони, які довели спроможність донести 20-30 кг навантаження на понад тисячу кілометрів.
2. У нас є рсзо з дальністю 70-120 км (смерч).

Що може бути співставне по ефекту з яз і масою в 20 кілограмів?

Єдине можливе рішення - хімічна і бактеріологічна зброя.
Фторорганіка і швидкоплинні збудники сибірки, тифу, чуми, холери, еболи, малярії та хз чого.
Якщо ми матимемо і те і інше у кількості, достатній знищити населенея першої 20-ки міст кацапів по населеності в європейській частині рашки - чи буде це стримуючим фактором від застосування проти нас яз? Якщо заявити, що у відповідь на ядерний удар ми зробимо гарантований удар у відповідь?
Не треба розказувати про міжнародну ізоляцію і тд.
Питання чисто теоретичне.
Балістика. Крилаті ракети як засіб доставки і як засіб звичайного враження.
Чи можна нашими спеціалістами у якійсь нормальній країні організувати спільне виробництво  таких ракет? В борг, пофіг на яких умовах. Вже зараз?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Ви дійсно вважаєте, що жертва має перебирати засобами та способами у спробах зупинити вбивцю?
зупинити вбивцю - це добра ідея.
але в Україні нема засобів щоб зупинити вбивцю.

те про що натякають в цій гілці. це, якщо провести аналогію - це попшикати вбивці в морду дихлофосом. Він звичайно дещо охуєє, і може й похитнеться на ногах від несподіванки, але точно не буде в нокауті. хіба що ще злішим стане.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?
dig

Ок. Відволічемося від моралі і інших ніштяків етичного плану.
1. Ядерної зброї у нас немає. І не буде у цій війні.
2. Є пряма загроза застосування схибленою кацапнею яз проти нас.
Питання: що можна швидко і виходячи з наявних ресурсів/засобів протиставити ядерній загрозі?
1. У нас є дрони, які довели спроможність донести 20-30 кг навантаження на понад тисячу кілометрів.
2. У нас є рсзо з дальністю 70-120 км (смерч).

Що може бути співставне по ефекту з яз і масою в 20 кілограмів?

Єдине можливе рішення - хімічна і бактеріологічна зброя.
Фторорганіка і швидкоплинні збудники сибірки, тифу, чуми, холери, еболи, малярії та хз чого.
Якщо ми матимемо і те і інше у кількості, достатній знищити населенея першої 20-ки міст кацапів по населеності в європейській частині рашки - чи буде це стримуючим фактором від застосування проти нас яз? Якщо заявити, що у відповідь на ядерний удар ми зробимо гарантований удар у відповідь?
Не треба розказувати про міжнародну ізоляцію і тд.
Питання чисто теоретичне.
Балістика. Крилаті ракети як засіб доставки і як засіб звичайного враження.
Чи можна нашими спеціалістами у якійсь нормальній країні організувати спільне виробництво  таких ракет? В борг, пофіг на яких умовах. Вже зараз?
Бред!!! Хоть 100 городов уничтожь - Путлера это не остановиит
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Пропоную всім таємно перейти кордон росії, захопити всі їхні ядерні бомби, привезти в Україну, перепрограмувати їх тут та вдарити ними по кацапам! Хто проти, той кацап!
===================================
Для цього тре взяти ядерні склади в Борисоглебську. Але створити ядерну бомбу можемо й ми, навіть є сировина ( я про відработані ТВЕЛИ). Навіть рекету можемо зробити,доречі вона спроектована та випробовуна- це ЗЕНІТ-В. Зберуть по підвалах. Багато не тре.... Ну це таке, ситуація відчаю...будемо надіятися, до цього не дойде.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

зупинити вбивцю - це добра ідея.
але в Україні нема засобів щоб зупинити вбивцю.

те про що натякають в цій гілці. це, якщо провести аналогію - це попшикати вбивці в морду дихлофосом. Він звичайно дещо охуєє, і може й похитнеться на ногах від несподіванки, але точно не буде в нокауті. хіба що ще злішим стане.
Так тема не про пошук чи наявність засобів. Тема якраз про моральну сторону питання - to be or not to be.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Сотня дронів на москву з начинкою з могильників.
Або захід нехай дає справжню зброю а не оте все , перочинні ножички проти кастетів. 
До сраки. Шкода від тих дронів буде фігня в масштабі можливої відповіді вже справжнім ЯЗ а не якоюсь куйньою з гімна і патичків. Дибілізм
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Бред!!! Хоть 100 городов уничтожь - Путлера это не остановиит
То шо - лягти та просити?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

цей Світ все рівно віджив своє. понаобирали популістів-стариків по всьому Світу в прези. так що, так, все спалити. і Господь створить нову Землю, де не буде ні болю, ні плачу  8-)
   
Ок. Відволічемося від моралі і інших ніштяків етичного плану.
1. Ядерної зброї у нас немає. І не буде у цій війні.
2. Є пряма загроза застосування схибленою кацапнею яз проти нас.
Питання: що можна швидко і виходячи з наявних ресурсів/засобів протиставити ядерній загрозі?
1. У нас є дрони, які довели спроможність донести 20-30 кг навантаження на понад тисячу кілометрів.
2. У нас є рсзо з дальністю 70-120 км (смерч).

Що може бути співставне по ефекту з яз і масою в 20 кілограмів?

Єдине можливе рішення - хімічна і бактеріологічна зброя.
Фторорганіка і швидкоплинні збудники сибірки, тифу, чуми, холери, еболи, малярії та хз чого.
Якщо ми матимемо і те і інше у кількості, достатній знищити населенея першої 20-ки міст кацапів по населеності в європейській частині рашки - чи буде це стримуючим фактором від застосування проти нас яз? Якщо заявити, що у відповідь на ядерний удар ми зробимо гарантований удар у відповідь?
Не треба розказувати про міжнародну ізоляцію і тд.
Питання чисто теоретичне.
Балістика. Крилаті ракети як засіб доставки і як засіб звичайного враження.
Чи можна нашими спеціалістами у якійсь нормальній країні організувати спільне виробництво  таких ракет? В борг, пофіг на яких умовах. Вже зараз?
Яка мораль може бути, коли нищать країну де ми живем?
для безпілотників доступне пошти усі міста
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

який смисл погрожувати, якщо в тебе немає засобів цю погрозу здійснити??

Щоб отримати ядерний батон під Києвом. Хто таке пропонує або дурень або ворог
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Щоб отримати ядерний батон під Києвом. Хто таке пропонує або дурень або ворог
Альтернатива? Київ неушкоджений але окупований кацапами - таке подобається?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Тобто Росія може погрожувати ЯЗ, а Україна навіть права такого немає погрожувати у відповідь?

Класно ви хлопці придумали для України.  По НПЗ хоч бити можна?
Cпробую роз'яснити просто щоб ти зрозумів. Погрожують не "правом", а бомбою. А вона або є або її немає.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Так тема не про пошук чи наявність засобів. Тема якраз про моральну сторону питання - to be or not to be.

Тема про психологічні розлади. Мало того що все це повна куйня в плані допомоги ситуації так ще хто на таке здатний. Чисто теоретично.Єрмаки з зеленими? Ага. Тримай кишені широко.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Альтернатива? Київ неушкоджений але окупований кацапами - таке подобається?

Альтернатива в тому що це все повна маячня. Київ не окупований і не передбачається. А тобі подобається альтернатива щоб над кацапом розпиляли пару сотень кг якогось гімна,і здохло пару сотень кацапів. А натомість по нас щоб йо.ли ЯЗ?
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Кацапи значно краще нас вз'їбуть нас біологічною та хімічною зброєю. Чи це все ще марафонний делірій, що в них нічого немає, все закінчується, нафту нікому продавати, Сі дав Хуйлу 1001 китайське попередження, щоб швидко закінчував війну.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Кацапи значно краще нас вз'їбуть нас біологічною та хімічною зброєю. Чи це все ще марафонний делірій, що в них нічого немає, все закінчується, нафту нікому продавати, Сі дав Хуйлу 1001 китайське попередження, щоб швидко закінчував війну.

Доречі так. У них ЯЗ це не єдина зброя масового ураження. А у нас нема нікуя. А пару мрійників розводять тут якусь маячню
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Альтернатива в тому що це все повна маячня. Київ не окупований і не передбачається. А тобі подобається альтернатива щоб над кацапом розпиляли пару сотень кг якогось гімна,і здохло пару сотень кацапів. А натомість по нас щоб йо.ли ЯЗ?
То апелюйте до ТСа. Ініціатива (в рівні конфлікту, чи в його завершенні чи продовженні) в цій війні не у України - я вже казав, що не ми це почали. Це хуйло може завершити війну миттєво, якщо виведе війска з України. А оскільки він те не робить - то хай тоді не ниє, коли на території рабсії трапиться якась хуйня.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

То апелюйте до ТСа. Ініціатива (в рівні конфлікту, чи в його завершенні чи продовженні) в цій війні не у України - я вже казав, що не ми це почали. Це хуйло може завершити війну миттєво, якщо виведе війска з України. А оскільки він те не робить - то хай тоді не ниє, коли на території рабсії трапиться якась хуйня.
(tu)
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?
Ale

Альтернатива? Київ неушкоджений але окупований кацапами - таке подобається?
Такого не буде, не фантазуй
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?

Cпробую роз'яснити просто щоб ти зрозумів. Погрожують не "правом", а бомбою. А вона або є або її немає.

++

Коли нема чим ескалювати, треба миритися та переговарюватися і чим довше, тим краще, але самим тим часом без зайвого галасу армію розбудовувати та ракети з ПВО відновлювати. Порошенко саме так і робив доречі, але 73% дебілів втомилися від війни і вирішили "посмотреть в глаза".

Дороги виявилися важливішими за Нептуни та Грім. А Нептун це майже така сама крилата ракета як і калібр. Як би їх було більше, то можно було б не тільки Москву потопити, але й переробити їх і по наземних цілях працювати.
   
Re: Чи треба йти на максимальну ескалацію?
dig

То шо - лягти та просити?
Нормальные люди начинают думать (не путать с бредом), а такие, как ты - ложаться и ...
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія