Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Одна б не закрыла. Но шт. 50 Ф-16- вполне

50 f-16 здається дорівнює штук 20 f-35. Одна ескадрілья. 
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

50 f-16 здається дорівнює штук 20 f-35

Ф-35 всё равно не дадут

Дай Бог,чтоб хотя бы десятка 3 16- х к лету пришли

А тож опять обосрутся эскалации
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Каби і фаби можна збивати. Але для цього потрібні засоби ППО. І засоби ППО з дешевими ракетами. В ракет точність і процент збиття вищій, ніж в артилерії ППО. Бо ракети керуються під час польоту і частіше вражають ціль.

Для того, щоб збивати Каби, фаби і все інше економно, потрібні ракетні комплекси ППО малої та середньої дальности. Наприклад, Райтеон Койот з ракетами блок 3 вартість біля 100 тис. дол. Або Вампір/АПКВС/Гідра-70 з керованими лазером ракетами дальність 5 км, вартість 40-50 тис. дол. Є перспективна розробка Вампіра з додатковим прискорювачем дальність 10 км, але вартість вища. І таких чи аналогічних комплексів потрібно тисячі. Прикрити важливі об'єкти.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Лучшая ПВО-эт авиация
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Ф-35 всё равно не дадут

Дай Бог,чтоб хотя бы десятка 3 16- х к лету пришли

А тож опять обосрутся эскалации

Так я і не кажу давати. Це стосується того питання "ввід НАТО в Україну".
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Каби і фаби можна збивати. Але для цього потрібні засоби ППО. І засоби ППО з дешевими ракетами. В ракет точність і процент збиття вищій, ніж в артилерії ППО. Бо ракети керуються під час польоту і частіше вражають ціль.

Для того, щоб збивати Каби, фаби і все інше економно, потрібні ракетні комплекси ППО малої та середньої дальности. Наприклад, Райтеон Койот з ракетами блок 3 вартість біля 100 тис. дол. Або Вампір/АПКВС/Гідра-70 з керованими лазером ракетами дальність 5 км, вартість 40-50 тис. дол. Є перспективна розробка Вампіра з додатковим прискорювачем дальність 10 км, але вартість вища. І таких чи аналогічних комплексів потрібно тисячі. Прикрити важливі об'єкти.

То хіба для якихось локальних задач. У москалів КАБів так дохуя, що заїбешся збивати. Ніякого ППО не вистрачить
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Найкраща ППО - танки на аеродромах противника. Може не танки, а дрони чи ракети.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5
PAL

Каби і фаби можна збивати.


можна, звичайно
але ефективність цієї дії від'ємна
бо у кацапів тих бомб як у дурня фантиків
й, головне, вони дешеві, дуже дешеві

тому збивать треба носії. Напрацьовувати у кацапілотів рефлекс. Щоб як от зараз у БНР: кацапілот побачив, що під радаром - зразу ж скидує ті бомби й тікає, й похєр, що по Бєлгороду вони літять

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

можна, звичайно
але ефективність цієї дії від'ємна
бо у кацапів тих бомб як у дурня фантиків
й, головне, вони дешеві, дуже дешеві

тому збивать треба носії. Напрацьовувати у кацапілотів рефлекс. Щоб як от зараз у БНР: кацапілот побачив, що під радаром - зразу ж скидує ті бомби й тікає, й похєр, що по Бєлгороду вони літять


+
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Потрібно робити і те, і інше. Але далекобійні ракети та дрони мають високу вартість. І замість збиття крилатої ракети дорогою ракетою теоретично можна збити дешевшою. Але потрібно більше комплексів ППО для перекриття тієї ж площі.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

КАБ-500 коштує приблизно 40 тис дол - ГУГЛ.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Або 25 тис. дол.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

І ще. Бомби, ракети, дрони можуть підсвічуватись лазером з інших дронів. Буде ППО дешеве для збиття тих дронів - і бомби і ракети полетять не туди.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Ні, шановні. Треба тут хоч якісь думки вкладати в ваші пусті макітри!  :king:
+=====================+
А нащо нам твоя дур???
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

не каби збивать треба, а їх носії! Ну це ж очевидні речі!
+=====================================+
Чим збивати їх за 50-70 км за лінією фронту?
Бери довгого дрина та йди збивай!
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Дніпро не пустить. Але для України це крах.
Я маю на увазі, що те що для України майже знищення,  для наших союзників тіки початок.
З річки Дніпра вони перейдуть
Яке "по Дніпру", придурок?  :facepalm1:
Якщо тебе накрила в Польщі паніка, іди задонать. А краще зголосися в ЗСУ.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Яке "по Дніпру", придурок?  :facepalm1:
Якщо тебе накрила в Польщі паніка, іди задонать. А краще зголосися в ЗСУ.

А,так он ещё и в Польше
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

А,так он ещё и в Польше
На ІР глянь.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

На ІР глянь.

Та я обычно не обращаю внимания
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Яке "по Дніпру", придурок?  :facepalm1:
Якщо тебе накрила в Польщі паніка, іди задонать. А краще зголосися в ЗСУ.
Ні, я вже не можу. Чергую на блокпостах краківського ТРО!
Але то тільки до післязавтра.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

"В США заявляють, що після останніх атак України по московії надання ATACMS Україні більше не є таким ризикованим

 Ні, я не помилився із заголовком, останні атаки України по московії спонукають США зменшити ризики ескалації у разі надання нової партії ATACMS. Власне про це заявив голова Об’єднаного комітету начальників штабів США генерал К. К. Браун.

Він заявив , що останні атаки України по території московії продемонстрували, що ризик ескалації не такий високий як прогнозувалось раніше, що своєю чергою спонукає Пентагон схилятись у бік надання нових партій ATACMS, переглянувши свої попередні оцінки ризиків.

 Початково з початком війни академічні та аналітичні центри Пентагона чітко зазначали, що передача ATACMS може спровокувати московію до застосування ядерної зброї (як мінімум в це вірили у США).

 З осені 2023 року академічні кола, радники почали допускати можливість надання Україні ATACMS та змінювати свої розрахунки.

 Але останні атаки України по території московії (я так розумію мова за НПЗ):

"Продемонстрували, що надання ATACMS Україні більше не є таким ризикованим як прогнозувалось раніше",
 — про що заявив голова Об’єднаного комітету начальників штабів США генерал К.К.Браун.

Браун також офіційно не підтвердив і не спростував інформацію (рішення про передачу ATACMS), але він сказав, що "приглушена відповідь московії на серію недавніх атак українських безпілотників по території московії дозволила Пентагону скорегувати свій аналіз ризику відправки ATACMS у бік зменшення".

 Тож як й писав раніше, чому важливо продовжувати наносити удари по території московії, залучати РДК та інше, всіляко переносити війну на територію московію. Це важливо для того, щоб наші шановні західні колеги дивились та лікувались від остраху перед "ядерною ескалацією". Кожна така атака робить "звичним" законне право України наносити удари  у відповідь та лікує наших колег від страхів, змушує "аналітиків Starbucks" переглядати свої "розкладки".

P.S. Окремо Браун зауважив, що згідно з даними не впевнений, що московія здатна до великого весняного наступу, як його анонсують, після зазнаних втрат в останні місяці:
"Я маю на увазі, якщо ви подивіться на... що сталося протягом... минулого року, московити фактично втратили багато можливостей і особового складу, систем озброєння та транспортних засобів, щоб отримати те, що вони отримали. І, як я кажу, це була майже м’ясорубка".

 Але тим не менш Браун закликав Конгрес негайно підтримати сенатський проєкт допомоги України, який критично необхідний Пентагону, щоб посилити позиції Києва та уникнути потенційного критичного становища.

 На початку березня генерал Браун зробив незвичне для його посади турне оборонними підприємствами з конгресменами США (переважно республіканцями), які сумніваються у підтримці України, щоб продемонструвати їм, що допомога Україні працює на економіку США.

P.P.S. Ще раз для чого це нам важливо?

 Для розуміння того, що в США різні групи впливу, радники, аналітики впливають на зовнішню політику, різні центри впливу, різні погляди й те, що описують "США заборонили" (як щось 100% і остаточне), могло бути лише складовою ініціативи "окремої групи", або взагалі не бути, або бути в рамках загальної інформаційної гри (уникнення ескалації, типу пальчиком Україні пригрозили, а по факту..) і так далі. Насправді зовнішня політика США відносно хаотична та динамічна, бо часто залежить від того моменту, хто з наявних "груп впливу" просунув своє бачення в Білий Дім/Конгрес/Пентагон через відповідний етап фільтрації. " (с)
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

 надання ATACMS Україні більше не є таким ризикованим

Ну и ?


В чём тогда проблема?
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

надання ATACMS Україні більше не є таким ризикованим
Ну и ?


В чём тогда проблема?

в відсутності яєць
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Компания MBDA приостановила производство ракет TAURUS
Алексей Волошинов

Приостановку производства ракет в немецком подразделении концерна MBDA объяснили отсутствием заказов на них.

https://p.dw.com/p/4eIBx

Руководитель немецкой дочернего подразделения производителя ракет TAURUS , вропейского концерна Matra BAE Dynamics Aerospatiale (MBDA) Томас Готтшильд (Thomas Gottschild) сообщил о приостановке их производства в связи с отсутствием заказов. Интервью с ним в субботу, 30 марта, опубликовала газета Augsburger Allgemeine.

По словам Готтшильда, оборонная промышленность не имеет права выпускать продукцию без заказов на нее, а  заказов на TAURUS не было. При этом он предупредил, что для возобновления производства ракет, которые так хотела бы заполучить Украина, потребуется определенное время.

"Когда производство прерывается, как в случае с TAURUS, это становится проблемой для нашей отрасли", - объясняет он.  - Потому что наши поставщики, которые часто являются малыми и средними предприятиями, в таких случаях прекращают производство. Они часто не могут позволить себе финансово поддерживать производственные линии в рабочем состоянии. Поэтому, если мы получим новые заказы на TAURUS, нашим поставщикам сначала придется перестроиться и, например, обеспечить себя необходимым сырьем".

"Оборонная промышленность не может творить чудеса: мы получаем заказ сегодня и можем выполнить поставку завтра - это не работает, - подчеркивает менеджер. - Вот почему, дискутируя с политиками, мы всегда указываем, насколько сильно мы зависим от того, чтобы заказы были для нас планируемыми. Оборонная промышленность нуждается в долгосрочных заказах, чтобы иметь возможность предоставлять возможности в будущем, в том числе в краткосрочной перспективе".

Шольц продолжает отказывать Украине в поставках TAURUS
Федеральный канцлер ФРГ Олаф Шольц (Olaf Scholz) между темпродолжает отрицать возможность поставок ракет TAURUS Украине. Он объясняет это тем, что Германия пытается "предотвратить эскалацию войны" между Россией и Украиной и не допустить войны между Россией и НАТО.

Председатель оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц (Friedrich Merz), в свою очередь, напротив активно выступает за отправку TAURUS в Украину. По его словам, ракеты помогли бы Украине "серьезно нарушить линии снабжения российской армии".

Германский бундестаг большинством голосов партий правящей коалиции в последние месяцы дважды высказывался против предоставления ракет ТAURUS Украине. При этом более половины немцев (61 процентов) также выступают против поставок Taurus Украине, "за" высказались только 29 процентов. Таковы данные репрезентативного соцопроса Deutschlandtrend, проведенного институтом Infratest dimap по заказу телеканала ARD и газеты Die Welt. Они были обнародованы 7 марта.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

в відсутності яєць

Вчера глянул фильм про Железную леди..У неё, вроде как тож не было... :laugh:

Но!!!!
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

+===============================================+
Орки брешуть. Були-б можливості - то давно б зробили...

Это не орки. У друзей там родители, вывозят сейчас.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Початково з початком війни академічні та аналітичні центри Пентагона чітко зазначали, що передача ATACMS може спровокувати московію до застосування ядерної зброї (як мінімум в це вірили у США).

Зайва демонстрація наскільки непрофесійні "академічні та аналітичні центри" в  Пентагона. Вони роками жили в ідіотичній парадигмі "росия противовес китаю" і "росию можна демократизировать" от і геть втратили спроможність адекватно оцінювати поточний стан речей .  :(
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Зайва демонстрація наскільки непрофесійні "академічні та аналітичні центри" в  Пентагона. Вони роками жили в ідіотичній парадигмі "росия противовес китаю" і "росию можна демократизировать" от і геть втратили спроможність адекватно оцінювати поточний стан речей .  :(

Вони виходять із того, що не можна ризикувати, якщо є загроза ядерного удару. Хто їх переконав у цьому, я хз.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Вони виходять із того, що не можна ризикувати, якщо є загроза ядерного удару. Хто їх переконав у цьому, я хз.
"стереотипи прийняті за аксіому" їх переконали от в тому і полягає їх непрофесійність. і думаю із "системи" просто викидали тих хто озвучував щось інше. Тому там і залишились ідіоти що після 2008 рекомендували "перезагрузку" (для цього точно не треба мозок мати) ну а далі все просто похідна від цього свята кретинизму. Хоча перший дзвіночок то звісно відмова у підтримці незалежності Ічкерії. Вже тоді анлітики Пентагону і НАТО були кретинами.  :-)o
 
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Вчера глянул фильм про Железную леди..У неё, вроде как тож не было...

Но!!!!
...були яєчники!
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5
HSM

Зайва демонстрація наскільки непрофесійні "академічні та аналітичні центри" в  Пентагона. Вони роками жили в ідіотичній парадигмі "росия противовес китаю" і "росию можна демократизировать" от і геть втратили спроможність адекватно оцінювати поточний стан речей .  :(

Бабло перемогло здоровий глузд
І розуміння що є цап і китай
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Винищувачі F-16 лякають мешканців Варшави
23:22 31 березня 2024 р.

Літаки здійснили кілька польотів над містом та невдовзі повернулися на базу.
Про це інформує InPoland, пише DailyLviv.com.
У Варшаві знову пролунав гучний вибух, який викликав занепокоїв жителів міста. Виявилося, що причиною цього були тренувальні польоти двох винищувачів F-16 над столицею.
Зазначено, що літаки здійснили кілька польотів над містом та невдовзі повернулися на базу.
Читайте також: Великодня ніч у Польщі була тривожною. Підвищено готовність систем та інтенсивної служби солдатів Війська Польського

Це вже не перший раз, коли літаки F-16 пролітають над Варшавою, спричиняючи великий шум та лякають мешканців.

Підполковник Павляк також згадав про подію, яка сталася 20 березня, коли винищувач Су-22М4 пролетів над одним з агропротестів поблизу Брокенцина. Він підкреслив, що цей політ був частиною тренувальних заходів і не пов’язаний з протестом фермерів.

Підполковник Павляк закликав не поєднувати різні події та не робити зайвих припущень щодо їх зв’язку між собою.


Довідка

F-16 Fighting Falcon — одномоторний легкий багатоцільовий винищувач, розроблений компанією General Dynamics для Повітряних сил США. Розроблений як денний винищувач для отримання переваги у повітрі, він перетворився на всепогодний багатоцільовий літак. Вікіпедія

Вартість одиниці: 14 600 000–18 800 000 USD (1998)

Дальність польоту: 4 220 км

Довжина: 15 м

Розмах крил: 9,96 м
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Винищувачі F-16 лякають мешканців Варшави
23:22 31 березня 2024 р.

Літаки здійснили кілька польотів над містом та невдовзі повернулися на базу.
Про це інформує InPoland, пише DailyLviv.com.
У Варшаві знову пролунав гучний вибух, який викликав занепокоїв жителів міста. Виявилося, що причиною цього були тренувальні польоти двох винищувачів F-16 над столицею.
Зазначено, що літаки здійснили кілька польотів над містом та невдовзі повернулися на базу.
Читайте також: Великодня ніч у Польщі була тривожною. Підвищено готовність систем та інтенсивної служби солдатів Війська Польського

Це вже не перший раз, коли літаки F-16 пролітають над Варшавою, спричиняючи великий шум та лякають мешканців.

Підполковник Павляк також згадав про подію, яка сталася 20 березня, коли винищувач Су-22М4 пролетів над одним з агропротестів поблизу Брокенцина. Він підкреслив, що цей політ був частиною тренувальних заходів і не пов’язаний з протестом фермерів.

Підполковник Павляк закликав не поєднувати різні події та не робити зайвих припущень щодо їх зв’язку між собою.

https://twitter.com/view/status/1773689774424965318
Довідка

F-16 Fighting Falcon — одномоторний легкий багатоцільовий винищувач, розроблений компанією General Dynamics для Повітряних сил США. Розроблений як денний винищувач для отримання переваги у повітрі, він перетворився на всепогодний багатоцільовий літак. Вікіпедія

Вартість одиниці: 14 600 000–18 800 000 USD (1998)

Дальність польоту: 4 220 км

Довжина: 15 м

Розмах крил: 9,96 м

Хай звикають.
Наступна ракета може залетіти не на 39 сек, а трохи надовше...
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Каби і фаби можна збивати. Але для цього потрібні засоби ППО. І засоби ППО з дешевими ракетами. В ракет точність і процент збиття вищій, ніж в артилерії ППО. Бо ракети керуються під час польоту і частіше вражають ціль.

Для того, щоб збивати Каби, фаби і все інше економно, потрібні ракетні комплекси ППО малої та середньої дальности. Наприклад, Райтеон Койот з ракетами блок 3 вартість біля 100 тис. дол. Або Вампір/АПКВС/Гідра-70 з керованими лазером ракетами дальність 5 км, вартість 40-50 тис. дол. Є перспективна розробка Вампіра з додатковим прискорювачем дальність 10 км, але вартість вища. І таких чи аналогічних комплексів потрібно тисячі. Прикрити важливі об'єкти.
Що оцетові,дальше піздоболите теоретично сидячи на канапі? як завжди патякаєте зі слиною на губах херню,яка до реалій не має ніякого відношення. Бо в глові стукає і лізуть вони в голову? так випий заспокійливе чи щось посильніше курни і в нірвану,а не тут патякати беззмістовну херню.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5
PAL

+=====================================+
Чим збивати їх за 50-70 км за лінією фронту?
Бери довгого дрина та йди збивай!

Patriot та SAMP-T (у останнього є модифікації ракет до 120 км)
Так, я в курсі, що їх дуже мало
Тому наші союзники мають допомогти з ними
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

ти дуже перебільшуєш.
амер не хочуть бити по території мордору. лише тому що побоюються ескалації яка може привести до застосування ядерної зброї.

але з цим вони нічого не можуть зробити, тому що логіка розвитку цієї війни неминуче веде до ескалації (якщо виключити варіант що захід погодиться на ультиматум хуйло і здасться Росії), А яка вона буде ядерна чи неядерна то вже інше питання

------------

і навіть фронт по дніпру і існування незалежної України хай і в такій формі, все одно не задовольняє Росію.

Не потрібно дивитися на ескалацію, особливо з можливістю застосування ЯЗ з погляду українця. На заході ні пересічний виборець ні жоден політик абсолютно цього не бажають. І якщо буде вибір між Україною і реальною загрозою застосування ЯЗ то нас злиють і не скривляться.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Не потрібно дивитися на ескалацію, особливо з можливістю застосування ЯЗ з погляду українця. На заході ні пересічний виборець ні жоден політик абсолютно цього не бажають. І якщо буде вибір між Україною і реальною загрозою застосування ЯЗ то нас злиють і не скривляться.
На цю війну треба дивитись тільки поглядом українця все інше то дурня від тих до кого війна ще поки що не докотилась, але якщо будуть застосовувати "свій погляд" то і самі нею нажеруться до кривавих сліз   :-)o
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 5

Не потрібно дивитися на ескалацію, особливо з можливістю застосування ЯЗ з погляду українця. На заході ні пересічний виборець ні жоден політик абсолютно цього не бажають. І якщо буде вибір між Україною і реальною загрозою застосування ЯЗ то нас злиють і не скривляться.
все що пов'язано з потенційним використанням ядерної зброї - це великий блеф і понти.
24.02.2022 хуйло залізним голосом натякнув що хай тільки хтось перешкодить нам проводити сво, з дуже товстим намёком що в РФ є ядерна зброя. і що??

якщо дозволити хуйло шантажувати ядерною зброєю, і отримувати бажане. тоді чому хуйло не може масштабувати цей підхід на інші ситуації? сьогодні Україна А завтра наприклад "віддайте мені коридор сувалки до калінінграда а то шарахну ядерною зброєю",
   

Цю тему переглядають:

Yegor, chundrik, Щукарь (+ 1 прихованих) і 17 гостей
 
Повна версія