Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:08:16 IP/Host: ---.123.23.189.rov.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Знання - це те що підтверджено експериментально та гарантовано може бути застосоване в повсякденному житті. Коли я кажу на 100% я маю на увазі що обговорено вздовж і впоперек, доведено експериментально декілька разів різними командами, та прийнято до застосування усима спеціалістами у цій області.
Але і справді від того що після якогось нового відкриття доведеться все переглянути ніщо не застрахованоЯким експериментом можна підтвердити процеси в квазарах? Багато чого використовують інженери без точного знання як воно там насправді, чисто емпірично. Наприклад досі триває суперечка, як власне тече ток. Але електроприлади на кожному кроці.Так про квазари то все теорії. Про електричний ток - є певні формули, розрахунки, які доведені експериментально тисячі разів та працюють гарантовано. Що ще треба?
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:13:53 IP/Host: ---.b024.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Яким експериментом можна підтвердити процеси в квазарах? Багато чого використовують інженери без точного знання як воно там насправді, чисто емпірично. Наприклад досі триває суперечка, як власне тече ток. Але електроприлади на кожному кроці.Так про квазари то все теорії. Про електричний ток - є певні формули, розрахунки, які доведені експериментально тисячі разів та працюють гарантовано. Що ще треба?Не все так просто з електрикою. Постійно щось вилазить. Наприклад думали, що ток тече по поверхні. Зробили дроти для леп зі сталевою серцевиною і опа втрати зросли.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:16:14 IP/Host: ---.iport.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.Я не буду читать тобі і таким як ти довгі лекції (це бєсполєзно).
Бач, даже прості як дверь 2 аргументи тобі не зайшли.
Тримай щє одного, такого ж простого: якшо всі віди животних і людини були створені окремо боженькой, ТО ЧОМУ їх ембріони поступово повторюють еволюційний розвиток?
Чому наприклад, ембріон людини не создайоцця одразу людиною, а проходить метаморфози: клітина-рибка-головастік-животноє (з хвостом)-людина(безхвоста)?
Мені дуже інтересно, як ти (чи хтось інший з вірунів) це пояснитьТа лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:17:34 IP/Host: ---.123.23.189.rov.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Так про квазари то все теорії. Про електричний ток - є певні формули, розрахунки, які доведені експериментально тисячі разів та працюють гарантовано. Що ще треба?Не все так просто з електрикою. Постійно щось вилазить. Наприклад думали, що ток тече по поверхні. Зробили дроти для леп зі сталевою серцевиною і опа втрати зросли.бред сивой кобылы
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:19:32 IP/Host: 46.219.134.---
|
Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:26:48 IP/Host: 46.219.134.---
|
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
10 березня 2024 23:28:34 IP/Host: ---.iport.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Яким експериментом можна підтвердити процеси в квазарах? Багато чого використовують інженери без точного знання як воно там насправді, чисто емпірично. Наприклад досі триває суперечка, як власне тече ток. Але електроприлади на кожному кроці.Так про квазари то все теорії. Про електричний ток - є певні формули, розрахунки, які доведені експериментально тисячі разів та працюють гарантовано. Що ще треба?Не все так просто з електрикою. Постійно щось вилазить. Наприклад думали, що ток тече по поверхні. Зробили дроти для леп зі сталевою серцевиною і опа втрати зросли.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 06:40:05 IP/Host: ---.instances.scw.cloud
|
Розгорнути попередні цитати...Примітивна маячня. Ти віриш, що одна амеба за мільярд років залишилась амебою, а інша - «еволюціонувала» в людину? Тобто до них прикладалися різні принципи і закони розвитку? І як це в твоїй голові укладається з науковими принципами універсальності та застосовності законів природи? Не вдаючись в механізми «еволюції», як ти уявляєш еволюцію скажемо, одного конкретного вида антилопи паралельно з іншим конкретним видом антилопи від одного спільного конкретного вида, направлено, незворотньо, на протязі мільйонів років? І щоб на протязі цих мільйонів років ці дві еволюціонуючи групи ніяк не змішувались а ніж собою а ніж іншими еволюціонуючими групами. І це стосується всіх інших мільйонів існуючих видів. Така ж маячня виходить, якщо копнути на генному чи любому іншому рівні. Палеонтологічні дані також це свідчать - є багато зниклих видів, але жодного «перехідного» виду не виявлено.Я не буду читать тобі і таким як ти довгі лекції (це бєсполєзно).
Бач, даже прості як дверь 2 аргументи тобі не зайшли.
Тримай щє одного, такого ж простого: якшо всі віди животних і людини були створені окремо боженькой, ТО ЧОМУ їх ембріони поступово повторюють еволюційний розвиток?
Чому наприклад, ембріон людини не создайоцця одразу людиною, а проходить метаморфози: клітина-рибка-головастік-животноє (з хвостом)-людина(безхвоста)?
Мені дуже інтересно, як ти (чи хтось інший з вірунів) це пояснитьТа лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 06:55:17 IP/Host: 176.98.71.---
|
Розгорнути попередні цитати...Абсолютно всі конспірологи - завзяті віруниЦе пальцем в небо, звісно бо ковідофашизм довів що саме ви - конформісти - є завзяті віруни. І саме конформісти називають людей з критичним мисленням конспірологами.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 07:19:53 IP/Host: 24.21.32.---
|
Розгорнути попередні цитати...Я не буду читать тобі і таким як ти довгі лекції (це бєсполєзно).
Бач, даже прості як дверь 2 аргументи тобі не зайшли.
Тримай щє одного, такого ж простого: якшо всі віди животних і людини були створені окремо боженькой, ТО ЧОМУ їх ембріони поступово повторюють еволюційний розвиток?
Чому наприклад, ембріон людини не создайоцця одразу людиною, а проходить метаморфози: клітина-рибка-головастік-животноє (з хвостом)-людина(безхвоста)?
Мені дуже інтересно, як ти (чи хтось інший з вірунів) це пояснитьТа лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки+================================================================+
Всі мутації є чисто стохастичним процесом. І це не залежить від зовнішніх умов.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 07:30:40 IP/Host: 89.209.113.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так про квазари то все теорії. Про електричний ток - є певні формули, розрахунки, які доведені експериментально тисячі разів та працюють гарантовано. Що ще треба?Не все так просто з електрикою. Постійно щось вилазить. Наприклад думали, що ток тече по поверхні. Зробили дроти для леп зі сталевою серцевиною і опа втрати зросли.+==================================================================+
По поверхні тече змінний струм і глибина проникнення вглиб залежить від частоти.
Дроти для ЛЕП мають сталевий дріт в центрі, на який припадає практично все
навантаження. А провода з чистого алюмінія накручені на сталевий дріт.
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 07:36:21 IP/Host: 89.209.113.---
|
Розгорнути попередні цитати...Та лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки+================================================================+
Всі мутації є чисто стохастичним процесом. І це не залежить від зовнішніх умов.А шо там з ГМО? Ти вже посіяв-посадив?(Ну, озиме)
Re: Коли не все так однозначно (про науку) |
11 березня 2024 09:31:39 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Та лехко. Якщо створювати все різноманіття за єдиними принципами то так і має бути. Наприклад візьмемо дві різні системи, створені за одним принципом. Тоді кожен елемент в одній системі матиме відповідний йому елемент в іншій системі, маючи подібні порівнянні ознаки, але відмінні кількісно. Відповідність і послідовність змін для обох систем буде зберігатись і в динамиці, при взаємодії з оточуючей середою. За аналогію можна представити все існуюче у вигляди багатовимірної матриці кожен елемент якої має певне розташування, але його стан задається певними змінними компонентами. Тому все існуюче на певному рівні має східні ознаки+================================================================+
Всі мутації є чисто стохастичним процесом. І це не залежить від зовнішніх умов.А шо там з ГМО? Ти вже посіяв-посадив?(Ну, озиме)