Аргументируйте ваши аргУменты…

Та їдь вже в П Корею і не мучся

Виконавці соціалізму.

Наведіть приклад успішної побудови соціалізму. Або хоча б приклад однієї успішної соц.країни

Чим більше системa базується на примусі та агресії, тим вона гірша.

Чим більше системa базується на примусі та агресії, тим вона гірша.

А, какая связь между социализмом как принципом организации общества, принуждением и агрессией?

Націонал-соціалістична робітнича партія - так зрозуміло?

Аргументируйте ваши аргУменты…

Соціалізм - це капіталізм, що виродився у державно-монополістичний тип.

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 28 лютого 2024 19:26:55

Чим більше системa базується на примусі та агресії, тим вона гірша.

А, какая связь между социализмом как принципом организации общества, принуждением и агрессией?

Якщо ти не розумієш такої елементарщини, то таки їбанько.

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

Найкращий аргУмент   

Розгорнути попередні цитати...

Via, 28 лютого 2024 19:30:56

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

Найкращий аргУмент   

А вороги інакше не розуміють.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 28 лютого 2024 19:26:55

Чим більше системa базується на примусі та агресії, тим вона гірша.

А, какая связь между социализмом как принципом организации общества, принуждением и агрессией?

без принуждения и агрессии социализм невозможен. Доказано непом и перестройкой.

Розгорнути попередні цитати...

Via, 28 лютого 2024 19:30:56

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

Найкращий аргУмент   

З кожним мохом інакше ніяк. Воно прикидуєцця імбецилом і пропагандонить як не в собі.

Волька мог бы доходчиво объяснить.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

Соціалізм - це капіталізм, що виродився у державно-монополістичний тип.

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

А яка різниця між соціалізмом і соціальною державою? 

    

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

+ 

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

В тому що кожний мох хоче вирішувати кому скільки треба платити. Але ні з математикою, ні з економікою, ні з психологією, ні з IQ у кожного моха не вийшло.

Зменшуються основні драйвери розвитку людства - жадоба і страх.
Апатія та деградація - пайку і так отримаєш, а вище голови не підскочиш.
Формування касти "рівніших за рівних".

А яка різниця між соціалізмом і соціальною державою?

Ніякої.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 28 лютого 2024 19:30:48

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

Соціалізм - це капіталізм, що виродився у державно-монополістичний тип.

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

Це не соціалізм, а первісно общинний лад.

'Соціальна держава' така ж пропагандонська залєпа як і 'державний капіталізм'. І те, і інше є формами соціалізму/фашизму.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:36:22

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

В тому що кожний мох хоче вирішувати кому скільки треба платити. Але ні з математикою, ні з економікою, ні з психологією, ні з IQ у кожного моха не вийшло.

Кроме зарплаты, есть еще очень много общественных благ, которые не законно приватизированы…
Почему?

Аргументируйте ваши аргУменты…

социальное равенство

люди не равны

вообще социализм это странное стремление человечества к самоубийству

Погано? Пистапольство. Реальний соціалізм збудували лише скандинави 

Аргументируйте ваши аргУменты…

У підвищенні ролі уряду у перерозподілі благ за рахунок виробника цих благ

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 28 лютого 2024 19:37:48

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:36:22

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

В тому що кожний мох хоче вирішувати кому скільки треба платити. Але ні з математикою, ні з економікою, ні з психологією, ні з IQ у кожного моха не вийшло.

Кроме зарплаты, есть еще очень много общественных благ, которые не законно приватизированы…
Почему?

Про що ти брєдіш, товарісч?

Зменшуються основні драйвери розвитку людства - жадоба і страх.
Апатія та деградація - пайку і так отримаєш, а вище голови не підскочиш.
Формування касти "рівніших за рівних".

Дядя, тыдурак?
Если основные драйверы развития это жадность и страх, то шо ж вы ноете по поводу российской агрессии?
Пацаны жадные и не сцыкуны - оттяпали 20% территории, развиваются… а вам слабо?
 

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 28 лютого 2024 19:30:48

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

Соціалізм - це капіталізм, що виродився у державно-монополістичний тип.

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

Это разве не капитализм?
Основа социализма государственный контроль над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов.
То есть по сути узаконенная коррупция где все зависит и управляется гос. чиновниками.

Пояснення "соціалізму" для дітей (шоб їм дурне в голову не лізло).

Тy просиш сина чи дочку поппилососити в хаті. Обіцяєш скажем 10 євро.
Робота виконується. Ти даєш 5 євро. На запитання - Шо за х...я? відповідаєш:
А інші 5 єврo я мушу дати лінивому пацану з сусідньої вулиці, який ніхєра не робить. Чому? Бо "соціалізм"! Десь так.

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:42:29

Петро Шаблезуб, 28 лютого 2024 19:37:48

В тому що кожний мох хоче вирішувати кому скільки треба платити. Але ні з математикою, ні з економікою, ні з психологією, ні з IQ у кожного моха не вийшло.

Кроме зарплаты, есть еще очень много общественных благ, которые не законно приватизированы…
Почему?

Про що ти брєдіш, товарісч?

Про полезные ископаемые, инфраструктуру, энергетику…

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

У підвищенні ролі уряду у перерозподілі благ за рахунок виробника цих благ

То не соціалізм. Соціалізм це коли уряд є виробником благ.

Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.(с) Лєнін.

Останнє редагування: 28 лютого 2024 19:53:33 від Вело

Іди на хер, тварь, з своєю москальською пропагандою!!!

Свободівка не признала свого?

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 28 лютого 2024 19:46:11

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

У підвищенні ролі уряду у перерозподілі благ за рахунок виробника цих благ

То не соціалізм. Соціалізм це коли уряд є виробником благ.

Яке це благо уряд створив і де?

А де є зара соціялізм ?
Краіна ?

Розгорнути попередні цитати...

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:36:22

Totenhead, 28 лютого 2024 19:30:48

Соціалізм - це капіталізм, що виродився у державно-монополістичний тип.

Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

Это разве не капитализм?
Основа социализма государственный контроль над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов.
То есть по сути узаконенная коррупция где все зависит и управляется гос. чиновниками.

В этом нет ничего плохого, вопрос только в чьих интересах…

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 28 лютого 2024 19:46:11

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

У підвищенні ролі уряду у перерозподілі благ за рахунок виробника цих благ

То не соціалізм. Соціалізм це коли уряд є виробником благ.

Блага не можна виробити урядом.
Блага народжуються в результаті вільної конкуренції.
Можна купити рецепт ковбаси й морозива у клятих капіталістів, але ж виходить що всеодно ці блага прийшли з вільного конкурентного ринку.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 28 лютого 2024 19:46:11

COJIOMOH, 28 лютого 2024 19:21:29

Аргументируйте ваши аргУменты…

У підвищенні ролі уряду у перерозподілі благ за рахунок виробника цих благ

То не соціалізм. Соціалізм це коли уряд є виробником благ.

то вже "найвища форма соціалізму"

А де є зара соціялізм ?
Краіна ?

Краще скажи де нема соціалізму/фашизму зараз.