Пишуть, що зосередяться на чомусь більш сучасному та високточному. Але в моїй голові не вкладається - накуя? Нащо ламати те, що добре працює?мабуть на цьому, хоч воно добре працює, не виходить заробити
https://mil.in.ua/uk/news/northrop-grumman-prypynyt-vyrobnytstvo-boyeprypasiv-zi-zbidnenogo/
Якщо нам передавати по 30 танків, то так, заробити не вийде.Розгорнути попередні цитати...мабуть на цьому, хоч воно добре працює, не виходить заробити
Пишуть, що зосередяться на чомусь більш сучасному та високточному. Але в моїй голові не вкладається - накуя? Нащо ламати те, що добре працює?
https://mil.in.ua/uk/news/northrop-grumman-prypynyt-vyrobnytstvo-boyeprypasiv-zi-zbidnenogo/
Пишуть, що зосередяться на чомусь більш сучасному та високточному. Але в моїй голові не вкладається - накуя? Нащо ламати те, що добре працює?Як один із варіантів стало зрозуміло, що танкових битв у сучасній війні більше не буде.
https://mil.in.ua/uk/news/northrop-grumman-prypynyt-vyrobnytstvo-boyeprypasiv-zi-zbidnenogo/
Розгорнути попередні цитати...Як один із варіантів стало зрозуміло, що танкових битв у сучасній війні більше не буде.
Дрони не дадуть їм навіть зійтися на дистанцію пострілу.
я ж вище написав чим замінятимуть Так. А для своїх армій вони мабуть вважають що то непотрібно, вони будуть тільки авіацією, дронами і ракетами воювати мабуть ... типу як з хусітамиРозгорнути попередні цитати...Якщо нам передавати по 30 танків, то так, заробити не вийде.
Згадай Байрактари, на початку вторгнення вони виглядали панацеєю, зараз про них практично не згадують.Ніколи вони не виглядали зброєю, придатною для війни з державою, в якої є авіація і ппо.
Розгорнути попередні цитати...Ніколи вони не виглядали зброєю, придатною для війни з державою, в якої є авіація і ппо.
Бо є лише великими, повільними, дуже дорогими легкими мішенями для авіації і ппо.
Вони хороші для вистежування партизанів, для патрулювання кордонів (де не йдуть бойові дії).
Розгорнути попередні цитати...В 2022-му всі дрочили на них.
