Розгорнути попередні цитати...Ти ж не «помиляєшся» а звинувачуєш когось в сцикливості по вигаданому приводу.
Це ознака йобнутості
Розгорнути попередні цитати...Ні. Про сцикливість це моя оцінка, на основі спостереження за їх діяльністю. Помилився я у тому що навів невірний приклад. Але прикладів і без того немало. Он ті ж червоні лінії в Сирії
Те що пропустив то не біда, а те що написав «якщо Шумер не засцить», та й ще приліпивши Обаму з суддею то це якраз підтверджує оцінку цініка
Розгорнути попередні цитати...Угу. А Байден не почав війну з Іраном. Теж в твоїй голові це «сцикливість».
Сам же не підеш воювати…
Розгорнути попередні цитати...Тому що Сенат вже проголосував свою версію закону.
Хаус проголосував свою. Буде процедура поєднання (насправді просто приймуть версію Хауса).
Філібастер в цьому випадку не працює
Розгорнути попередні цитати...Між іншим я помилився.
Процедура поєднання двох різних законів від Хауса і Сената стосується тільки бюджету - budget reconciliation.
Філібастер теоретично можливий.
А практично ні, бо знайдеться 10-20 респів щоб його зупинити
Розгорнути попередні цитати...За наших наче. Але на практиці він може засцяти як дуже часто це у демсів трапляється
Розгорнути попередні цитати...
Юкі вже не можна відрізнити від валіка, як під копірку пише.
Розгорнути попередні цитати...Між іншим я помилився.
Процедура поєднання двох різних законів від Хауса і Сената стосується тільки бюджету - budget reconciliation.
Філібастер теоретично можливий.
а скільки слини на мене вибризкав Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...І цинік і татусь тебе правильно охарактеризували.
Ти заслужив
Розгорнути попередні цитати...Зрівнюй з ким хочеш, але на відміну від декого я не агітатор і висловлюю виключно своє власне ставлення. Так, я вважаю демсів сцикунами, і завжди чекаю від них якихось демаршів, відповзань, тощо. Але навіть це краще, звичайно, ніж Трумпосекта, в яку перетворилась респівська партія - давай сфокусуємось на цьому
Розгорнути попередні цитати...У вас просто група демсофанів склалась. Ви тепер завжди один за одного.
А що, бути демсофаном це гірше ніж бути довбойобом?
Хто допомагає Україні? Лібертаріанці? Респи? Магагівці?
Ти точно йобнувся якщо вирішив нас обозвати «демсофанами»
Просте питання - ти за кого будеш голосувати на виборах в листопаді - за Трампа чи за Байдена?
Розгорнути попередні цитати...Так це ж ти сам весь час повинаєш розказувати про "сцикунів", точно так само як валік.
Той також починає "Трамп поганий, але ..." і далі три сторінки брехні.
Ну звичайно світ ділиться лише на демсофанів і довбойобів. Хто нє снамі тот протів нас.... десь вже я чув це
Розгорнути попередні цитати...Я висловив свої побоювання стосовно поведінки демсів. Абсолютно по темі
Розгорнути попередні цитати...Якщо ти на третьому році війни в Україні не зрозумів хто їй допомагає а хто палки в колеса вставляє то ти або кацапський троль або довбойоб.
Сам вибери хто ти
Я висловив свої побоювання стосовно поведінки демсів. Абсолютно по темі
Розгорнути попередні цитати...
Ну звичайно, у валіка та інших трампістів також постійно є "побоювання", щодо демократів, які допомогають, але ніколи ніяких претензій до Трампа і трампанзів, які блокують допомогу.
Розгорнути попередні цитати...Угу, пабоювання…
Абама сцікло тому що він не номінував суддю в ВС…
Ну добре, я помилився, він сцікло тому що не розʼязав війну в Сирії…
Байден сцікло тому що не послав солдат в Україну.
І тому Шумер теж сцікло.
Хто не сцікло? Трамп
Логіка довбойоба
Розгорнути попередні цитати...Звичайно нема, з ним все ясно. Він ворог. Можна викреслювати
Розгорнути попередні цитати...Тільки своїми "побоюваннями" ти підігруєш саме Трампу.
Звичайно ви логіку не визнаєте, а лише лінія партії.
Розгорнути попередні цитати...Ну звичайно, підтримувати демократів, які всі і регулярно голосують за допомогу Україні - це погано.
А агітувати проти них, коли альтернативою є респи, більшість яких проти України - це добре.
І чим ти відрізняєшся від валіка?
Розгорнути попередні цитати...Підтримувати демократів це зараз добре, але нічого поганого в озвученні свого ставлення до якихось їхніх проблем, особливо в питаннях які стосуються допомоги Україні...
Про агітацію проти демсів ти брешеш. Я не агітую проти демсів
ти неправий. він відрізняється від валіка. той просто кацапидло-трампанзон. чистий як сльоза на свому місця праці-форумі.а от укі просто довбойоб,бо приплів обаму до шумера. Одного з найрозумніших і знаючих сенаторів -демократів ВСЮ кухню роботи власне там. на рівні нашого відходячого "черепахи" на пенсію. і п"є він "кров " репів як пив її макдонел у свій час демів.на рівні пелозі в палаті. джонсонюки і решту тих маккартні навіть в підметки не годяться цій старенькій але дуже вмілій в політичних іграх особистості. І всі ці три стовпи казуїстики і "крючкотворства" завжди працювали на свою силу і вміло проводили свої програми в дію.Розгорнути попередні цитати...Ну звичайно, підтримувати демократів, які всі і регулярно голосують за допомогу Україні - це погано.
А агітувати проти них, коли альтернативою є респи, більшість яких проти України - це добре.
І чим ти відрізняєшся від валіка?
Розгорнути попередні цитати...ти неправий. він відрізняється від валіка. той просто кацапидло-трампанзон. чистий як сльоза на свому місця праці-форумі.а от укі просто довбойоб,бо приплів обаму до шумера. Одного з найрозумніших і знаючих сенаторів -демократів ВСЮ кухню роботи власне там. на рівні нашого відходячого "черепахи" на пенсію. і п"є він "кров " репів як пив її макдонел у свій час демів.на рівні пелозі в палаті. джонсонюки і решту тих маккартні навіть в підметки не годяться цій старенькій але дуже вмілій в політичних іграх особистості. І всі ці три стовпи казуїстики і "крючкотворства" завжди працювали на свою силу і вміло проводили свої програми в дію.
Тому він довбойоб в тому розумінні,що прирівнює старих провірених ділків в конгресі до президентів.які мають і виконують зовсім інші функції в політжитті з іншою відповідальністю відповідаючою місцю роботи.
Кто нить может внятно объяснить/дать ссылу на токовый анализ, насчёт того,что всё таки сподвигло респов расколоться и части их таки проголосовать ( а Джонсона вынести на голосование) ?
Интересует вся подковёрщина, желательно стисло
Розгорнути попередні цитати...https://youtube.com/playlist?list=PLVZC-uej7kwcFA3I2u7_ghYEhmKcFaa1d&si=QPnK0xpwRhwmy7VH
Кто нить может внятно объяснить/дать ссылу на токовый анализ, насчёт того,что всё таки сподвигло респов расколоться и части их таки проголосовать ( а Джонсона вынести на голосование) ?
Интересует вся подковёрщина, желательно стисло
Розгорнути попередні цитати...Я не претендую на лаври містера - очевидність, але я давно казав, що настав час для фінансової розвідки США!
Вони дещо... розповили Бернсу, Бернс зустрівся з Джонсоном і також дещо... йому розповів!
На широкий загал було винесено тільки те, що його передвиборчу компанію фінансував паРашний володар тульського підприємства, яке виробляє зброю!
Тому Джонсон після цієї зустрічі почав вірити у Бога та все інше...
