Уже много раз, во многих ветках затрагивался этот вопрос.
Но всегда это был флуд не по теме.
Может более подробно обсудим?
Итак мое ИМХО:
За весь период новейшей истории (после ВМВ) Штаты потратили охулиарды денег на гонку вооружений и на оборонные бюджеты. И в основном это по одной причине - противостояние с совком. Совок в конце концов рухнул, но Штаты его не добили. Более того. Того хуйла и Рашку, которые есть сейчас Штаты и Запад практически сделали собственными руками. Двадцать лет его все готовы были с разгона в жопу целовать. Принимали в G20. Вкладывали офигенные инвестиции. Мировые компании строили заводы. Запад делился технологиями, в том числе оборонными. Сами раздували миф про вторую армию мира. Платили огромное бабло за углеводороды и сокращали собственные армии. А хуйло тем временем все надувался и надувался от собственного величия. Т.е все те охулиарды, которые Штаты потратили за весь период после 50-х годов прошлого века и направленные на уничтожение этой злокачественной опухоли - постепенно пошли по писте. Рашка конечно уровня вяличия совка не достигла, но раздулась от собственной важности  до безобразия.
А что же Украина. А с Украиной подписали Меморандум, мол гарантируем...и все...такое.
А потом кидок с вступлением в НАТО.
А хуйла продолжают все это время холить и лелеять. По головке гладить.
За Грузию даже не пожурили толком.
И вырос под боком у Украины этакий монстр-уродец.
Дальше. Больше.
Хуйло отжимает Крым и Банбасс. И что, кто-то ему при этом хоть пальчиком погрозил? Да нет. Все утерлись.
И вот на западные деньги хуйло окончательно стал сегодняшним хуйлом. И напал
Сейчас война в Украине. Нет вопросов. Благодарность за поставки оружия и фин помощь конечно нужно испытывать. Это нормы вежливости. Но испытывая эту благодарность нужно понимать, что вообще то они нам по жизни должны. Во мнОгом эта война и на их совести лежит. Было много, когда вполне по силам Запада было сделать сегодняшнюю войну не возможной. И при чем практически бесплатно. Но из раза в раз, находясь на определенной развилке, события шли по пути, который потворствовал хуйлу и приближал войну.

Ну а теперь с точки зрения прагматизма. Для Запада поставки оружия нам, это их доля участия в Проекте (решение вопроса с рашкой, которое они в 90-х годах недорешали).
С их стороны - это деньги и оружие. Со стороны Украины - жизни своих граждан. И если сравнить все то, что они УЖЕ потратили начиная с 50-х годов прошлого века и сегодняшние затраты в войну - то Проект для них обещает быть супер рентабельным с точки зрения единовременных вложений. Но в работе над любым Проектом есть свои законы. И один из них такой - можно потратить кучу бабла. И чччуть-чуть "недовложиться" . По писте может пойти все вложенное. И наоборот - иногда каплю стоит добавить и все сростается. Примерно так и выглядят сегодняшние поставки оружия и их притормаживание.

 

Кацап, кому твої размишленія треба?

Забийте, хай тоне тема.

Уже много раз, во многих ветках затрагивался этот вопрос.
Но всегда это был флуд не по теме.
Может более подробно обсудим?
Итак мое ИМХО:
За весь период новейшей истории (после ВМВ) Штаты потратили охулиарды денег на гонку вооружений и на оборонные бюджеты. И в основном это по одной причине - противостояние с совком. Совок в конце концов рухнул, но Штаты его не добили. Более того. Того хуйла и Рашку, которые есть сейчас Штаты и Запад практически сделали собственными руками. Двадцать лет его все готовы были с разгона в жопу целовать. Принимали в G20. Вкладывали офигенные инвестиции. Мировые компании строили заводы. Запад делился технологиями, в том числе оборонными. Сами раздували миф про вторую армию мира. Платили огромное бабло за углеводороды и сокращали собственные армии. А хуйло тем временем все надувался и надувался от собственного величия. Т.е все те охулиарды, которые Штаты потратили за весь период после 50-х годов прошлого века и направленные на уничтожение этой злокачественной опухоли - постепенно пошли по писте. Рашка конечно уровня вяличия совка не достигла, но раздулась от собственной важности  до безобразия.
А что же Украина. А с Украиной подписали Меморандум, мол гарантируем...и все...такое.
А потом кидок с вступлением в НАТО.
А хуйла продолжают все это время холить и лелеять. По головке гладить.
За Грузию даже не пожурили толком.
И вырос под боком у Украины этакий монстр-уродец.
Дальше. Больше.
Хуйло отжимает Крым и Банбасс. И что, кто-то ему при этом хоть пальчиком погрозил? Да нет. Все утерлись.
И вот на западные деньги хуйло окончательно стал сегодняшним хуйлом. И напал
Сейчас война в Украине. Нет вопросов. Благодарность за поставки оружия и фин помощь конечно нужно испытывать. Это нормы вежливости. Но испытывая эту благодарность нужно понимать, что вообще то они нам по жизни должны. Во мнОгом эта война и на их совести лежит. Было много, когда вполне по силам Запада было сделать сегодняшнюю войну не возможной. И при чем практически бесплатно. Но из раза в раз, находясь на определенной развилке, события шли по пути, который потворствовал хуйлу и приближал войну.

Ну а теперь с точки зрения прагматизма. Для Запада поставки оружия нам, это их доля участия в Проекте (решение вопроса с рашкой, которое они в 90-х годах недорешали).
С их стороны - это деньги и оружие. Со стороны Украины - жизни своих граждан. И если сравнить все то, что они УЖЕ потратили начиная с 50-х годов прошлого века и сегодняшние затраты в войну - то Проект для них обещает быть супер рентабельным с точки зрения единовременных вложений. Но в работе над любым Проектом есть свои законы. И один из них такой - можно потратить кучу бабла. И чччуть-чуть "недовложиться" . По писте может пойти все вложенное. И наоборот - иногда каплю стоит добавить и все сростается. Примерно так и выглядят сегодняшние поставки оружия и их притормаживание.

Про кидок зі вступом в НАТО ти, кацапоботе, брешеш. Юлька, Янук та Зелень були відвертими противниками вступу України в НАТО. Вони й зірвали всі спроби нашого руху до НАТО.

Їм все похyй.

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

Пляяя... Був кращої думки про Алі.

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винні.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своєй бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Останнє редагування: 11 вересня 2023 16:09:30 від Аeternitas

Розгорнути попередні цитати...

Ali(UA), 11 вересня 2023 16:01:47

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

Пляяя... Був кращої думки про Алі.

трампанзе латентний і фірмовий зрадойоб знайшли собі союзника. чомусь я зовсім не здивований.адже оба працюють на капські спроби посіяти паніку.розсварити партнерів по знищенню парашної воєнної машини і визволити українські землі з під окупації.

Розгорнути попередні цитати...

borderlander, 11 вересня 2023 16:03:11

Ali(UA), 11 вересня 2023 16:01:47

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

Пляяя... Був кращої думки про Алі.

трампанзе латентний і фірмовий зрадойоб знайшли собі союзника. чомусь я зовсім не здивований.адже оба працюють на капські спроби посіяти паніку.розсварити партнерів по знищенню парашної воєнної машини і визволити українські землі з під окупації.

як пагодка в Маямі? любиме кацапське місто до речі. там партія єдіная расія скупила пів міста. ти там часом не миєш унітази в якогось кацівського алігарха?

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

C нами, внутри нас .....и кого выбирали все эти годы...это отдельная история. Тут згоден.
И отдельный разговор.

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

C нами, внутри нас .....и кого выбирали все эти годы...это отдельная история. Тут згоден.
И отдельный разговор.

Інавіть зараз ми годуємо чужі армії : ми їх навчаємо... ми проводимо випробування їх зброї в ций войні..  не в сірії не в афгане.. а у нас вони набираються щнаннь і вдосканалюють зброю.
Вони використовують наши задумки і наши винахіди для себе..
Так вони допомогають - але роблять за наш рахунок..

Крім себе винити ми не можемо ні кого...

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

в Естонії естонська мова, немає кацапоцеркви, немає корупції, і народ не інфантил.

Через це вони в НАТО і кацапи сцять нападати на Естонію.

ПС. Естонія ще й нашу армію підгодовує

Розгорнути попередні цитати...

Камрад, 11 вересня 2023 16:08:53

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

C нами, внутри нас .....и кого выбирали все эти годы...это отдельная история. Тут згоден.
И отдельный разговор.

Інавіть зараз ми годуємо чужі армії : ми їх навчаємо... ми проводимо випробування їх зброї в ций войні..  не в сірії не в афгане.. а у нас вони набираються щнаннь і вдосканалюють зброю.
Вони використовують наши задумки і наши винахіди для себе..
Так вони допомогають - але роблять за наш рахунок..

Крім себе винити ми не можемо ні кого...

+

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 11 вересня 2023 16:11:39

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

в Естонії естонська мова, немає кацапоцеркви, немає корупції, і народ не інфантил.

Через це вони в НАТО і кацапи сцять нападати на Естонію.

ПС. Естонія ще й нашу армію підгодовує

+

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 11 вересня 2023 16:11:39

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

в Естонії естонська мова, немає кацапоцеркви, немає корупції, і народ не інфантил.

Через це вони в НАТО і кацапи сцять нападати на Естонію.

ПС. Естонія ще й нашу армію підгодовує

Це ти розказуєш про країну де весь бувший совок відмивав крадені гроші, що там нема корупції?
Он свіженьке
Естонія та Україна створили спільну слідчу групу, яка розслідуватиме ймовірні розкрадання з боку естонського некомерційного фонду Slava Ukraini та його українських партнерів 1,5 млн євро, що надали постраждалим від російсько-української війни.
При чому все розслідування почали саме наші.
Естонія знає ,чому нашу армію підгодовує. Бо вони наступні.

Розгорнути попередні цитати...

Аналітик, 11 вересня 2023 16:11:39

Аeternitas, 11 вересня 2023 16:05:02

ТС..
Блабла істория..
Блаблабла.. всі винеі.
Блабла..
.
Нехер перекладати зі своє бошки на чужу..

По іншому : якщо не годуєш Свою Армію - будеш годувати  чужу...

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

в Естонії естонська мова, немає кацапоцеркви, немає корупції, і народ не інфантил.

Через це вони в НАТО і кацапи сцять нападати на Естонію.

ПС. Естонія ще й нашу армію підгодовує

Рашка не сцить. В Україні загрузла просто. Як вони бояться НАТО ще побачимо. Хоча вже по Румунії добре видно хто кого боїться.

Уже много раз, во многих ветках затрагивался этот вопрос.
Но всегда это был флуд не по теме.
Может более подробно обсудим?
Итак мое ИМХО:
За весь период новейшей истории (после ВМВ) Штаты потратили охулиарды денег на гонку вооружений и на оборонные бюджеты. И в основном это по одной причине - противостояние с совком. Совок в конце концов рухнул, но Штаты его не добили. Более того. Того хуйла и Рашку, которые есть сейчас Штаты и Запад практически сделали собственными руками. Двадцать лет его все готовы были с разгона в жопу целовать. Принимали в G20. Вкладывали офигенные инвестиции. Мировые компании строили заводы. Запад делился технологиями, в том числе оборонными. Сами раздували миф про вторую армию мира. Платили огромное бабло за углеводороды и сокращали собственные армии. А хуйло тем временем все надувался и надувался от собственного величия. Т.е все те охулиарды, которые Штаты потратили за весь период после 50-х годов прошлого века и направленные на уничтожение этой злокачественной опухоли - постепенно пошли по писте. Рашка конечно уровня вяличия совка не достигла, но раздулась от собственной важности  до безобразия.
А что же Украина. А с Украиной подписали Меморандум, мол гарантируем...и все...такое.
А потом кидок с вступлением в НАТО.
А хуйла продолжают все это время холить и лелеять. По головке гладить.
За Грузию даже не пожурили толком.
И вырос под боком у Украины этакий монстр-уродец.
Дальше. Больше.
Хуйло отжимает Крым и Банбасс. И что, кто-то ему при этом хоть пальчиком погрозил? Да нет. Все утерлись.
И вот на западные деньги хуйло окончательно стал сегодняшним хуйлом. И напал
Сейчас война в Украине. Нет вопросов. Благодарность за поставки оружия и фин помощь конечно нужно испытывать. Это нормы вежливости. Но испытывая эту благодарность нужно понимать, что вообще то они нам по жизни должны. Во мнОгом эта война и на их совести лежит. Было много, когда вполне по силам Запада было сделать сегодняшнюю войну не возможной. И при чем практически бесплатно. Но из раза в раз, находясь на определенной развилке, события шли по пути, который потворствовал хуйлу и приближал войну.

Ну а теперь с точки зрения прагматизма. Для Запада поставки оружия нам, это их доля участия в Проекте (решение вопроса с рашкой, которое они в 90-х годах недорешали).
С их стороны - это деньги и оружие. Со стороны Украины - жизни своих граждан. И если сравнить все то, что они УЖЕ потратили начиная с 50-х годов прошлого века и сегодняшние затраты в войну - то Проект для них обещает быть супер рентабельным с точки зрения единовременных вложений. Но в работе над любым Проектом есть свои законы. И один из них такой - можно потратить кучу бабла. И чччуть-чуть "недовложиться" . По писте может пойти все вложенное. И наоборот - иногда каплю стоит добавить и все сростается. Примерно так и выглядят сегодняшние поставки оружия и их притормаживание.

Розумному достатньо і меньше того що ви написали. Дурному і більше тексту не допоможе.

Розгорнути попередні цитати...

Дрогобичанин, 11 вересня 2023 16:16:37

Аналітик, 11 вересня 2023 16:11:39

Та ось Естонії скільки свою армію не годуй, а вона кацапам на один зуб.
Такшо треба враховувати вагову категорію.

в Естонії естонська мова, немає кацапоцеркви, немає корупції, і народ не інфантил.

Через це вони в НАТО і кацапи сцять нападати на Естонію.

ПС. Естонія ще й нашу армію підгодовує

Це ти розказуєш про країну де весь бувший совок відмивав крадені гроші, що там нема корупції?
Он свіженьке
Естонія та Україна створили спільну слідчу групу, яка розслідуватиме ймовірні розкрадання з боку естонського некомерційного фонду Slava Ukraini та його українських партнерів 1,5 млн євро, що надали постраждалим від російсько-української війни.
При чому все розслідування почали саме наші.
Естонія знає ,чому нашу армію підгодовує. Бо вони наступні.

Можно ещё про эстонские банки вспомнить в нулевых. Вообще ни разу не мыли 
Нам такое и не снилось ..

Уже много раз, во многих ветках затрагивался этот вопрос.
Но всегда это был флуд не по теме.
Может более подробно обсудим?
Итак мое ИМХО:
...

+=============================================+
А ти здатен пояснити нащо ти весь час триндиш?
Що позититвного на фронті наробив твій триндьож???

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

нам повезло, що меркель пішла, не то би ніхто зброї нам би не дав у Європі.

Розгорнути попередні цитати...

Ali(UA), 11 вересня 2023 16:01:47

Дуже гарно написано. І про НАТО згадую як Меркель завжди була проти...

нам повезло, що меркель пішла, не то би ніхто зброї нам би не дав у Європі.

+100

Камрад, а чого Крим, який реально зрадив, крім там якогось мінімального відсотка, ти називаєш Кримом, а Донецьку та Луганську області, окуповані рашою при пособництві місцевих колаборантів, де при спротиві загинуло безліч патріотів - Бамбас ? Це від Вольки чи особисте?

Пане Комраде, аміго, відповіді на всі ваші питання озвучувалися і маркель і іншими.
Після розпаду совку (чого теж багато західних політиків не хотіли) превалююча ідея була залучення раші до світової економіки через економічні звʼязки. Ідея не така вже й погана, бо якщо дійсно всі країни залучені до співпраці, то навіщо будувати танки в ракети?
Багато матеріалів, що залишились від совка, вивезли по цінам лому, відновили видобуток нафти з залученням західних технологій і підвищили його, СРСР набудував електричних потужностей і дармова електрика тут же стала використовуватись для виготовлення алюмінію та первинної переплавки інших металів при занепаді ще радянських виробництв. Газ пішов на виготовлення добрив. Там таки була добра співставність залишків економіки совка з тим, чого потребував захід.
Там тільки треба було качати гроші та радіти. Але виявилось дві проблеми: перше це те, що всі петроавтократіі при збільшенні доходів мілітарізуються і нападають на сусідів, а друге, що до влади просунули посереднього розумово агента кгб, що йому було не до економіки, економічних звʼязків, а хотілося гратися в світову літику. Багато разів казали, що хуйлові «скучно» займатися внутрішніми справами раші. І це був дзвінок.
Остання спроба маркель була в тому, що в газові контракти вставили обовʼязкову прокачку деякого обʼєму газу через українську гтс, що повинно було унеможливити напад. Як добре це спрацювало ми бачимо зараз.
Що до сша, то система безпеки, що вони вистроіли, поховала совок і останні 30 років сша - єдина домінуюча сила у світі, але з ослабленням небезпеки танкових армій орків на осаді европейских столиць, ця система у багато чому втратила свій смисл для сша. Единим виправданням тої системи широких коаліцій союзників було попередження масової втрати життя громадянами сша у захисті Европи на полях битв. І зараз така загроза зменшилася суттєво, бо орковські армії не можуть подолати навіть супротив маленької України. Саме це і спонукало сша вимагати від европейских країн збільшення військових бюджетів до 2% визначених в статутах НАТО. Сша не мають такого інтересу платити за безпеку Европи як раніше і старій системі безпеки у світі де сша надавали свою парасольку союзникам приходить кінець. Якщо вже не прийшов.
Попри сказане вище, сша втрутилися в конфлікт (пізніше війну) так, як начебто ця система безпеки все ще діє і Україна є підписантом ба навіть союзником сша. Скажімо наприклад, сша не хоче розповзання цієї війни на інші країни Европи де, як зазначено вище, можливо, що громадяни сша будуть залучені до бойових дій і понесуть втрати. Я не сприймаю припущень, що захід в цілому хоче просто стримання раші на поточних фронтах, бо як би довго війна не йшла повинен бути якийсь фінал і проста заморозка конфлікта не вирішує вищенаведену проблему. Ба більше, вона вірогідність участі солдатів сша у війні підвищує. Бо раша може легко вирішити, що такий великий шматок як Україна їй не по зубах і навалиться залишками своєї армії на країни Балтії наприклад.

Я вже багато разів озвучував свою точку зору, що постачання зброї впирається в логістику. Авіасполучення нема, морського сполучення нема (тому раша наполягала на досмотрі суден), залишаються дороги що ними багато не навезеш, та залізниця, що має різну ширину колії між нами та Европою і дуже обмежену кількість вагонів, що можуть використовуватись при перевалці. Тому везуть те, що найбільше потрібне, спершу ще встигли привезти літаками птрк, потім то були снаряди, потім ракети для хаймарсів, паливо, гармати, зараз вже і танки з бмп.
Номенклатура виробів для літаків ще більше розширює список того, що треба підвозити залізницею.
Маю надію що вся логістика і в самих сша і Европі (знайти, перевірити, перевезти у порт, морем, вигрузити, перевезти в Україну), так і логістика в Україні щодо безпечного перевезення, зберігання, розподілення та доставки для фінального використання налагоджена набагато краще ніж на початку війни. Саме тому ми бачимо касетні бомби, не поодинокі старти ракет хаймарсів як на початку, а залпи по 24-32 ракети за один раз і практично полювання ударними дронами за поодинокими тех засобами чи групами окупантів. Також забезпечили дещо і ппо. Не помітити покращення у всіх цих областях неможливо. Але ми повинні памʼятати, що ці канали поставок просто фізично обмежені і чи можливо їх ще розширити ми не знаємо. Я впевнений, що якщо б можна було організувати морські перевезення прямо до України ми б багатьох цих проблем не мали і не чули розмов, що допомагають мало чи повільно.
Власне, знаючи про це раша і продовжує обстріли шехедами, що не мають такого вже значення чи успіху, бо поставка снарядів для ппо означає, що щось інше не буде доставлене до фронту. Вони стараються забити ті канали тим, що не призведе до їх нищівної поразки прямо зараз, відтягують свою поразку сподіваючись не звісно на що.
І так, треба бути вдячними, бо де б ми були без такої допомоги сумно навіть уявити. Все буде добре. Слава Україні.

не читав але думаю розпоясались зрадойоби

Постачання впирається у конфлікт еліт та політичну доцільність в рамкам внутришних торгів  між політичнми силами в країнах-донорах.
У Німеччини ще накладається проблема физичної відсутності працюючої зброї, тому що 15 років поспіль держава, керована соціалістами забирала гроші з війського бюджету на соціальні потреби та подкуп електорату. Аудіт при зміні влади відкрив прикру правду: В Німеччині фактично нема арміі.

Постачання впирається у конфлікт еліт та політичну доцільність в рамкам внутришних торгів  між політичнми силами в країнах-донорах.
У Німеччини ще накладається проблема физичної відсутності працюючої зброї, тому що 15 років поспіль держава, керована соціалістами забирала гроші з війського бюджету на соціальні потреби та подкуп електорату. Аудіт при зміні влади відкрив прикру правду: В Німеччині фактично нема арміі.

невже забули сварки між Трампом і Меркель відносно 2% на армію?

кг/ам
у афтара обнаружен юношеский инфантилизм и совкоментальность.  изначально неверные посылки, отсюда и выводы.

разберу лишь некоторые:
- "штаты потратили охулиарды денег на гонку вооружений и на оборонные бюджеты. И в основном это по одной причине - противостояние с совком."
ЛОЖЬ.  Штаты всю свою историю тратили деньги на развитие военных технологий. Как и других научных, производственных, исследовательских и т.д. Совок рухнул и они в этом не остановились - появились новые массовые системы вооружений. Они потому и существуют, потому как думают о своем народе и защите, как в краткосрочной так и в долдгосрочной перспективе.  А не "до выборов, а там по писте (с) камрад" как в Украине.

-"Вкладывали офигенные инвестиции. Мировые компании строили заводы. Запад делился технологиями, в том числе оборонными."
ЛОЖЬ.  В западном мире действует правило свободы капитала - кто куда хочет, туда и инвестирует, если не нарушает закон о секретности. Параллельно с РФ, было инвестировано намного больше во все остальные страны, включая китай. Это вообще глобальный инвестор по сути. На все особо важные военные технологии есть запреты и это видно по отставанию уровня техники на десятилетия.

-"с Украиной подписали Меморандум, мол гарантируем...и все...такое."
ЛОЖЬ. Нет так никаких гарантий, перечитай наконец меморандум. Отказ от и передача ЯО (и стратегической авиации) за фактически "ничто" - исключительно проеб украинских властей.

-"И вот на западные деньги хуйло окончательно стал сегодняшним хуйлом"
МАНИПУЛЯЦИЯ. он стал не на западные деньги, а на собственные углеводороды, которые можно продавать налево и направо кому хош, если нет жестких ВСЕМИРОВЫХ санкций. Вопрос только в скидке из-за логистики. "Стал на деньги" - это когда кто-то кому-то дарит деньги или дает дохера кредитов.

-"Но испытывая эту благодарность нужно понимать, что вообще то они нам по жизни должны"
        no comments about above infantilism   

-"С их стороны - это деньги и оружие. Со стороны Украины - жизни своих граждан."
МАНИПУЛЯЦИЯ.  Деньги и оружие - это и есть СПАСЕНИЕ ЖИЗНЕЙ.

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 11 вересня 2023 16:06:53

borderlander, 11 вересня 2023 16:03:11

Пляяя... Був кращої думки про Алі.

трампанзе латентний і фірмовий зрадойоб знайшли собі союзника. чомусь я зовсім не здивований.адже оба працюють на капські спроби посіяти паніку.розсварити партнерів по знищенню парашної воєнної машини і визволити українські землі з під окупації.

як пагодка в Маямі? любиме кацапське місто до речі. там партія єдіная расія скупила пів міста. ти там часом не миєш унітази в якогось кацівського алігарха?

я на відміну від тебе не лижу і мию за кимось . для того є такі пахолки як ти.нарциса обслуговуєш, причому ти лижеш і миєш без навіть відомості шефа.бо йому таких як ти просто цікаво розводити і ви лізете без вазеліну до нього. І звідки ти знаєш так чьотко про маямі кацапське? там твій резидент від хуйла окопався,не випадає прямо марларго у додіка в квартирі сидіти. 
  дебіл ти коли про півміста торочиш,трохи в галялія з кубинами по старій кастрівській дружбі,трохи на маямі біч,трохи в голлівуді і авентурі,вестпалмбіч не забуваємо-там ті ,що колись вражали наших діівелопрерів коли чемодани з бабками приносили на клоузінг.Як бачиш про саме маямі і не пахло там. Груба риба любить північ де бізнеси.а тут жопу погріти для жінок і дітей зі старими.самі в параші на "заробітках",а сімя тут у дядька сема з банківськими рахунками і нерухомістю. Чекаютьколи кормільца хуйло відпустить з індульгенцією. Довго чекатимуть .як виглядає.
  ось коли додіка посадять прийдеться тобі ТОЧНО знати куди їхати на роботу по миттю новим хазяїнам-кацап.там тобі раді будуть-стара ментальна дружба допоможе тобі припасти до руки хазяїна ,хоч і не додіка.

кг/ам
у афтара обнаружен юношеский инфантилизм и совкоментальность.  изначально неверные посылки, отсюда и выводы.

разберу лишь некоторые:
- "штаты потратили охулиарды денег на гонку вооружений и на оборонные бюджеты. И в основном это по одной причине - противостояние с совком."
ЛОЖЬ.  Штаты всю свою историю тратили деньги на развитие военных технологий. Как и других научных, производственных, исследовательских и т.д. Совок рухнул и они в этом не остановились - появились новые массовые системы вооружений. Они потому и существуют, потому как думают о своем народе и защите, как в краткосрочной так и в долдгосрочной перспективе.  А не "до выборов, а там по писте (с) камрад" как в Украине.

-"Вкладывали офигенные инвестиции. Мировые компании строили заводы. Запад делился технологиями, в том числе оборонными."
ЛОЖЬ.  В западном мире действует правило свободы капитала - кто куда хочет, туда и инвестирует, если не нарушает закон о секретности. Параллельно с РФ, было инвестировано намного больше во все остальные страны, включая китай. Это вообще глобальный инвестор по сути. На все особо важные военные технологии есть запреты и это видно по отставанию уровня техники на десятилетия.

-"с Украиной подписали Меморандум, мол гарантируем...и все...такое."
ЛОЖЬ. Нет так никаких гарантий, перечитай наконец меморандум. Отказ от и передача ЯО (и стратегической авиации) за фактически "ничто" - исключительно проеб украинских властей.

-"И вот на западные деньги хуйло окончательно стал сегодняшним хуйлом"
МАНИПУЛЯЦИЯ. он стал не на западные деньги, а на собственные углеводороды, которые можно продавать налево и направо кому хош, если нет жестких ВСЕМИРОВЫХ санкций. Вопрос только в скидке из-за логистики. "Стал на деньги" - это когда кто-то кому-то дарит деньги или дает дохера кредитов.

-"Но испытывая эту благодарность нужно понимать, что вообще то они нам по жизни должны"
        no comments about above infantilism  

-"С их стороны - это деньги и оружие. Со стороны Украины - жизни своих граждан."
МАНИПУЛЯЦИЯ.  Деньги и оружие - это и есть СПАСЕНИЕ ЖИЗНЕЙ.

ти сам все занадто ускладнив, щоб кінців знайти було неможна
от такі як ти зарозумілі начебто неінфантелісти і доіели стан справ до того, в якому вони зараз і є.
Які лядь власні углеводороди направо і наліво?
Ти б спочатку поцікавився на якому обладнанні і якими бурами той видобуток ведеться.
Ти перекладаєш з хворої голови на ТСа, а насправді чи то свідомо чи то ні, надрочуєш на велич кацапіі,
яка нібито самотужки досягла такого видатного успіху.
А насправді світ всього лише 30 років намагався цивілізуати цю примітивну одну шосту частину планети.
І ТС ставить саме головне питання - Чому витративши купу грошей на гонку озброєнь, не роззброїли в 90і
свого головного ворога. Чому в України ядерку відібрали, а в росіі ні. Що завадило? Власний інфантилізм,
ідеалізм, тупізм, чи може таки вимога якихось богів? У вас є відповідь на це питання? Спробуйте сказати щось більше, чим звинуватити мене в чомусь чи прикласти руку до лиця.

Я вже багато разів озвучував свою точку зору, що постачання зброї впирається в логістику.

Куда впирається рішення по ракетам ATACMS, Tauras?

В що вперлося постачвння 31,5 танка Абрамс, а не хочаб двох сотень?

 

Слишком упрощённо понимаются интересы Запада.
И сразу априори: добить совок, уничтожить Россию, добиться ее  дезинтеграции.
А я думаю, нет такой цели у США, и тем более у запада.
А если и есть, то это задача на десятилетия, чтобы не было ядерных эксцессов.

Слишком упрощённо понимаются интересы Запада.
И сразу априори: добить совок, уничтожить Россию, добиться ее  дезинтеграции.
А я думаю, нет такой цели у США, и тем более у запада.
А если и есть, то это задача на десятилетия, чтобы не было ядерных эксцессов.

Тут весь час писали, що Україна не могла обслуговувати ядерку. Хоча і мала спеціалістів та промисловість. Був такий собі інститут Глушко. І в той же час пишуть, що ті ошметки рашки зможуть.
Когнітивний дисонанс.

В історичній перспективі Україна буде там, де буде українська мова.
Де буде російська мова - там буде Росія.
І війна для цього зовсім не обов'язкова. Розвиток може йти і за Білоруським сценарієм.

І все до того йшло.
Більшість проголосувала за "какая разніца", "просто перестать стрелять", "сойтісь посрєдінкє"...
Набирала сили п'ята колона.

Поламався цей сценарій через амбітність, сміливість і рішучість Зеленського.
Який чисто з наполеонівських мотивів прищемив хвоста медведчукам-мураєвим. За їхню критику на свою адресу.
Жодними українськими інтересами при цьому не керуючись. Щемлячи так само і проукраїнські сили за критику.

Критикувати нато, що не прийняли Україну не справедливо.
Адже після розвалу Союзу, коли інші постсовкові країни вступали в НАТО, більшість населення України була налаштована проти НАТО, налаштована проросійськи.

Сейчас вырисовывается таже ситуация с Китаем. По логике ,после объявления третьего срока Си ,нужно срочно собирать манатки и оттуда сваливать так как уже всем понятно чем дело закончится.Кто-нибудь хоть пошевелился? А потом будут опять слёзы и сопли: мы не ожидали что вырастили монстра.....

Поламався цей сценарій через амбітність, сміливість і рішучість Зеленського.
Який чисто з наполеонівських мотивів прищемив хвоста медведчукам-мураєвим. За їхню критику на свою адресу.

За те, що у них бабла дофуя, є що перерозподілити. Он, в сусідній темі про долю ведмедчуківських сокровіщ.
Ну, і уявляти нашого наполеона в якості суб'єктного чинника й навіть ініціатора процесів - це треба розвинену фантазію мати.

Ну, і уявляти нашого наполеона в якості суб'єктного чинника й навіть ініціатора процесів - це треба розвинену фантазію мати.

Богдан, напевне, теж так вважав.

За те, що у них бабла дофуя, є що перерозподілити

То - побічний ефект.
Пріоритет для таких людей  - влада. І оплески стоячи.