Калобомберу після збиття а50 сказали щоб заткнув пельку і не патякав багато якщо хоче бути живим та здоровим. Тепер буде писати що все фейк і ложь.Розгорнути попередні цитати...той калобомбер регулярно волає, що на хохлів треба атомну бімбу скинути, а хтось від нього об'єктивності чекає
Та він з самого початку дезу гнав доки не з'являтися прямі доказиРозгорнути попередні цитати...Калобомберу після збиття а50 сказали щоб заткнув пельку і не патякав багато якщо хоче бути живим та здоровим. Тепер буде писати що все фейк і ложь.
Розгорнути попередні цитати...Приїзжала до Іспанії родичка дружини з Московії. Чоловік бувший професійний військовий. Обоє проти війни. У чоловіка є ідейні бувші професійні військові кацапи які пішли до воєнкомату, але воєнком сказав що професійні військові не потрібні. Беруть людей без досвіду, яких можна гнати на штурми, на які професійні військові ніколи не згодяться і збунтують. На цьому відео ми бачимо один з таких штурмів. Це просто дно.
А інші родичі як? Гарячо рвуццо в бой? На мяско? Це легкі КАБИ, важкі кидають з відстані 30-40 км, це навіть візуально видно. Є відео наших бійців, як вони спостерігають скиди КАБів.Розгорнути попередні цитати...Вони ж КАБи кидали. Це десь за 70-100 км до фронту, щоб не потрапляти під нашу ППО. Якщо такий літак збити, то треба просити кацапів, щоб вислали фотки
Розгорнути попередні цитати...Приїзжала до Іспанії родичка дружини з Московії. Чоловік бувший професійний військовий. Обоє проти війни. У чоловіка є ідейні бувші професійні військові кацапи які пішли до воєнкомату, але воєнком сказав що професійні військові не потрібні. Беруть людей без досвіду, яких можна гнати на штурми, на які професійні військові ніколи не згодяться і збунтують. На цьому відео ми бачимо один з таких штурмів. Це просто дно.
Все дуже просто. У минулому на кожні X збитих літаків буле підтвердження, були відео, некрологи, інфа з супутника (пожежі) і т.д. На пошук пілотів вилітає пошуковий вертоліт та інше. Коли на такий висоті (висота застосування КАБів) збивається літак цього неможливо не побачити, а мобілки є у всіх майже. Зараз нема нічого і є дуже великий сенс брехати на фоні втрати територій майже кожен день, які втрачаються за рахунок кабів.
Нікому вірити і не треба, від цього для диванних нічого не зміниться, якщо пишуть то так треба і для духу наших бійців, і щоб кацапські пілоти боялися літати
я думаю що кацапські пілоти і так знають свою ситуацію, на них брехня ніяк не вплине.
Нікому вірити і не треба, від цього для диванних нічого не зміниться, якщо пишуть то так треба і для духу наших бійців, і щоб кацапські пілоти боялися літати
факт той, що і твердження генштабу ЗСУ ми перевірити ніяк не можемо. тому лишається просто вірити.Розгорнути попередні цитати...Наче на помийку попав
Хахли всьо врут, гдє відєопадтверждєнія?
Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400Розгорнути попередні цитати...факт той, що і твердження генштабу ЗСУ ми перевірити ніяк не можемо. тому лишається просто вірити.
може дійсно ті літаки зараз збивають дуже далеко від лінії фронту, і відповідно відео свідчення до нас дійти не можуть.
Не довіряєте Сирському?Розгорнути попередні цитати...Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400
Дивно що хтось дивується що наші можуть брехати. Брешуть усі. Забули о великій кількості збитих х22 у літом 2022, а потім «ми їх збивати не можемо»? На війні в брехні нічого поганого нема, якщо її застосовувати правильно.
Все є по літаках, а ти русняве чмо, це давно зрозуміло.Розгорнути попередні цитати...Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400
Дивно що хтось дивується що наші можуть брехати. Брешуть усі. Забули о великій кількості збитих х22 у літом 2022, а потім «ми їх збивати не можемо»? На війні в брехні нічого поганого нема, якщо її застосовувати правильно.
Розгорнути попередні цитати...Все є по літаках, а ти русняве чмо, це давно зрозуміло.
Я не спеціаліст з ПВО тому не розумію. Ось летить літак, на радарі видно його курс і швидкість. По ньому запускають ракету. Після цього швидкість літака падає, курс з горизонтального польоту змінюється на вертикальний. Хіба це не доказ збиття? Чи нічого такого побачити не можна?Розгорнути попередні цитати...Ой, рожеве поні обідєлось.
Вмикай моск якщо він є. Додай до того, що я вже вказав, те, що ніхто не буде застосовувати авіацію, якщо вона кожен день ліквідується. Це не орко-скот, ні танки / бмп… літаки і пілоти - це штучний товар. Якщо їх почали збивати пачками, то ніхто літати без знаходження протидії не буде. Ну ти довбойобе можеш вірити
Я теж ні разу не спеціаліст але мені здається що у випадку збиття-падіння літак просто зникає з радарів...Але чи це є стопроцентним підтвердженням враженням непевен...Розгорнути попередні цитати...Я не спеціаліст з ПВО тому не розумію. Ось летить літак, на радарі видно його курс і швидкість. По ньому запускають ракету. Після цього швидкість літака падає, курс з горизонтального польоту змінюється на вертикальний. Хіба це не доказ збиття? Чи нічого такого побачити не можна?
Думаю , що важливо, як зникає з радарів. Якщо розвернувся та полетів за горизонт приблизно з тією ж швидкістю, то цілий. А якщо швидкість впала і почав різко знижуватись, то скоріше за все збитий.Розгорнути попередні цитати...Я теж ні разу не спеціаліст але мені здається що у випадку збиття-падіння літак просто зникає з радарів...Але чи це є стопроцентним підтвердженням враженням непевен...
Пілот бачить пуск ракети по ньому, виконує протиракетний маневр та знижується нижче авіагоризонту. З радарів він пропадає, а збили його чи він на бриючому спокійно долетів до бази можна підтвердити чи спростувати лише з інших джерел (супутник, розвідка, osint).Розгорнути попередні цитати...Я не спеціаліст з ПВО тому не розумію. Ось летить літак, на радарі видно його курс і швидкість. По ньому запускають ракету. Після цього швидкість літака падає, курс з горизонтального польоту змінюється на вертикальний. Хіба це не доказ збиття? Чи нічого такого побачити не можна?
А как через облака снимать или у гражданских РЛС есть?Розгорнути попередні цитати...Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400
Дивно що хтось дивується що наші можуть брехати. Брешуть усі. Забули о великій кількості збитих х22 у літом 2022, а потім «ми їх збивати не можемо»? На війні в брехні нічого поганого нема, якщо її застосовувати правильно.
Розгорнути попередні цитати...Якщо збивають далеко від лінії фронту, то підтверджень буде більш, так як цивільних там більше. Як з а50 - зняли з усіх ракурсів, включно пуск с400
Дивно що хтось дивується що наші можуть брехати. Брешуть усі. Забули о великій кількості збитих х22 у літом 2022, а потім «ми їх збивати не можемо»? На війні в брехні нічого поганого нема, якщо її застосовувати правильно.
Розгорнути попередні цитати...Пілот бачить пуск ракети по ньому, виконує протиракетний маневр та знижується нижче авіагоризонту. З радарів він пропадає, а збили його чи він на бриючому спокійно долетів до бази можна підтвердити чи спростувати лише з інших джерел (супутник, розвідка, osint).
При цьому при киданні КАБів стандартна поведінка може бути взагалі - політ до місця пуску на низькій висоті, різкий набір висоти за пару хвилин, пуск КАБ, різке зниження.
Розгорнути попередні цитати...Я теж ні разу не спеціаліст але мені здається що у випадку збиття-падіння літак просто зникає з радарів...Але чи це є стопроцентним підтвердженням враженням непевен...
Розгорнути попередні цитати...Ой, рожеве поні обідєлось.
Вмикай моск якщо він є. Додай до того, що я вже вказав, те, що ніхто не буде застосовувати авіацію, якщо вона кожен день ліквідується. Це не орко-скот, ні танки / бмп… літаки і пілоти - це штучний товар. Якщо їх почали збивати пачками, то ніхто літати без знаходження протидії не буде. Ну ти довбойобе можеш вірити
В мене стійке враження, що за ці два роки зробили одне з двох: адаптували американські ракети дальньої дії до наших літаків, або ж наші літаки до американських ракет.або Бук став стріляти чимось цікавим американським наприклад.
Бо кацапйо за петріоти на передку клято мовчить.
Теж варіант. Як би не було, проблема дальнього ППО потроху розв'язується. Нам на радість і на горе кацапні.Розгорнути попередні цитати...або Бук став стріляти чимось цікавим американським наприклад.
Розгорнути попередні цитати...Теж варіант. Як би не було, проблема дальнього ППО потроху розв'язується. Нам на радість і на горе кацапні.
Можливо, і те, і те.
Тенденція радує. Просто на сучасному технологічному рівні не мати можливості "зняти" лаптя за 100-150 км видається дивним.
Супутники, дрло, радари нових конструкцій, ші, нові рівні в мікроелектроніці і моделюванні - можливості для того, хто це все має мали б бути безмежні.
Дай нам Боже, а кацапам ні.
або Бук став стріляти чимось цікавим американським наприклад.
Розгорнути попередні цитати...нічого він не бачить.навіть винищувач Су-35 з потужнішим радаром збивають
Що вже говорити про бомбардувальник Су-34 та його маневреність,коли на нього повісили 4 фаби.
Розгорнути попередні цитати...Ти вже обісрався зі снарядами і вирішив у авіації ще раз обосратися? Все літак бачить, і коли бачить, виконує протиракетний маневр, тому на далекому радарі ти ніяке збиття не побачиш, за деякими виключеннями - кривизна поверхні бля, вчи геометрію і фізику.
Розгорнути попередні цитати...з снарядами обісрався якраз ти,кацапе. достатньо було просто уточнити про номенклатуру,як ти почав одразу істерити
А те,як ти зараз вибірково відповідаєш на мої запитання тобі,це краще будь-яких слів доводить те,як ти обісрався вчергове
але можеш спробувати:так що там з доказами по збиттю першого А-50?
Розгорнути попередні цитати...До тебе єбаньку не дійде, що у випадку збиття над морем (що і було з першим а50) не може бути підтвердження від цивільних і не може бути підтвердження у місці падіння (пожежі). В тебе всі 15 літаків у лютому в морі упали?
Що до снарядів то мої слова підтвердили багато інформаційних джерел, а ти свої висєри так і не підтвердив.
Збивати бомбери треба, як повітря. Доречі, доволі точно кладуть.Розгорнути попередні цитати...До тебе єбаньку не дійде, що у випадку збиття над морем (що і було з першим а50) не може бути підтвердження від цивільних і не може бути підтвердження у місці падіння (пожежі). В тебе всі 15 літаків у лютому в морі упали?
Що до снарядів то мої слова підтвердили багато інформаційних джерел, а ти свої висєри так і не підтвердив.
Коли в Херсонській обл збили три літака відео підтверджень не було. Тоді кацапи блогери самі підтвердили збиття
