То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.Далі не читав, автора додав у ігнор, дякую
То, что <...> полный бред <...> было известно давно.Взагалі не є аргументом, а є пустопорожнім твердженням.
Возможно вы знаете, что во всем мире (и в Украине тоже) проходят клинические исследования по вакцинам от Ковид. Многие из них фуфловые, чисто попилить выделенные бюджеты, пока лохи дают деньги. Но, важно другое ...А Ви самі згодні з Вашим роздумом?
То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.
Лично мне было не понятно, почему международные организации и компании, до этого бывшие образцом непредвзятости и научности, резко "отупели". Может они резко забыли азы медицины?
Оказалось, что нет. Возьмем для примера одну из программ клинических исследований по вакцине от ковид-19 в Украине.
Как происходит набор кандидатов (требования)?
1. Человек сдает анализ крови на антитела к ковид. Если тест положительный (человек перенес инфекцию), то его в программу не берут. Ибо смысла прививать переболевших нет.
2. Если антител нет, человек сдает ПЦР на наличие возбудителя в организме. Если тест положительный, то в программу не берут. Ибо прививать на фоне болезни нельзя. Могут быть нежелательные эффекты вплоть до летального. А в программе клинических исследований все это будет списано на новую вакцину, что производителю совершенно не нужно.
Вывод: Чистая без политики медицина все прекрасно понимает: прививать переболевших бессмыслено, прививать болеющих нельзя, про беременных и детей нет даже речи.
Ковидобесие - чистая политика, загнать людей под плинтус + нарубить бабла.
Кто не согласен, аргументируйте
Возможно вы знаете, что во всем мире (и в Украине тоже) проходят клинические исследования по вакцинам от Ковид. Многие из них фуфловые, чисто попилить выделенные бюджеты, пока лохи дают деньги. Но, важно другое ...
То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.
Лично мне было не понятно, почему международные организации и компании, до этого бывшие образцом непредвзятости и научности, резко "отупели". Может они резко забыли азы медицины?
Оказалось, что нет. Возьмем для примера одну из программ клинических исследований по вакцине от ковид-19 в Украине.
Как происходит набор кандидатов (требования)?
1. Человек сдает анализ крови на антитела к ковид. Если тест положительный (человек перенес инфекцию), то его в программу не берут. Ибо смысла прививать переболевших нет.
2. Если антител нет, человек сдает ПЦР на наличие возбудителя в организме. Если тест положительный, то в программу не берут. Ибо прививать на фоне болезни нельзя. Могут быть нежелательные эффекты вплоть до летального. А в программе клинических исследований все это будет списано на новую вакцину, что производителю совершенно не нужно.
Вывод: Чистая без политики медицина все прекрасно понимает: прививать переболевших бессмыслено, прививать болеющих нельзя, про беременных и детей нет даже речи.
Ковидобесие - чистая политика, загнать людей под плинтус + нарубить бабла.
Кто не согласен, аргументируйте
То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.Автор сразу решил расставить точки над І
leelee@ - ви про самогубство не думали? Подумайте!не треба такого писати
leelee@ - ХВАТИТ УЖЕ! Мрут уже как мухи опять,а антиваксеры все заумью маются.Прививки необходимы и с этим спорить почти невозможно!
Ізвіняєм.
Клінічні випробування відбуваються за завданням і відповідно до нього формуються методи.
Оцінювати клінічні дослідження відповідно до свого уявлення про завдання і про методи
клінічний ідіотизм.Розгорнути попередні цитати...Взагалі не є аргументом, а є пустопорожнім твердженням.
І пропозиція заперечувати пустопорожні твердження аргументами є контрпродуктивною.
Сам автор твердження і повинен починати з аргументації.
Возможно вы знаете, что во всем мире (и в Украине тоже) проходят клинические исследования по вакцинам от Ковид. Многие из них фуфловые, чисто попилить выделенные бюджеты, пока лохи дают деньги. Но, важно другое ...
То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.
Лично мне было не понятно, почему международные организации и компании, до этого бывшие образцом непредвзятости и научности, резко "отупели". Может они резко забыли азы медицины?
Оказалось, что нет. Возьмем для примера одну из программ клинических исследований по вакцине от ковид-19 в Украине.
Как происходит набор кандидатов (требования)?
1. Человек сдает анализ крови на антитела к ковид. Если тест положительный (человек перенес инфекцию), то его в программу не берут. Ибо смысла прививать переболевших нет.
2. Если антител нет, человек сдает ПЦР на наличие возбудителя в организме. Если тест положительный, то в программу не берут. Ибо прививать на фоне болезни нельзя. Могут быть нежелательные эффекты вплоть до летального. А в программе клинических исследований все это будет списано на новую вакцину, что производителю совершенно не нужно.
Вывод: Чистая без политики медицина все прекрасно понимает: прививать переболевших бессмыслено, прививать болеющих нельзя, про беременных и детей нет даже речи.
Ковидобесие - чистая политика, загнать людей под плинтус + нарубить бабла.
Кто не согласен, аргументируйте
Но прививать следует не всех поголовно .а только тех,у кого не меньше 75 % риска заболеть ковидом в тяжелых или смертельных его формах!Возможно потому, что х.й его знает у кого именно есть риск "заболеть в тяжелых или смертельных формах". Старички за 80 лет даже не покашляют, а молодняк в 30 с копейками двигает кони. Причем спортсмены и вполне себе здоровые люди. Понятно, что по статистики при возрасте 60+ и хронических болячках шанс загнуться выше, но когда загибаешься лично ты, или твой близкий человек - тебе как-то от "статистики" не легче.
Зачем прививать тех. кто переболеет ковидом в виде лёгкой простуды или вообще практически без симптомов????
Розгорнути попередні цитати...Прививки необходимы и с этим спорить почти невозможно!
Но прививать следует не всех поголовно .а только тех,у кого не меньше 75 % риска заболеть ковидом в тяжелых или смертельных его формах!
Зачем прививать тех. кто переболеет ковидом в виде лёгкой простуды или вообще практически без симптомов????
Розгорнути попередні цитати...Далі не читав, автора додав у ігнор, дякую
Розгорнути попередні цитати...Возможно потому, что х.й его знает у кого именно есть риск "заболеть в тяжелых или смертельных формах". Старички за 80 лет даже не покашляют, а молодняк в 30 с копейками двигает кони. Причем спортсмены и вполне себе здоровые люди. Понятно, что по статистики при возрасте 60+ и хронических болячках шанс загнуться выше, но когда загибаешься лично ты, или твой близкий человек - тебе как-то от "статистики" не легче.
Прививать следует только тех. у кого есть угроза болеть ковидом в тяжелых формах, с обширным поражением лёгких и не только,с цитокиновым штормом. Короче с летальным исходом по большей части.Или с практически инвалидностью потом.
Таких людей следует выявлять при помощи анализа их генома в "мусорной" его части.
Сравнивая с геномом людей. которые переболели ковидов в лёгких формах или практически без особых симптомов. У последних в наследство достались в мусорной части ДНК программы по изготовлению антител или чего-то полезного, позволившие выжить части наших далёких предков, болевшим "ковидом" в их время.
Таким образом прививки будут абсолютно мотивированы!
"Или прививайся. или имеешь весьма большие шансы болеть в тяжелой форме или даже умереть!"
Но тогда фирмы- производители вакцин не будут иметь десятки миллиардов прибыли на вакцинации тех. кому это объективно не требуется!
Розгорнути попередні цитати...Возможно потому, что х.й его знает у кого именно есть риск "заболеть в тяжелых или смертельных формах". Старички за 80 лет даже не покашляют, а молодняк в 30 с копейками двигает кони. Причем спортсмены и вполне себе здоровые люди. Понятно, что по статистики при возрасте 60+ и хронических болячках шанс загнуться выше, но когда загибаешься лично ты, или твой близкий человек - тебе как-то от "статистики" не легче.
шо то с этой вакциной действительно не так..." 
Дай посилання на цю програму, для тих хто вірить чому завгодно крім науки.У нього немає посилань, бо в чергове бреше, людина просто путає чистоту досліду в лабораторії і дані польових досліджень...
Це дурня.Розгорнути попередні цитати...вакцины есть, места для вакцинации есть. Когда не было... вакцинировали группы риска, сейчас есть возможность всех. Можно провакцинировать или гадать на кофейной гуще... у кого шансы жить, а у кого умереть. Государству проще сделать первое. Вы как самостоятельный человек к примеру уже переболевший ковид в принципе раз в месяц можете делать анализ на антитела ( колличественный показатель)... и когда они не дай бог снизятся до опасного уровня- вакцинироваться. Разве кто либо вам мешает? единицы в анализе будут аргументом директору вашего предприятия... который вдруг не захочет вас видеть на работе без вакцинации...
Розгорнути попередні цитати...Прививки необходимы и с этим спорить почти невозможно!
Но прививать следует не всех поголовно .а только тех,у кого не меньше 75 % риска заболеть ковидом в тяжелых или смертельных его формах!
Зачем прививать тех. кто переболеет ковидом в виде лёгкой простуды или вообще практически без симптомов????
Розгорнути попередні цитати...Це дурня.
Розгорнути попередні цитати...это один из вариантов для мнительных. анализ позволяет показать точную величину имунного ответа в определенных единицах. есть таблица... которая может подсказать ... при каких единицах стоит бежать и вакцинироваться, при каких стоит неспеша идти, а при каких можно идти как черепаха. Хочешь все держать под контролем.... делай тест ( кровь из вены) хоть каждый день. Кстати это и после болезни и после вакцинации....
Я не буду показуати на хибність такого підходу... То, что вакцинация (тем более добровольно-принудительная) от Ковид - полный бред с позиции настоящей медицины, было известно давно.Когда слышу "известно дано", "знают все", "общеизвестно" в качестве аргумента сразу понимаю, что пытаются впарить какую-то дичь. Вы можете привести какие либо аргументы кроме вашего авторитетного мнения? Аргументы это например статья в авторитетном медицинском журнале, например "Ланцет".
Возражение серьёзное! Но и я умелец аргументированно возражать!Розгорнути попередні цитати...допустим, утверждение, что анализом генома можно выявить людей с высоким риском умереть, правдиво (я об этом не слышал, но допустим)
Внимание вопрос: Сколько стоит такой анализ? 200 баксов, 300, 500? Кто его будет оплачивать? Прививающиеся? Но "группы риска", как правило, не имеют высоких доходов, они и прививку-то не могут оплатить по стандартной цене. Государство? В чем смысл государству заплатить в 20 раз больше, чем стоит прививка (анализ-то делать нужно поголовно!)?
Я взял 75%с запасом в 25 % в расчёте на полное отсутствие в геноме конкретной информации по сборке антител против ковида.Это 100 % которых следует прививатьРозгорнути попередні цитати...А тем, у кого, например, 50% риска заболеть ковидом в тяжелых или смертельных его формах, предлагаете рискнуть?
Розгорнути попередні цитати...Далі не читав, автора додав у ігнор, дякую
Розгорнути попередні цитати...
Але мабуть комусь так легше.
реально у нас давно пора психіатрів популяризувати, бо ваксери і антиваксери це в першу чергу психологічна проблема і травма.
Розгорнути попередні цитати...Возражение серьёзное! Но и я умелец аргументированно возражать!
Наличие присутствия или наличие отсутствия необходимо определять по специфическому набору генной информации.
Иначе говоря, ставить на репликацию ТОЛЬКО определённую часть генома.
Если она есть,то она реплицируется при анализе. а если её нет в исходном конкретном геноме, то на выходе её не будет вообще.
Вот такая схема анализа.
Поэтому придётся сравнивать не полные геномы. а только достаточно малые их части.
Есть- прививка не нужна, человек если заболеет ковидом-в лёгких формах.
Нет конкретного набора кодонов в геноме,у человека весьма велики шансы болеть тяжело или даже умереть. Прививать!
что делать если человек не хочет прививаться? если он не верит в лабуду ( для него) про геномы, наборы генной информации реплецирование при анализе. Что блин с ним ( ними) то делать? и сам помрет и еще и родственников за собой потянет ( мы же про генную информацию говорим? они похожа будет у родственников?... как считаете?*)
Розгорнути попередні цитати...Возражение серьёзное! Но и я умелец аргументированно возражать!
Наличие присутствия или наличие отсутствия необходимо определять по специфическому набору генной информации.
Иначе говоря, ставить на репликацию ТОЛЬКО определённую часть генома.
Если она есть,то она реплицируется при анализе. а если её нет в исходном конкретном геноме, то на выходе её не будет вообще.
Вот такая схема анализа.
Поэтому придётся сравнивать не полные геномы. а только достаточно малые их части.
Есть- прививка не нужна, человек если заболеет ковидом-в лёгких формах.
Нет конкретного набора кодонов в геноме,у человека весьма велики шансы болеть тяжело или даже умереть. Прививать!
Дарвин не оставит в живых его и не рождённых детей с отсутствием в геноме того. что защищает от тяжелого протекания ковида! Это хорошо для общечеловеческого социума.Розгорнути попередні цитати...
Оцінювати клінічні дослідження відповідно до свого уявлення про завдання і про методи
клінічний ідіотизм.
Розгорнути попередні цитати...Дарвин не оставит в живых его и не рождённых детей с отсутствием в геноме того. что защищает от тяжелого протекания ковида! Это хорошо для общечеловеческого социума.
