Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Народжуваність стрімко падає. І світ до цього не готовий

Світ не готовий до стрімкого зниження рівня народжуваності, що матиме приголомшливий вплив на суспільство. Про це попереджають дослідники.

Зниження рівня народжуваності означає, що майже у кожній країні світу до кінця століття кількість населення зменшиться.

Очікують, що у 23 країнах - зокрема, Іспанії та Японії - до 2100 року людей поменшає удвічі.

Населення також різко постаріє, і кількість 80-річних людей зрівняється з кількістю новонароджених.

Що відбувається?


Коефіцієнт народжуваності - середня кількість дітей, яких народжує жінка - падає.

Якщо він впаде нижче 2,1, то чисельність населення почне зменшуватися.

У 1950 році жінки мали в середньому 4,7 дитини протягом життя.

Дослідники з Інституту метрики та оцінки здоров'я Університету Вашингтона показали, що глобальний рівень народжуваності у 2017 році зменшився майже вдвічі, до 2,4 - і їхнє дослідження, опубліковане в Lancet, передбачає, що до 2100 року він впаде нижче 1,7.



У результаті дослідники очікують, що кількість людей на планеті досягне найвищого рівня в 9,7 млрд приблизно до 2064 року, а потім до кінця століття знизиться до 8,8 млрд.

"Це досить серйозно; більша частина світу переходить до природного скорочення чисельності населення", - каже дослідник проф. Крістофер Мюррей.

"Я думаю, що дуже важко зрозуміти та усвідомити, наскільки це важливо. Це непересічне явище, нам доведеться реорганізувати суспільства", - вважає він.

Чому показники народжуваності падають?
Це не має нічого спільного з кількістю сперми або схожими речами, які спадають на думку під час обговорення фертильності.

Натомість справа полягає у тому, що більше жінок отримують доступ до освіти, роботи та контрацепції, і як наслідок вирішують мати менше дітей.

Багато в чому падіння показників народжуваності - це історія успіху.

Які країни постраждають найбільше?

За прогнозами, чисельність населення Японії впаде із 128 млн у 2017 році до менше ніж 53 млн наприкінці століття.

Очікують, що за той самий період в Італії кількість населення так само стрімко скоротиться - з 61 млн до 28 млн.

Це лише дві з 23-х країн - до яких належать також Іспанія, Португалія, Таїланд та Південна Корея, - чиє населення, за очікуваннями, скоротиться вдвічі.

"Це приголомшує", - каже професор Крістофер Мюррей.

Очікують, що Китай, який зараз є найнаселенішою країною у світі, досягне максимальної чисельності населення у 1,4 млрд протягом чотирьох років, після цього вона почне падати і зменшиться до 732 млн до 2100 року. Його місце посяде Індії.

За прогнозами, населення Великої Британії досягне 75 млн у 2063 році, а до 2100 року впаде до 71 млн.



 ця проблема - глобальна, оскільки 183 з 195 країн мають рівень народжуваності нижче рівня заміщення.
   
Чому це погано?

Ви можете подумати, що це чудові новини для довкілля. Менша кількість населення зменшить викиди вуглецю, а також вирубування лісів для сільськогосподарськ их угідь.

ослідження передбачає:

Кількість дітей до п'яти років впаде з 681 млн у 2017 році до 401 млн у 2100 році.
Кількість людей, старших за 80, зросте з 141 млн у 2017 році до 866 мільйонів у 2100 році.
Проф. Мюррей додає: "Це створить величезні соціальні зміни. Мене це хвилює, бо у мене є восьмирічна дочка, і мені цікаво, яким буде світ".

Хто платитиме податки у масово постарілому світі? Хто платитиме за медичне обслуговування людей похилого віку? Хто доглядатиме за літніми людьми? Чи зможуть люди йти на пенсію?

"Це було б правдою, якби не перевернута вікова структура населення (більше людей похилого віку, ніж молодих людей) та усі її негативні наслідки", - каже професор Мюррей.

Чи є рішення?

Країни, включно з Британією, збільшували населення та компенсували падіння рівня народжуваності за рахунок мігрантів.

Однак це перестає працювати, коли населення починає скорочуватися майже у кожній країні.

"Ми перейдемо від ситуації, коли є вибір, відкривати кордони, чи ні, до відвертої боротьби за мігрантів, яких бракуватиме", - стверджує проф. Мюррей.

Деякі країни спробували давати довші декретні відпустки для матерів та батьків, безкоштовний догляд за дітьми, фінансові стимули тощо, але чіткої відповіді, чи це працює, наразі немає.

Швеція змогла підняти коефіцієнт народжуваності з 1,7 до 1,9, але інші країни, які доклали значних зусиль для збільшення народжуваності, таких успіхів не мали. Наприклад, у Сінгапурі рівень народжуваності становить близько 1,3.

"Я зустрічаю людей, які сміються з цього. Вони не уявляють, що це може бути правдою. Вони думають, що жінки просто вирішать мати більше дітей", - каже проф. Мюррей.

"Якщо ви не можете [знайти рішення], то з часом вид зникає, але до цього є ще кілька століть", - додає він.

Водночас дослідники застерігають проти відходу від прогресу, досягнутого в освіті жінок та доступу до контрацепції.

"Реакція на зменшення чисельності населення, швидше за все, стане важливою проблемою для багатьох країн, але це не має компрометувати зусилля, спрямовані на покращення репродуктивного здоров'я жінок або прогресу в сфері їхніх прав", - каже професор Штейн Еміль Фоллсет.

А як щодо Африки?


Очікують, що чисельність населення країн Африки на південь від Сахари до 2100 збільшиться утричі до понад трьох мільярдів людей.

Також дослідники зазначають, що Нігерія з населенням 791 млн стане другою за величиною країною у світі.

"Якщо в багатьох країнах буде велика кількість людей африканського походження, глобальне визнання проблеми расизму стане тим більш критичним", - каже проф. Мюррей.

Чому коефіцієнт народжуваності має перевищувати 2,1?


Ви можете подумати, що коефіцієнт має бути 2,0 - двоє батьків мають двох дітей, тоді кількість населення залишається стабільною.

Але навіть при найкращій системі охорони здоров'я не всі діти доживають до повноліття. Крім того, немовлят чоловічої статі зазвичай трохи більше. Це означає, що показник заміщення у розвинених країнах становить 2,1.

Нації з вищою дитячою смертністю також потребують вищого рівня народжуваності.

Що кажуть експерти?

"Якщо ці прогнози навіть наполовину точні, міграція для всіх країн стане необхідністю, а не можливістю", - каже професор Ібрагім Абубакар з університетського коледжу Лондона.

"Для досягнення успіху нам потрібно принципово переосмислити глобальну політику, - додає він. - Від розподілу населення працездатного віку буде залежати, чи процвітатиме людство, чи загине".

https://www.bbc.com/ukrainian/features-53418849

Останнє редагування: 11 липня 2021 08:54:59 від Potato
   
а чому ж ця тенденція майже не торкнулася штатів?
ріст за рахунок плодючих мігрантів?
   
а чому ж ця тенденція майже не торкнулася штатів?
ріст за рахунок плодючих мігрантів?

чи також міграції загалом 
   
Figure 4. Map of the year that the net reproduction rate falls below the replacement level

   
Figure 9. Ranking the top 25 economies by total GDP in 2017 and the reference scenario in 2030, 2050, and 2100

   
Як тільки населення впаде на 25-30%, динаміка народжуваності/смертності зміниться і кількість населення знову полізе вгору.
Люблять люди лякати одні одних дурацькими апокаліптичними прогнозами
   
Як тільки населення впаде на 25-30%, динаміка народжуваності/смертності зміниться і кількість населення знову полізе вгору.
Люблять люди лякати одні одних дурацькими апокаліптичними прогнозами

або не зміниться
   
Це ж навпаки добре для природи.

Питання лише чи утримають білі світову владу. Тому що негри і азіати плодяться як невсебе.
   
Це ж навпаки добре для природи.

Питання лише чи утримають білі світову владу. Тому що негри і азіати плодяться як невсебе.

так буде міграція
в Європі взагаі все перемішається

бо інакше будуть країни пенсів

а хто буд працювати?...
   
Натомість справа полягає у тому, що більше жінок отримують доступ до освіти, роботи та контрацепції, і як наслідок вирішують мати менше дітей.

Людей загнали в потогінну систему через кредити, тарифи та нав'язування інших зайвих платних послуг, тому люди не можуть мати більше навантаження у вигляді кількості дітей.
Зробіть людям нормальний гарантований дохід, народжуваність попре вгору. На роботу нехай розподіляє компьютер тих хто хоче працювати та має хист.

   
Навіть якщо зараз помре кожен другий, то людство по поголівю відкотиться десь до початку 70-х, тобто приблизно 2 покоління.
   
Людей загнали в потогінну систему через кредити, тарифи та нав'язування інших зайвих платних послуг, тому люди не можуть мати більше навантаження у вигляді кількості дітей.
Зробіть людям нормальний гарантований дохід, народжуваність попре вгору. На роботу нехай розподіляє компьютер тих хто хоче працювати та має хист.

тада
в Африці у народу грошей побільше а навантаження поменше
і зразу маємо результат
   
так буде міграція
в Європі взагаі все перемішається

бо інакше будуть країни пенсів

а хто буд працювати?...

Пенси і працюватимуть.

Поки копита не відкинуть.

Просто у більш розвинених державах можна довше залишатись активним і дієздатним, ніж у славбко розвинених.
   
І ще смішно - ще 50 років тому стояв всесвітній ґвалт про неконтрольоване зростання населення Землі і про можливе перенаселення.

А зараз, коли намітилась зворотня тенденція - знову ґвалт "вимираємо" :)

Хоча на початок 20 століття людей на Землі було трохи більше мільярду.  :K
   
так буде міграція
в Європі взагаі все перемішається

бо інакше будуть країни пенсів

а хто буд працювати?...
ігіловці чи таліби чи може суданські біженці? Вони швидше тих пенсів достроково відправлять в Джаханнам ніж працюватимуть на невірних.
   
І ще смішно - ще 50 років тому стояв всесвітній ґвалт про неконтрольоване зростання населення Землі і про можливе перенаселення.

А зараз, коли намітилась зворотня тенденція - знову ґвалт "вимираємо" :)

Хоча на початок 20 століття людей на Землі було трохи більше мільярду.  :K

тут скоріше проблема в віковій структурі ніж в кількості
   
І ще смішно - ще 50 років тому стояв всесвітній ґвалт про неконтрольоване зростання населення Землі і про можливе перенаселення.

А зараз, коли намітилась зворотня тенденція - знову ґвалт "вимираємо" :)

Хоча на початок 20 століття людей на Землі було трохи більше мільярду.  :K
любимый метод левых - клиента надо напугать.
и ведь что интересно, ТС беспокоит судьба как минимум всего человечества!
судьба всей Вселенной, и её окрестностей! :)
   
любимый метод левых - клиента надо напугать.
и ведь что интересно, ТС беспокоит судьба как минимум всего человечества!
судьба всей Вселенной, и её окрестностей! :)

навряд чи доля всесвіту якимось чином пов'язана з долею людства
   
Проблема зміни у віковій структурі населення вилізе зовсім не там де очікують дослідники.
Не в сплаті податків, податки залежать від продуктивності праці а не від кількості працівників.
Проблема догляду за старими так само легко вирішувана, не обов'язково на кожного старого мати молодого піклувальника.
Головна проблема це скорочення споживання.
Адже головними споживачами економіки послуг і розваг є молодь, а не пенсіонери.
   
Проблема зміни у віковій структурі населення вилізе зовсім не там де очікують дослідники.
Не в сплаті податків, податки залежать від продуктивності праці а не від кількості працівників.
Проблема догляду за старими так само легко вирішувана, не обов'язково на кожного старого мати молодого піклувальника.
Головна проблема це скорочення споживання.
Адже головними споживачами економіки послуг і розваг є молодь, а не пенсіонери.

в наших умовах я б посперечався. Якщо ти один старий і немічний держава навряд чи докладе якихось зусиль щоб підтримати тебе і супроводити з комфортом по той бік реальності
   
Нерухомість "будєт даражать"  :lol:  :weep:  :lol:
   
в наших умовах я б посперечався. Якщо ти один старий і немічний держава навряд чи докладе якихось зусиль щоб підтримати тебе і супроводити з комфортом по той бік реальності

В наших умовах варто менше сподіватися на державу.
Та й мова про структуру населення, а не держави.
   
В наших умовах варто менше сподіватися на державу.
Та й мова про структуру населення, а не держави.

нормально доглядати старого може лише близька генетично людина або пара в підружжі
в 80+ зазвичай не залишається друзів, сам ти в осанні дні місяці не можеш управляти чимось включно з грошима, не можеш контролювати щось...
тобто повністю залежиш від кого хто з тією чи іншою метою знаходиться поруч

звичайно можна мати таблетку з отрутою на випадок якщо бачиш що кінець близько
   
нормально доглядати старого може лише близька генетично людина або пара в підружжі
в 80+ зазвичай не залишається друзів, сам ти в осанні дні місяці не можеш управляти чимось включно з грошима, не можеш контролювати щось...
тобто повністю залежиш від кого хто з тією чи іншою метою знаходиться поруч

звичайно можна мати таблетку з отрутою на випадок якщо бачиш що кінець близько

Навіть не знаю до чого тут умова генетичної близькості, а в контексті попереднього твердження про роль держави, цей мікс стає ще більш загадковим.
   
Цитувати
оскільки 183 з 195 країн мають рівень народжуваності нижче рівня заміщення.
Далі можна не читати. В Африці жодної такої країни, в більшості країн Азії та Америки теж.

Взагалі майже вся стаття повна хуєта про "Париж в 2000 році потоне в гної" (екстраполювали кількість гужового транспорту на збільшення населення). Як і всі соціальні прогнози вчених. В 60-ті роки волали про перенаселення переважно через Китай, Гаррі Гаррісон написав "Міста! Міста!", потім Китай запровадив політику однієї дитини, урбанізувався і вже почали волати про "демографічний перехід".

Зараз волають, що Африка, населення якої збільшилось майже вдвічі за 20 років, раптом чогось стане як країни "золотого мільярду" з низькою народжуваністю. Без жодних аргументів, окрім аналогій. Математика це інструмент, який буде давати коректні результати лише за наявності мозку.
   
Навіть не знаю до чого тут умова генетичної близькості, а в контексті попереднього твердження про роль держави, цей мікс стає ще більш загадковим.

якщо у людини немає дітей які будуть за людиною доглядати останні дні або місяці чи годи перед смертю з великою вірогідністю будуть доволі жахливими 
   
якщо у людини немає дітей які будуть за людиною доглядати останні дні або місяці чи годи перед смертю з великою вірогідністю будуть доволі жахливими 

Але не довгими.
   
Далі можна не читати. В Африці жодної такої країни, в більшості країн Азії та Америки теж.

Взагалі майже вся стаття повна хуєта про "Париж в 2000 році потоне в гної" (екстраполювали кількість гужового транспорту на збільшення населення). Як і всі соціальні прогнози вчених. В 60-ті роки волали про перенаселення переважно через Китай, Гаррі Гаррісон написав "Міста! Міста!", потім Китай запровадив політику однієї дитини, урбанізувався і вже почали волати про "демографічний перехід".

Зараз волають, що Африка, населення якої збільшилось майже вдвічі за 20 років, раптом чогось стане як країни "золотого мільярду" з низькою народжуваністю. Без жодних аргументів, окрім аналогій. Математика це інструмент, який буде давати коректні результати лише за наявності мозку.

це так прогнози не часто виправдовуються

тим не менше з високою вірогідністю народжуваність в Африці буде знижуватись як і в усьому світі з ростом якості життя
   
Чудово, але чорна раса про це знає
   
Але не довгими.

так. це звичайно плюс
принаймні ніхто не буде продовжувати твої страждання, заради задоволення власного комплексу провини
   
оце порадувало

Хто платитиме податки у масово постарілому світі? Хто платитиме за медичне обслуговування людей похилого віку? Хто доглядатиме за літніми людьми? Чи зможуть люди йти на пенсію?

чиновники переживають бо залишаться без роботи - хтоплатитиме податки?  :facepalm1:

а на йуха ?

вон в Японії проблема старіння населення успішно вирішується автоматизацією та роботизацією процесів -
ще років 20 тому Японії пророкували кірдик і апокаліпсис через старіння та скорочення населення
але японці робили те що вміють і зараз там продовжуванність життя росте і якість також - мені один американець котрий там пожива 5 років сказав - "Японія це країна майбутнього, вони все роблять краще за всіх - навіть стейки і віски вони роблять краще ніж ми"  :laugh:

але вчоних теж зрозуміти можна - їсти їм хочеться і по всяким симпозіумам з конференціями кататися і хизуватися на публіку - от і придумують страшилки для тупого манюпаса - як не перенаселення то скорочення, як не засуха то потопи, як не озонова діра так полярні ведмеді і постійно один наратив - Хто платитиме ...  :lol:
   
так. це звичайно плюс
принаймні ніхто не буде продовжувати твої страждання, заради задоволення власного комплексу провини
Бо у держави не може бути комплексів.

Якщо ти один старий і немічний держава навряд чи докладе якихось зусиль щоб підтримати тебе і супроводити з комфортом по той бік реальності(с)
   
оце порадувало

Хто платитиме податки у масово постарілому світі? Хто платитиме за медичне обслуговування людей похилого віку? Хто доглядатиме за літніми людьми? Чи зможуть люди йти на пенсію?

чиновники переживають бо залишаться без роботи - хтоплатитиме податки?  :facepalm1:

а на йуха ?

вон в Японії проблема старіння населення успішно вирішується автоматизацією та роботизацією процесів -
ще років 20 тому Японії пророкували кірдик і апокаліпсис через старіння та скорочення населення
але японці робили те що вміють і зараз там продовжуванність життя росте і якість також - мені один американець котрий там пожива 5 років сказав - "Японія це країна майбутнього, вони все роблять краще за всіх - навіть стейки і віски вони роблять краще ніж ми"  :laugh:

але вчоних теж зрозуміти можна - їсти їм хочеться і по всяким симпозіумам з конференціями кататися і хизуватися на публіку - от і придумують страшилки для тупого манюпаса - як не перенаселення то скорочення, як не засуха то потопи, як не озонова діра так полярні ведмеді і постійно один наратив - Хто платитиме ...  :lol:

я б тільки нагадав що роботізація і автоматизація це здобуток вчених
які в тому числі відвідують симпозіуми і конфренції
   
тим не менше з високою вірогідністю народжуваність в Африці буде знижуватись як і в усьому світі з ростом якості життя
І може з'явитись якийсь чинник, про який зараз майже ніхто не має уяви, який вплине на подальше зростання населення.
   
я б тільки нагадав що роботізація і автоматизація це здобуток вчених
які в тому числі відвідують симпозіуми і конфренції

а я би нагадав що пан бреше - але тонко
роботизація і автоматизація це здобуток ІНЖЕНЕРІВ котрі втілили відкриття вчених 18-19-20 століття

яке відношення мають вчоні котрі пишуть оту муйню що вище до роботизації чи автоматизації?

короче - слухайте останню промову Ейзенхауера в якості президента де він попереджав про тих модерних "науковців" котрі заб"ють баки бо знають багато складних слів
   
і ще одна маніпуляція

що важливіше - ріст ВВП чи ріст якості життя?

для чиновників і людей котрі годуються з держ бюджету чи займаються перерозподілом держ бюджетів - ВВП це головне бо це веде до збільшення кількості ресурсів котрими розпоряджається чиновник в зв"язці з "учоними" - адже це ж не просто поділити держ бюджет так щоб і полярних ведмедів врятувати, і з двигунами внутр згорання боротися і мамам одиночкам щось дати як і пенсам - це ж ого-го!

тому чиновника як і "науковців" - ріст рівня життя  не цікавить якшо при цьому немає росту ресурсів котрі вони розподіляють
   
І може з'явитись якийсь чинник, про який зараз майже ніхто не має уяви, який вплине на подальше зростання населення.

звичайно
наприклад стане можливим вирощувати дітей "в пробірці"
тобто жінці не треба буде виношувати по 9 місяців і страждати під час пологів

Останнє редагування: 11 липня 2021 13:21:23 від Potato
   
Населення також різко постаріє, і кількість 80-річних людей зрівняється з кількістю новонароджених.

Лякає те, кого ті маразматики будуть вибирати у владу. Якщо не позбавлять пенсіонерів права голосу. Світ пропав.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія