не минає жодного дня, щоб олдбой не мазнув лайном українців.
і це при тому, що у нього мати українка.
Розгорнути попередні цитати...Тому що це, щонайменше, суб'єктивно. А якщо більш науково висловитись, то маємо приклад нечіткої логіки (fuzzy logic), яка все одно має певні кількісні межі.
Тобто, ти повинен в такому випадку:
-- або надати якісне визначення тому, що ти в ДАНОМУ КОНТЕКСТІ вважаєш "значним";
-- або надати і обґрунтувати числове значення цього "значного".
Ти не робиш ні одного, ні іншого. Тобто тупо демонструєш демагогію.
У тебе:Розгорнути попередні цитати...це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції
от ти ж наче маєш якусь освіту
а виводиш висновок, що воювати за АУІ було правильно, бо вона розпалась, а РІ поневолила
при цьому чомусь тобі абсолютно не приходить в голову, що АУІ розпалась тому, що війну програла
НА твоє:Розгорнути попередні цитати...це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції
Це ти тепер хочеш, щоб так вважалось. Але це не другорядні деталі. І якщо ти зробиш екстраполяцію (тільки це, НМД, не екстраполяція, а дещо інше. Спробуй трохи подумати -- може зрозумієш про що я кажу), то я тобі покажу, що це не деталі. Власне саме через це я і поставив тобі запитання щодо "значна".Розгорнути попередні цитати...демагогію демонструєш ти, бо хочеш суть утопити за другорядними деталями
суть у тому, що в даному конкретному бою з обох боків воювали українці
більше того, більшість українців якраз воювала в армії, яка у даному конкретному бою зазнала поразки
а скільки їх конкретно було, це для загальної оцінки ситуації не має взагалі ніякого значення
Розгорнути попередні цитати...У тебе:
-- або проблеми з логікою;
-- або ти свідомо маніпулюєш.
Поясни, як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?
Виходить (з твоєї логіки), що поляки в 1939 робили неправильно, бо Польща врешті-решт розпалась (розділили).
Також (з твоєї логіки) неправильно, що УПА теж воювали за Україну, бо за їх життя самостійності Україна не отримала.
Розгорнути попередні цитати...Ну якщо дивитись в контексті історичного процесу, то так і виходить.
Бо австрійська імперія внаслідок 1 СВ розпалась. А якби розпалась і Московська, то Україна отримала б незалежність. А так потрапила під гніт московської ще на 70 років. Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви.
Розгорнути попередні цитати...НА твоє:
"ну можна порахувати, наприклад екстраполюючи відсоток від населення
маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців"
Запитання було:
"Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?"
І твоя відповідь тепер:
"це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції"
До чого тут сприйняття? Мова йшла лише про кількісну оцінку твоєї "значної кількості".
ПС. то ти вже зробив екстраполяцію?
Розгорнути попередні цитати...читай що ти написавРозгорнути попередні цитати...тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні
та і українці від того нічого не здобули, а потрапили в залежність від Польщі, які на відміну від ліберальної АУІ із "пся крев" почали три шкури драти, що і стало причиною терору з боку ОУН
Розгорнути попередні цитати...
Тобто, знов відповіді на запитання ти не даєш. Натомість знов подаєш свої суб'єктивні і маніпуляційні висловлювання.
"я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали".
Де результати твоєї "екстраполяції?
тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні
Знов підміна. Або нерозуміння.Розгорнути попередні цитати...це не важко зробити
Відомо, що чисельність населення Російської імперії в 1914 р. складала близько 170 млн, з них населення українських губерній — близько 32 млн.
тобто, пиблизно 20% армії РІ складли українці
що ти будеш робити із цими цифрами?
Розгорнути попередні цитати...Знов підміна.
"населення українських губерній" це не означає "українців".
Спробуй ще.
той іще комуняка бувДля вас новина, що Франко був соціалістом, та ще й радикалом. Соціалістичні ідеї гуляли повсюди на поч. 20 ст.
Розгорнути попередні цитати...ну ти ж зрозумів із "визнанням українців"
Розгорнути попередні цитати...Для вас новина, що Франко був соціалістом, та ще й радикалом. Соціалістичні ідеї гуляли повсюди на поч. 20 ст.
і Леся, і інші були ними захоплені. Практично уся інтелігенція Європи, бо це замішувалося ще й на націанальному поневоленні.
І ця людина хоче зі мною позмагатися у заннях про Галичину?
Олдбой, ідіть варіть щі.
Розгорнути попередні цитати...
а у тебе по "січовим стрільцям" є довідка, що вони були українцями?
щось ти якось нивдобно зливаєшся
OldBoy, то поясни:
як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?
Розгорнути попередні цитати...Я-то зрозумів. А ти, схоже, ні. Нічого. Я не лінивий. Розжую і до рота тобі покладу. Вже сам факт існування українського національного підрозділу в складі армії Австро-Угорщини вказує на те, що Австро-Угорська імперія визнавала існування українців як нації. Рік утворення УСС тут взагалі ніякого стосунку не має. В Російській імперії нічого подібного бути не могло в принципі в будь-який рік і за будь-яких обставин. Чи це я надто складно для тебе пишу?
Розгорнути попередні цитати...Вони самі себе так називали. Українські Січові Стрільці. Ніяких довіок не треба.
Розгорнути попередні цитати...
а у тебе по "січовим стрільцям" є довідка, що вони були українцями?
щось ти якось нивдобно зливаєшся
суть у тому, що в даному конкретному бою з обох боків воювали українціІ не тільки в тому бою, і не тільки в тій війні.
Розгорнути попередні цитати...це ж не науковий підхід
Розгорнути попередні цитати...Ми ж з тобою говоримо зараз про "значну кількість" на боці РІ. Як це пов'язано з довідками по січових стрільцях? Та ніяк.
Тоді це дійсно називається "зливатись", або викручуватись, як вуж.
І ще:
1. Я жодного разу такого не писав.
2. Є ось це -- Місце запеклих боїв 29 квітня — 4 травня 1915 року легіону Українських Січових Стрільців (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0) )
То що там з "населенням українських губерній"?
Розгорнути попередні цитати...Головне, ким людина себе вважає.
От ти, наприклад, Олдбой, ким себе вважаєш?
Розгорнути попередні цитати...І не тільки в тому бою, і не тільки в тій війні.
Олдбой - вам треба премію, бо найдоступніше роз'яснили Соломону, що значить для українців День Злуки.
Ввечері, як матиму більше часу, напишу, як воювали українці раніше, так, з двох боків.
Тобто, ти читаєш, але сенсу не розумієш, або свідомо перекручуєш.Розгорнути попередні цитати...ніяк
це дурниця, яку ти ляпнув мабуть не від великого ума
ось твої слова:
якщо дивитись в контексті історичного процесу, то так і виходить.
Бо австрійська імперія внаслідок 1 СВ розпалась. А якби розпалась і Московська, то Україна отримала б незалежність. А так потрапила під гніт московської ще на 70 років. Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви.
Розгорнути попередні цитати...всі знають хто я такий
і мою біографію, і місце роботи, і батьків моїх і дітей
а ти хто взагалі? не бачу
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Стосовно цієї теми, я - українець.
А ти?
Розгорнути попередні цитати...ми зараз про те, що ти сам не знаєш до чого доколупатись і що ти хочеш довести
то у тебе солдати із українських губерній не українці, то починаєш сам із собою сперечатись про користь від воювання за АУІ
Розгорнути попередні цитати...а я більший українець ніж ти
ти трішечки українець, а я ого-го який
Розгорнути попередні цитати...Тобто, ти читаєш, але сенсу не розумієш, або свідомо перекручуєш.
Ось твій попередній комент:
тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні
Де ти побачив такий ВИСНОВОК?
Слово "якби" ти не бачиш?
Адже московська імперія НЕ РОЗПАЛАСЬ. То де тут "позитивний підсумок"?
А що ти бачиш неправильного в цьому: "Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви".
Розгорнути попередні цитати...1. Я просто хочу, щоб ти зробив, те що казав -- "можна зробити екстраполяцію". А ти чомусь крутишся, як вуж на пательні.
2. То у тебе виходить, що ВСІ, хто мешкав на теренах українських губерній українці?
Досить дивне (щоб не сказати "тупе") твердження.
Коротше. Вже вкотре ти продемонстрував що є недолугим маніпулятором. Коли тебе намагаєшся перевести на конкретику -- ти зливаєшся.
Розгорнути попередні цитати...знову брак елементарних знань тобі дуже заважає
наприклад, українська галицька армія повоювала і за денікінців, і за більшовиків
хоча насправді РІ вийшла із війни до її закінчення і найбільшими молодцями є українці-більшовики, які і розвалили РІ.
Розгорнути попередні цитати...це ж не науковий підхід
мені просто смішні твої спроби вибратись із глухого кута, куди ти сам себе загнавТа то ви звиваєтеся як вуж на пательні і продовжуєте писати дурню. Ніби першокласник, що хоче поговорити про Вищу математику, знаючи лише додавання і віднімання.
Розгорнути попередні цитати...І як ця інформація має вплинути на те, що я написав? Вона якось суперечить тому, що українці були визнані як окремий народ в Австро-Угорщині?
![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
