взаимодействие материи и энергииенергія атрибут матерії. Про яку ще взаємодію ви мовите?
І ніякого бога(богів) для цього не потрібно!Есть куча вопросов без ответов то же значение Космологической постоянной чисто случайно получилась нужная величниа со 120 0 перед 2 и если бы она отличалась минимально от этого значения нихрена бы не было.
Нахера ты выдрал 4 слова из контекса?Розгорнути попередні цитати...енергія атрибут матерії. Про яку ще взаємодію ви мовите?
Ага. Вони живуть у "кімнатах" одного величезного "будинку".Розгорнути попередні цитати...Интересный подход к окружающему мирозданию! Приземлённый в буквальном смысле аналог многомерных миров,о которых рассказали пришельцы,а индейцы оформили эту информацию в представление серии комнат друг за другом.Между которыми необходимо располагать две кучки камней.символизирую щих портал.через который можно перемещаться из " этой комнаты в другую" за порталом.
Да ниче, в принципе. Аргументы на уровне сказок про деда Мороза. Для деток до 5 лет - годится. Для чуток повзрослее - неа.Розгорнути попередні цитати...ню і???
тому що той контекст не має значення для цієї принципової помилки. Є взаємодія матерії. В цих взаємодіях відбувається енергетичний обмін. Все. Взагалі мене трохи замембало, що люди як мінімум з середньою освітою постійно називають речовину матерією а поле, яке теж матерія, енергієюРозгорнути попередні цитати...Нахера ты выдрал 4 слова из контекса?
Ну да, не было бы. И чё ? Кури антропный принцип. Любой разум будет обнаруживать себя в теле животного стадного, с мелкой моторикой, с руками, на планете офигенно для него подходящей, во Вселенной с отлично подстроенными постоянными.Розгорнути попередні цитати...Есть куча вопросов без ответов то же значение Космологической постоянной чисто случайно получилась нужная величниа со 120 0 перед 2 и если бы она отличалась минимально от этого значения нихрена бы не было.
схлопнулось в огромную черную дырувона чорна тільки ззовні. Всередині там сліпуче сяйво
Ну да, не было бы. И чёодно дело когда у тебя пару десятков параметров и они там +/- 1% это правдоподобно хотя уже есть нюансы
Космологий достаточно много, их изобретали постоянно, ибо что-то втирать идиотам, чтоб кормили нахаляву, было нужно ещё 100 тысяч лет назад. Увы, с распространением богохульных христианства и мусульманства, это разнообразие было уничтожено богохульниками под видом борьбы с язычниками. Фу быть такими нетерпимыми, авраамисты, фу.Розгорнути попередні цитати...Ага. Вони живуть у "кімнатах" одного величезного "будинку".
Пам'ятаю, що я слухав того індіанця (а я з ним зустрівся на дорозі десь біля Великих Солончаків на високогірній долині Анд), то навіть здивувався. Що інші культури можуть мати свій космологічний погляд (парадигму) на середовище і наш, західний, погляд не єдиний.
До того ті купки каміння не мали ніякого значення. Після пояснення вже по іншому дивився навіть на місцевість
Ну вот эти вот нули, во-первых, могут быть неправдой (ибо возможна тупая математическая связь одного с другим, просто мы ее ещё не открыли). А во-вторых - КУРИ антропный принцип.Розгорнути попередні цитати...одно дело когда у тебя пару десятков параметров и они там +/- 1% это правдоподобно хотя уже есть нюансы
А вот когда у тебя максимальное возможное отклонение 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000 0000000000000000000 1
и у тебя случайно получилось это уже вызывает вопросы
Стала тонкої структуриРозгорнути попередні цитати...Ну вот эти вот нули, во-первых, могут быть неправдой (ибо возможна тупая математическая связь одного с другим, просто мы ее ещё не открыли). А во-вторых - КУРИ антропный принцип.
для дорослих людей твердження про відсутність бога-абсурд.Розгорнути попередні цитати...Да ниче, в принципе. Аргументы на уровне сказок про деда Мороза. Для деток до 5 лет - годится. Для чуток повзрослее - неа.
Кури сам это такое же обьяснение как и Бог.Неправда. Вы постулируете существование существа, способного создавать Вселенные. Его существование гораздо, гораздо невероятнее, чем, например, теория только что придуманная мной, где Вселенные совокупляются друг с другом и порождают дочерние Вселенные и где эволюция работает на отбор Вселенных с правильным соотношением постоянных.
Доказательств 0 как в одном так и в другом случае.
Я не утверждаю отсутствие, это невозможно. Я не вижу доказательств присутствия. Сколько ж можно повторять-то ?Розгорнути попередні цитати...для дорослих людей твердження про відсутність бога-абсурд.
ті, що говорять про відсутність бога-травмовані в дитинстві фактом, що діда мороза не існує.
ці дві теорії не суперечать одна однійРозгорнути попередні цитати...Неправда. Вы постулируете существование существа, способного создавать Вселенные. Его существование гораздо, гораздо невероятнее, чем, например, теория только что придуманная мной, где Вселенные совокупляются друг с другом и порождают дочерние Вселенные и где эволюция работает на отбор Вселенных с правильным соотношением постоянных.
Кури сам это такое же обьяснение как и Бог.Доказательства не нужны. Достаточно оценить вероятности.
Доказательств 0 как в одном так и в другом случае.
Естественно ! Ибо теория существования невмешивающегося в свое творение Бога - ненаучна по определению, тоесть не может противоречить ничему. Ее можно притулять к чему угодно, точно также как солипсизм, Ктулху и невидимого единорога или чайник Рассела. Но вот бога, который че-то делает в реальном мире, можно словить за руку - вот этого бога как раз и не видит нобелевский лауреат. Как и все вменяемые люди.Розгорнути попередні цитати...ці дві теорії не суперечать одна одній
Хоть что нибудь. Если б я жил в Средние века, у меня было бы с десяток доказательств его существования. После Дарвина исчезло последнее.Розгорнути попередні цитати...що могло би бути для вас доказом?
Неправда.Что неправда и первое и второе теория.
Дарвін був християнином і писав своє "Походження видів" як християнин. Назвіть одне, що могло би бути для ВАС ТУТ ЗАРАЗ доказомРозгорнути попередні цитати...Хоть что нибудь. Если б я жил в Средние века, у меня было бы с десяток доказательств его существования. После Дарвина исчезло последнее.
+========================================================+Розгорнути попередні цитати...Відповідь у слові "об'єктивних"..
Тому вони для тебе і об'єктивні... Бо це Закони СвітСворюючи..
вони їх створили)Розгорнути попередні цитати...+========================================================+
Тому вони і об"єктивні, що не потребують нічого додаткового.
І знову: а яке відношення до об"єктивних законів мають бог(боги)???
+===================================================+Розгорнути попередні цитати...Знаєш як створюється планетарні системи в хмарі космічного пилу??
Та проста... Потрібно в цю хмару пульнуть чимось важким та об'ємним...
Або астероїд диаметром десь біль 1 км.. і бажано з заліза...
Не буде цього астероїда .. хмара залишиться хмаро...
Питання в тому звідки астероїд взявся в хмарі якщо все проста однорідна хмара... (Це саме таке і з'являється після Великого Вибуху)...
Товарищи веруны !курт, коли вирішите щодо доказу, напишіть
Сама мысль о том, что создатель всего ссущего скрывается от паствы, дабы испытать их способность верить в невероятную хрень и именно по этой способности отправлять на вечные муки миллиарды (а людей умерло 100 миллиардов, из них 50 млрд детей (я б ещё 300 млрд эмбрионов добавил) незнакомых с одним из учений - БОГОХУЛЬНА.
Любая хтоническая сотона, любящая паству (ну или любящая, чтоб ей поклонялись - ну там ребенка зарезать, или воскурения, всесожжения, ковчег и прочая мутотня, вы в курсе) обязательно забульбенила бы бегущую по небу/звёздам/облакам строку с заповедями как минимум. Как максимум - постоянный обмен знаниями через мозг/скрижали/интернет.
Вы это наблюдаете ? Я - нет.
+==============================================================+Розгорнути попередні цитати...зважуй інші протони, ще багато лишилось
Не повторяйте дурню. Дарвин полностью потерял веру ещё на островах, он писал об этом - одним из аргументов был жизненный цикл осы-наездницы. То что он во втором издании упомянул создателя было попыткой уменьшить тот пистуц, который начался в образованных кругах. Веру тогда теряли почти все люди с интеллектом выше табуретки.Розгорнути попередні цитати...Дарвін був християнином і писав своє "Походження видів" як християнин. Назвіть одне, що могло би бути для ВАС ТУТ ЗАРАЗ доказом
з чого це?!Розгорнути попередні цитати...+==============================================================+
Знову дурку женеш?! Всі протони в однакових умовах мають однакову масу.
То что он во втором издании упомянул создателя было попыткой уменьшить тот пистуц
+======================================================+Розгорнути попередні цитати...Есть куча вопросов без ответов то же значение Космологической постоянной чисто случайно получилась нужная величниа со 120 0 перед 2 и если бы она отличалась минимально от этого значения нихрена бы не было.
+=================+Розгорнути попередні цитати...вона чорна тільки ззовні. Всередині там сліпуче сяйво
Якого доказу ? Да любое доказательство згодится, я не знаю. Вы че думаете, если вдруг бог объявится, учёные дружно вскроют себе вены ? Нихера, включат его в классификацию, обмерят, взвесят, протестируют, может клонировать попытаются. А уж заморочат расспросами - к гадалке не ходи. И новые заповеди вместе сочинять будут, и устройство ада и рая усовершенствовать.Розгорнути попередні цитати...курт, коли вирішите щодо доказу, напишіть
Расклад такой.Розгорнути попередні цитати...Я не утверждаю отсутствие, это невозможно. Я не вижу доказательств присутствия. Сколько ж можно повторять-то ?
тобі дати фотку?Розгорнути попередні цитати...+=================+
Бачив особисто?
