до своїх похилих років Уотсон вже міг би здогадатися, що не слід говорити вголос все, що вважаєш правдоюне всі)
коли нобелівський лауреат звертається до випадково обраниx представників 7+KKK людства, ймовірність, що його не зрозуміють, близька до 100%, тому що він нобелівський лауреат,
а вони, як правило, нi
кім того, серед цих семи мільярдів знайдеться група людей - їх не так вже й багато, - але теж набагато більше, ніж нобелівських лауреатів, - яка так і норовить зрозуміти його неправильно, тому що вони самі що ні на є мерзенні расисти.
панове ви мерзенні расисти
практично всі
пихаті жлоби
Найкращий мій різалт був 131.
а ще, на жаль, ви практично всітеж не всі)) Будьте пильніше, розрізняйте детальніше. А то самі станете схожі на оте, що ви сказали))
Розгорнути попередні цитати...а от є таке
) - просто приватний факт, виявлений вченими в ході якихось досліджень генома, - ви занадто багато чого чекаєте від науки , - саме по собі расизм.все це краще, перепрошую, викладено в загальній декларації прав людини, але кому вона потрібна, коли справа стосується бабла та життєвого простору, як народів, так і індивідів. Так і живемоРозгорнути попередні цитати...
імхо, рівність всіх людей - абсолютна істина в ряду відносних істин,
якщо вам здається, що рівність/нерівність рас (як і націй
раса - імхо, це порожня абстракція, расові відмінності в порівнянні з генетичними відмінностями між індивідуумами непомітні!!!
колір шкіри, очей, структура волосся і т.і. це просто окремі ознаки, і досліджувати/обговорювати в такому тоні їх асоціацію з іншими ознаками, і особливо соціально схвалюємими (круто бути інтелектуалом
расові відмінності в порівнянні з генетичними відмінностями між індивідуумами непомітні!!!
Розгорнути попередні цитати...все це краще, перепрошую, викладено в загальній декларації прав людини, але кому вона потрібна, коли справа стосується бабла та життєвого простору, як народів, так і індивідів. Так і живемо
дякую. Я дивлюсь на нашого поточного президента. Мені цього вистачає з головоюРозгорнути попередні цитати...просто подивіться на нещасних дітей
Розгорнути попередні цитати...дякую. Я дивлюсь на нашого поточного президента. Мені цього вистачає з головою
Розгорнути попередні цитати...ну як сказать
якщо не валить всіх чорних в одну купу і визнати їхню екстремальну на фоні решти людства різноманітність і приділити їй увагу, то можна нарить багато цікавого
а в нинішньому вигляді - так
Люди і мавпи все ж відрізняються....
Теж завжди дивувала відсутність єдиної теорії походження рас. Враження таке що расові дослідження це певне табу в науковому світі.
бо всім страшно бути звинуваченим у расизмі.До речі східна відмінність в IQ спостерігається і між юлькамиСхідна = восточная?
Розгорнути попередні цитати...Українці не тільки гарно співають, а і все інше з толком роблять... нам в розвитку країни завадило те, що нами тупі алкаші-кацапи керували
знов за рибу гроші) https://brainstats.com/average-iq-by-country.html
Розгорнути попередні цитати...на це гранти ніхто не дає
https://www.youtube.com/watch?v=_KaipDhGrfk
і з чим це повязано?
Розгорнути попередні цитати...з ефектом "пляшкового горла" тих, хто вийшли з африки (в них просто невелика кількість спільних на всіх предків), ну і ще пара факторів
Є теорія, що після сільськогосподарськ ої революції, люди стали менш розумними, навіть об'єм мозку зменшився. Тому, що мисливцям і збирачам потрібно більше здібностей і навиків, щоб вижити. Ніж робочому, що робить монотонну роботу.То есть животные умнее людей. Что-то я не слышал про животных занимающихся сельским хозяйством.
Ні тварини не розумніші людей. Саме тому, ще задовго до сільськогосподарськ ої революції люди міняли ланшафт, флору і фауну цілих континентів. До людей в природі завжди брали кількістю і масою. Наприклад відростив велику масу, як мамонт і можеш не боятись ворогів. Але людина перевернула це. Наприклад мисливець кам'яного віку, добре покумекавши міг завалити мамонта в одиночку використовуючи підручні засоби. В аграрні часи багато кумекати, щоб вижити небуло необхідності, достатньо найнятись до когось і виконувати монотонну роботу.Розгорнути попередні цитати...То есть животные умнее людей. Что-то я не слышал про животных занимающихся сельским хозяйством.
Є теорія, що після сільськогосподарськ ої революції, люди стали менш розумними, навіть об'єм мозку зменшився. Тому, що мисливцям і збирачам потрібно більше здібностей і навиків, щоб вижити. Ніж робочому, що робить монотонну роботу.
https://pda.litres.ru/uval-noy-harari/sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva/chitat-onlayn/
Цікава книга, нажаль немає онлайн українською.
тобто чим менше предкове розмаїття - тим генетична різноманітність вище?
найнятисьбудь ласка, окресліть приблизно з якого часу з'явились відносини найму
Найнятись, це не ключеве. Просто привів приклад, як можна вижити незастосовуючи великих розумових здібностей.Розгорнути попередні цитати...будь ласка, окресліть приблизно з якого часу з'явились відносини найму
В загальному, колективний розум виріс. А ідивідуальний, є питання. Наприкла якщо взяти 200 років тому, яка кількість людства вміра читати писати і рахувати? В той час, щоб вижити достатньо було виконувати, важку монотонну працю, інтелект тут вже не грає основну роль.Розгорнути попередні цитати...є дані, об'єм мозку дійсно зменшився, але значно пізніше. Коли утворились стабільні соціальні групи. Але там мозок потрібен більше для соціальних контактів, бо ізгої в ті часи не мали шансів вижити й було необхідно розшифровувати настрій інших людей щоб бути в компашці.
Розподіл праці призвів до спрощення життя індивідів але ускладнив стосунки. Також зменшення об'єму нічого не каже про інтелект, могла пройти банальна оптимізація мозку - ті ж функції меншим коштом.
а що ключове?Розгорнути попередні цитати...Найнятись, це не ключеве. Просто привів приклад, як можна вижити незастосовуючи великих розумових здібностей.
Ну яж написав вище. Після сільсткогоподарсько ї революції в людей зя'явився шашс вижити навіть немаючи великих розумових здібностей. Наприклад, навіть розумово відсталий навчившись виконувати якусь хоч і просту роботу, міг заробити собі на проживання. В часи мисливців і збирачів, його шанси прирівнювались до нуля.Розгорнути попередні цитати...а що ключове?
В аграрні часи багато кумекати, щоб вижити небуло необхідностіИстория свидетельствует о другом. Те кто занимался аграрным производством создали цивилизацию ,а те кто занимался охотой и собирательством так и остались на том же уровне.
Що створили(побудували,написали) мисливці? Класичнй приклад - монгольські кочівники,Розгорнути попередні цитати...Ну яж написав вище. Після сільсткогоподарсько ї революції в людей зя'явився шашс вижити навіть немаючи великих розумових здібностей. Наприклад, навіть розумово відсталий навчившись виконувати якусь хоч і просту роботу, міг заробити собі на проживання. В часи мисливців і збирачів, його шанси прирівнювались до нуля.
Розгорнути попередні цитати...История свидетельствует о другом. Те кто занимался аграрным производством создали цивилизацию ,а те кто занимался охотой и собирательством так и остались на том же уровне.
з'явилась каста управлінців й думаючих.А откуда они взялись? Их наверно отдельно культивировали?
Розгорнути попередні цитати...А откуда они взялись? Их наверно отдельно культивировали?
вам вже навели достатній контраргумент. Але в мене питання - якась проста робота це яка конкретно, наприклад?Розгорнути попередні цитати...Ну яж написав вище. Після сільсткогоподарсько ї революції в людей зя'явився шашс вижити навіть немаючи великих розумових здібностей. Наприклад, навіть розумово відсталий навчившись виконувати якусь хоч і просту роботу, міг заробити собі на проживання. В часи мисливців і збирачів, його шанси прирівнювались до нуля.
Переносити важкі речі, з місця на місце. Наприклад, врожай з поля в амбар.Розгорнути попередні цитати...вам вже навели достатній контраргумент. Але в мене питання - якась проста робота це яка конкретно, наприклад?
