Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

Земля за три секунды смещается примерно на полтора км.

Учитывая, что расхождение самого луча лазера - пара десятков километров, то фактически смещения отражателя и  наблюдателя не имеют значения :о)
   
..Земле в 22 км. Где то недавно читал. профессор со студентами хотели поймать этот "зайчик"  - ничего у них не вышло - невозможно толком угадать, куда "зайчик" отражается расхождение может быть в тысячи км
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

Во-первых, амеры высаживались на Луне шесть или семь раз.
===================

Зразу видно знавця! :lol:  (tu)
   
Почитати на уськом язіке про лучі смерті на луну мона тут )))

Тиць силка.
   
Учитывая, что расхождение самого луча лазера - пара десятков километров, то фактически смещения отражателя и  наблюдателя не имеют значения :о)

Имеют значение. Луна-Земля круглые. постоянно идет смещение по углу.Земля с Луны видна под углом в 2 градуса. Тоесть смещение даже на 0,1 градуса даст ошибку на Земле в 1000 км. Ловят зайчик практически непрерывным излучением и приемом в нескольких местах. За какое то время - час. сутки удается поймать одно отражение или несколько
   
===================

Зразу видно знавця! :lol:  (tu)

Посмотрел - шесть высадок было, седьмая не состоялась из-за аварии.
   
Учитывая, что расхождение самого луча лазера - пара десятков километров

Это конечное расхождение на Земле. Сначала еще нужно попасть методом тыка в движении в тот полуметровый отражетель на Луне
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

Показати зображення...
=======================

З такої висоти видно сліди ніг???
Мбугага!!!
Порахували, що колія в цьому разі повинна бути щось з десять метрів, якнайменше!

І ще дещо- порадьте амерам вже переходити на кольорову плівку! :gigi:
   
Имеют значение. Луна-Земля круглые. постоянно идет смещение по углу.Земля с Луны видна под углом в 2 градуса. Тоесть смещение даже на 0,1 градуса даст ошибку на Земле в 1000 км. Ловят зайчик практически непрерывным излучением и приемом в нескольких местах. За какое то время - час. сутки удается поймать одно отражение или несколько
Відкрию тобі секрет ці досліди в СССР робили успішно... Правда дивно? Чи ти вже науку в СССР заперечиш?
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

Посмотрел - шесть высадок было, седьмая не состоялась из-за аварии.
=====================
Та я вже й так зрозумів твою "обізнаність"- чи 6 чи 7... :gigi:

Видно цікавився досконально!! :weep:
   
Имеют значение. Луна-Земля круглые. постоянно идет смещение по углу.Земля с Луны видна под углом в 2 градуса. Тоесть смещение даже на 0,1 градуса даст ошибку на Земле в 1000 км. Ловят зайчик практически непрерывным излучением и приемом в нескольких местах. За какое то время - час. сутки удается поймать одно отражение или несколько

Не имеет значения. :о)
Из-за расхождения луча и в отражатель легко попасть и обратный зайчик поймать не трудно. Да, нужна чуствительность. Но о промахе не может быть и речи, пока свет летит туда обратно, земной наблюдатель сместится на полтора километра.
   
=======================

З такої висоти видно сліди ніг???
Мбугага!!!
Порахували, що колія в цьому разі повинна бути щось з десять метрів, якнайменше!

І ще дещо- порадьте амерам вже переходити на кольорову плівку! :gigi:
   :suicide2: Конспіролог ...Закони фізики ніхто не відміняв, тому розмір зерана і чутливість, хоча кому я ... :facepalm1:
   
Показати зображення...

На этом фото не Луна - 100%.
Четко видно и белые области и темные. На Луне нет воздуха и тени идеально черные, а белый бы слепил. как зеркало, тем более. что по теням - практически полдень на Луне
   
Не имеет значения. :о)
Из-за расхождения луча и в отражатель легко попасть и обратный зайчик поймать не трудно. Да, нужна чуствительность. Но о промахе не может быть и речи, пока свет летит туда обратно, земной наблюдатель сместится на полтора километра.
а розбіжність луча 22 км )))  :weep:  Мабуть це рівненський каменець.
   
Не имеет значения. :о)
Из-за расхождения луча и в отражатель легко попасть и обратный зайчик поймать не трудно. Да, нужна чуствительность. Но о промахе не может быть и речи, пока свет летит туда обратно, земной наблюдатель сместится на полтора километра.

Прол, завязывай, студенты-аспиранты в научном институте не смогли этого сделать. Силенок и точности и количества аппаратуры у них маловато
   
Это конечное расхождение на Земле. Сначала еще нужно попасть методом тыка в движении в тот полуметровый отражетель на Луне

А зачем попадать тыком? На том конце луч лазера имеет диаметр 22 км. Привязываем лазер к телескопу параллено оптической оси, наводимся на нужную точку луны и мигаем.
   
На этом фото не Луна - 100%.
Четко видно и белые области и темные. На Луне нет воздуха и тени идеально черные, а белый бы слепил. как зеркало, тем более. что по теням - практически полдень на Луне

Тебе не удастся их ни в чем убедить. Верующий слеп к аргументам.
Вот любой же адекватный не будет приписывать установку зеркал
пилотируемой миссии. А они как ни в чем ни бывало.
Грузы с дрона на Землю сбрасыфвать можно, а зеркало на луну
поставить с помощью лунохода никак. Там только специально
обученный астронавт нужен. :laugh:
   
На этом фото не Луна - 100%.
Четко видно и белые области и темные. На Луне нет воздуха и тени идеально черные, а белый бы слепил. как зеркало, тем более. что по теням - практически полдень на Луне
ЩОб потрапити на місяць треба побудувати керченський міст до місяця, так туди і добрались перші дикі уські яких назвали чомусь американцями.  :weep:
   
І ще дещо- порадьте амерам вже переходити на кольорову плівку!
Я виклав лінк на 14 тисяч фото. Там дофуя у кольорі
На Луне нет воздуха и тени идеально черные, а белый бы слепил. как зеркало, тем более. что по теням - практически полдень на Луне

Фуй там:
Цитувати
Тени на Луне должны быть абсолютно черными. Это утверждение особенно странно слышать от человека, который считается фотографом. Профессиональные фотографы прекрасно знают, что основным средством для подсветки теней при съемках на натуре являются отражающие свет поверхности, и в их арсенале - богатый набор всяких отражающих и рассеивающих свет экранов. То, что лунная поверхность - тоже светорассеивающий экран, мистеру Перси почему-то невдомек.

Може то не Рожко?  Рожко наче так  не заганявся )))
   
Прол, завязывай, студенты-аспиранты в научном институте не смогли этого сделать. Силенок и точности и количества аппаратуры у них маловато
А на Україні такі досліди в часи СССР робили успішно)))) Правда на Французькій апаратурі)))) мабуть в тій апарутрі в 70 роках був вбудований якийсь айфон який підробляв покази дослідів))))
   
Я виклав лінк на 14 тисяч фото. Там дофуя у кольорі
Фуй там:
Може то не Рожко?  Рожко наче так  не заганявся )))
Може напився шнапсу буржуйського?
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:
PAL

=======================

З такої висоти видно сліди ніг???
Мбугага!!!
Порахували, що колія в цьому разі повинна бути щось з десять метрів, якнайменше!

І ще дещо- порадьте амерам вже переходити на кольорову плівку! :gigi:

ти товой, не треба позоритися
то не сліди ніг, то сліди треку джипу, на якому америкоси розсікали
отаке ось
   
ЩОб потрапити на місяць треба побудувати керченський міст до місяця, так туди і добрались перші дикі уські яких назвали чомусь американцями.  :weep:

А зачем ты передергиваешь и подменяешь понятия.
Разве здесь кто-то отрицает посещение Луны
беспилотными аппаратами землян?
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

Вкуснотааа.

Мне тут даже не надо будет масло в огонь подливать.


Великий-непризнанньій -Технарь  справляеться .
   
Там только специально
обученный астронавт нужен.
На шість висадок використовувати астронавтів тупо дешевше, аніж  розробляти заради цього купу роботизованої техніки, яка після закінчення місії нафуй не потрібна.

І до речі, ще жоден упоротий їпанько-заперечувач  не надав  вагомого пояснення, нафуя фальсифікувати висадку ШЕСТИ експедицій..)))
Фальсифікацію першої висадки ще можна якось приплести, мовляв хотіли показати що вони перші на місяці, вау-ефект, тощо.
Але,  по перше, вже останні три висадки широкому загалу були нецікаві. А по друге, тримати в таємниці фальсифікацію усіх ШЕСТИ висадок, щоб про це не дізналися якісь радянські шпигуни - це повна дурня.
   
А зачем попадать тыком? На том конце луч лазера имеет диаметр 22 км. Привязываем лазер к телескопу параллено оптической оси, наводимся на нужную точку луны и мигаем.

На том конце он размером 5х5 км. На нужную точку навестись практически нереально ибо идет постоянный снос по углу. Даже если и наведемся. нужен другой телескоп за десяток км с линзами от 2 метров. Ибо миллиметровый лезерный расфокусируется на Луне до круга в 5 км. Только триллионная его часть отразится от отражатеся и миллиардную часть , того. что отразилось - сумеет только принять зеркало земного телескопа. Тоесть ни глазом. ни простенькимтелескоп ом мы не сможем увидеть зайчик 0 он слишком слаб
   
На шість висадок використовувати астронавтів тупо дешевше, аніж  розробляти заради цього купу роботизованої техніки, яка після закінчення місії нафуй не потрібна.

Дешевше :)
На шесть высадок пошло 25 млрд тех баксов или почти 300 млрд нынешних. Весь годовой бюджет НАСА меньше 20 млрд
   
Вкуснотааа.

Мне тут даже не надо будет масло в огонь подливать.


Великий-непризнанньій -Технарь  справляеться .

А ты что-то кроме собак знаешь? :lol:
Тех, что грызут свой хвост.
Ну надо же.
Аннушка уже давно в этой теме разлила масло.
Задолго до нас обоих.

Кстати чтоб два раза не вставать, может
расскажешь кем я не признан.
Этими постоянно открывающими здесь
темы по любому поводу двадцатью придурками?
Ты не представляешь как я волнуюсь по этому
поводу. Ночи не сплю, а днем есть не могу. :laugh:

Останнє редагування: 24 листопада 2018 20:50:46 від б_а_р_с
   
А на Україні такі досліди в часи СССР робили успішно))))

Это делали не студенты. а прфи, с кучей телескопов. лазеров и прочей хрени. Иногда удавалось. да.
   
А зачем ты передергиваешь и подменяешь понятия.
Разве здесь кто-то отрицает посещение Луны
беспилотными аппаратами землян?
Погано що ми так і не змогли побудувати ліфти на орбіту... булоб цікаво такі ліфти мати... І дешево, НАСА була витратила на конферецію по цьому питанню багато грошей... натрубки як матеріал для канату ... але поки що немає потрібної довжини щоб звити з них канат.


Чого на літальних апаратах? на велосипеді по мосту ...  :shuffle: Електро велосипед...
   
На том конце он размером 5х5 км. На нужную точку навестись практически нереально ибо идет постоянный снос по углу. Даже если и наведемся. нужен другой телескоп за десяток км с линзами от 2 метров. Ибо миллиметровый лезерный расфокусируется на Луне до круга в 5 км. Только триллионная его часть отразится от отражатеся и миллиардную часть , того. что отразилось - сумеет только принять зеркало земного телескопа. Тоесть ни глазом. ни простенькимтелескоп ом мы не сможем увидеть зайчик 0 он слишком слаб

1. Что значит навестись нереально? Возьмите упреждение, йопта. Баллистическими ракетами попадают с точностью на пол земного шара за полчаса полёта, а лазером не могут упреждение взять и по луне попасть? Вы гоните.

2. А никто и не говорит, шобы зайчик глазом ловить. Посылается специально модулированная лазерная последовательность вспышек и ловится слабый сигнал с подобной же сигнатурой. Да, мощность маленькая, но фотометры способны её уловить.
   
На шість висадок використовувати астронавтів тупо дешевше, аніж  розробляти заради цього купу роботизованої техніки, яка після закінчення місії нафуй не потрібна.

І до речі, ще жоден упоротий їпанько-заперечувач  не надав  вагомого пояснення, нафуя фальсифікувати висадку ШЕСТИ експедицій..)))
Фальсифікацію першої висадки ще можна якось приплести, мовляв хотіли показати що вони перші на місяці, вау-ефект, тощо.
Але,  по перше, вже останні три висадки широкому загалу були нецікаві. А по друге, тримати в таємниці фальсифікацію усіх ШЕСТИ висадок, щоб про це не дізналися якісь радянські шпигуни - це повна дурня.
Там проблеми були щей з тим що без людини не можливо провести геологію, космонавтів спеціально вчили які камінці збирати, як це не смішно.
   
То, что лунная поверхность - тоже светорассеивающий экран, мистеру Перси почему-то невдомек.

Нет воздуха - нет никаких отражений. Смотри выходы в откр. космос с МКС  - или слепит или вообще ничего не видно в тени.
На предосьавленном же фото - яркий белый виден в деталях так же четко. как и темная поверхность. :)
Это какой же диапахон у пленки? :)
   
Вообще-то мне было цикаво на каком хую граждане кацапы собираются лететь "проверять", если у них без кадила и до камчатки ничего долететь не может.
   
Re: Кацапы собрались проверить были ли США на Луне. :facepalm1:

На чем они туда лететь собрались? на венике?
Заплатят SpaceX :) ?
   
а розбіжність луча 22 км )))    Мабуть це рівненський каменець.

Учи матчасть. школота!
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578
Луч лазера не идеален, а земная атмосфера для него - просто катастрофа
   
Заплатят SpaceX  ?

Маск даже на орбиту Земли пока еще человека не доставил
   
Это делали не студенты. а прфи, с кучей телескопов. лазеров и прочей хрени. Иногда удавалось. да.
:facepalm1: Вашими логічними конструкціями можна на велосипедом на Марс доїхати, але чомусь туди літають ракетами.
   
Нет воздуха - нет никаких отражений.

Ваще-та всё видно, потому что оно отражает свет, и похер на наличие воздуха.
   
Дешевше
На шесть высадок пошло 25 млрд тех баксов или почти 300 млрд нынешних. Весь годовой бюджет НАСА меньше 20 млрд
Але якщо б довелося автоматизувати чи мутити дистанційно  купу дослідів - це було б ще дорожче.
Якби було б дешевше, то решту 5 висадок  мутили б безпілотниками.
А так в останню експедицію взяли ще й вченого-геолога.

Останнє редагування: 24 листопада 2018 20:56:17 від птах Сорока
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія