Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:42:37 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Ето не имеет значения, самолёты выпускаются в том состоянии, в каком они есть.
Ну так у них стан - повна бойова готовність при альфа страйку.
Це визначення альфа-страйку, взагалі-то: гепнути усім, що єЕсли самолёты подготовлены к отстрелу, тогда нужно прибавлять время етой подготовки.
Ну вот вы командир авиакрыла авианосца, вам поступает вводная "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить"
Вы рассчитали, что вам нужно 12 ударных самолётов, чтобы выполнить задачу.
Через сколько минут в воздухе будут ваши 12 самолётов?
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:43:04 IP/Host: 176.111.182.---
|
Так що розраховувати на те, що авіаносець почне випускати літаки через 45 хв я б не став.
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:44:15 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:44:33 IP/Host: ---.251.151.164.freenet.com.ua
|
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:45:01 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...
Ну так у них стан - повна бойова готовність при альфа страйку.
Це визначення альфа-страйку, взагалі-то: гепнути усім, що єЕсли самолёты подготовлены к отстрелу, тогда нужно прибавлять время етой подготовки.
Ну вот вы командир авиакрыла авианосца, вам поступает вводная "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить"
Вы рассчитали, что вам нужно 12 ударных самолётов, чтобы выполнить задачу.
Через сколько минут в воздухе будут ваши 12 самолётов?За лічені хвилини. У мене уже буде 12 літаків готових до вильоту.
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:45:47 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:47:50 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Так що розраховувати на те, що авіаносець почне випускати літаки через 45 хв я б не став.Через 45 минут в воздухе уже будут 12 готовых для выполнения заданий самолётов.
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:54:25 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Если самолёты подготовлены к отстрелу, тогда нужно прибавлять время етой подготовки.
Ну вот вы командир авиакрыла авианосца, вам поступает вводная "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить"
Вы рассчитали, что вам нужно 12 ударных самолётов, чтобы выполнить задачу.
Через сколько минут в воздухе будут ваши 12 самолётов?За лічені хвилини. У мене уже буде 12 літаків готових до вильоту.Откуда у вас возьмётся 12 готовых именно к выполнению етой задачи самолётов?
Re: Кузя фсё |
5 листопада 2018 23:59:03 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...За лічені хвилини. У мене уже буде 12 літаків готових до вильоту.Откуда у вас возьмётся 12 готовых именно к выполнению етой задачи самолётов?Я ж написав, звідки.
Підготовленими при найменшій небезпеці буду вже мати.
Гальмуєте, Прол?
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:02:24 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Будь ласка зазначте яка сама з цих 25 цистерн прогнила так раптово що док з дедвейтом 180 000 тонн став раптом тонути.
Заздалегідь дякую.
Показати зображення...В моїй версії немає слів "став раптом тонути" версія припускає, як один із варіантів, що док став приймати воду (може навіть кілька цистерн одночасно) чи відбулась інша подія, але це було не катастрофічно і з проблемою вирішили розібратися вивівши Кузю з доку. І от вже при виводі розвалили док (без допомоги 007 спираючись на свої сили) Може процес катастрофічно прискорився, а може команда доку "проФФесійно" спрацювала."Якось" - це припущення, яке ні на чому не грунтується. Я Вас наполегливо прошу побудувати ланцюг пов'язаних подій, кожна з яких є можливою і ймовірною хоч у якійсь ступені.
Кілька цистерн одночасно могли почати приймати воду лише якщо хтось умисно їх почав наповнювати з одного боку і заблокував можливість припинити наповнення чи збалансувати док.
Якщо одна з цистерн, наприклад, почала пропускати воду то вона заповниться не вся, а до певного рівня і все і нічого не відбудеться. Така подія ймовірна. Але що п'ять цистерн почнуть одночасно самі приймати воду - це джек пот.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:06:06 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:09:07 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...В моїй версії немає слів "став раптом тонути" версія припускає, як один із варіантів, що док став приймати воду (може навіть кілька цистерн одночасно) чи відбулась інша подія, але це було не катастрофічно і з проблемою вирішили розібратися вивівши Кузю з доку. І от вже при виводі розвалили док (без допомоги 007 спираючись на свої сили) Може процес катастрофічно прискорився, а може команда доку "проФФесійно" спрацювала."Якось" - це припущення, яке ні на чому не грунтується. Я Вас наполегливо прошу побудувати ланцюг пов'язаних подій, кожна з яких є можливою і ймовірною хоч у якійсь ступені.
Кілька цистерн одночасно могли почати приймати воду лише якщо хтось умисно їх почав наповнювати з одного боку і заблокував можливість припинити наповнення чи збалансувати док.
Якщо одна з цистерн, наприклад, почала пропускати воду то вона заповниться не вся, а до певного рівня і все і нічого не відбудеться. Така подія ймовірна. Але що п'ять цистерн почнуть одночасно самі приймати воду - це джек пот.Низка подій доволі проста але дуууже довга за часом На протязі кількох десятків років док (особливо підводна частина) під дією часу та несприятливих природних і антропологічних факторів (як то корозія від морської води, непрофесійні дії керівництва та команди, тощо) приходила в предаваріний стан, гроші на контроль (наприклад проведення огляду підводної частини, доречі наш корабель оглядали раз у півроку, а док у якому ми стояли раз у три місяці) або розкрадалися, або не виділялися (після історії з автономкою в цьому доц-і я думаю так і було).
Ну а далі - Кузя доволі великий та масивний "клієнт" довів предаварійний стан до аварійного
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:09:42 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Чем меньше авиагруппа, тем меньше время подъёма. :о)
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:39:01 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ети цистерны ниже уровня воды, поетому заполнятся полностью.Які цистерни нижче рівня води? Звідки ти це взяв? Навіщо дезінформуєш?Потому что на любом корабле балластные цистерны располагают ниже ватерлинии.
Док у нас был сухим с крейсером внутри, то есть пустые балластные цистерны были ниже ватерлинии.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:39:30 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Откуда у вас возьмётся 12 готовых именно к выполнению етой задачи самолётов?Я ж написав, звідки.
Підготовленими при найменшій небезпеці буду вже мати.
Гальмуєте, Прол?Вы не можете заранее знать характер задачи и необходимое количество самолётов. :о)
Поетому не можете иметь снаряжённых самолётов под конкретную задачу.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:41:02 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...В моїй версії немає слів "став раптом тонути" версія припускає, як один із варіантів, що док став приймати воду (може навіть кілька цистерн одночасно) чи відбулась інша подія, але це було не катастрофічно і з проблемою вирішили розібратися вивівши Кузю з доку. І от вже при виводі розвалили док (без допомоги 007 спираючись на свої сили) Може процес катастрофічно прискорився, а може команда доку "проФФесійно" спрацювала."Якось" - це припущення, яке ні на чому не грунтується. Я Вас наполегливо прошу побудувати ланцюг пов'язаних подій, кожна з яких є можливою і ймовірною хоч у якійсь ступені.
Кілька цистерн одночасно могли почати приймати воду лише якщо хтось умисно їх почав наповнювати з одного боку і заблокував можливість припинити наповнення чи збалансувати док.
Якщо одна з цистерн, наприклад, почала пропускати воду то вона заповниться не вся, а до певного рівня і все і нічого не відбудеться. Така подія ймовірна. Але що п'ять цистерн почнуть одночасно самі приймати воду - це джек пот.Низка подій доволі проста але дуууже довга за часом На протязі кількох десятків років док (особливо підводна частина) під дією часу та несприятливих природних і антропологічних факторів (як то корозія від морської води, непрофесійні дії керівництва та команди, тощо) приходила в предаваріний стан, гроші на контроль (наприклад проведення огляду підводної частини, доречі наш корабель оглядали раз у півроку, а док у якому ми стояли раз у три місяці) або розкрадалися, або не виділялися (після історії з автономкою в цьому доц-і я думаю так і було).
Ну а далі - Кузя доволі великий та масивний "клієнт" довів предаварійний стан до аварійного
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:51:43 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Які цистерни нижче рівня води? Звідки ти це взяв? Навіщо дезінформуєш?Потому что на любом корабле балластные цистерны располагают ниже ватерлинии.
Док у нас был сухим с крейсером внутри, то есть пустые балластные цистерны были ниже ватерлинии.Я вивчив багато патентів на доки. Жоден не має цистерн нижче ватерлінії.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 00:59:40 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Я ж написав, звідки.
Підготовленими при найменшій небезпеці буду вже мати.
Гальмуєте, Прол?Вы не можете заранее знать характер задачи и необходимое количество самолётов. :о)
Поетому не можете иметь снаряжённых самолётов под конкретную задачу.Дурниці.
Я знаю, які літаки у мене є. Це декілька типів. Нема ніякої проблеми мати повно функціональну групу, коли завгодно.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 01:01:50 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати..."Якось" - це припущення, яке ні на чому не грунтується. Я Вас наполегливо прошу побудувати ланцюг пов'язаних подій, кожна з яких є можливою і ймовірною хоч у якійсь ступені.
Кілька цистерн одночасно могли почати приймати воду лише якщо хтось умисно їх почав наповнювати з одного боку і заблокував можливість припинити наповнення чи збалансувати док.
Якщо одна з цистерн, наприклад, почала пропускати воду то вона заповниться не вся, а до певного рівня і все і нічого не відбудеться. Така подія ймовірна. Але що п'ять цистерн почнуть одночасно самі приймати воду - це джек пот.Низка подій доволі проста але дуууже довга за часом На протязі кількох десятків років док (особливо підводна частина) під дією часу та несприятливих природних і антропологічних факторів (як то корозія від морської води, непрофесійні дії керівництва та команди, тощо) приходила в предаваріний стан, гроші на контроль (наприклад проведення огляду підводної частини, доречі наш корабель оглядали раз у півроку, а док у якому ми стояли раз у три місяці) або розкрадалися, або не виділялися (після історії з автономкою в цьому доц-і я думаю так і було).
Ну а далі - Кузя доволі великий та масивний "клієнт" довів предаварійний стан до аварійногоЗнову базікання замість чіткого ланцюга подій.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 01:21:47 IP/Host: ---.jockey.volia.net
|
Альфа-страйк, ето когда екипаж евакуирует все возможные самолёты с авианосца. Ето не боевое применение, а екстренная евакуация всех самолётов, все взлетают - никто не садится. Ненормальная ситуация.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 01:25:20 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Альфа-страйк, ето когда екипаж евакуирует все возможные самолёты с авианосца. Ето не боевое применение, а екстренная евакуация всех самолётов, все взлетают - никто не садится. Ненормальная ситуация.Нормальная. Все взлетают, а первый взлетевший на посадку придёт через час
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 01:27:00 IP/Host: ---.jockey.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Вы не можете заранее знать характер задачи и необходимое количество самолётов. :о)
Поетому не можете иметь снаряжённых самолётов под конкретную задачу.Дурниці.
Я знаю, які літаки у мене є. Це декілька типів. Нема ніякої проблеми мати повно функціональну групу, коли завгодно.
Сегодня день открытий :о) То есть вы на своём авианосце постоянно держите самолёты снаряжённые на все случаи жизни :о)))
То есть у вас есть самолёты снаряжённые для ближнего ПВО и есть снаряжённые под дальнее ПВО, есть самолёты снаряжённые для работы по одиночным кораблям и по корабельным соединениям, есть самолёты для подавления радаров и для бомбёжки мостов, есть самолёты снаряжённые для бомбёжки аеродромов и снаряжённые для минирования пролива.
У вас шо, всегда наготове по одному самолёту на все возможные случаи жизни?
А если вам прямо сейчас нужно восемь самолётов с ПКР, два самолёта с антирадарными ракетами и два самолёта активных помех, где вы их возьмёте?
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 01:29:37 IP/Host: 176.111.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Дурниці.
Я знаю, які літаки у мене є. Це декілька типів. Нема ніякої проблеми мати повно функціональну групу, коли завгодно.
Сегодня день открытий :о) То есть вы на своём авианосце постоянно держите самолёты снаряжённые на все случаи жизни :о)))
То есть у вас есть самолёты снаряжённые для ближнего ПВО и есть снаряжённые под дальнее ПВО, есть самолёты снаряжённые для работы по одиночным кораблям и по корабельным соединениям, есть самолёты для подавления радаров и для бомбёжки мостов, есть самолёты снаряжённые для бомбёжки аеродромов и снаряжённые для минирования пролива.
У вас шо, всегда наготове по одному самолёту на все возможные случаи жизни?
А если вам прямо сейчас нужно восемь самолётов с ПКР, два самолёта с антирадарными ракетами и два самолёта активных помех, где вы их возьмёте?Прол, что вы хотите доказать в этой ветке???
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 03:06:46 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 07:55:10 IP/Host: ---.hsd1.nj.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Чем меньше авиагруппа, тем меньше время подъёма. :о)Тобто підсумовуючи статтю самих же кацапів - у всіх авіаносців авіагрупа більша , якість її наповнення( засоби ДРЛО/ РЕБ) краща і як не дивно час підйому менший ніж в кузі.
От наступний проект( ядерна силова установка з катапультами) закладений в Миколаєві мав бути кращий.
корпус був готовий на 70% а корабель вцілому на 18%
Показати зображення...
Але ми його порізали , як непотрібний.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:08:04 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Я вивчив багато патентів на доки. Жоден не має цистерн нижче ватерлінії.
Показати зображення...
Рис. 83. Плавучий U-образный док: а — с докующимся в нем судном, поставленным по-мальтийски; б— с самодокующимся понтоном дока. 1 — топ-палуба; 2 — палуба безопасности; 3 — башни; 4 — стапель-палуба; 5 — центральная килевая дорожка; 6 — боковые килевые дорожки; 7— понтоны дока; 8 — разъемное соединение понтонов с башнями; 9 — кринолин.
Докование в плавучем доке заключается в следующем. В понтоны дока принимается забортная вода, и он погружается в воду до палубы безопасности, расположенной в башнях и предотвращающей самозатопление дока. После притопления дока в него вводят докуемое судно и устанавливают по стеклиням и вескам над приготовленным для него местом. При откачке воды из понтонов доковыми насосами док начинает всплывать, принимая на свою килевую дорожку судно и поднимаясь вместе с ним из воды. В момент соприкасания судна с килевой дорожкой для обеспечения устойчивого положения судна под него подводят подвижные кильблоки или же между бортом судна и стенкой башни дока ставят упоры (последний способ докования носит название докования по-мальтийски, т. е. без клеток).
Плавучие доки представляют собой автономные сооружения с мощными отливными средствами и с энергетическим оборудованием, обеспечивающим работу отливных насосов и удовлетворяющим потребности судоремонта.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:13:48 IP/Host: 104.158.159.---
|
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:18:05 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Так що там Кузя? Втопився, чи болтухається все ще на хвилях?
Хто знає?
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:20:27 IP/Host: 104.158.159.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так що там Кузя? Втопився, чи болтухається все ще на хвилях?
Хто знає?Бултухається, переляк викачують.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:24:08 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:24:11 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Так що там Кузя? Втопився, чи болтухається все ще на хвилях?
Хто знає?Бултухається, переляк викачують.28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:26:47 IP/Host: 104.158.159.---
|
Розгорнути попередні цитати...Бултухається, переляк викачують.28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіху
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:29:46 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Бултухається, переляк викачують.28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіху
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:31:39 IP/Host: 104.158.159.---
|
Розгорнути попередні цитати...28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіхуУспіх абсолютний. У москалів тепер є краноносець
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:33:27 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіхуУспіх абсолютний. У москалів тепер є краноносець
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:39:21 IP/Host: ---.21.57.37.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...28 сторінок для опису такого факту - забагато, IMHO.Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіхуШкода за "лише часткового", але похвально за намір!!!
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:42:08 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Пробуємо реконструювати перебіг подій таємної операції британських спецслужб яка досягла лише часткового успіхуУспіх абсолютний. У москалів тепер є краноносецьЯкби був абсолютний то у москалів був би підводний авіаносець, який серйозно посилив їх підводне угрупування, а так немає платформи для раніше направлених літаків
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:49:02 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Успіх абсолютний. У москалів тепер є краноносецьЯкби був абсолютний то у москалів був би підводний авіаносець, який серйозно посилив їх підводне угрупування, а так немає платформи для раніше направлених літаківНемає Кузі - немає проблем. А так є краноносець над яким рже все цивілізоване людство. Є предмет і символ гучного ляпаса. Чи то від Бога, чи то від Корони...
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:55:08 IP/Host: ---.under.net.ua
|
Re: Кузя фсё |
6 листопада 2018 08:57:24 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якби був абсолютний то у москалів був би підводний авіаносець, який серйозно посилив їх підводне угрупування, а так немає платформи для раніше направлених літаківНемає Кузі - немає проблем. А так є краноносець над яким рже все цивілізоване людство. Є предмет і символ гучного ляпаса. Чи то від Бога, чи то від Корони...Під підводний авіаносець, теж можна було б постфактум придумати "досягнуті цілі", ну і ляпас вийшов би набагато гучнішим.
А так є "пример беспримерного героизма и профессионализма команды" і, відповідно, привід для "гордежа"