Розгорнути попередні цитати...

_GP_,  8 лютого 2018 11:29:06

а как же на Марсе уже хер знает сколько лет катается марсоход и не разваливается?

Можливо тому, що то космос, а то атмосфера Марса, яка на 95% складається з вуглекислого газу, який, як звісно, захищає метали від корзії, якої там, мабуть, немає, бо кисню 0,13%, азоту 2,7% і вологи на поверхні 0,03% , можливо я і помиляюсь 

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Склад атмосфери Марса:
Азот   2,7 %
Аргон   1,6 %
Кисень   0,13 %
Чадний газ   0,07 %
Водяна пара   0,03 %
Оксид азоту(II)   0,013 %
Неон   0,00025 %
Криптон   0,00003 %
Формальдегід   0,0000013 % [1]
Ксенон   0,000008 %
Озон   0,000003 %
Дослідження, зроблені в 2013 році за допомогою інструменту Mars Climate Sounder, встановленого на апараті MRO, показали, що в марсіанській атмосфері більше водяної пари, ніж вважалося раніше, і більше, ніж у верхніх шарах атмосфери Землі. Вона перебуває у водно-крижаних хмарах, розташованих на висоті від 10 до 30 кілометрів, зосереджених в основному на екваторі, які можна спостерігати практично протягом усього року. Вони складаються з часточок льоду й водяної пари.
Марсіанський ровер НАСА Curiosity виявив свідоцтва того, що процеси, які відбуваються в матеріалі поверхні Марса, призводять до виділення в атмосферу планети важких ізотопів благородних газів.

ну они пишут конкретно про радиацию и солнечное излучение, я читал что обьект на  марсе за сутки получает такую дозу излучения как на земле за год

ну они пишут конкретно про радиацию и солнечное излучение, я читал что обьект на  марсе за сутки получает такую дозу излучения как на земле за год

Х.з., можливо й так, вікі пише, що

Марс має дуже слабке магнітне поле (у порівнянні з земним), і в результаті сонячний вітер поступово «здуває» атмосферу в космос зі швидкістю 300 ± 200 тонн на день (залежно від поточних сонячної активності та відстані від Сонця.)

Може тут щось найдете

Розгорнути попередні цитати...

lupus,  8 лютого 2018 11:24:56

_GP_,  8 лютого 2018 09:58:27

Короч стармэн улетел   

Стало відомо, що станеться с Tesla Маска в космосі
Експерти назвали найбільші загрози для автомобіля Ілона Маска Tesla Roadster, який було запущено в космос в ракеті Falcon Heavy.
Про це повідомляє Live Science.
Наймовірнішим розвитком подій є зіткнення з космічними об’єктами та сміттям або радіація.
"Навіть якщо автомобіль зможе уникнути будь-яких серйозних зіткнень, то малоймовірно, що він уникне зіткнення з мікрометеоритами та іншим космічним сміттям", - сказав професор хімії Університету Індіани Вільям Керролл.
За словами Керолла, навіть якщо припустити, що ці зіткнення не повністю розірвуть автомобіль, то його доб'є радіація.
На Землі існує потужне магнітне поле і атмосфера, які в значній мірі захищають людей (і Tesla Roadster) від радіації Сонця і космічних променів. Але космічні об'єкти такого захисту не мають.
На думку Керолла, Tesla піддасться різним видам випромінювання і розпадеться на частини менше, ніж за рік.
Інший хімік, Річард Сахлебен, в цілому підтвердив всі припущення Керолла, однак висловив упевненість в тому, що навіть через багато років капсулу з автомобілем можна буде впізнати десь в космосі.

https://www.epravda.com.ua/news/2018/02/7/633856/

а как же на Марсе уже хер знает сколько лет катается марсоход и не разваливается?

А марсоход хіба не з металу з мінімумом деталей з спеціалізованого пластику?

Розгорнути попередні цитати...

_GP_,  8 лютого 2018 11:29:06

lupus,  8 лютого 2018 11:24:56

Стало відомо, що станеться с Tesla Маска в космосі
Експерти назвали найбільші загрози для автомобіля Ілона Маска Tesla Roadster, який було запущено в космос в ракеті Falcon Heavy.
Про це повідомляє Live Science.
Наймовірнішим розвитком подій є зіткнення з космічними об’єктами та сміттям або радіація.
"Навіть якщо автомобіль зможе уникнути будь-яких серйозних зіткнень, то малоймовірно, що він уникне зіткнення з мікрометеоритами та іншим космічним сміттям", - сказав професор хімії Університету Індіани Вільям Керролл.
За словами Керолла, навіть якщо припустити, що ці зіткнення не повністю розірвуть автомобіль, то його доб'є радіація.
На Землі існує потужне магнітне поле і атмосфера, які в значній мірі захищають людей (і Tesla Roadster) від радіації Сонця і космічних променів. Але космічні об'єкти такого захисту не мають.
На думку Керолла, Tesla піддасться різним видам випромінювання і розпадеться на частини менше, ніж за рік.
Інший хімік, Річард Сахлебен, в цілому підтвердив всі припущення Керолла, однак висловив упевненість в тому, що навіть через багато років капсулу з автомобілем можна буде впізнати десь в космосі.

https://www.epravda.com.ua/news/2018/02/7/633856/

а как же на Марсе уже хер знает сколько лет катается марсоход и не разваливается?

А марсоход хіба не з металу з мінімумом деталей з спеціалізованого пластику?

напевне є різниця між спецпристроєм зробленим під конкретні умови і по суті масовим ширпотребом. в теслі як мінімум вся пластмаса салону повинна з часом зруйнуватись  від сонця тим більше це кабріолет відкритий. але про то що там станеться насправді вже ніхто ніколи не дізнається.

Натикнувся на обговорення запуску у росіян на одному околозброєвому форумі. Це капець. Дійсно, їхні новини краще не читати. І там люди, зачасту техни а не гуманітарії, на повноме серйозі (якщо не тролять інших росіян) обговорюють - "американців на Луні не було, все, що відлітає на 800 кілометрів від Землі - помирає від радіації а прибори виходять з ладу, Маск нічого не запускав і все знято на студії в Голівуді, навіщо багаторазові ракети, а от у нас...".
У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

Натикнувся на обговорення запуску у росіян на одному околозброєвому форумі. Це капець. Дійсно, їхні новини краще не читати. І там люди, зачасту техни а не гуманітарії, на повноме серйозі (якщо не тролять інших росіян) обговорюють - "американців на Луні не було, все, що відлітає на 800 кілометрів від Землі - помирає від радіації а прибори виходять з ладу, Маск нічого не запускав і все знято на студії в Голівуді, навіщо багаторазові ракети, а от у нас...".
У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

запуски стають буденністю, бо з'являється економічна вигода
поки не буде придумано вигоди з колонізації Місяця чи Марсу говорити про шось серйозне буде важко

Leo_poLD -  колись Марк Твен сказав: "Купуйте землю, вона більше не виробляється"
Подальша експансія, колонізація, видобування корисних копалин, шанс на інше життя усім непосідливим та, що їхали відкривати нові землі. Сенс колонізаціїї можна придумати, якщо потрібно, то навіть якісь великі компанії зі щтатотм рекламщиків будуть доказувати, як ще необхідно .

Розгорнути попередні цитати...

Warrior555,  8 лютого 2018 14:13:54

Натикнувся на обговорення запуску у росіян на одному околозброєвому форумі. Це капець. Дійсно, їхні новини краще не читати. І там люди, зачасту техни а не гуманітарії, на повноме серйозі (якщо не тролять інших росіян) обговорюють - "американців на Луні не було, все, що відлітає на 800 кілометрів від Землі - помирає від радіації а прибори виходять з ладу, Маск нічого не запускав і все знято на студії в Голівуді, навіщо багаторазові ракети, а от у нас...".
У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

запуски стають буденністю, бо з'являється економічна вигода
поки не буде придумано вигоди з колонізації Місяця чи Марсу говорити про шось серйозне буде важко

На місяці модного водню овердохуя. Вже є сенс замним літати.

Показати зображення...

Рашан хеві 

Розгорнути попередні цитати...

Leo_poLD,  8 лютого 2018 14:22:34

Warrior555,  8 лютого 2018 14:13:54

Натикнувся на обговорення запуску у росіян на одному околозброєвому форумі. Це капець. Дійсно, їхні новини краще не читати. І там люди, зачасту техни а не гуманітарії, на повноме серйозі (якщо не тролять інших росіян) обговорюють - "американців на Луні не було, все, що відлітає на 800 кілометрів від Землі - помирає від радіації а прибори виходять з ладу, Маск нічого не запускав і все знято на студії в Голівуді, навіщо багаторазові ракети, а от у нас...".
У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

запуски стають буденністю, бо з'являється економічна вигода
поки не буде придумано вигоди з колонізації Місяця чи Марсу говорити про шось серйозне буде важко

На місяці модного водню овердохуя. Вже є сенс замним літати.

Не водню, а гелію-3. Але ще немає технології його промислового використання.

Leo_poLD -  колись Марк Твен сказав: "Купуйте землю, вона більше не виробляється"
Подальша експансія, колонізація, видобування корисних копалин, шанс на інше життя усім непосідливим та, що їхали відкривати нові землі. Сенс колонізаціїї можна придумати, якщо потрібно, то навіть якісь великі компанії зі щтатотм рекламщиків будуть доказувати, як ще необхідно .

ну те, шо гроші в людей є... і можуть знайтись серед них авантюристи так, можуть
а от все решта, типу видобутку чогось там... туда стільки всього спочатку треба закинути, шо...
транспортувати потім на Землю?))) виробляти ВСЕ на місці?
поки шо, то мега невигідна економічна оборудка
але то як з Космосом, супутні винаходи які будуть отримані завдяки затратним дослідженням фінансованим державами можуть шальки переважити в сторону колонізаторства.

звичайно, такі люди як Маск в першу чергу чудові піарщики проектів, ну в його випадку і досить ефективний менеджер
але всі фантазії розбиваються не лише через неможливість шось зробити, але і через фінансову доцільність
те, шо технології дозволяють набагато більше ніж вчора, СпейсХ показало, можливо він і мега-крутий піарщик і зможе зацікавити цілі країни фінансувати колонізаторство, шоб не бути останніми, коли це буде зроблено без них, хто зна

Можу помилятися, але є інтерв'ю Стівена Хокінга, де він казав що без виходу у космос людство довго не протягне.
Кількість корисних копалин обмежена. Зараз ми спалюємо їх у безперервних війнах та різних потураннях сьогоденної вигоди або примхи.
Один Фалькон Хеві важить як тридцять танків, але клепають частіше танки, а не ракети для польотів у космос.
Що цікаво, винаходи в одних галузях науки, підштовхують інші галузі науки. Окрім інженерів потрібні будуть хіміки, щоб створювати нові матеріали та паливо, біологи, щоб вирощувати їжу у нових умовах (без тяжіння, атмосферних умовах інших планет та їх супутників), вивчати поведінку та стан людей та тварин при перельотах між планетами. Медицина буде прогресувати, поштовх для математиків і фізиків - потрібно дуже багато розрахунків з різними параметрами для політу до інших планет.

Можу помилятися, але є інтерв'ю Стівена Хокінга, де він казав що без виходу у космос людство довго не протягне.
Кількість корисних копалин обмежена. Зараз ми спалюємо їх у безперервних війнах та різних потураннях сьогоденної вигоди або примхи.
Один Фалькон Хеві важить як тридцять танків, але клепають частіше танки, а не ракети для польотів у космос.
Що цікаво, винаходи в одних галузях науки, підштовхують інші галузі науки. Окрім інженерів потрібні будуть хіміки, щоб створювати нові матеріали та паливо, біологи, щоб вирощувати їжу у нових умовах (без тяжіння, атмосферних умовах інших планет та їх супутників), вивчати поведінку та стан людей та тварин при перельотах між планетами. Медицина буде прогресувати, поштовх для математиків і фізиків - потрібно дуже багато розрахунків з різними параметрами для політу до інших планет.

Мы еще не готовы выходить в космос. По крайней мере мы с Номадом - точно не готовы.

Кількість корисних копалин обмежена.

Я думаю проблема еще в том что автоматизация благодаря AI/ML скоро (лет 10-20)  сильно сократит занятость и нужны будут мега проекты
дабы занять людей и освоение космоса очень хороший вариант

Розгорнути попередні цитати...

PRom,  8 лютого 2018 14:29:33

Leo_poLD,  8 лютого 2018 14:22:34

запуски стають буденністю, бо з'являється економічна вигода
поки не буде придумано вигоди з колонізації Місяця чи Марсу говорити про шось серйозне буде важко

На місяці модного водню овердохуя. Вже є сенс замним літати.

Не водню, а гелію-3. Але ще немає технології його промислового використання.

Тю, точно, гелій-3.  Технологій промислових поки німа, тому що і гелію-3 німа. Але учьоні ще у 80-х казали, що забацати на ньому комерційний реактор як два пальці.

ну в його випадку і досить ефективний менеджер

 

Чистый убыток компании Илона Маска в июле-сентябре составил $619 млн по сравнению с прибылью в $22 млн

 Хехе.

давненько не заглядував тиць
все йде в ногу з часом, експерементують потрохи

Розгорнути попередні цитати...

Leo_poLD,  8 лютого 2018 14:54:59

ну в його випадку і досить ефективний менеджер

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Чистый убыток компании Илона Маска в июле-сентябре составил $619 млн по сравнению с прибылью в $22 млн

Хехе.

ефективний, ти на батутчиків подивись
не все нове дає ефект миттєвий
але він дає - РЕЗУЛЬТАТ
в цьому руслі можна іронізувати наскільки вони відстали від запланованих графіків, з тією ж важкою ракетою...
і можливо не будуть справлятися з попитом, але це аж ніяк не мінус...
породить конкуренцію всього лише

Мы еще не готовы выходить в космос. По крайней мере мы с Номадом - точно не готовы.

Граф - ще й як готові. Представляєте - перші репортажі про велопрогулянці по Марсу. Такий відеоблог зробити можна - усі графині вас на руках носити будуть .

Щодо збитків - тільки сьогодні прочитав. Росіяни нагадали, що у Маска 2, 2 мільярди доларів збитків. Їм нагадали, жо АвтоВаз незбитковий і хай їздять на Вазах, а не на Теслах. І що у Майкрософта збитків щось біля 6 мільярдів. Хай ще й від Віндовса відкажуться. Ще оптимістичну новину поширюють що Тесла до кінця року хоче вийти на беззбитковість та вирішує питання нарощення випуску автомобілів, вклавши в це приблизно 600 мільйонів доларів.

Розгорнути попередні цитати...

Leo_poLD,  8 лютого 2018 14:22:34

Warrior555,  8 лютого 2018 14:13:54

Натикнувся на обговорення запуску у росіян на одному околозброєвому форумі. Це капець. Дійсно, їхні новини краще не читати. І там люди, зачасту техни а не гуманітарії, на повноме серйозі (якщо не тролять інших росіян) обговорюють - "американців на Луні не було, все, що відлітає на 800 кілометрів від Землі - помирає від радіації а прибори виходять з ладу, Маск нічого не запускав і все знято на студії в Голівуді, навіщо багаторазові ракети, а от у нас...".
У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

запуски стають буденністю, бо з'являється економічна вигода
поки не буде придумано вигоди з колонізації Місяця чи Марсу говорити про шось серйозне буде важко

На місяці модного водню овердохуя. Вже є сенс замним літати.

He-3

У разі дійсного створення баз на Місяці іншим країнам треба буде включатися у перегони космічних кораблів. Змінювати законодавство, щось врішувати з сумісною колонізацією Місяця та Марсу.

на Місяці вся напівкуля, обернена до Землі, вже розпродана 
Й десь з чверть Марсу

Доки зберуться колонізувати, й базу ніде буде поставити 

ніхто місяць колонізувати не буде. і добувати там ніхто нічого не буде. на землі є неміряно всяких пустель які дешевше колонізувати ніж той місяць. а то що можна добути на місяці то легше зі смітників чи з океанів добувати. навіть з тим гелієм-3 - на місяці його не так вже й багато і це невідновлюваний ресурс - ніхто заточувати економіку землі на тривалу перспективу під це не буде.
з марсом інша справа. його колонізувати треба бо в людства має бути запасна квартира для проживання якщо тут все песцем накриється.

ефективний, ти на батутчиків подивись

на батутчиках світ не зійшовся клином, то в вас просто фіксація на них

маск не робить нічого чого не здатна зробити европейська агенція чи навіть наса

крім посадки пускачів, доцільність чого ніхто досі не знає, окрім красивої картинки

ну так... шатл красивіше був і значно видовищніше, і де той шатл?

маск не робить нічого чого не здатна зробити европейська агенція чи навіть наса

ну так чого "европейська агенція чи навіть наса" не запускає супутники за ціною у 1500 баксів за кіло? Чи навіть 2000?
що заважа грести бабло лопатою?

шатл красивіше був і значно видовищніше, і де той шатл?

шатл був військовий державний дорогущий проект. і не дуже придатний для комерційного запуску дрібних супутників, більше людей возити.  але техніка настільки пішла вперед що в принципі ті люди на орбіті вже нафіг треба.

Розгорнути попередні цитати...

Дон Ягон,  8 лютого 2018 17:25:20

маск не робить нічого чого не здатна зробити европейська агенція чи навіть наса

ну так чого "европейська агенція чи навіть наса" не запускає супутники за ціною у 1500 баксів за кіло? Чи навіть 2000?
що заважа грести бабло лопатою?

Прикинь, за двушку бакса кожен бажаючий зможе купити в маска кіло вантажу на орбіті, і в потрібний момент звідти скинути кіло лайна хуйлу на голову. А як бажаючих набереться 64 тисячі?  Хуйла ж гівном залиє, ще й гарячим.

У Шатла і Бурана була головна задача - донести якусь термоядерну штуковину до супротивника і скинути її на голову. В будь-якій точці планети і з малою вірогідністю перехвату.
а ось возити космонавтів, доставляти продукти на міжнародні станції, та й ща максимально дешево - другий напрямок космонавтики.
А щодо того, що "всі можуть" - ага, можуть, тільки далі балачок не заходить. Було багато мандрівників і інженерів, але підводний світ почав знімати саме Жак Кусто. По морям плавало багато людей, але до Америки доплив саме Колумб (хоча в його час це була ще та авантюра, небезпечна для мореплавців).
Ось зараз багато автомобільних фірм розказують про електроавтомобілі, але далі графіки, кліпів та плакатів рідко діло доходить.

крім посадки пускачів, доцільність чого ніхто досі не знає, окрім красивої картинки

    

Типа сравнить стоимость нового пускача мозгов не хватило :о)

Розгорнути попередні цитати...

Leo_poLD,  8 лютого 2018 15:47:13

ефективний, ти на батутчиків подивись

на батутчиках світ не зійшовся клином, то в вас просто фіксація на них

маск не робить нічого чого не здатна зробити европейська агенція чи навіть наса

крім посадки пускачів, доцільність чого ніхто досі не знає, окрім красивої картинки

  Ото так ватний камін аут   

Типа сравнить стоимость нового пускача мозгов не хватило :о)

мозгів у тебе не хватило

шатл сідав зі значно меньшими навантаженнями ніж маскові пускачі а все одно увесь зиск багаторазовості з'їло обслуговування

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  8 лютого 2018 17:57:33

Типа сравнить стоимость нового пускача мозгов не хватило :о)

мозгів у тебе не хватило

шатл сідав зі значно меньшими навантаженнями ніж маскові пускачі а все одно увесь зиск багаторазовості з'їло обслуговування

знову порівняння хріна з пальцем. вартість одного запуску шатла - 1.5 мільярди(!!!!) доларів.  і повернення його робилось не щоб здешевити а щоб привозити вантажі з орбіти - там пофіг ціна була. хоча він працював на орбіті як станція і напічканий був мама - тому повертати його були зобовязані бо тоді б запуск коштував 50 мільярдів...

Останнє редагування: 8 лютого 2018 18:29:29 від maksmm

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  8 лютого 2018 17:57:33

Типа сравнить стоимость нового пускача мозгов не хватило :о)

мозгів у тебе не хватило

шатл сідав зі значно меньшими навантаженнями ніж маскові пускачі а все одно увесь зиск багаторазовості з'їло обслуговування

угу
про те, як все "з'їдає обслуговування" розкажи Маску, а то він, бідний, й не знає та запускає супутники по найнижчій ціні 

маск не робить нічого чого не здатна зробити европейська агенція чи навіть наса

ржака ты хоть примерно разницу  работы гос структуры и компании с конкретным дающим дупля собственником представляешь?

компании с конкретным дающим дупля собственником

 бачимо бачимо...



 хехе

Останнє редагування: 8 лютого 2018 20:19:10 від Дон Ягон

Розгорнути попередні цитати...

qaqy,  8 лютого 2018 19:35:23

компании с конкретным дающим дупля собственником

бачимо бачимо...

Показати зображення...
хехе

Так вони якрах в процесі капітальних витрат, які повинні забезпечити шалений приток бабла - потужні батареї, масові авто....   

вони якрах в процесі капітальних витрат

уже більше 10 років

У GM к пример 92.67B уровень долга. И что?

У GM к пример 92.67B уровень долга. И что?

 і нічо... за це платить уряд сша, вірніше за це платить увесь світ що користується долларом

 тільки байки про еффективних менеджерів то лише байки

Розгорнути попередні цитати...

Uki_,  8 лютого 2018 20:15:35

вони якрах в процесі капітальних витрат

уже більше 10 років

Не зовсім. Виходити з сотень в місяці на тисячі в місяць вони почали лише недавно.... Зараз якраз в процесі завершення переходу на цей принципово новий рівень. Так що не дивно що вони влізли в такі борги.... Питання в тому чи піде справа на цьому новому рівні чи ні....

в анекдотах картиночка - порвала мене фтряпки