Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Разрешение короткоствола: реалистичные сценарии на улице

чому як правило ті хто проти "короткоствола" є завзятими провладними жополизами?

вони зводять питання зброї до вульгарного "прєдставтє сєбє... і зачєм вам аружиє?"
І ніколи не коментують тезу, що людина зі зброєю перестає бути рабом системи.
Людина може ніколи в житті не застосувати ту зброю... Але її внутрішнє відчуття, що потенційно він може її застосувати серйозно відрізняється від відчуття, коли застосувати не може, бо нічим.
   
а) оружие должно быть поставлено на предохранитель, в случае если заводской конструкцией это предусмотрено,  и не должно быть заряженным;
:)))) Тобто необхідно буде його ще зарядити встигнути?

От перед вами стоять три лба і прохають грошики,як ви збираєтесь від них влаштувати забіг на коротку дистанцію,?Ви ж навіть розвернутися не встигнете.А що таке ефективний газовий балон?Будь який спрей може бути ефективним.
Крок-два назад, з балона струменем по мордах, і різко тікаю. Балон тут потрібен лише для того, щоб вони вже навіть і не думали наздоганяти.
Балон дуже тонкий, поміщається де завгодно, одним пальцем знімається із запобіжника, а можна і тримати вже знятим, потрапити елементарно - це товста струмінь газу. Оптімум нервово-паралітичний газ, але можна і перцевий, головне щоб моментально діяв.
   
пристрелите, то потім від родичів або дружків вендету отримаєте.
 

маячня родичі візьмуть гроші та будуть щасливі, як вони завжди це робили і робитимуть у випадку ДТП
   
Re: Разрешение короткоствола: реалистичные сценарии на улице
IgS

це зрозуміло

просто народ зайнятий тупими фантазіями про те, що кожен власник з кожного питання діставатиме ствол і т.д., і т.п.

про те, що пересічний не зможе розпізнати нападника у натовпі та одним пострілом вбити його ...


моє єдине застереження полягає в тому, що більшість калібрів є зайвими на цивільному ринку,
що зброя для самозахисту то зовсім не те, що пістолет для армії і інші питання, які обговорювати варто з фахівцями

Стосовно "всі питання вирішуватимуться пістолетом" -- США вже якось пережили такий період. Нічого -- вижили,
проте мають культуру поводження зі зброєю.

Приклад США цікавий саме тому, що країна будувалась практично злиднями, які повтікали з Європи,
де питання права на зброю не було, але було питання вартості зброї.
Розбудова США співпала з технологічною революцією у зброярстві -- містер Кольт зробив всіх рівними за малі гроші.

Стосовно калібрів -- це питання давно вже вирішене в цивілізованому світі, тут нема навіть підстав для дискусії.

Стосовно молдавських правил -- вимога носити незаряджений пістолет стосується того,
що в пістолеті не може бути набою в стволі, а лише в магазині.
Тобто в разі самооборони доведеться спочатку затвором клацнути.
Саме тому на ринку цивільної зброї для самозахисту досі популярні револьвери, не зважаючи на їх значні недоліки у порівнянні
з самозарядними пістолетами -- там набій завжди в каморі барабану напроти ствола -- найменший час до пострілу.

Взагалі всім зацікаленим раджу покурити російську ганзу. Я колись там був, під цим самим ніком,
але з початку війни вони, падлюки, превентивно забанілі всіх українців по айпі. Після цього я там не поновлювався,
але читати там можна і без реєстрації -- там величезний архів дописів з усього світу.
   

Взагалі всім зацікаленим раджу покурити російську ганзу. Я колись там був, під цим самим ніком,
але з початку війни вони, падлюки, превентивно забанілі всіх українців по айпі. Після цього я там не поновлювався,
але читати там можна і без реєстрації -- там величезний архів дописів з усього світу.

не пам'ятаю такого.
я там є.
все працює.
   
Re: Разрешение короткоствола: реалистичные сценарии на улице
IgS

Влітку жарко, усі в футболках, сорочкам. Як влітку носити пістолет, де?
В принципі пістолет можна звичайно мати, вдома тримати якщо хочеться,
може брати з собою в ті ситуації де потенційно знаєш що він може знадобитися.
Але в повсякденному житті його носити це маячня. Також не забуваємо,
що якщо когось пристрелите, то потім від родичів або дружків вендету отримаєте.
І на мій погляд рідко коли вбивають, найчастіше просто грабують, або поб'ють.

На курсах вам інструктор все розкаже, не переймайтеся завчасно.

Можна і влітку, і все буде о'кей. Правда, якщо Ви будете

тягати не простий якійсь Вальтер ПК або щось аналогічне,

а Десерт-Ігл, то у Вас можуть виникнути з цим проблеми.
   
Re: Разрешение короткоствола: реалистичные сценарии на улице
IgS

не пам'ятаю такого.
я там є.
все працює.

Ну то значить Ви для них "свій" і Вас не бомбанули.
   
це зрозуміло

просто народ зайнятий тупими фантазіями про те, що кожен власник з кожного питання діставатиме ствол і т.д., і т.п.

про те, що пересічний не зможе розпізнати нападника у натовпі та одним пострілом вбити його ...

моє єдине застереження полягає в тому, що більшість калібрів є зайвими на цивільному ринку, що зброя для самозахисту то зовсім не те, що пістолет для армії і інші питання, які обговорювати варто з фахівцями

Это не фантазии, это факт.
Тренированные полицейские в Штатах убивали людей только потому что им казалось что в руках у них пистолет.
А теперь представьте себя в толпе на концерте в Лас Вегасе, когда не понятно откуда идёт стрельба и вы достаете пистолет.
Находящийся рядом полицейский тут же пристрелит вас. Да и другой добрый человек с оружием может это сделать, так как на вас не написано что вы добрый а не злой.
   
Ну то значить Ви для них "свій" і Вас не бомбанули.
я там не писав за політоту. 8-)
писав в високоточку та 151.
   
найреалістичніший сценарій це коли на власника напали, а він якраз не взяв з собою цю кілограмову залізяку
ну іще купа реалістичних сценаріїв, не останній з яких власник нажерся і вистрілив бо йому щось не те сказали
   
вони зводять питання зброї до вульгарного "прєдставтє сєбє... і зачєм вам аружиє?"
І ніколи не коментують тезу, що людина зі зброєю перестає бути рабом системи.
Людина може ніколи в житті не застосувати ту зброю... Але її внутрішнє відчуття, що потенційно він може її застосувати серйозно відрізняється від відчуття, коли застосувати не може, бо нічим.
мой совет - лечиться и как можно быстрее в больницу. Потому как если для того что бы "перестать быть рабом" челу нужно обязательно ствол и ощущения - это точно лечить надо.
   
Навеяно вот этой темой https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=985115.0 где чудак-фантазер предполагает что к нему на улице докапываться будет одиночка с ножем :lol:  :lol:

Поймите, этот сценарий реалистичен только если к группам подозрительных людей немедленно и постоянно пристают патрули. Это при совке короче было возможно и сколько то после него. Сейчас такое возможно только если вы хилый пенс, ботаник или девушка, которую хотят изнасиловать например.

Реалистичные сценарии сейчас, это то что к вам практически ВСЕГДА пристает группа парней. Группа хотя бы потому, что быдло только в группе себя чувствует хорошо и в группе им не так скучно.

Потому давайте рассмотрим простые вопросы:
1. К вам направляется группа парней. Возможно спросить дорогу, возможно узнать что то, возможно попросить 10 грн на пиво, возможно грабить. Будете вы сходу доставать ствол и направлять его на народ?

2. Подошедшая группа парней требует у вас бабло и все остальное, скорее всего сзади будут подходить тоже, либо подходящие сразу попытаются разделиться и зайти с разных сторон. Впереди будет самый тупой из группы, которого остальным особо не жаль. Другие будут готовы к тому, что бы при вашей попытке сопротивляться - ударить вас в спину, по голове сзади, или с боку как то. Основное что им нужно - уронить вас на землю. После того как упадете - вас сразу будут пинать ногами, в том числе по голове и бить кулаками по голове. После чего приведя вас в никакое состояние - грабить. Отмечу - даже нож им особо не нужен. Варианты сопротивления - это походить лет 10 и более на самооборону какую то или тупо сбежать попытаться.

Отмечу еще что подошедшая группа может сразу начать вас бить, без вопросов о телефоне, семках или чем там еще :)

3. Короствол в свободной продаже. Проходящие мимо парни показывают вам уже направленный на вас ствол, далее один держит направленный на вас ствол, другой обыскивает (но их не 2 человека, обычно 3+), если находят ствол - забирают и точно так же как в варианте 1 - бьют. Бить сколько то впрочем скорее всего в любом случае будут. Ну и естественно забирают деньги и все ценное.


Как вам поможет короткострел? Есть ли еще какие то реалистичные сценарии когда к вам пристают на улице?
Есть определенные правила "безопасности" на улице. Лишить тебя сознания можно только с близкого расстояния (ударить по голове, ударить ножом и т.д.). Если я иду домой вечером по пустой улице и ко мне направляется компания, то нужно сразу доставать ствол. Если компания продолжит приближаться, то 100% говорит о недобрых намерениях. По-этому, выстрел в воздух и по конечностям.

Пункт 3 - это безвыходное положение из серии "зачем защищаться, если вас все равно убъют"
   
Для самооборони достатньо вміти швидко бігати на короткі дистанції і мати при собі ефективний газовий балон. І все одно тоді скільки народу до тебе підходить.
твоё право бегать и баллончик таскать, право другого-"короткоствол".
   
Есть определенные правила "безопасности" на улице. Лишить тебя сознания можно только с близкого расстояния (ударить по голове, ударить ножом и т.д.). Если я иду домой вечером по пустой улице и ко мне направляется компания, то нужно сразу доставать ствол. Если компания продолжит приближаться, то 100% говорит о недобрых намерениях. По-этому, выстрел в воздух и по конечностям.

Пункт 3 - это безвыходное положение из серии "зачем защищаться, если вас все равно убъют"

Идёт несколько человек вечером по пустой улице, смотрят- навстречу им идёт подозрительный тип и достаёт пистолет...
А у них у каждого по пистолету под мышкой. Рассредоточились и пристрелили бандита
   
Re: Разрешение короткоствола: реалистичные сценарии на улице
IgS

я там не писав за політоту. 8-)
писав в високоточку та 151.
Я був постійним учасником 151, і забанілі одразу як Крим почався.

Поновив пароль тоді ж, але ганза не пустила (думаю, по айпі). Ну то і хрєн з нею.
   
не знаю как ствол, но если я иду в стремное место, у меня в кармане всегда выкидной нож, острый настолько, что я могу зарезать собеседника, даже просто прикоснувшись к нему своим карманом, не вынимая руки из кармана, через ткань. Ну и морально если че я готов насадить на перо, если на гопстоп брать будут. Хожу так с середины 90-х, когда меня чуть не выставили в темном подъезде поздно вечером — повезло, что лифт стоял на первом этаже и он успел захлопнуть двери прямо перед носом тех, кто за мной ворвался в подъезд.

Со стволом я думаю, в ситуациях, когда была бы явная угроза моему здоровью, разряжал бы обойму в эту угрозу не задумываясь и с большим удовольствием. Все же стрелять приятнее и чище, чем резать ножом  :D
   
Это не фантазии, это факт.
Тренированные полицейские в Штатах убивали людей только потому что им казалось что в руках у них пистолет.
А теперь представьте себя в толпе на концерте в Лас Вегасе, когда не понятно откуда идёт стрельба и вы достаете пистолет.
Находящийся рядом полицейский тут же пристрелит вас. Да и другой добрый человек с оружием может это сделать, так как на вас не написано что вы добрый а не злой.

Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
https://zbroya.info/ru/mobile/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
   
Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
https://zbroya.info/ru/mobile/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

Что за статистика? Где эти 2% ошибочно принимали невинного человека за преступника? У себя в доме или в толпе на концерте?

Перестаньте распространять глупости от зброяра
   
Стосовно "всі питання вирішуватимуться пістолетом" -- США вже якось пережили такий період. Нічого -- вижили,
проте мають культуру поводження зі зброєю.

Приклад США цікавий саме тому, що країна будувалась практично злиднями, які повтікали з Європи,
де питання права на зброю не було, але було питання вартості зброї.
Розбудова США співпала з технологічною революцією у зброярстві -- містер Кольт зробив всіх рівними за малі гроші.

Стосовно калібрів -- це питання давно вже вирішене в цивілізованому світі, тут нема навіть підстав для дискусії.

Стосовно молдавських правил -- вимога носити незаряджений пістолет стосується того,
що в пістолеті не може бути набою в стволі, а лише в магазині.
Тобто в разі самооборони доведеться спочатку затвором клацнути.
Саме тому на ринку цивільної зброї для самозахисту досі популярні револьвери, не зважаючи на їх значні недоліки у порівнянні
з самозарядними пістолетами -- там набій завжди в каморі барабану напроти ствола -- найменший час до пострілу.

Взагалі всім зацікаленим раджу покурити російську ганзу. Я колись там був, під цим самим ніком,
але з початку війни вони, падлюки, превентивно забанілі всіх українців по айпі. Після цього я там не поновлювався,
але читати там можна і без реєстрації -- там величезний архів дописів з усього світу.

по калібрах все перекручено і це все не вірно
але у Штатах вже нічого не змінити у найближчі десятиліття, а у країні, яка лише починає - ще можна вчинити правильно

армійська зброя розвивалася по шляху зниження вартості пострілу (бо чимало тренувань і під час війни стрільба малоефективна) та по збільшеню дистанції ефективного вогню (для збільшення відстані вогневого контакту)

обидві ці властивості є абсолютно не потрібними на цивільному ринку
   
Разрешение короткоствола дает существенное преимущество... предположим те что стояли сзади добивают вас ногами.... еще 5 челов в кустах насилуют жену... и тут проезжает мимо экскурсовод из Израиля с разрешенным короткостволом....


Террориста, который 8 января въехал на грузовике в толпу военнослужащих в Иерусалиме, застрелил экскурсовод Эйтан Рон.

По словам 30-летнего экскурсовода, он отходил в сторону от группы военных, когда в нее врезался грузовик. Рона задело, и он отлетел в сторону.

"К счастью, у меня был пистолет, я дал выстрел по колесам, понял, что этого недостаточно, побежал и выпустил весь магазин по кабине. Террорист еще продолжал ехать, в этот момент подтянулись еще солдаты и открыли огонь, через 20 секунд он остановился. Мы позвали на помощь, были раненые солдаты, которых он переехал дважды. Стрельба длилась меньше минуты.




И единственный вопрос, который следует задать, почему единственный штатский нейтрализует террориста в то время, как там были десятки вооруженных военных, которые разбежались", – заявил экскурсовод.

Обнародованное видео наезда подтверждает слова Рона – большинство военных бросились бежать в обратную сторону от грузовика сразу после наезда, а не пытались ликвидировать водителя.




П.С. У меня на улице мужика забили битами насмерть, народа куча проходила мимо и все боялись помочь....
   
Что за статистика? Где эти 2% ошибочно принимали невинного человека за преступника? У себя в доме или в толпе на концерте?

Перестаньте распространять глупости от зброяра
эта статистика правоохранительных органов США. Глупости и хоплофобские фантазии-ваш удел.
   
эта статистика правоохранительных органов США. Глупости и хоплофобские фантазии-ваш удел.

Повторю вопрос - где эти 2% ошибочно приняли невиновного человека за преступника?
У себя в доме или в публичном месте?
Где ошиблись полицейские понятно
   
Повторю вопрос - где эти 2% ошибочно приняли невиновного человека за преступника?
У себя в доме или в публичном месте?
Где ошиблись полицейские понятно
это надо смотреть каждое конкретное судебное разбирательство. Где угодно, дома, на улице, в парке. Суть-граждане используют оружие для самообороны чаще, ошибаются реже чем полиция.
   
:)))) Тобто необхідно буде його ще зарядити встигнути?

Крок-два назад, з балона струменем по мордах, і різко тікаю. Балон тут потрібен лише для того, щоб вони вже навіть і не думали наздоганяти.
Балон дуже тонкий, поміщається де завгодно, одним пальцем знімається із запобіжника, а можна і тримати вже знятим, потрапити елементарно - це товста струмінь газу. Оптімум нервово-паралітичний газ, але можна і перцевий, головне щоб моментально діяв.
Вас колись грабували?Ви колись грабували?Який крок -два назад,хто вам дозволить їх зробити?А я знаю випадки,коли наздоганяли.Де ви в газовому балончика побачили запобіжник?Ви багато бачили дуже тонких балончиків?А де ви купите нервово-паралітичний?
   
мы не в израиле, где практически все поголовно прошли армию

Сколько из прошедших армию обучены навыкам пользования короткостволом "в городских ситуациях"?
Сколько умеют просто быстро доставать пистолет из кобуры?
   
это надо смотреть каждое конкретное судебное разбирательство. Где угодно, дома, на улице, в парке. Суть-граждане используют оружие для самообороны чаще, ошибаются реже чем полиция.

Так вот и нужно уточнять.
На моей памяти есть только два случая и оба случились во Флориде.
В одном, Зимерман пристрелил чёрного паренька в худис который показался ему подозрительным.
Жюри его оправдало.
В другом - поц стоял возле магазина и ждал жену, подъехала машина с чёрными пацанами и громкой музыкой, началась перепалка и он разрядил обойму в машину.
Не знаю чем это закончилось в суде.
В остальных случаях в основном стреляли посторонних людей на своём дворе.

После стрельбы в кинотеатре я задавал вопрос сторонникам секты «а если бы у всех были пистолеты у кишене» что бы они сделали.
Ни один не сказал что он достал бы ствол и начал пулять
   
Так вот и нужно уточнять.
На моей памяти есть только два случая и оба случились во Флориде.
В одном, Зимерман пристрелил чёрного паренька в худис который показался ему подозрительным.
Жюри его оправдало.
В другом - поц стоял возле магазина и ждал жену, подъехала машина с чёрными пацанами и громкой музыкой, началась перепалка и он разрядил обойму в машину.
Не знаю чем это закончилось в суде.
В остальных случаях в основном стреляли посторонних людей на своём дворе.

После стрельбы в кинотеатре я задавал вопрос сторонникам секты «а если бы у всех были пистолеты у кишене» что бы они сделали.
Ни один не сказал что он достал бы ствол и начал пулять
если есть возможность устранить угрозу-стрелял бы.
   
если есть возможность устранить угрозу-стрелял бы.

В темном зале, стреляли бы на звук, по македонски с двух рук!

Легко быть виртуальным Бондом :)
   
В темном зале, стреляли бы на звук, по македонски с двух рук!

Легко быть виртуальным Бондом :)
стрелок в полной темноте стреляет непонятно куда, его оружие оборудовано ПСЗВ (что бы его не освещать вспышками)- этот сценарий только что нафантазировали себе?)))
   

П.С. У меня на улице мужика забили битами насмерть, народа куча проходила мимо и все боялись помочь....

и я бы прошел.
я вот в троллейбусе одному поцу лицо разбил, за то что матом ругался, оказалось он никому не мешал, мудрый народ сказал что я неадекват.
может у вас принято битами?
   
и я бы прошел.
я вот в троллейбусе одному поцу лицо разбил, за то что матом ругался, оказалось он никому не мешал, мудрый народ сказал что я неадекват.
может у вас принято битами?
Это беда современного правосудия. Надеюсь, когда-то этот подход признают ошибочным. Дело в том, что вы нанесли человеку телесные повреждения, а это более тяжёлое правонарушение чем сквернословие. Аналогично, если бы некто попытался отобрать у вас кошелёк, а вы, оказывая сопротивление, сломали ему нос. Считается, что вы должны были отдать ему кошелёк, поскольку, вступая с ним в силовое противоборство, вы рискуете его травмировать, то есть, совершить более тяжёлое преступление, чем грабёж. Будьте уверены, ему найдут хорошего адвоката. Этот идиотизм процветает во всём мире, надо быть осторожнее будучи за границей.
   
Я имею в виду идиотизм, когда Закон защищает преступников от честных людей.
   
стрелок в полной темноте стреляет непонятно куда, его оружие оборудовано ПСЗВ (что бы его не освещать вспышками)- этот сценарий только что нафантазировали себе?)))

В кинотеатре стреляли в темном зале.
Вы умеете попадать навскидку по вспышке от выстрела? Может прямо в ствол???
Снимаю шляпу :)
   
Alexey Checkin3-хватит фантазировать! То ты 90-е не проходил. Пишешь теоретические сказки. Жисть проще.
   
В кинотеатре стреляли в темном зале.
Вы умеете попадать навскидку по вспышке от выстрела? Может прямо в ствол???
Снимаю шляпу :)
что в совершенно темном зале делали люди?) вы в кинотеатре были хоть раз?))
   
и я бы прошел.
я вот в троллейбусе одному поцу лицо разбил, за то что матом ругался, оказалось он никому не мешал, мудрый народ сказал что я неадекват.
может у вас принято битами?
Аналогічно, колись в маршрутці в мене було. Правда, їх було двоє і мені теж дісталось))) і теж народ не зрозумів і обізвав неадекватом
А все тому, що їхав не сам, а з дружиною, а вона відразу "кидається в бій", і мені нічого не залишається, як теж приєднуватись) дай їй пістолет - гарантовано буде смертовбивство!) От що з такими випадками робити?
   
Аналогічно, колись в маршрутці в мене було. Правда, їх було двоє і мені теж дісталось))) і теж народ не зрозумів і обізвав неадекватом
А все тому, що їхав не сам, а з дружиною, а вона відразу "кидається в бій", і мені нічого не залишається, як теж приєднуватись) дай їй пістолет - гарантовано буде смертовбивство!) От що з такими випадками робити?
жене оружие не давать, раз не может себя контролировать.
   
что в совершенно темном зале делали люди?) вы в кинотеатре были хоть раз?))

А где я писал про совершенно темный зал?
И учтите, что как только вы во время стрельбы в зале вытащите пистолет, ваш сосед имеет вполне серьезные основания пристрелить вас.
На вас же не написано что вы хороший самаритянин а не сообщник стрелка.

Я даже не говорю о том что вы можете промахнуться и убить постороннего зрителя.

Но на форуме легко фантазировать на тему стрельбы по вспышкам :lol:
   
А где я писал про совершенно темный зал?
И учтите, что как только вы во время стрельбы в зале вытащите пистолет, ваш сосед имеет вполне серьезные основания пристрелить вас.
На вас же не написано что вы хороший самаритянин а не сообщник стрелка.

Я даже не говорю о том что вы можете промахнуться и убить постороннего зрителя.

Но на форуме легко фантазировать на тему стрельбы по вспышкам :lol:
фантазии хоплофоба обо дном, что его такого няшечку кто то прейдет и защитит...но на практике чаще его обведут мелом.
   
С виртуально-теоретическим бондом все понятно :lol:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія