Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 22:16:40 IP/Host: 37.120.131.---
|
Розгорнути попередні цитати...під час зіткнення дронов перебував на перехресті (межі якого не змогли встановити експертиексперти все встановили і вже давно намалювали всі необхідні схеми.тож суддя сбрехав?
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 22:35:12 IP/Host: 130.180.209.---
|
Розгорнути попередні цитати...експерти все встановили і вже давно намалювали всі необхідні схеми.тож суддя сбрехав?скоріш за все, збрехав журналіст, який щось недочув чи перекрутив.
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 23:02:46 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Но при этом от Дронова требовалось четко определить эти границы, чтобы не нарушить ПДДщоб не порушити ПДР, від Дронова вимагалося зупинитися перед основним світлофором.під час зіткнення дронов перебував на перехресті (межі якого не змогли встановити експерти ) на свій зелений сигнал світлофору, якого йуха там робила в цей час на своєму авто зайка питання над космічної складності
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 23:06:26 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...під час зіткнення дронов перебував на перехресті (межі якого не змогли встановити експертиексперти все встановили і вже давно намалювали всі необхідні схеми.тож суддя сбрехав?
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 23:28:50 IP/Host: ---.creanova.org
|
Розгорнути попередні цитати...тож суддя сбрехав?скоріш за все, збрехав журналіст, який щось недочув чи перекрутив.Прямо таки трансляцію зфальшував?
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 23:42:24 IP/Host: 31.172.136.---
|
Розгорнути попередні цитати...я щитаю это шедевр!
Эксперты, мля, ЭКСПЕРТЫ не смогли определить границы перекрестка. Сидя за столом, имея вагон времени, спутниковые снимки и возможность выехать на место ДТП и замерить все
Но при этом от Дронова требовалось четко определить эти границы, чтобы не нарушить ПДД
По-моему одна эта фраза должна означать полное оправдание ДроноваЦе документально підтверджено рішення суду чи перекручення журналістів чийогось висловлювання, як уже неодноразово постити?А чому ти питання про рішення суду не задавав, коли тут дурню від Бокаріуса постили???
Бо ті експертизи, в яких купа помилок, тобі подобалися, а ця, суттєво більш адекватна, не стикується з твоїми хвантазіями.
ЗІ.
15.28 - Судья говорит, что судебно-техническую экспертизу из Днепра приобщили к материалам дела на прошлом заседании и дали время сторонам с ней ознакомиться.
"Заключение экспертов от 11 декабря содержит ответы на 18 вопросов. Итоги: границы перекрестка определить не удалось", - сообщает судья.
16.23 - Суд принял решение отказать в ходатайстве определить эту экспертизу ненадлежащей и недопустимой.
Re: ДТП у Харкові |
16 січня 2019 23:44:47 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
З Новим Роком, дівчата
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 00:44:26 IP/Host: ---.180.151.178.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Це документально підтверджено рішення суду чи перекручення журналістів чийогось висловлювання, як уже неодноразово постити?А чому ти питання про рішення суду не задавав, коли тут дурню від Бокаріуса постили???
Бо ті експертизи, в яких купа помилок, тобі подобалися, а ця, суттєво більш адекватна, не стикується з твоїми хвантазіями.
ЗІ.
15.28 - Судья говорит, что судебно-техническую экспертизу из Днепра приобщили к материалам дела на прошлом заседании и дали время сторонам с ней ознакомиться.
"Заключение экспертов от 11 декабря содержит ответы на 18 вопросов. Итоги: границы перекрестка определить не удалось", - сообщает судья.
16.23 - Суд принял решение отказать в ходатайстве определить эту экспертизу ненадлежащей и недопустимой.Дану експертизу ініціював і припер у суд захисник Дронова - пан Перепелиця .
Показати зображення...
Адвокат Дронова - Перепелиця зазначив, що його підзахисний може частково визнати свою провину у висунутих обвинуваченнях.
----
З Новим Роком, дівчата !
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 01:13:59 IP/Host: 31.172.136.---
|
Розгорнути попередні цитати...А чому ти питання про рішення суду не задавав, коли тут дурню від Бокаріуса постили???
Бо ті експертизи, в яких купа помилок, тобі подобалися, а ця, суттєво більш адекватна, не стикується з твоїми хвантазіями.
ЗІ.
15.28 - Судья говорит, что судебно-техническую экспертизу из Днепра приобщили к материалам дела на прошлом заседании и дали время сторонам с ней ознакомиться.
"Заключение экспертов от 11 декабря содержит ответы на 18 вопросов. Итоги: границы перекрестка определить не удалось", - сообщает судья.
16.23 - Суд принял решение отказать в ходатайстве определить эту экспертизу ненадлежащей и недопустимой.Дану експертизу ініціював і припер у суд захисник Дронова - пан Перепелиця .
Показати зображення...
Адвокат Дронова - Перепелиця зазначив, що його підзахисний може частково визнати свою провину у висунутих обвинуваченнях.
----
З Новим Роком, дівчата !Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 01:17:18 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 01:21:02 IP/Host: 31.172.136.---
|
Розгорнути попередні цитати...Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри.ти настільки тупий, що не розумієш, що якщо при зіткненні, наприклад, швидкість була 50 км/год, то і була у 150??
ну не можна бути настільки тупим.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 03:24:40 IP/Host: ---.hsd1.ma.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Дану експертизу ініціював і припер у суд захисник Дронова - пан Перепелиця .
Показати зображення...
Адвокат Дронова - Перепелиця зазначив, що його підзахисний може частково визнати свою провину у висунутих обвинуваченнях.
----
З Новим Роком, дівчата !Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які тобі подобаються? Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:
Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.
Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 04:57:24 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які тобі подобаються? Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:
Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.
Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?
В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106 - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 11:17:42 IP/Host: ---.ip-54-37-74.eu
|
Розгорнути попередні цитати...Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які тобі подобаються? Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:
Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.
Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?
В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106 - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 11:20:39 IP/Host: ---.ip-54-37-74.eu
|
Розгорнути попередні цитати...Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які тобі подобаються? Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:
Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.
Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?
В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106 - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів. Але його покази суд не взяв до уваги.
Бггг
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 11:24:04 IP/Host: ---.eximb.com
|
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 11:26:22 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?
В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106 - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів. Але його покази суд не взяв до уваги.
Бгггніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 11:31:18 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?
В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106 - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів. Але його покази суд не взяв до уваги.
Бгггніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 12:09:58 IP/Host: ---.ip-54-37-74.eu
|
Розгорнути попередні цитати...Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів. Але його покази суд не взяв до уваги.
Бгггніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?Ну ок, на момент зіткнення. Подухи в лєхусі напевно через півгодини спрацьовують, нє?
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 12:22:48 IP/Host: ---.136.86.109.triolan.net
|
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 12:23:00 IP/Host: 31.129.253.---
|
Розгорнути попередні цитати...ніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?Ну ок, на момент зіткнення. Подухи в лєхусі напевно через півгодини спрацьовують, нє?чувак з сервіса взагалі не зміг сказати, про який конкретно момент йдеться в його доповіді.
його покази нічого не варті для суду.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 12:42:37 IP/Host: ---.static.lviv.farlep.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну ок, на момент зіткнення. Подухи в лєхусі напевно через півгодини спрацьовують, нє?чувак з сервіса взагалі не зміг сказати, про який конкретно момент йдеться в його доповіді.
його покази нічого не варті для суду.В цьому цирку виступ автоексперта переплюнув лише номер із нестачою сечі з одночасним зникненням лікаря Федірко.
Можливо людину взагалі вбили- та прискіпливому у деталях суду цей факт нецікавий чомусь.
Re: ДТП у Харкові |
17 січня 2019 12:43:50 IP/Host: ---.static.lviv.farlep.net
|
а всем кто будет начинать движение на жёлтый станут шить уголовку?
а то у меня есть на регистраторе кандидаты...
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 15:10:17 IP/Host: ---.171.151.178.triolan.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 15:25:07 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Нарколог, которая осматривала Зайцеву после ДТП на Сумской, появилась в суде (видео)
Нарколог по делу о ДТП на Сумской Елена Федирко, которую разыскивали для допроса в суде в течение полугода, появилась в суде.
Отвечая на вопросы журналистов, Федирко утверждает, что следователи и другие стороны дела в суд ее не вызывали ни повесткой, ни по телефону.
Медик отрицает, что ее телефон был выключен.
На вопросы журналистов о состоянии Зайцевой, в котором она находилась в момент ДТП, Федирко пояснила, что после ДТП Елена Зайцева находилась в состоянии, адекватном произошедшим событиям – то плакала, то была заторможена.
Также она отметила, что наркотического состояния у Зайцевой зафиксировано не было, при этом она сказала, что выводы экспертиз соответствуют действительности.
atn.ua
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 15:28:25 IP/Host: ---.136.86.109.triolan.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 15:30:42 IP/Host: ---.171.151.178.triolan.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 16:55:19 IP/Host: ---.252.31.105.freenet.com.ua
|
пора зайку выпускать и так намучилась ни за что.
"То скажіть нам ще раз, що було в сечі пані Зайцевої, опіати?", - знову запитав один із адвокатів.
"Так", - відповіла Федірко.
"То це наркотичний стан, чи ні", - знову запитав захисник
"Ні", - наполягала медик.
При цьому на уточнення, чи були у неї знайдені якісь ліки в аналізах, вона відповіла, що лікарських засобів у сечі не знайдено.
"То поясніть нам, наявність опіатів у сечі, що це значить?", - запитав адвокат.
"Що в організмі у неї були опіати, але стверджувати, що вона була під наркотичним сп'янінням стверджувати не можна", - заявила лікар.
На уточнююче питання, на які критерії медик покладалася, коли оглядала Зайцеву на ознаки наркотичного сп'яніння і як вона могла визначити, чи було сп'яніння чи травма голови, нарколог заявила, що "Зайцева була адекватна ситуації", а звужені зіниці і хитку ходу не могла розцінювати, як алкогольне або наркотичне сп'яніння, оскільки "у дівчини міг бути шок".
Після численних питань адвокатів щодо наявності наркотиків у Зайцевої, нарколог не змогла дати однозначної і чіткої відповіді.
Щодо того, чому вона понад півроку не з'являлася на виклики поліції, лікар заявила, що ніхто її не викликав, вона весь час перебувала вдома, жодного разу не виходила з квартири, а на дзвінки не відповідала, бо "не було світла".
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 17:08:41 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 17:29:32 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 17:38:15 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 19:36:08 IP/Host: ---.kichkas.net
|
Власне, те, що я писав тут півроку тому: Зайку ні в чому буде звинуватити
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 20:03:55 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Жахлива ДТП у Харкові.
Тільки там проходив шляхом з роботи. Ось так ідеш додому, тебе діти чекають, і когось не дочекаються. Тепер хвилююся чи усі колеги живі-здорові, бо я не останній у офісі був.
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 20:11:21 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 22:45:16 IP/Host: ---.filepit.to
|
Нарколог, которая осматривала Зайцеву после ДТП на Сумской, появилась в суде (видео)
Нарколог по делу о ДТП на Сумской Елена Федирко, которую разыскивали для допроса в суде в течение полугода, появилась в суде.
Отвечая на вопросы журналистов, Федирко утверждает, что следователи и другие стороны дела в суд ее не вызывали ни повесткой, ни по телефону.
Медик отрицает, что ее телефон был выключен.
На вопросы журналистов о состоянии Зайцевой, в котором она находилась в момент ДТП, Федирко пояснила, что после ДТП Елена Зайцева находилась в состоянии, адекватном произошедшим событиям – то плакала, то была заторможена.
Также она отметила, что наркотического состояния у Зайцевой зафиксировано не было, при этом она сказала, что выводы экспертиз соответствуют действительности.
atn.ua
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 22:47:17 IP/Host: ---.volia.net
|
Щодо того, чому вона понад півроку не з'являлася на виклики поліції, лікар заявила, що ніхто її не викликав, вона весь час перебувала вдома, жодного разу не виходила з квартири, а на дзвінки не відповідала, бо "не було світла".
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 22:49:01 IP/Host: ---.volia.net
|
Лікарка каже: про те, що її розшукували, не знала. З роботи звільнилася за власним бажанням. Під час огляду взяла достатньо сечі та крові, чому їх не вистачило для проведення аналізів, не знає.
Re: ДТП у Харкові |
22 січня 2019 23:05:47 IP/Host: 91.210.32.---
|
Розгорнути попередні цитати...Власне, те, що я писав тут півроку тому: Зайку ні в чому буде звинуватитиокрім перевищення швидкості та проїзду на червоне світло, що стало причиною загибелі людей
Re: ДТП у Харкові |
6 лютого 2019 16:58:13 IP/Host: 78.111.185.---
|
Re: ДТП у Харкові |
6 лютого 2019 17:05:47 IP/Host: ---.archer-soft.com
|
Розгорнути попередні цитати...Власне, те, що я писав тут півроку тому: Зайку ні в чому буде звинуватитиокрім перевищення швидкості та проїзду на червоне світло, що стало причиною загибелі людей