Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ДТП у Харкові

Re: ДТП у Харкові

тож суддя сбрехав?  ;o

скоріш за все, збрехав журналіст, який щось недочув чи перекрутив.
   
Re: ДТП у Харкові

скоріш за все, збрехав журналіст, який щось недочув чи перекрутив.
Прямо таки трансляцію зфальшував?

Останнє редагування: 16 січня 2019 22:37:06 від Localist
   
Re: ДТП у Харкові

під час зіткнення дронов перебував на перехресті (межі якого не змогли встановити експерти  :weep: ) на свій зелений сигнал світлофору, якого йуха там робила в цей час на своєму авто зайка питання над космічної складності  :laugh:

Хе хе розкажете поліцейському при проїзд світлофора на червоне, якщо не в нас то в Кацапстані чи Німечинні  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

тож суддя сбрехав?  ;o

В якому рішенні суду він таке написав?
   
Re: ДТП у Харкові

Прямо таки трансляцію зфальшував?

я її не бачив. де можна подивитися?
   
Re: ДТП у Харкові

А чому ти питання про рішення суду не задавав, коли тут дурню від Бокаріуса постили???
Бо ті експертизи, в яких купа помилок, тобі подобалися, а ця, суттєво більш адекватна, не стикується з твоїми хвантазіями.

ЗІ.
15.28 - Судья говорит, что судебно-техническую экспертизу из Днепра приобщили к материалам дела на прошлом заседании и дали время сторонам с ней ознакомиться.
"Заключение экспертов от 11 декабря содержит ответы на 18 вопросов. Итоги: границы перекрестка определить не удалось", - сообщает судья.
16.23 - Суд принял решение отказать в ходатайстве определить эту экспертизу ненадлежащей и недопустимой.
Дану експертизу ініціював і припер у суд захисник Дронова - пан Перепелиця :).

Адвокат Дронова - Перепелиця зазначив, що його підзахисний може частково визнати свою провину у висунутих обвинуваченнях.
----
З Новим Роком, дівчата :dirol: !
   
Re: ДТП у Харкові

З Новим Роком, дівчата
тобі не дають, що ти майже в кожному повідомленні про дівчат?
не відповідай. питання риторичне.
   
Re: ДТП у Харкові

Дану експертизу ініціював і припер у суд захисник Дронова - пан Перепелиця :).
Показати зображення...
Адвокат Дронова - Перепелиця зазначив, що його підзахисний може частково визнати свою провину у висунутих обвинуваченнях.
----
З Новим Роком, дівчата :dirol: !

Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?
   
Re: ДТП у Харкові

Ти б краще навів ті частини, де вони на відміну від харьківскіх "експертів" визначили швидкість Лексуса й визнали, що межі перехрестя визначити неможливо.
Чи адекватних висновків ти у принципі не здатен наводити? Віра (проти дівчат) не дозволяє?
Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які  тобі подобаються?  Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:

Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.

Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.

   
Re: ДТП у Харкові

Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри.
ти настільки тупий, що не розумієш, що якщо при зіткненні, наприклад, швидкість була 50 км/год, то і була у 150??
ну не можна бути настільки тупим.
   
Re: ДТП у Харкові

ти настільки тупий, що не розумієш, що якщо при зіткненні, наприклад, швидкість була 50 км/год, то і була у 150??
ну не можна бути настільки тупим.
ПНХ
   
Re: ДТП у Харкові

Адекватні висновки у незалежних дніпровських експертів - це ті, які  тобі подобаються?  Я не маю доступу до матеріалів справи. Проте дану експкертизу дослідила адвокат потерпілих Л.Матвєєва. Вибирай "адекватні", але незалежні від заєк/х..яєк?:

Заседание по делу Зайцевой и Дронова за 08.01.2019 г.

Сегодня заседание было посвящено рассмотрению Заключения экспертов Днепропетровского НИИСЭ от 11.12.2018 г., предоставленного защитой Дронова. Тезисно по основным вопросам:
1. Границы перекрестка не установили.
2. Дронов должен был остановиться перед светофором, установленным справа от проезжей части пл. Конституции по направлению его движения (п. 8.10 ПДД - за 10 м до светофора).
3. Кроме нарушения Дроновым п. 8.10 ПДД, установлено что Дронов начал движение на желтый с красным сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. "г' " ПДД.
4. Средняя скорость Лексуса под управлением Зайцевой перед столкновением была 106,4 км/ч.
5. С момента старта автомобиля Дронова до момента столкновения прошло 3,82 с, из которых 2,56 с до загорания зеленого сигнала светофора, 1,26 с - после загорания зеленого сигнала светофора.
6. Водитель Лексуса мог избежать столкновения как и при средней расчетной скорости движения, так и при соблюдении скоростного режима в городе при условии остановки на стоп-линии, т.е. техническая возможность остановки у Зайцевой была, если б она попыталась тормозить.
7. Нарушения Дроновым п. 8.7.3. "г' " и "є", а также п. 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи со столкновением.
....
адвокат потерпілих Л.Матвєєва
---------
Виділене - це середня швидкість Лексуса на проміжку в 234 метри. Дану експертизу долучено до матеріалів справи. Обвинувачення вважає, що дніпровські експерти не мали відповідного фаху по дослідженню відеофайлів.

Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?

В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106  - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло  - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.
   
Re: ДТП у Харкові

Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?

В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106  - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло  - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.

Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там  поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів.  Але його покази суд не взяв до уваги.
Бггг
   
Re: ДТП у Харкові

Тобто зайка летіла десь під 150, перш ніж почала гальмувати?

В будь-якому випадку, при дозволеній швидкості в 60 км/год, 106  - це майже 2х кратне перевищення швидкості.
В купі з проїздом на червоне світло  - це 100% вина зайки, і тягне на максимально можливий срок, як за зумисне вбивство.

середня швидкість - це взагалі ні про що.
   
Re: ДТП у Харкові

Так чувак із сервіса казав, що вона не гальмувала. І що по компу там  поза сотню будо теж на момент спрацювання подухів.  Але його покази суд не взяв до уваги.
Бггг

ніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?
   
Re: ДТП у Харкові

Хе хе розкажете поліцейському при проїзд світлофора на червоне, якщо не в нас то в Кацапстані чи Німечинні  :facepalm1:
[/quote]
На желтый можно завершать маневр. Там нет мигающего зеленого, поначалу было очень непривычно.
   
Re: ДТП у Харкові

ніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?
Поки що тут із завзяттям бреше хтось інший.
   
Re: ДТП у Харкові

ніхто нічого не казав про момент спрацювання подух. нахєра видумувати брехні?

Ну ок, на момент зіткнення. Подухи в лєхусі напевно через півгодини спрацьовують, нє?
   
Re: ДТП у Харкові

Ну ок, на момент зіткнення. Подухи в лєхусі напевно через півгодини спрацьовують, нє?

чувак з сервіса взагалі не зміг сказати, про який конкретно момент йдеться в його доповіді.
його покази нічого не варті  для суду.
   
Re: ДТП у Харкові

а всем кто будет начинать движение на жёлтый станут шить уголовку?
а то у меня есть на регистраторе кандидаты...
   
Re: ДТП у Харкові

чувак з сервіса взагалі не зміг сказати, про який конкретно момент йдеться в його доповіді.
його покази нічого не варті  для суду.
В цьому цирку виступ автоексперта переплюнув лише номер із нестачою сечі з одночасним зникненням лікаря Федірко.
Можливо людину взагалі вбили- та прискіпливому у деталях суду цей факт нецікавий чомусь.
   
Re: ДТП у Харкові

В цьому цирку виступ автоексперта переплюнув лише номер із нестачою сечі з одночасним зникненням лікаря Федірко.
Можливо людину взагалі вбили- та прискіпливому у деталях суду цей факт нецікавий чомусь.

Роздвоєння особистості в "Златадобра": то експерт вказав що одного яка швидкість була, то висновки були циркові. І пише а чому суд не прийняв швидкість 106 км/годин, а прийняв, що було значне перевищення :facepalm1:  :facepalm1:  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

а всем кто будет начинать движение на жёлтый станут шить уголовку?
а то у меня есть на регистраторе кандидаты...

Якщо будуть загиблі чи травмовані в результаті такого старту то так.
   
Re: ДТП у Харкові

Нарколог, которая осматривала Зайцеву после ДТП на Сумской, появилась в суде (видео)


Нарколог по делу о ДТП на Сумской Елена Федирко, которую разыскивали для допроса в суде в течение полугода, появилась в суде.

Отвечая на вопросы журналистов, Федирко утверждает, что следователи и другие стороны дела в суд ее не вызывали ни повесткой, ни по телефону.

Медик отрицает, что ее телефон был выключен.

На вопросы журналистов о состоянии Зайцевой, в котором она находилась в момент ДТП, Федирко пояснила, что после ДТП Елена Зайцева находилась в состоянии, адекватном произошедшим событиям – то плакала, то была заторможена.

Также она отметила, что наркотического состояния у Зайцевой зафиксировано не было, при этом она сказала, что выводы экспертиз соответствуют действительности.

atn.ua 
   
Re: ДТП у Харкові

Нарколог, которая осматривала Зайцеву после ДТП на Сумской, появилась в суде (видео)

Нарколог по делу о ДТП на Сумской Елена Федирко, которую разыскивали для допроса в суде в течение полугода, появилась в суде.

Отвечая на вопросы журналистов, Федирко утверждает, что следователи и другие стороны дела в суд ее не вызывали ни повесткой, ни по телефону.

Медик отрицает, что ее телефон был выключен.

На вопросы журналистов о состоянии Зайцевой, в котором она находилась в момент ДТП, Федирко пояснила, что после ДТП Елена Зайцева находилась в состоянии, адекватном произошедшим событиям – то плакала, то была заторможена.

Также она отметила, что наркотического состояния у Зайцевой зафиксировано не было, при этом она сказала, что выводы экспертиз соответствуют действительности.

atn.ua 

 :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

пора зайку выпускать и так намучилась ни за что.
   
Re: ДТП у Харкові

Онлайн трансляция

   
Re: ДТП у Харкові

пора зайку выпускать и так намучилась ни за что.

так. виходить, що зі всіх боків нівінуатая.

Цитувати
"То скажіть нам ще раз, що було в сечі пані Зайцевої, опіати?", - знову запитав один із адвокатів.

"Так", - відповіла Федірко.

"То  це наркотичний стан, чи ні", - знову запитав захисник

"Ні", - наполягала медик.

При цьому на уточнення, чи були у неї знайдені якісь ліки в аналізах, вона відповіла, що лікарських засобів у сечі не знайдено.

"То поясніть нам, наявність опіатів у сечі, що це значить?", - запитав адвокат.

"Що в організмі у неї були опіати, але стверджувати, що вона була під наркотичним сп'янінням стверджувати не можна", - заявила лікар.

На уточнююче питання, на які критерії медик покладалася, коли оглядала Зайцеву на ознаки наркотичного сп'яніння і як вона могла визначити, чи було сп'яніння чи травма голови, нарколог заявила, що "Зайцева була адекватна ситуації", а звужені зіниці і хитку ходу не могла розцінювати, як алкогольне або наркотичне сп'яніння, оскільки "у дівчини міг бути шок".

Після численних питань адвокатів щодо наявності наркотиків у Зайцевої, нарколог не змогла дати однозначної і чіткої відповіді.

Щодо того, чому вона понад півроку не з'являлася на виклики поліції, лікар заявила, що ніхто її не викликав, вона весь час перебувала вдома, жодного разу не виходила з квартири, а на дзвінки не відповідала, бо "не було світла".

:weep:
   
Re: ДТП у Харкові

отак перед виборами підісрати "судовій реформі" і "верховенству права"
це просто знущання
   
Re: ДТП у Харкові

Це отаке в наших судах дозволяють собі наркологи?!
Такі суди такий і процес.
   
Re: ДТП у Харкові

Власне, те, що я писав тут півроку тому: Зайку ні в чому буде звинуватити
   
Re: ДТП у Харкові

Власне, те, що я писав тут півроку тому: Зайку ні в чому буде звинуватити

окрім перевищення швидкості та проїзду на червоне світло, що стало причиною загибелі людей  B-)
   
Re: ДТП у Харкові

Жахлива ДТП у Харкові.
Тільки там проходив шляхом з роботи. Ось так ідеш додому, тебе діти чекають, і когось не дочекаються. Тепер хвилююся чи усі колеги живі-здорові, бо я не останній у офісі був.
Процитував перший пост гілки, ну щоб реформи було видно, тут зайка, а уявіть якогось депутата посадити, і за весь це час ми з вами платимо величезні гроші. Може краще на один суд суддю з Європи наймати ? Ну дешевше буде.
   
Re: ДТП у Харкові


«Наркотичного сп'яніння ніхто не ідентифікував. Там висновок: встановлено факт вживання опіатів. І тому, чи це було наркотичне сп'яніння, чи струс головного мозку, сказати неможливо», - розповіла перед початком Федірко.

Лікарка каже: про те, що її розшукували, не знала. З роботи звільнилася за власним бажанням. Під час огляду взяла достатньо сечі та крові, чому їх не вистачило для проведення аналізів, не знає."


   
Re: ДТП у Харкові

Нарколог, которая осматривала Зайцеву после ДТП на Сумской, появилась в суде (видео)

Нарколог по делу о ДТП на Сумской Елена Федирко, которую разыскивали для допроса в суде в течение полугода, появилась в суде.

Отвечая на вопросы журналистов, Федирко утверждает, что следователи и другие стороны дела в суд ее не вызывали ни повесткой, ни по телефону.

Медик отрицает, что ее телефон был выключен.

На вопросы журналистов о состоянии Зайцевой, в котором она находилась в момент ДТП, Федирко пояснила, что после ДТП Елена Зайцева находилась в состоянии, адекватном произошедшим событиям – то плакала, то была заторможена.

Также она отметила, что наркотического состояния у Зайцевой зафиксировано не было, при этом она сказала, что выводы экспертиз соответствуют действительности.

atn.ua 

Нашли, пресонули и(или) заплатили, теперь всё ОК, все адекватны.
Кто бы сомневался.
   
Re: ДТП у Харкові

Щодо того, чому вона понад півроку не з'являлася на виклики поліції, лікар заявила, що ніхто її не викликав, вона весь час перебувала вдома, жодного разу не виходила з квартири, а на дзвінки не відповідала, бо "не було світла".

Это тётка под присягой говорила в суде?

хз смеяться или плакать над нашей роформированной судебной системой и новой полицией...
   
Re: ДТП у Харкові

Лікарка каже: про те, що її розшукували, не знала. З роботи звільнилася за власним бажанням. Під час огляду взяла достатньо сечі та крові, чому їх не вистачило для проведення аналізів, не знає.

 :facepalm1:

это вообще без комментариев :(
   
Re: ДТП у Харкові

окрім перевищення швидкості та проїзду на червоне світло, що стало причиною загибелі людей  B-)


Зачекай, ці факти ще не доведено в суді...
   
Re: ДТП у Харкові

Хто знає - судді дали відвід?
   
Re: ДТП у Харкові
PAL

окрім перевищення швидкості та проїзду на червоне світло, що стало причиною загибелі людей  B-)

ну, по-перше, експерти швидкість так й не визначили  :weep:
чи будуть узяті до уваги висновки експертів з Дніпра - тіки суддя знає
А усі сумніви трактуються на користь обвинуваченого

Щодо червоного світла - зайка завершувала проїзд перехрестя, а клятий Дронов її випхав на тротуар  :weep:

Сумарно - невинуватая, так обставини склалися, ну отримає рік-два, й зразу відпустять (у сізо відсиділа ж)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 11 гостей
 
Повна версія