Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ДТП у Харкові

Re: ДТП у Харкові

я дописував в цій гілці, обов'язково повинна бути проведена еспертиза нейрофізіологів/психологів/лікарів.... з висновками, чи міг людський організм відреагувати на ситуацію яка склалась на перехресті
людський мозок інертний, десь пару сторінок назад я наводив графік, де чітко вказано що на швидкості 115 км/год машина проїжджає блзько 25 метрів до моменту натискання педалі тормозу
іншими словами після того як Дронов побачив (мав змогу побачити) машину Зайцевої і його натисканням на педаль гальм, машина Зайцевої мала проїхати близько 50 метрів, а ще і машин Дронова рухалась

Я думаю, що при швидкості одного з учасників 106 км/год говорити про вину когось іншого неможливо.
ЗІ Швидкість 106 км/ годину дозволена:

на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями которые отделены друг от друга разделительной полосой — не более 110 км/ч;
   
Re: ДТП у Харкові

Для того і обмежена швидкість в населених пунктах, що уникнути ДТП в мурашнику неможливо, вони відбуваються тисячами, але якщо швидкість учасників до 50 км/час важких наслідків майже небуває.
   
Re: ДТП у Харкові

ні, це ти їм прикидаєшся. дронов не починав рух на червоний.
  Он начал движение именно в тот момент когда светофор Зайцевой переключился с зеленого на желтый и на видео это видно в этот момент ему горел красный и горел ему красный  еще 4 секунды. Потом  Зайцевой загорелся красный и через 2 секунды дтп.
   
Re: ДТП у Харкові

Я думаю, що при швидкості одного з учасників 106 км/год говорити про вину когось іншого неможливо.
ЗІ Швидкість 106 км/ годину дозволена:

на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями которые отделены друг от друга разделительной полосой — не более 110 км/ч;

трохи не так, порушники обидва, тяжкість порушень різна, зараз на цьому балансі відповідальністей за дтп, більшу частину провини переносять на Дронова
в цій нерофізіологічній еспертизі (не знаю формальних термінів) і є надія на означенні чіткого балансу відповідальностей, між Зайцевою і Дроновим
   
Re: ДТП у Харкові

  Он начал движение именно в тот момент когда светофор Зайцевой переключился с зеленого на желтый и на видео это видно в этот момент ему горел красный и горел ему красный  еще 4 секунды. Потом  Зайцевой загорелся красный и через 2 секунды дтп.
це твої вигадки. надай фото або відео
   
Re: ДТП у Харкові

ні, Дроновов повинен понести покарання за своє порушення, Зайцева на багатотонному шматку заліза на швидкості 106 км/год своє
вся відповідальність за загибель 6 людей на Зайцевій

або караємо всіх хто проїде на заборонений сигнал світлофора так само як Дронова

стартанув на заборонений сигнал світлофора, отримай 10 років в'язниці, а не адмін штраф

не ?

Щось нове вигадали?
   
Re: ДТП у Харкові

іншими словами після того як Дронов побачив (мав змогу побачити) машину Зайцевої і його натисканням на педаль гальм, машина Зайцевої мала проїхати близько 50 метрів, а ще і машин Дронова рухалась

Там поряд з Зайкою була друга машинка. Вона зупинилась.

От тобі готові висновки "нейрофізіологів/психологів/лікарів.... з висновками, чи міг людський організм відреагувати на ситуацію яка склалась на перехресті".
   
Re: ДТП у Харкові

це твої вигадки. надай фото або відео
Набери дтп Харьков или я на 417стр ссылку давал.
   
Re: ДТП у Харкові

  Он начал движение именно в тот момент когда светофор Зайцевой переключился с зеленого на желтый и на видео это видно в этот момент ему горел красный и горел ему красный  еще 4 секунды. Потом  Зайцевой загорелся красный и через 2 секунды дтп.

Бот. Блакытный.
   
Re: ДТП у Харкові

які притензії можуть бути до дронова, якщо  на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?
   
Re: ДТП у Харкові

Набери дтп Харьков или я на 417стр ссылку давал.
тобто збрехав, так?
   
Re: ДТП у Харкові

які притензії можуть бути до дронова, якщо  на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?
на ППЧ, а не на перехресті
   
Re: ДТП у Харкові

о!

а щоб порушення Дронова призвело до такийх жахливих наслідків, який елемент відсутній/необхідний ?



п.с. підказую, здурівшу від безкарності зайку на швидкості більше 100 км/год

це працює в обидва боки.
так само трагедія була б неможлива без здурівшого від безкарності Дронова, що тисне тапку в підлогу на червоно-жовтий.
   
Re: ДТП у Харкові

Київ, пр. Науки, вибух мотоцикла в салоні авто.

мотоцикл вибухнув від швидкості???
чому тоді літаки в небі не вибухають, адже вони літають набагато швидше за мотоцикли.
   
Re: ДТП у Харкові

які притензії можуть бути до дронова, якщо  на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?

бля, ніби і не було 400 сторінок.  :facepalm:
   
Re: ДТП у Харкові

мотоцикл вибухнув від швидкості???
чому тоді літаки в небі не вибухають, адже вони літають набагато швидше за мотоцикли.
Ан-148(той, що кацапи хотіли М'янмі продати) - саме від швидкості.
Може годі дуркувати, повернемось в рельний світ міських вулиць?
Надмірна швдкість на дорозі вбиває без всякої "сторонньої допомоги".
   
Re: ДТП у Харкові

це працює в обидва боки.
так само трагедія була б неможлива без здурівшого від безкарності Дронова, що тисне тапку в підлогу на червоно-жовтий.

я ж не проти, натиснув педаль гназу на червоно-жовтий -> 10 років в'язниці які "нависли" над Дроновим
для всіх, хто стартане на червоно-жовтий, згода ?
   
Re: ДТП у Харкові

бля, ніби і не було 400 сторінок.  :facepalm:

та пофіг що ви там понаписували на 400 сторінок, першопричина аварії це проїзд зайки на червоне, а важкість наслідків від перевищення нею ж дозволеної швидкості, все решта лірика...
   
Re: ДТП у Харкові

трагедія була б неможлива без здурівшого від безкарності Дронова, що тисне тапку в підлогу на червоно-жовтий.
:facepalm1:  :facepalm1:  :facepalm1:

це речення - просто вершина ідіотизму (або брехливості бота, вибирайте)

можна було вжити якесь невнятне формулювання, типу "цієї трагедії могло б не статись якби не Дронов" чи щось типу того
але на 100% гарантувати що при обдовбаній водійці, що несеться 106км/год на червоне світло в годину пік в "мурашнику" аварія неможлива!?
НЕМОЖЛИВА, Карл!
Ким треба бути щоб таке сказати?!
Добре що жоден експерт не насмілиться підписатись під такою маячнею. Інакше якщо блакитний дає руку на відріз що їхати обдовбаній на червоне світло зі шв. 106км/год АБСОЛЮТНО безпечно, то треба негайно це дозволити в ПДД, навіщо обмежувати те що абсолютно безпечно

Ми купу разів бачили коли мажори влітали на тротуари без сторонньої участі (просто не впоравшись з керуванням), і тут жодна притомна людина не наважиться гарантувати що трагедія без Дронова неможлива, як не на цьому так на наступному перехресті обдовбанка когось би вбила не впоравшись з керуванням

ще раз повторю цей "мегахіт" довбо@#ізму, тут блакитний перевершив навіть самого себе

трагедія була б неможлива без здурівшого від безкарності Дронова, що тисне тапку в підлогу на червоно-жовтий.
:facepalm1:  :facepalm1:  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

Там поряд з Зайкою була друга машинка. Вона зупинилась.

От тобі готові висновки "нейрофізіологів/психологів/лікарів.... з висновками, чи міг людський організм відреагувати на ситуацію яка склалась на перехресті".

для другої машини є свою послідовність подій і відстаней
людина в навушниках в Києві швидше почує трансляцію з Берлна, ніж людина на останньому ряду в кінотеатрі в Берліні ту ж саму трансляцію

залишаюсь при тій ж самій думці (теж саме я дописував раніше) тільки еспертиза нейрофізіологів може визначити межу/вагу відповідальності між Дроновим і Зайцевою
Дронов просто внаслідок особливостей людського організму, не міг адекватно відреагувати на шматок заліза на швидкості 106 км/год

Останнє редагування: 23 грудня 2018 00:58:52 від straight-pin
   
Re: ДТП у Харкові

Ан-148(той, що кацапи хотіли М'янмі продати) - саме від швидкості.
Може годі дуркувати, повернемось в рельний світ міських вулиць?
Надмірна швдкість на дорозі вбиває без всякої "сторонньої допомоги".

АН-148 розвалився від значного перевищення нормативних навантажень, викликаних надмірною швидкістю, а не від самої швидкості. а екіпаж загинув скоріш за все від зіткнення з землею.
ще раз - сама по собі швидкість нікого ніколи ще не вбила, хоч на дорозі, хоч у космосі.
   
Re: ДТП у Харкові

  Он начал движение именно в тот момент когда светофор Зайцевой переключился с зеленого на желтый и на видео это видно в этот момент ему горел красный и горел ему красный  еще 4 секунды. Потом  Зайцевой загорелся красный и через 2 секунды дтп.

Так дійсність не гвалтували за весь час навіть пелфор з апельсином.
Поздоровляю чоловіче, дно ти пробив з великим відривом.
   
Re: ДТП у Харкові

я ж не проти, натиснув педаль гназу на червоно-жовтий -> 10 років в'язниці які "нависли" над Дроновим
для всіх, хто стартане на червоно-жовтий, згода ?

ти повторюєшся. я вже відповідав на це запитання.
   
Re: ДТП у Харкові

та пофіг що ви там понаписували на 400 сторінок, першопричина аварії це проїзд зайки на червоне, а важкість наслідків від перевищення нею ж дозволеної швидкості, все решта лірика...

а як ти визначив, що першопричина ДТП саме в цьому, а не, скажімо, у старті Дронова на червоно-жовтий?
   
Re: ДТП у Харкові

ти повторюєшся. я вже відповідав на це запитання.

так для впевненності, міняєм адмін покарання на кримінальне ?
стартанув на жовтий і за це 10 років в'язниці ?

чи може всетаки по зайкам бити, щоб безкарно не ганяли на швидкостях 106 км/год серед натовпу людей ?

га ?
   
Re: ДТП у Харкові

:facepalm1:  :facepalm1:  :facepalm1:

це речення - просто вершина ідіотизму (або брехливості бота, вибирайте)

можна було вжити якесь невнятне формулювання, типу "цієї трагедії могло б не статись якби не Дронов" чи щось типу того
але на 100% гарантувати що при обдовбаній водійці, що несеться 106км/год на червоне світло в годину пік в "мурашнику" аварія неможлива!?
НЕМОЖЛИВА, Карл!
Ким треба бути щоб таке сказати?!
Добре що жоден експерт не насмілиться підписатись під такою маячнею. Інакше якщо блакитний дає руку на відріз що їхати обдовбаній на червоне світло зі шв. 106км/год АБСОЛЮТНО безпечно, то треба негайно це дозволити в ПДД, навіщо обмежувати те що абсолютно безпечно

Ми купу разів бачили коли мажори влітали на тротуари без сторонньої участі (просто не впоравшись з керуванням), і тут жодна притомна людина не наважиться гарантувати що трагедія без Дронова неможлива, як не на цьому так на наступному перехресті обдовбанка когось би вбила не впоравшись з керуванням

ще раз повторю цей "мегахіт" довбо@#ізму, тут блакитний перевершив навіть самого себе

:facepalm1:  :facepalm1:  :facepalm1:

Що там про проїзд світлофора на червоний?
   
Re: ДТП у Харкові

для другої машини є свою послідовність подій і відстаней
людина в навушниках в Києві швидше почує трансляцію з Берлна, ніж людина на останньому ряду в кінотеатрі в Берліні ту ж саму трансляцію

залишаюсь при тій ж самій думці (теж саме я дописував раніше) тільки еспертиза нейрофізіологів може визначити межу/вагу відповідальності між Дроновим і Зайцевою
Дронов просто внаслідок особливостей людського організму, не міг адекватно відреагувати на шматок заліза на швидкості 106 км/год

Для того він мав зупинитися перед світлофором і дочекатися зеленого сигналу.
   
Re: ДТП у Харкові

які притензії можуть бути до дронова, якщо  на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?

Тсссс. Тихо. Вони вже перефарбували світлофор, домалювали необхідні смуги на асфальті.
Он бач, в деяких вже Дронову червоне горіло 4 секунди, і він не пропустив бідну дівчину.
Як що чесно, є велике бажання разом з зайкою судити судом лінча деяких дописувачів,
просто, щоб була якась відповідальність за патякання. Бо бачу в декого дійсно дах вже
зриває від безкарності.
   
Re: ДТП у Харкові

а як ти визначив, що першопричина ДТП саме в цьому, а не, скажімо, у старті Дронова на червоно-жовтий?

чия машина на момент зіткнення перебувала на перехресті на червоне світло?
   
Re: ДТП у Харкові

Для того він мав зупинитися перед світлофором і дочекатися зеленого сигналу.

так, він помилився, але за цю помилку не повинні карати на 10 років в'язниці

чи повинні ?

чи всіх хто не дочекався зеленого сигналу світлофора, по 10ці і в буцигарню ?
   
Re: ДТП у Харкові

так, він помилився, але за цю помилку не повинні карати на 10 років в'язниці

чи повинні ?

чи всіх хто не дочекався зеленого сигналу світлофора, по 10ці і в буцигарню ?

 :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

чия машина на момент зіткнення перебувала на перехресті на червоне світло?

 :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

так, він помилився, але за цю помилку не повинні карати на 10 років в'язниці

чи повинні ?

чи всіх хто не дочекався зеленого сигналу світлофора, по 10ці і в буцигарню ?

не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штраф
   
Re: ДТП у Харкові

:facepalm1:

чекаю чіткої відповіді червоне, жовте, зелене?
   
Re: ДТП у Харкові

чекаю чіткої відповіді червоне, жовте, зелене?

А ну яка машина потрапила на перехрестя без порушень?  :facepalm1: :facepalm1: :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

Що там про проїзд світлофора на червоний?

Так от і я питаю, що там з проїздом зайки на червоне.
Чи з часом скло вигоріло вже до білого?
Нова вводна - Дронов їхав на цілковите червоне?
Чи що там у вас в мізках перемкнуло?
Не вдається натягнути йому секунди, а давай внагляк -
зайка завершувала маневр, Дронов їхав на червоне.
Так?
Ні боте нешановний, адвокат вбивці, не так.
Ми ще пам*ятаємо як воно було.
   
Re: ДТП у Харкові

не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штраф

чувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофору  :facepalm:
   
Re: ДТП у Харкові

Добре що жоден експерт не насмілиться підписатись під такою маячнею. Інакше якщо блакитний дає руку на відріз що їхати обдовбаній на червоне світло зі шв. 106км/год АБСОЛЮТНО безпечно, то треба негайно це дозволити в ПДД, навіщо обмежувати те що абсолютно безпечно...
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - на червоне!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням дозволеної швидкості!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням безпечної швидкості!
Доречі про експертів. Тобі п"ять печаток на тупому чолі Дронова із підписами вистачить :dirol: ?



   
Re: ДТП у Харкові

Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - на червоне!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням дозволеної швидкості!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням безпечної швидкості!
Доречі про експертів. Тобі п"ять печаток на тупому чолі Дронова із підписами вистачить :dirol: ?
Показати зображення...

Запхай собі ці писульки в дупу.  Там повна несинітниця що до яким
світлофором він повинен був користуватись.
З вами упоротими не має про що дискутувати.
В майбутньому треба рвати на шматки зайок на місці, ото й весь суд.
І до того між іншим йде. Цивілізований світ між іншим через це проходив.
Мабуть і нам цієї участі не минувати.
Бо ви геть знахабніли скупляючи за воровані гроші всіх і вся що трапляється
на вашому шляху.
До чого вже дійшло, стверджують що Дронов виїхав на перехрестя на червоне
і до зеленого було ще 4 секунди. Та про що можна далі говорити з упоротими
негідниками, що кажуть на червоне зелене і навпаки.

Якщо ви тичите такою експертизою, тоді будь ласка на лаву підсудних тих,
хто облаштовував це перехрестя, разом з головним архітектором міста,
що те облаштування підписував.

Останнє редагування: 23 грудня 2018 01:33:23 від б_а_р_с
   
Re: ДТП у Харкові

Так от і я питаю, що там з проїздом зайки на червоне.
Чи з часом скло вигоріло вже до білого?
Нова вводна - Дронов їхав на цілковите червоне?
Чи що там у вас в мізках перемкнуло?
Не вдається натягнути йому секунди, а давай внагляк -
зайка завершувала маневр, Дронов їхав на червоне.
Так?
Ні боте нешановний, адвокат вбивці, не так.
Ми ще пам*ятаємо як воно було.


куди тебе вводять?  :facepalm1: на яке світло проїхав світлофор Дронов?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія