Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:38:51 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
це не відомо.
судячи з дій водія Туарега - він загальмував лише перед зіткненням.
з моменту прийняття рішення до початку гальмування зазвичай секунда, тобто до двох секунд.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:47:45 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...Нарушил стопудово, правило трех Д и не более.Ну и хай трешку за это получит, а она чирик.
3д реально написано кровью, в отличие остального пдд.Ваще-то ей по сумме статей пожизненное должно светить.
За убийство шестерых и десяток искалеченых находясь
под наркотой чирик это как-то гуманно слишком.
Тем более въезд в толпу людей можно вообще как терроризм
квалифицировать.
А трешку там давать не за что хоть тресни.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:49:36 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:49:47 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...це не відомо.
судячи з дій водія Туарега - він загальмував лише перед зіткненням.
з моменту прийняття рішення до початку гальмування зазвичай секунда, тобто до двох секунд.Я уже писал на эту тему на ХФ, повторюсь и здесь. На месте Туарега мог быть и я, и многие из нас. Поясню.
1. Я на красно-желтый обычно снимаю ногу с педали тормоза, машина на АКПП, т.е. начинает плавно двигаться НЕ выезжая на перекресток. На свой зеленый уже придавливаю газ. Что сделал и водитель Туарега. Что делает 90% людей на автомобилях с АКПП.
2. По ПДД я должен "дать закончить маневр" машинам находящимся на перекрестке. Обратите внимание на выделенное. Когда я выезжаю на перекресток НА СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ, я смотрю направо/налево где-то на 30-40 метров не более!!! (как видимо и любой другой), никто не крутит башкой на 180*, чтобы увидеть что там в 100 и более метрах справа/слева творится.
3. После того, как я ПОЕХАЛ прямо на перекрестке, я уже не кручу башкой вправо/влево, а контролирую дорогу только перед собой, переферийным зрением охватывая +/-10 метров в две стороны. Так что тут уже по барабану.
3. Итак я водитель Туарега. От места где я нажал на гашетку, до места столкновения - порядка 10 метров. Скорость в момент столкновения (вычисленная по камерам) была 47 км/ч. Примем 50 для простоты подсчета. Если предположить равноускоренное движение на этих 10 метрах, то получается что их я проехал за 50/20=25 км/ч=6.94 м/ч 10/6.94=1.44 секунды.
4. Зайка несется со скоростью 130 км/ч или 36.11 м/с. Значит с момента когда я на Туареге придавил гашетку, до момента столкновения Зайка проехала 36.11*1.44=52 метра!
Внимание воприс - кто-то из вас выезжая на светофор реально смотрит на 50 метров и более на него, если вы выезжаете на свой зеленый, а не со второстепенной на главную, да еще и скоростную? (это расстояние между 2-мя электрическими столбами для понимания, найдите скажем Т образный светофор, где в середине столб, встаньте на него и посмотрите, смотрите ли вы реально ДАЛЬШЕ одного столба слева и справа выезжая на перекресток)
Кроме того, тут еще осложняется двумя факторами для водителя Туарега
1. Там ни один мудак кроме Зайки не летает на такой скорости даже на полностью пустой дороге. Я во всяком случае не наблюдал ни разу - сильное сужение, заставленность машинами с обоих сторон, куча людей почти в любое время суток. Т.е. подсознательно никто не рассчитывает на идиота на такой скорости.
2. Дорога откуда летела Зайка идет с изгибом да еще и на небольшой спуск, что еще снижает видимость для водителя Туарега.
Поэтому в данном конкретном случае ставя себя на место водителя этого самого Туарега, я прекрасно понимаю, что мог бы быть на его месте, и полностью на его стороне.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:50:47 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...це не відомо.
судячи з дій водія Туарега - він загальмував лише перед зіткненням.
з моменту прийняття рішення до початку гальмування зазвичай секунда, тобто до двох секунд.Я уже писал на эту тему на ХФ, повторюсь и здесь. На месте Туарега мог быть и я, и многие из нас. Поясню.
1. Я на красно-желтый обычно снимаю ногу с педали тормоза, машина на АКПП, т.е. начинает плавно двигаться НЕ выезжая на перекресток. На свой зеленый уже придавливаю газ. Что сделал и водитель Туарега. Что делает 90% людей на автомобилях с АКПП.
2. По ПДД я должен "дать закончить маневр" машинам находящимся на перекрестке. Обратите внимание на выделенное. Когда я выезжаю на перекресток НА СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ, я смотрю направо/налево где-то на 30-40 метров не более!!! (как видимо и любой другой), никто не крутит башкой на 180*, чтобы увидеть что там в 100 и более метрах справа/слева творится.
3. После того, как я ПОЕХАЛ прямо на перекрестке, я уже не кручу башкой вправо/влево, а контролирую дорогу только перед собой, переферийным зрением охватывая +/-10 метров в две стороны. Так что тут уже по барабану.
3. Итак я водитель Туарега. От места где я нажал на гашетку, до места столкновения - порядка 10 метров. Скорость в момент столкновения (вычисленная по камерам) была 47 км/ч. Примем 50 для простоты подсчета. Если предположить равноускоренное движение на этих 10 метрах, то получается что их я проехал за 50/20=25 км/ч=6.94 м/ч 10/6.94=1.44 секунды.
4. Зайка несется со скоростью 130 км/ч или 36.11 м/с. Значит с момента когда я на Туареге придавил гашетку, до момента столкновения Зайка проехала 36.11*1.44=52 метра!
Внимание воприс - кто-то из вас выезжая на светофор реально смотрит на 50 метров и более на него, если вы выезжаете на свой зеленый, а не со второстепенной на главную, да еще и скоростную? (это расстояние между 2-мя электрическими столбами для понимания, найдите скажем Т образный светофор, где в середине столб, встаньте на него и посмотрите, смотрите ли вы реально ДАЛЬШЕ одного столба слева и справа выезжая на перекресток)
Кроме того, тут еще осложняется двумя факторами для водителя Туарега
1. Там ни один мудак кроме Зайки не летает на такой скорости даже на полностью пустой дороге. Я во всяком случае не наблюдал ни разу - сильное сужение, заставленность машинами с обоих сторон, куча людей почти в любое время суток. Т.е. подсознательно никто не рассчитывает на идиота на такой скорости.
2. Дорога откуда летела Зайка идет с изгибом да еще и на небольшой спуск, что еще снижает видимость для водителя Туарега.
Поэтому в данном конкретном случае ставя себя на место водителя этого самого Туарега, я прекрасно понимаю, что мог бы быть на его месте, и полностью на его стороне.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:51:28 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...Найцікавіше що вину Туарега замовчують - бо це не популярно, млять навіть в такому простому питанню, іде популізм а не дотримання законуНачальник управления Нацполиции в Харьковской области Олег Бех не исключает, что статус водителя "Фольксвагена", который проходит как свидетель по делу о резонансном ДТП в Харькове, может быть изменен.
На брифинге 21 октября Бех сообщил, что сейчас продолжаются экспертизы, в том числе техническая, по результатам которых можно будет сделать окончательные выводы о степени виновности каждого из участников аварии.
"Это касается также второго водителя в ДТП, который был за рулем Volkswagen, роль которого в возникновении чрезвычайного происшествия на дороге сейчас также изучается следствием. Я не исключаю, что после получения всех необходимых данных его статус в уголовном процессе будет изменен", - сказал Бех. Источник: https://цензор/n460067Упс... Ще один із «секти таурегофобів»...
Де там ті всі трололо-хорнети і інша братія подівалась? На палю мєнта, нє?
Я спеціально взяв паузу на добу, щоб всі краще все роздивились. Як бачу, кількість тих які роззули очі значно зросла. Вже практично ні в кого не виникає сумнівів, що водій Туарега грубо порвшив правила і також являється повноцінним учасником ДТП. НАВІТЬ У ПОЛІЦІЇ.
Боюсь, незабаром статус «свідка» перекваліфікують. Тут лише одне «але» - про водія Туарега практично так нічого і невідомо. Навіть по сьогодні. А те, що його відразу вивели «за дужки» - миттєво оголосили непричетним і надагресивне прикриття навіть тут на ФУПі, навіває на роздуми хто є насправді той водій.
Почекаємо наступного кроку поліції - оголошення водію Туарега підозри про скоєння важкого ДТП а суддя посадить того водія в сусідню із гламурною дівахою камеру. А потім між ними будуть ділити відповідальність за ДТП - 70% провини дівасі, 30% водію Туарега. Чи 60/40. Або 80/20. То вже деталі. Головне, що винні в 5 смертях обидва водії.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:52:43 IP/Host: 194.44.144.---
|
В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод. Если мы будем продолжать мыть кости Туареговоду, то посадят именно его. Как пример - Харьковское дело Влад Заратуйко (в роли ТП Зайцевой) vs Денис Юрченко (в роли Туареговода).
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:53:49 IP/Host: 194.44.144.---
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:55:10 IP/Host: ---.la.net.ua
|
В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод. Если мы будем продолжать мыть кости Туареговоду, то посадят именно его. Как пример - Харьковское дело Влад Заратуйко (в роли ТП Зайцевой) vs Денис Юрченко (в роли Туареговода).
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 10:55:14 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод. Если мы будем продолжать мыть кости Туареговоду, то посадят именно его. Как пример - Харьковское дело Влад Заратуйко (в роли ТП Зайцевой) vs Денис Юрченко (в роли Туареговода).
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:05:37 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод. Если мы будем продолжать мыть кости Туареговоду, то посадят именно его. Как пример - Харьковское дело Влад Заратуйко (в роли ТП Зайцевой) vs Денис Юрченко (в роли Туареговода).а там видео есть?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:18:37 IP/Host: ---.93.224.159.triolan.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:25:18 IP/Host: ---.70.170.93.itk.sumy.ua
|
Розгорнути попередні цитати...В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод. Если мы будем продолжать мыть кости Туареговоду, то посадят именно его. Как пример - Харьковское дело Влад Заратуйко (в роли ТП Зайцевой) vs Денис Юрченко (в роли Туареговода).так добкін вже топить за неоднозначність ситуації
а на ФУПі просто проплатили пару ботів
які до кінця будуть страти, бо вже отримали
просто ставте в ігнор
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:26:09 IP/Host: ---.kichkas.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:31:24 IP/Host: 194.44.144.---
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:32:03 IP/Host: ---.viking-1.vsif.ca
|
Розгорнути попередні цитати...Ну и хай трешку за это получит, а она чирик.
3д реально написано кровью, в отличие остального пдд.Ваще-то ей по сумме статей пожизненное должно светить.
За убийство шестерых и десяток искалеченых находясь
под наркотой чирик это как-то гуманно слишком.
Тем более въезд в толпу людей можно вообще как терроризм
квалифицировать.
А трешку там давать не за что хоть тресни.Аха поїхав на червоне на туарега це нема за що? Він світлофор перетнув навіть не на жовте. А по часу вийде коли опинився на місці зіткнення якраз на червоне.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:39:34 IP/Host: ---.178.87.109.triolan.net
|
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:43:12 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:46:03 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ваще-то ей по сумме статей пожизненное должно светить.
За убийство шестерых и десяток искалеченых находясь
под наркотой чирик это как-то гуманно слишком.
Тем более въезд в толпу людей можно вообще как терроризм
квалифицировать.
А трешку там давать не за что хоть тресни.Аха поїхав на червоне на туарега це нема за що? Він світлофор перетнув навіть не на жовте. А по часу вийде коли опинився на місці зіткнення якраз на червоне.Вау, яка прикра несподіванка
То вже не тупа обдовбана льотчиця летіла на швидкості більш сотні кілометрів на годину?
п***а далі, я дуже уважно слухаю.
Адвокати теж.
Потім не робіть круглі очі, коли в протоколі 120км/год прочитають по руські як 120 км/рік.
А бо ще краще перетворять тупу п***а навіть не на свідка, а на потерпілу сторону дтп,
бо туарег опинився на її шляху та немов протитанковий їжак перекинув її автівку.
Я не можу хрозуміти, ви просто тупі, чи такі ж хамовиті підараси та бляді як та обдовбана Зайцева
чи як її там насправді.
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Скажіть мені ще раз, на яке світло і на якій швидкості і яким чином опинилась на перехресті та тупа шльондра.
І чи не зникили ще з матеріалів слідства експертизи її наркотичного сп*яніння замінившись на ліки від епілепсіі
чи ще на щось? Бо я чую що провина туарега, який опинився на перехресті в непотрібний час вам здається більшою
за поведінку цієї бляді за кермом. А якщо б той туарег залишився на перехресті з минулої фази світлофору,
ну бензин в нього скінчився чи колесо відпало, він теж буб би винний?
Може все ж таки важливіше на якій швидкості і на який сигнал світлофора їхала вона?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:52:55 IP/Host: ---.rev.cloud.scaleway.com
|
Розгорнути попередні цитати...Аха поїхав на червоне на туарега це нема за що? Він світлофор перетнув навіть не на жовте. А по часу вийде коли опинився на місці зіткнення якраз на червоне.Вау, яка прикра несподіванка
То вже не тупа обдовбана льотчиця летіла на швидкості більш сотні кілометрів на годину?
п***а далі, я дуже уважно слухаю.
Адвокати теж.
Потім не робіть круглі очі, коли в протоколі 120км/год прочитають по руські як 120 км/рік.
А бо ще краще перетворять тупу п***а навіть не на свідка, а на потерпілу сторону дтп,
бо туарег опинився на її шляху та немов протитанковий їжак перекинув її автівку.
Я не можу хрозуміти, ви просто тупі, чи такі ж хамовиті підараси та бляді як та обдовбана Зайцева
чи як її там насправді.
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Скажіть мені ще раз, на яке світло і на якій швидкості і яким чином опинилась на перехресті та тупа шльондра.
І чи не зникили ще з матеріалів слідства експертизи її наркотичного сп*яніння замінившись на ліки від епілепсіі
чи ще на щось? Бо я чую що провина туарега, який опинився на перехресті в непотрібний час вам здається більшою
за поведінку цієї бляді за кермом. А якщо б той туарег залишився на перехресті з минулої фази світлофору,
ну бензин в нього скінчився чи колесо відпало, він теж буб би винний?
Може все ж таки важливіше на якій швидкості і на який сигнал світлофора їхала вона?Ви стверджуєте, що водій Туарега не винуватий ?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:53:30 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вау, яка прикра несподіванка
То вже не тупа обдовбана льотчиця летіла на швидкості більш сотні кілометрів на годину?
п***а далі, я дуже уважно слухаю.
Адвокати теж.
Потім не робіть круглі очі, коли в протоколі 120км/год прочитають по руські як 120 км/рік.
А бо ще краще перетворять тупу п***а навіть не на свідка, а на потерпілу сторону дтп,
бо туарег опинився на її шляху та немов протитанковий їжак перекинув її автівку.
Я не можу хрозуміти, ви просто тупі, чи такі ж хамовиті підараси та бляді як та обдовбана Зайцева
чи як її там насправді.
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Скажіть мені ще раз, на яке світло і на якій швидкості і яким чином опинилась на перехресті та тупа шльондра.
І чи не зникили ще з матеріалів слідства експертизи її наркотичного сп*яніння замінившись на ліки від епілепсіі
чи ще на щось? Бо я чую що провина туарега, який опинився на перехресті в непотрібний час вам здається більшою
за поведінку цієї бляді за кермом. А якщо б той туарег залишився на перехресті з минулої фази світлофору,
ну бензин в нього скінчився чи колесо відпало, він теж буб би винний?
Може все ж таки важливіше на якій швидкості і на який сигнал світлофора їхала вона?Ви стверджуєте, що водій Туарега не винуватий ?Винуватий. Не виконав правило трьох Д. Все інше ваші вигадки і відмазки.
Я вас запевняю, не тратьте на мене час, в моїй голові посіяти сумніви що до
винуватця цієї трагедіі вам не вдастся.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 11:59:37 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:01:23 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:03:26 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Там не было стоп линии. И пересекал перекрёсток он на зелёный а обдолбанная девочка на красный что доказано.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:04:23 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:06:01 IP/Host: 194.44.144.---
|
До тех пор пока каждый. А особенно богатые и власть имущие не будут отвечать за свои проступки до тех пор будет Африка и низкий уровень жизни в Украине.
До тех пор пока каждый.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:13:05 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:13:12 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Аха поїхав на червоне на туарега це нема за що? Він світлофор перетнув навіть не на жовте. А по часу вийде коли опинився на місці зіткнення якраз на червоне.Вау, яка прикра несподіванка
То вже не тупа обдовбана льотчиця летіла на швидкості більш сотні кілометрів на годину?
п***а далі, я дуже уважно слухаю.
Адвокати теж.
Потім не робіть круглі очі, коли в протоколі 120км/год прочитають по руські як 120 км/рік.
А бо ще краще перетворять тупу п***а навіть не на свідка, а на потерпілу сторону дтп,
бо туарег опинився на її шляху та немов протитанковий їжак перекинув її автівку.
Я не можу хрозуміти, ви просто тупі, чи такі ж хамовиті підараси та бляді як та обдовбана Зайцева
чи як її там насправді.
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Скажіть мені ще раз, на яке світло і на якій швидкості і яким чином опинилась на перехресті та тупа шльондра.
І чи не зникили ще з матеріалів слідства експертизи її наркотичного сп*яніння замінившись на ліки від епілепсіі
чи ще на щось? Бо я чую що провина туарега, який опинився на перехресті в непотрібний час вам здається більшою
за поведінку цієї бляді за кермом. А якщо б той туарег залишився на перехресті з минулої фази світлофору,
ну бензин в нього скінчився чи колесо відпало, він теж буб би винний?
Може все ж таки важливіше на якій швидкості і на який сигнал світлофора їхала вона?Ви стверджуєте, що водій Туарега не винуватий ?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:14:27 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:14:48 IP/Host: ---.crank.volia.net
|
В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:15:00 IP/Host: ---.195-191-58-250.nat.osnova.tv
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:18:40 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вау, яка прикра несподіванка
То вже не тупа обдовбана льотчиця летіла на швидкості більш сотні кілометрів на годину?
п***а далі, я дуже уважно слухаю.
Адвокати теж.
Потім не робіть круглі очі, коли в протоколі 120км/год прочитають по руські як 120 км/рік.
А бо ще краще перетворять тупу п***а навіть не на свідка, а на потерпілу сторону дтп,
бо туарег опинився на її шляху та немов протитанковий їжак перекинув її автівку.
Я не можу хрозуміти, ви просто тупі, чи такі ж хамовиті підараси та бляді як та обдовбана Зайцева
чи як її там насправді.
Чи тут вже купа ботів, накшаталт тебе, яким занесли і які готують спільноту до виправдального вироку що до тієї ТП,
та посадці туареговода років на десять.
Скажіть мені ще раз, на яке світло і на якій швидкості і яким чином опинилась на перехресті та тупа шльондра.
І чи не зникили ще з матеріалів слідства експертизи її наркотичного сп*яніння замінившись на ліки від епілепсіі
чи ще на щось? Бо я чую що провина туарега, який опинився на перехресті в непотрібний час вам здається більшою
за поведінку цієї бляді за кермом. А якщо б той туарег залишився на перехресті з минулої фази світлофору,
ну бензин в нього скінчився чи колесо відпало, він теж буб би винний?
Може все ж таки важливіше на якій швидкості і на який сигнал світлофора їхала вона?Ви стверджуєте, що водій Туарега не винуватий ?Задам питання від супротивного:
ВИ стверджуєте що ТП на Лексусі не винувата?
Можно ВАШ варіант розподілу вини в данному ДТП в відсотковому відношенні
ЩЕ питання Ви водій?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:19:03 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод.писец, если правда
значит один из убийц отмажется
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:19:52 IP/Host: ---.195-191-58-250.nat.osnova.tv
|
В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:20:45 IP/Host: 194.44.144.---
|
На цю справу можна дивитись значно простіше. Була ДТП, що призвела до масової загибелі людей. Проти цього факту неможливо заперечити, бо то є факт. Учасниками ДТП було дві автівки і то теж є факт. Суд має встановити провину кожного з учасників ДТП цьому ДТП. Стосовно лексуса тут все елементарно - проїзд перехрестя на ЧЕРВОНЕ світло одразу повністю підтверджує провину водія лексуса в ДТП, а опіати в крові обтяжують її провину. Тут навіть немає про що говорити - було грубе порушення правил дорожнього руху і ДТП, в результаті якого загинули люди. Тепер по таурегу - там не все так просто, може доведуть його провину у ДТП, а можу і не доведуть, але важлива деталь - навіть доведена провина водія таурега аж ніяк не знімає провини з водія лексуса за ДТП в якому загинули люди, це навіть не знижує провину водія лексуса, бо провина водія лексуса то є незаперечний факт. Так що спроби пришити до ДТП таурега по суті марні у справі відмазування водія лексуса.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:21:33 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ви стверджуєте, що водій Туарега не винуватий ?Задам питання від супротивного:
ВИ стверджуєте що ТП на Лексусі не винувата?
Можно ВАШ варіант розподілу вини в данному ДТП в відсотковому відношенні
ЩЕ питання Ви водій?Водій Лексуса є співучасником із водієм Туарега
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:21:41 IP/Host: ---.151.224.159.triolan.net
|
Если доказывать вину водителя таурега то девочку под опиятами несущуюся 120 км по центру города через пешеходные переходы!! надо отпустить. Так как она не виноватая. Вы этого хотите?
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:23:25 IP/Host: 194.44.144.---
|
Розгорнути попередні цитати...В таких случаях суд не присуждает обоюдки. Поэтому сидеть будет либо Зайка, либо Туареговод.Питання "обоюдки" стосується пошкодження автівок та іншої завданої матеріальної шкоди, а тут загинули люди. Якщо є провина в ДТП, а водій лексуса грубо порушила ПДР і провина її то є факт, то відповідальність теж має бути. Якщо і провина водія таурега буде доведена, то він теж має сісти. Не або-або, а саме теж.
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:23:46 IP/Host: ---.195-191-58-250.nat.osnova.tv
|
Re: ДТП у Харкові |
22 жовтня 2017 12:24:31 IP/Host: ---.crank.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Задам питання від супротивного:
ВИ стверджуєте що ТП на Лексусі не винувата?
Можно ВАШ варіант розподілу вини в данному ДТП в відсотковому відношенні
ЩЕ питання Ви водій?Водій Лексуса є співучасником із водієм ТуарегаВідсотки вини по Вашій версії 50/50 ?