а туарегу було видно світлофор?не очень, т.к. он его проехал на красный и выкатился на 15 метров. потом стоял пялился в светофор ЗА сумской, увидал на нем запрещающий желтый и наступил на педаль на все деньги. ехавший за ним свидок видел и лексус, и его попытку уйти от столкновения, и то что туарег таких попыток не делал
імхо він поїхав, бо подивився що машина справа зупиняється. а ТП не зупинилася
и продолжает писать, приправляя данными о том, как он качал видео и делал раскадровки на огромных мониторахРозгорнути попередні цитати...це хуйня, рєбята.
ваші особисті здогадки.
тут один такий (x) взагалі щось про 150 чи 170 писав.
Розгорнути попередні цитати...Коли буде суд, побачиш таке: ТП - винна в порушенні проїзду перехрестя із світлофором. Туарег винен по пункту проїзд прехрестя, а також "Початок руху...". Це призвело до зіткнення в якому загибло 6 людей і багато травмовано... Вирок - обом.
маневрування (маневр) — початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з’їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.
Геннадій Бистрий
Навчався у Харківський юридичний інститут
Живе у Kharkov, Ukraine
на жаль для Вас, законодавство трактує зовсім інакше: до загибелі людей привело не перевищення швидкості, не проїзд на червоне світло, не вживання наркотичних речовин, не шість попередніх порушень ПДД і не мажорство Зайцевої. До сумних наслідків цього ДТП привело те, що водій Туарега порушивши ПДД задав напрямок руху Лексуса на тротуар, на людей, вдариши його, після цього удару водійка вже не могла запобігти загибелі людей
это то, что я уже пару часов пытаюсь объяснить неистовствующему хомячью
Геннадій Бистрийбезграмотно он учился на юрфаке.
Навчався у Харківський юридичний інститут
Живе у Kharkov, Ukraine
на жаль для Вас, законодавство трактує зовсім інакше: до загибелі людей привело не перевищення швидкості, не проїзд на червоне світло, не вживання наркотичних речовин, не шість попередніх порушень ПДД і не мажорство Зайцевої. До сумних наслідків цього ДТП привело те, що водій Туарега порушивши ПДД задав напрямок руху Лексуса на тротуар, на людей, вдариши його, після цього удару водійка вже не могла запобігти загибелі людей
это то, что я уже пару часов пытаюсь объяснить неистовствующему хомячью
Тримай себе в руках?Розгорнути попередні цитати...Вам уже третий что-ли раз пишут, давайте еще и я напишу - пожалуйста, проиллюстрируйте свою хуебень с "початком руху" и "неправильным проездом перекрестка" ссылками на соответствующие пункты ПДД. Мне навскидку в голову приходит только один - не дал завершить маневр автомобилю находящемуся на перекрестке. Но фишка в том, что на его зеленый НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ТП не находилась! Она подъехала туда "попизжее"
свидок видел и лексус, и его попытку уйти от столкновения, и то что туарег таких попыток не делалОй какая цяця на Лексусе, всё сделала чтоб не столкнуться...
а туарегу було видно світлофор?звісно видно. той що знесла дура
імхо він поїхав, бо подивився що машина справа зупиняється. а ТП не зупинилася
тут один такий (x) взагалі щось про 150 чи 170 писав.чи не пастор про туарег?
Розгорнути попередні цитати...Какой конкретно пункт он нарушил?
Ты за 5 страниц так ни разу не прочитал мою точку зрения? С цитированием пунктов ПДД.
10.1Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Все.
Больше "початок руху" ПДР не встречается.
Может все таки сформулируешь нарушение туарега?
Геннадій Бистрий
Навчався у Харківський юридичний інститут
Живе у Kharkov, Ukraine
на жаль для Вас, законодавство трактує зовсім інакше: до загибелі людей привело не перевищення швидкості, не проїзд на червоне світло, не вживання наркотичних речовин, не шість попередніх порушень ПДД і не мажорство Зайцевої. До сумних наслідків цього ДТП привело те, що водій Туарега порушивши ПДД задав напрямок руху Лексуса на тротуар, на людей, вдариши його, після цього удару водійка вже не могла запобігти загибелі людей
это то, что я уже пару часов пытаюсь объяснить неистовствующему хомячью
вы когда копипастите из разных источников части чужих мыслей, да еще и разными языками - давайте информацию об авторах, как это делаю я. мнение учительниц младших классов, продавцов шаурмы и работниц ЖЕК не являются ценнее мнений юристов.Розгорнути попередні цитати...безграмотно он учился на юрфаке.
Зайцева могла запобігти загибелі людей. Запинившись на червоний. Але легковажно розраховувала на запобігання шкідливих наслідків свого діяння. Именно превышение скорости и проезд на красный у нее являются обьективный стороной, а само решение проехать на красный - субьективной. Такое решение оня приняла, поскольку находилась под опиатами, которые изменяют реакцию и мышления, что является отягчающим обстоятельством.
Впевнитись, що зупиняється. Я так роблю, навіть, на головній дорозі.ксенон вночі читається важче, ніж галоген.
Розгорнути попередні цитати...10.1
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
https://vodiy.ua/pdr/10/
Розгорнути попередні цитати...Знаючи українські реалії, можу сказати, що звинувачення водія Туарега - це відмазування ТП на Лексусі.
мнение учительниц младших классов, продавцов шаурмы и работниц ЖЕК не являются ценнее мнений юристов.юристи - одна з найпродажніших категорій людей. вони за гроші виправдовують вбивць, гвалтівників і т.і.
Розгорнути попередні цитати...ксенон вночі читається важче, ніж галоген.
на момент початку руху водій Туарега швидше за все не бачив Лексус взагалі.
А тоді, коли Туарег був вже на перехресті, і міг бачити Лексус - кут був вже ближчий до 90 градусів, а в цьому випадку шанси пересвідчитися в тому, що він зупиняється, або ні значно менші.
Більше того, не забувайте, що з моменту зауваження перешкоди і прийняття рішення про початок гальмування до самого початку гальмування проходить десь секунда.
За цю секунду Лексус 25 метрів в напрямку до перехрестя як мінімум при гіпотетичній швидкості Лексуса 90 км/год.
ну так он и убедился. машина более чем в 100 метрах, ей уже загорелся желтый впереди машина замедляется. скорость по фарам не сильно определишь, особенно под таким углом. что туда еще смотреть?Розгорнути попередні цитати...10.1
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
https://vodiy.ua/pdr/10/
так это же я и сказал первым. все дело в представлениях быдла о "справедливости" и причинно-следственных связях. если быдло уверено, что должно быть ВОТ ТАК - никакие самые справедливые следствия и суды, хоть в штатах их проводи, ничего не изменят. ибо они будут отличаться от того, что надумало себе быдло, а для быдла это неприемлемо... когда приговор УЖЕ ВЫНЕСЕН - для быдла уже ничто не имеет значения. любое следствие и суд автоматически будут "злачинными", если их решения не удовлетворяют хотелки каждого быдляка по отдельности и всех их вместе.Розгорнути попередні цитати...Саме тому, скоро свідки замість того, щоб викликати швидку допомогу будуть в ппершу чергу вішати водіїв, а вже потім викликати швидку для постраждалих.
Ти цього хочеш?
кто-то может опровергнуть, что субьективной стороной преступления, совершенного Зайцевой, является ее решение проехать на красный сигнал светофора?прямым умыслом нарушить на 425 грн, но не убить кучу людей. и она так бы и нарушила, никого не убив, не прилети ей в бочину туарег, поехавший с середины перекрестка на запрещающий
Это решение является прямым умыслом
Еще раз - какой пункт ПДД нарушил туарег?Розгорнути попередні цитати...Звинувачення водія Туарега, це нормальний процес. Він повинен сісти за своі дії, які призвели до важких наслідків.
Сісти разом з основним винуватцем - дівахою.
Зняти звинувачення з водія Туарега це значить залишити злочинця без покарання.
8.10
У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 5.62, якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.
проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини.
Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
Именно!Розгорнути попередні цитати...ну так он и убедился. машина более чем в 100 метрах, ей уже загорелся желтый впереди машина замедляется. скорость по фарам не сильно определишь, особенно под таким углом. что туда еще смотреть?
согласно тех же пдд водитель в праве рассчитывать что остальные участники придерживаются правил.
що ганяє містомобращаюсь к водителям, которые лицемерят тут про гонки - про скорости 100, 120, 150 и т.д. все что выше 60 км/ч в городе - это нарушение. в Киеве и наверно во всей стране 60 км/ч езжу только я один, и то не всегда. а такие интернет-морализаторы, как вы, всегда истошно бибикают мне сзади, требуя от "ползущего козла" перестроиться на полосу общественного транспорта. и когда я не перестраиваюсь - сами меня обгоняют, злобно бибикая, пуская слюни из перекошенных пастей и тыча факи в окно
Якщо докаже, що впевнився, то чому пропустив фари, які не зупинитлись?Розгорнути попередні цитати...ну так он и убедился. машина более чем в 100 метрах, ей уже загорелся желтый впереди машина замедляется. скорость по фарам не сильно определишь, особенно под таким углом. что туда еще смотреть?
согласно тех же пдд водитель в праве рассчитывать что остальные участники придерживаются правил.
ще невідомо куди б вона заїхала на тій швидкості. чи в припарковані автівки, чи в мікрик, чи в товпу людей на переході за 100 метрів по Сумській.Розгорнути попередні цитати...прямым умыслом нарушить на 425 грн, но не убить кучу людей. и она так бы и нарушила, никого не убив, не прилети ей в бочину туарег, поехавший с середины перекрестка на запрещающий
Розгорнути попередні цитати...Еще раз - какой пункт ПДД нарушил туарег?
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху?
Серьезно?
ніРозгорнути попередні цитати...ще невідомо куди б вона заїхала на тій швидкості. чи в припарковані автівки, чи в мікрик, чи в товпу людей на переході за 100 метрів по Сумській.
мені одному здається, що перфол так восток-запад - це один бот?
Зняти звинувачення з водія Туарега це значить залишити злочинця без покарання.
Ты когда ездишь - опиаты дома высцыкай.Розгорнути попередні цитати...обращаюсь к водителям, которые лицемерят тут про гонки - на скорости 100, 120, 150 и т.д. все что выше 60 км/ч в городе - это нарушение. в Киеве и наверно во всей стране 60 км/ч езжу только я один, и то не всегда. а такие интернет-морализаторы, как вы, всегда истошно бибикают мне сзади, требуя от "ползущего козла" перестроиться на полосу общественного транспорта. и когда я не перестраиваюсь - сами меня обгоняют, злобно бибикая, пуская слюни из перекошенных пастей и тыча факи в окно
что значит почему пропустил?Розгорнути попередні цитати...Якщо докаже, що впевнився, то чому пропустив фари, які не зупинитлись?
Для ідіотів: ТП - винна за своє порушення . Туарег має свою провину - порушення ПДР, що привели до...
Розгорнути попередні цитати...Без назви пункту - водій Туарега ВИІХАВ НА ПЕРЕХРЕСТЯ НА ЗАБОРОНЯЮЧИЙ СИГНАЛ СВІТЛОФОРА. Зелений сигнал світлофора він отримав знаходячись на перехресті. Це чітко видно навіть на тому обрізаному відео.
Мені вже набридло це повторювати.
Читай:Розгорнути попередні цитати...Ты бредишь
Розгорнути попередні цитати...так это же я и сказал первым. все дело в представлениях быдла о "справедливости" и причинно-следственных связях. если быдло уверено, что должно быть ВОТ ТАК - никакие самые справедливые следствия и суды, хоть в штатах их проводи, ничего не изменят. ибо они будут отличаться от того, что надумало себе быдло, а для быдла это неприемлемо... когда приговор УЖЕ ВЫНЕСЕН - для быдла уже ничто не имеет значения. любое следствие и суд автоматически будут "злачинными", если их решения не удовлетворяют хотелки каждого быдляка по отдельности и всех их вместе.
там такое чувство, что программа рандомно выдает заготовленные фразы. ему уже пол дня дают судебные показания свидетеля, показания самого водилы туарега, как он ехал на запрещающий - а оно талдонит "он ехал на зеленый"Розгорнути попередні цитати...Без назви пункту - водій Туарега ВИІХАВ НА ПЕРЕХРЕСТЯ НА ЗАБОРОНЯЮЧИЙ СИГНАЛ СВІТЛОФОРА. Зелений сигнал світлофора він отримав знаходячись на перехресті. Це чітко видно навіть на тому обрізаному відео.
Мені вже набридло це повторювати.
гг папашка грошей не рахує, ботів все більшає
