Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

15 тез для мовно-язикових суперечок

Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

примітивно маніпулюєте, білі нитки сильно видно :))

українцями можуть бути преставники різних конфесій, але це результат колоніального минулого коли кожен окупант залишав свою релігію.. бажано мати одну конфесію
Тобто представники різних конфесій можуть бути українцями, а представникі різних мовних груп - ні.
Така собі вибірковість. Дуже зручна, оскільки завтра можна буде ще за якоюсь ознакою розділити: місто-село, темне-світле волосся, регіон проживання тощо

Цитувати
За Орлика я вже  написав  - відповідно то тодішньої писемної традиції писалося  Филипп...а в розмовній мові було Пилип..чи ви Орлика так само в узкоязикі укрАинцы  записати хочете?
Ви дуже неуважні. Повторюю:
Наведіть, будь-ласка, якісь оригінальні звукозаписи тих часів. Й стосовно не абстрактного Пилипа, а саме Орлика.
Ну, й Вам на додаток - подивіться Реєстр Війська Запорозького від 1649р. - на першій же сторінці Пилипъ Шчєрбина

Якщо не зрозуміли: Пилип писався Пилипъ, а Филипп - Филипп. В ті часи ім'я не перекладали - це радянський винахід.

Цитувати
Я  вам більше скажу  - Мазепа писався  Иван... і  що тепер, і Мазепа ваш?

Ага, наш... Український.
Хоча й писався він трошки не так й мова в нього достатньо своєрідна була. Ось частина одного з його універсалів:
Іоань  Мазепа,  гетмань  з  Войскомь  их  цярского  пресвітлого  величества
Запорожскимь.
 Ознаймуемь  симь  нашимь  писаніемь  всей  старшині  и  черні  Войска  их
царского  пресвітлого  величества  Запорожчжого,  меновите  пану  полковникові
ніжинскому,  сотникові  воронижскому  и  всімь,  кому  колвекь  о  томь  відатьі
надлежить,  понев&ж:  Степань  Шкура,  козакь  сотні  Воронизской,  за  фундушелі
и  позволениемь  бившого  гетмана,  антецесора  нашего,  свокм  власнимь  коштомь
и  працею  пофундоваль  греблю  и  построил  млинь  о  двухь  колах  на  реці...

Звишьименнований  гетмань,  рукою  власною.
 

ЗІ. Не відразу побачив - погано скопіювалось. Там майже всюди не "Ь", а "Ъ" має бути, в т.ч. Іоанъ Мазепа

Останнє редагування: 9 серпня 2017 15:48:39 від skiff
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

проблема ж не в назві, нехай називають себе хоч огірками або чіполінами
русини мені не подобається назва, і я читав що самі жителі  не любили коли їх називали русинами або рутенами, та й їм в голову не приходило, простим людям, якось себе називати, наш- не наш, ми і всі інші- жиди, ляхи, німці
українці тепер звучить гордо і віддавати чергового разу кацам своє ім'я без боротьби це ганебно
проблема в тому яку ми матимемо україну- це буде ще одна кацапокраїна, уламок кацапостану з усіма його рисами, росія2, країна лободи і потапа,  чи це буде країна яка матиме чітке українське обличчя
або чи це буде федерація двох народів, українців і каців, яка безумовно довго не протягне

ну як сказати.   Україна сьогодні, як держава, і є фактично такою україно-коцапською федерацією.   Де юре ні звичайно, але дефакто так є.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

ну як сказати.   Україна сьогодні, як держава, і є фактично такою україно-коцапською федерацією.   Де юре ні звичайно, але дефакто так є.

ну, справжня федерація це коли офіційно і конституційно дві державні мови- це визначний момент,  тому всі українські президенти цьому опиралися незалежно від їх поглядів
ну далі самоврядування яке в наших умовах просто розірве україну на дві культурні, економічні і політичні частини- до чого поки що далеко
   
Тобто представники різних конфесій можуть бути українцями, а представникі різних мовних груп - ні.
Така собі вибірковість. Дуже зручна, оскільки завтра можна буде ще за якоюсь ознакою розділити: місто-село, темне-світле волосся, регіон проживання тощо

от саме так -  різні конфесії  можуть бути українцями, селіни і містяни можуьт бути українцями, блондини і брюнети можуть бути українцями, чоловіки і жінки  можуть бути українцями, молоді і старі можуть бути україцями,  хабарники і чесні можуть бути українцями, суддді, прокурори і менти можуть бути українцями, зрадники можуть бути українцями  а  от узкоязикі не можуть бути..  от такі парадокси







Цитувати
Якщо не зрозуміли: Пилип писався Пилипъ, а Филипп - Филипп. В ті часи ім'я не перекладали - це радянський винахід.

ну може в реєстрах писалося так як говорилося, а по високопарному мало  бути Філіп.. не розумію чого ви вчепиоися до Філіпа, що це вам дає?


Цитувати
Іоань  Мазепа

те  саме  про Іоанна Мазепу.. "Ну Іоан, ну Мазепа" (с)    то й що?
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Трясця,    я вже десь це зустрічав....
може тут:
а Бартка з Філозофом це просто крайній полюс цієї нецивілізованості
або тут:
неадекватами типу Бартки чи філозофа

правда тут у ваших висловах не про хфашизм,
але і я тут на гілці про хфашизм теж нічого не казав

кацапи так усіх у фашистів перехрещують - якщо ти не згоден з кацапом ти фашист і нема на це ради.

Ой, так виходить ви теж кацап, бо Бартку з Філозофом у хфашисти в неадеквати зарахували?
 :S
Трясця (с) Читач

===
подобається?
я вам вже неодноразово показував, що я теж вмію гратися в такі іграшки і ви можете отримати  відповідь  такою  самою монетою.

Іноді це (платити тією самою монетою) є чи не єдиним засобом відзвичаювати троля гратися у подібні  ігри.
То ж тримайте.

А взагалі - показово, бо вдавання да таких іграшок з вашого боку - свідчення неспроможності на гіне поводження та аргументоване спростування.

Як то кажуть хто має очі, той побачить...
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Імена гетьманів не могли писатися по-простонародному, а писалися як у святцях, тобто по-церковнословянськи. Іоаннъ, Филиппъ
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

До речі, чому про ять на кінці Пилипа та Іоана згадали, А Филиппа пишете без ятя.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

чесно кажучи набридло.   на кого то всьо розраховано.  як можна україномовного українокультурного українця переконати шо людина з іншою мовою та культурою то <тожа Украінец>?   Верніше можна переконати, але виключно обмежену популяцію кретинів, але то буде скількі - 0.1, 0.2% від населення?.

То так само як мене переконувати шо я молдовєнь чи росіянин чи модяр. 
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Зараз схоже відбувається така сама історія  - русифіковані хахли,  коцапи різко натягнули вишиванки, прапори, із криками   - Бандера наш герой  -  почали записуватися в укрАинцы.

От скажі мені Гонсалес, русифіковані хахли можуть мати дітей українців?

Чи вже все - раз русіфікувався, то вже кацап назавжди і діти у нього теж кацапи без варіантів??
Як гадаєш?
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

чесно кажучи набридло.   на кого то всьо розраховано.  як можна україномовного українокультурного українця переконати шо людина з іншою мовою та культурою то <тожа Украінец>?   Верніше можна переконати, але виключно обмежену популяцію кретинів, але то буде скількі - 0.1, 0.2% від населення?.

То так само як мене переконувати шо я молдовєнь чи росіянин чи модяр.
культурного переконувати непотрібно
а шарікова неможливо

бо у шарікова примітивне мислення чорне або біле

а у освідчених людей є усвідомлення що є питання по яких чорно-біле мислення є неприпустимим спрощенням, що призводить до хибних уявлень або навіть до абсурду
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

може тут:
або тут:
правда тут у ваших висловах не про хфашизм,
але і я тут на гілці про хфашизм теж нічого не казав

Ой, так виходить ви теж кацап, бо Бартку з Філозофом у хфашисти в неадеквати зарахували?
 :S
Трясця (с) Читач

===
подобається?
я вам вже неодноразово показував, що я теж вмію гратися в такі іграшки і ви можете отримати  відповідь  такою  самою монетою.

Іноді це (платити тією самою монетою) є чи не єдиним засобом відзвичаювати троля гратися у подібні  ігри.
То ж тримайте.

А взагалі - показово, бо вдавання да таких іграшок з вашого боку - свідчення неспроможності на гіне поводження та аргументоване спростування.

Як то кажуть хто має очі, той побачить...

Так, я не поставив їм ніяких діагнозів (фашист, ольгінець, брігадьониш, шовініст, юльок, дрищ) я просто написав, що вони неадеквати,
і такими їх досі вважаю, тобто вони не спілкуються в стилі діалогу, а пишуть про щось своє і часто такими реченнями, що неможливо зрозуміти про що,
крім них на форумі є ще таких, я свідомо уникаю спілкування з такими, до їх поглядів це не має жодного стосунку, оскільки поглядів їх зрозуміти неможливо.
Я часто не розділяю поглядів  Гонсалес-а чи skiff-а, але ніколи їх неадекватами не називав, чи юльками чи брігадьонишами.
Ви ще найдіть, як я Сметану ображав дурнем, і цим мені тицьніть, бо ж такий оригінальний пропагандист.

Успіхів Вам у боротьбі(шкода так і не в взнав з ким) за українізацію.


Останнє редагування: 9 серпня 2017 17:52:05 від Читач
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

проблема ж не в назві, нехай називають себе хоч огірками або чіполінами
русини мені не подобається назва, і я читав що самі жителі  не любили коли їх називали русинами або рутенами, та й їм в голову не приходило, простим людям, якось себе називати, наш- не наш, ми і всі інші- жиди, ляхи, німці
українці тепер звучить гордо і віддавати чергового разу кацам своє ім'я без боротьби це ганебно
проблема в тому яку ми матимемо україну- це буде ще одна кацапокраїна, уламок кацапостану з усіма його рисами, росія2, країна лободи і потапа,  чи це буде країна яка матиме чітке українське обличчя
або чи це буде федерація двох народів, українців і каців, яка безумовно довго не протягне

А для чего  "мовнострадальцам" так настойчиво необходимо изобретать некие этикетки,чтобы наклеить их на украиноговорящих и русскоговорящих украинцев,украинцев по крови,русских по крови и еще много других национальных меньшин?
Исключительно для противоставления "настоящих украинцев" и врагов "настоящих украинцев"- ВСЕХ русскоговорящих граждан Украины,включая  обрусевших этнических украинцев!
 Последних мовноэкстремисты хотят лишить права называть себя украинцами на основании того.что они " русскоговорящие"!
Если на России согласно имперской " русскости" ты русский.потому что говоришь на русском языке.так у нациствующих мовноэкстремистов абсолютно тоже самое- говоришь на украинском языке- украинец,говоришь на русском языке- кацап,враг.
И всё это для попыток разжечь межнациональную рознь и противостояние.
Для того.чтобы Путин в очередной раз мог заявить " в Украине преследуют и третируют,обижают и даже убивают наших русских соотечественников,разговаривающих на русском языке!"
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Hey baby! Бінго! Нарешті!  <ато Путін нападьот>!  я аж знервувався  був  :D
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

От скажі мені Гонсалес, русифіковані хахли можуть мати дітей українців?

Чи вже все - раз русіфікувався, то вже кацап назавжди і діти у нього теж кацапи без варіантів??
Як гадаєш?
:D  Вот это вопросище! X(
 Но будет вертеться,но не ответит конкретно или "не заметит".
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Так, я не поставив їм ніяких діагнозів (фашист, ольгінець, брігадьониш, шовініст, юльок, дрищ) я просто написав, що вони неадеквати,
так і я точнісенько так за вашим зразком не поставив вам ніяких діагнозів (фашист, ольгінець, брігадьониш)
а просто написав що ви є носієм ксенофобських поглядів, тому ми розмовляємо різними мовами

то у чому різниця?
чому ви - "просто написали" і "не поставили діагнозів",
а коли я так само вчиняю, ви дозволяєте собі порівнювати мене з кацапом, що всіх незгодних зараховує у хфашисти?

Успіхів Вам у боротьбі за українізацію.

і вам не хворіти ...
   
От скажі мені Гонсалес, русифіковані хахли можуть мати дітей українців?

Чи вже все - раз русіфікувався, то вже кацап назавжди і діти у нього теж кацапи без варіантів??
Як гадаєш?

теоретично звичайно  можуть.. україномовні хахли   ж мають узкоязиких дітей, чому не може бути і протилежний процес..тим більше не раз зустрічав ситуацію коли  діти розмовляють українською а  батьки російською.. швидше всього до кінця школи  основну масу  їх русифікують але дехто появить характер, здійснить громадський подвиг  і залишиться україномовним

Тому, гадаю,  що русифікований хахол в припципі може порозуміншати і повернутися в українство, при відповідній інформаційній державній політиці


Останнє редагування: 9 серпня 2017 17:56:18 від Гонсалес
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Hey baby! Бінго! Нарешті!  <ато Путін нападьот>!  я аж знервувався  був  :D
И ты,как принято у бригадёнышей - ольгинцев, экономно читаешь и реагируешь только на последние слова в посту...! :lol:
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

 "мовнострадальцам" ....  мовноэкстремисты... .  у нациствующих мовноэкстремистов

а чим така лексика краща?..
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Вся ця суперечка вона носить комічний характер.
Ми, демократичні сили в Україні, колись домовились варити борщ, демократичний український борщ.
Але тепер нам кажуть- та мі как то звикли вже до щей, и вообще какая разница щи или борщ, и то и то єда, а в Європе совсем суп ни едят, то зачем нам переходить на борщ.
И єсли внимательно посмотреть то щи єто и есть как раз лингвистически борщ. І там і там картопля, капуста и морква. И даже сметана.
И щи наши єто не московские кацапские путинские щи, потому что в наших щах украинская картопля и морква і капуста. І сметана.
И вообще мі кров'ю завоєвали свое право кушать щи, а нам навязівают силой борщ и виросло новое поколение щеядніх українцев, и новая политическая нация в которой есть государственній праздничній борщ і ежедневние щи.
А борщ в каждой семье уже будут кушать наши далекие когда нибудь поколения.

 (tu)
Зі: по діагоналі прочитав пару сторінок, традиційно повеселили місцеві прітєсньониє тожегражданінетайст рани. Шкода, що бідолашні лапотних пєнси скоро вимруть та не дочекаються таки свого Хутіна... Хоча нє, брешу, - не шкода :)
   
:D  Вот это вопросище! X(
 Но будет вертеться,но не ответит конкретно или "не заметит".

я більше скажу  - навіть такий  упоротий  кацап як ти може стати українцем  :laugh:
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

я більше скажу  - навіть такий  упоротий  кацап як ти може стати українцем  :laugh:

згода.   коли люди насправді хочуть інтегруватися в нове суспільство їх нішо не може зупинити.   Бачив кількох чорних в Англії (перше покоління, 5-10 років як приїхали з Нігериї чи де) - абсолютно англійська вимова, поведінка і манеризм; англійці та по всьому.

   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

"мовнострадальцам" ....  мовноэкстремисты... .  у нациствующих мовноэкстремистов
а чим така лексика краща?..
Это неблагозвучная лексика для ушей тех.кто настойчиво пытается (иногда успешно) разжечь в Украине межнациональное противостояние между говорящими на украинском и русском языках. А так как   и тех, и тех примерно половина граждан Украины,это попытка организовать резню
  наподобие "хуту и тутси",фактически на уничтожение этноса украинцев.
 Как иначе реагировать на заявление нациствующих мовноэкстремистов, что ВСЁ русскоговорящие граждане Украины,включая обрусевших украинцев, злейшие враги украиноговорящих украинцев?
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

теоретично звичайно  можуть.. україномовні хахли   ж мають узкоязиких дітей, чому не може бути і протилежний процес..тим більше не раз зустрічав ситуацію коли  діти розмовляють українською а  батьки російською.. швидше всього до кінця школи  основну масу  їх русифікують але дехто появить характер, здійснить громадський подвиг  і залишиться україномовним

Тому, гадаю,  що русифікований хахол в припципі може порозуміншати і повернутися в українство, при відповідній інформаційній державній політиці

Дуже добре.

Тепер давай поміркуємо далі.

От ти пишеш "Діти розмовляють українською а  батьки російською"

За твоїм визначенням і використовуючи твою термінологію від кацапа народився українець?
так виходить?  :S

або
ще як варіант: хтось розмовляв російською (був кацапом), а потім схотів вкрасти бренд українця і став розмовляти українською. Він хто? Українець? Чи кацап, що "різко натягнув вишиванку, прапори, із криками   - Бандера наш герой  -  почав записуватися в укрАинцы"?
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

   Бачив кількох чорних в Англії (перше покоління, 5-10 років як приїхали з Нігериї чи де) - абсолютно англійська вимова,

так в Нігерії англійська мова - державна.
І, мабуть, освічені люди, до того не на пальмі жили)
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

ось воно як...  різню ми плануємо виявляєцця, туту і хутсі...   
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

   Бачив кількох чорних в Англії (перше покоління, 5-10 років як приїхали з Нігериї чи де) - абсолютно англійська вимова,
так в Нігерії англійська мова - державна.
І, мабуть, освічені люди, до того не на пальмі жили)

там було кілька з франкомовної Афріки теж.   але головне - бажання інтегруватися і відсутність того кацапського <і так паймут>
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Это неблагозвучная лексика для ушей тех.кто настойчиво пытается (иногда успешно) разжечь в Украине межнациональное противостояние между говорящими на украинском и русском языках. А так как   и тех, и тех примерно половина граждан Украины,это попытка организовать резню
  наподобие "хуту и тутси",фактически на уничтожение этноса украинцев.
 Как иначе реагировать на заявление нациствующих мовноэкстремистов, что ВСЁ русскоговорящие граждане Украины,включая обрусевших украинцев, злейшие враги украиноговорящих украинцев?


ти полемізуєш з окремою особою, а образливі епітети переносиш на всіх українців, які користуються мовою.
Для мене слово "мова" вжите в будь-якому негативному контексті є особистою образою.
Хоч я, як  ти сам знаєш, не ображаю російськомовних, полемізуючи з ними (а зрусифікованих українців, які відстоюють своє переродження, узагалі не поважаю).
 
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

я більше скажу  - навіть такий  упоротий  кацап як ти може стати українцем  :laugh:
А я и есть украинец!По гражданству и по материнской линии,предков которых я по семейным преданиям отследил  на территории Украины до начала 16 века. А по отцу я русский.И так получилось.что в нежном детстве я определил себя однозначно русским.И не ошибся.потому что в более зрелом возрасте узнал,что у славян "кровь" определяется по отцу.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Нація і мова. Українське для них чуже, їхня замаскована альтернатива – російський націоналізм

27 Липень 2017, 23:50

Андрій Бондар, український письменник, перекладач

Друзі та знайомі, від яких я чую, що становлення української нації відбудеться не за мовним і не за культурним принципом, дуже мудро говорять – зі свого погляду вони, безперечно, праві. Маючи на увазі українську мову та культуру.

Вони не хочуть об’єднуватися навколо української мови та культури і всі потуги такого плану викликають у них внутрішній спротив. І я їх можу зрозуміти. У них є цікавіша – і мова, і культура. Українське – для них чуже й навіть чужинське, а тому глибоко нецікаве, хоч нібито вони давно живуть поруч із ним. Від нього можна відмахнутися, з нього можна посміятися, оголосити недолугим, звести до анекдоту, етнографії, низького соціального стану тощо. Воно до них не промовляє і цінністю для них не є. Ніхто з них ніколи не переймається українським, час від часу нагадуючи, що вони вищі за всі ці тарганячі перегони і муки формування ідентичності. Вони навіть не помічають, коли роблять нам неприємно або боляче. Тому що їм не болить. Без нього вони можуть спокійно обійтись – і обходяться. Проблеми індіанців шерифа не турбують.

Зрештою, тут знову їхня правота: всі на цьому святі життя – егоїсти, і нема чого витрачати емпатію на якихось українців з їхніми партикулярними, хутірськими і вузькочолими інтересами. Українське ж для них завжди як не одіозне, то обтяжливе, зайве, факультативне, необов’язкове. Тоді як існує щось значно більш вагоме і значуще, на що можна за звичкою спертися. І воно аж ніяк не українське.

Нація не може бути безликою

От тільки штука в тому, що вони лукавлять. Якщо становлення української нації відбудеться БЕЗ української мови та культури, значить, воно відбудеться з російською мовою та культурою. Такі реалії. Бо становлення нації у принципі неможливе без мови та культури. Нація не може бути безликою і без’язикою, хоч як її не називай – громадянською, політичною чи суперкультурною.

Для дуже багатьох людей концепт «нація без мови та культури» просто означає націю з іншою мовою та культурою. Означає, але ніколи не називається. І це, як на мене, найбільша пастка. Вони ніколи не скажуть, що хочуть тут панування всього російського, але воно мається на увазі і стоїть в усіх установках за замовчуванням. Бо, за великим рахунком, Україна без українського – це Україна з російським. Адже природа не терпить порожнечі.

Їхня альтернатива – російський націоналізм

Український націоналізм для них неприйнятний у будь-якій формі, натомість передбачена ними альтернатива, як би вони хитро це не маскували – просто інший націоналізм. Націоналізм іншої культури та іншого народу. І цей націоналізм – російський. Хоча вони принципово це заперечуватимуть. Бо його називають не націоналізмом, а оголошують чимось надкультурним і універсальним, певною життєздатною і перевіреною формою культурного життя, яка дозволяє їм триматися в колі своїх московсько-петербурзьких інтересів і жити у світі, абсолютно або частково ізольованому від українського, а будь-які спроби змінити статус-кво на користь українського сприймають як звуження власних інтересів, які вони ніколи не називають національними, хоч саме такими вони і є. Для них шаблоном стало, що саме українське призводить до розколу країни. Не російські впливи, які де-факто призвели до втрати територій, а саме українське є чинником, який начебто все тут зламає, розколе і знищить. Українське – жупел, щось небажане, страхітливе і потенційно небезпечне, що провадить, зрештою, до розколу. І ця логіка мислення від моїх друзів мені здається, м’яко кажучи, дивною і образливою.

Це все, що я хотів сказати на цей момент.

Андрій Бондар – український письменник, перекладач


https://www.radiosvoboda.org/a/28641834.html

 (tu)
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Дуже добре.

Тепер давай поміркуємо далі.

От ти пишеш "Діти розмовляють українською а  батьки російською"

За твоїм визначенням і використовуючи твою термінологію від кацапа народився українець?
так виходить?  :S

або
ще як варіант: хтось розмовляв російською (був кацапом), а потім схотів вкрасти бренд українця і став розмовляти українською. Він хто? Українець? Чи кацап, що "різко натягнув вишиванку, прапори, із криками   - Бандера наш герой  -  почав записуватися в укрАинцы"?

Йо, пане, ви з села затемного пишете чи звідки?

Звичайно то всьо може відпиватися і шодня віддбувається в цілім світі.  То називаєцця асиміляція.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

А я и есть украинец!По гражданству и по материнской линии,предков которых я по семейным преданиям отследил  на территории Украины до начала 16 века. А по отцу я русский.И так получилось.что в нежном детстве я определил себя однозначно русским.И не ошибся.потому что в более зрелом возрасте узнал,что у славян "кровь" определяется по отцу.

тобто кацап іншими словами
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

ось воно як...  різню ми плануємо виявляєцця, туту і хутсі...   
Если вспомнить прежние высказывания мовнострадальцев насчёт судьбы для русских в Украине,то так и есть!
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

я більше скажу  - навіть такий  упоротий  кацап як ти може стати українцем  :laugh:

На це лайнопитання хитрого каца давно є відповідь.
Наприклад у англійського короля Георга 1 який був німцем і не розмовляв англійською практично до кінця свого правління і 18 столітті один онук  (якого відправили в Гановер) став німцем, бо виховувався як німець, а другий англійцем бо залишився в Британії і виховувався як англієць.
Син природного слов'янина болгарина якого взяли в яничари стане прекрасним турком. Син бурята який опиниться в Україні, вступить в Пласт і буде виховуватися в українській сім'ї виросте українцем, а кац якого закине в ліси Бурятії в сім'ю натуральних бурятів стане кошерним бурятом.
Величезна кількість українських православних панів  призвели на світ синів які стали славою польської нації. А потім українська старшина щедро поповнила кацапську націю своїми синами.
Москалі викрадали татар і женили їх на свої дочках и отримували калірованих москалів у великих кількостях.
Німці колись подумали що щастя в Московії і з тої пори на просторах кацапстану живуть чемні кацапи з німецькими призвищами.
Питання у вихованні.

Останнє редагування: 9 серпня 2017 18:20:28 від R.Perl
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

не розмовляв англійською практично до кінця свого правління і 18 столітті один онук  (якого відправили в Гановер) став німцем, бо виховувався як німець, а другий англійцем бо залишився в Британії і виховувався як англієць.Син природного слов'янина болгарина якого взяли в яничари

+ 100 000!
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

высказывания мовнострадальцев насчёт судьбы для русских на Украине

Що цей "Георгиу" взагалі тут робить, на цьому сайті?
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

На це лайнопитання хитрого каца давно є відповідь.
Наприклад у англійського короля Георга 1 який був німцем і не розмовляв англійською практично до кінця свого правління і 18 столітті один онук  (якого відправили в Гановер) став німцем, бо виховувався як німець, а другий англійцем бо залишився в Британії і виховувався як англієць.
Син природного слов'янина болгарина якого взяли в яничари стане прекрасним турком. Син бурята який опиниться в Україні, вступить в Пласт і буде виховуватися в українській сім'ї виросте українцем, а кац якого закине в ліси Бурятії в сім'ю натуральних бурятів стане кошерним бурятом.
Величезна кількість українських православних панів  призвели на світ синів які стали славою польської нації. А потім українська старшина щедро поповнила кацапську націю своїми синами.
Москалі викрадали татар і женили їх на свої дочках и отримували калірованих москалів у великих кількостях.
Німці колись подумали що щастя в Московії і з тої пори на просторах кацапстану живуть чемні кацапи з німецькими призвищами.
Питання у вихованні.

+1,
Тільки Георгіу ніколи не стане українцем, не можливо виховати поза бажанням людини.
А для виховання з дитинства уже час минув.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Що цей "Георгиу" взагалі тут робить, на цьому сайті?

ну суто технічно це сайт де переважають рускоязичниє гражданє Украіни які інтєрєсуюцца палітікай.

Тобто доречїше питання - шо ми тут робимо.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Йо, пане, ви з села затемного пишете чи звідки?

Звичайно то всьо може відпиватися і шодня віддбувається в цілім світі.  То називаєцця асиміляція.

Так, звісно що так, але дехто тут вдає, нібито не тямить про що тут йдеться.
   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Йо, пане, ви з села затемного пишете чи звідки?

Звичайно то всьо може відпиватися і шодня віддбувається в цілім світі.  То називаєцця асиміляція.

Йо, пане, чому б вам не поміркувати про процеси асиміляції ось з цим дописувачем:

ну то перестаньте  називати  себе українцями і це зніме багать питань..вам що  слово сподобалося?

Це не пояснення.   Поясніть чому русифіковані в третьому поколінні жителі міст  повинні називатися українцями? Якщо вони не хочуть повертатися до своїх коренів а  тих хто це  робить називає пристосуванцями які продадуть Україну? Чому  при цьому вони вперто хочуть називатися українцями?  Поясніть мотиви, це  для мене загадка.

Так я максимально чітко сформулював  - чому неукраїнці хочуть називатися  українцями?

ну не треба викручуватися..ви намагаєтеся підмінити етнічного українця  політичним українцем.
 тоді я так переформулюю - чому російськокультурний  громадянин України для якого українська мова не є рідною в кількох поколіннях вважає себе українцем?

не хочете спитати в нього
чи він  з села затемного пише чи звідки? (с)

   
Re: 15  тез для мовно-язикових суперечок

Это неблагозвучная лексика для ушей тех.кто настойчиво пытается (иногда успешно) разжечь в Украине межнациональное противостояние между говорящими на украинском и русском языках. А так как   и тех, и тех примерно половина граждан Украины,это попытка организовать резню
  наподобие "хуту и тутси",фактически на уничтожение этноса украинцев.
 Как иначе реагировать на заявление нациствующих мовноэкстремистов, что ВСЁ русскоговорящие граждане Украины,включая обрусевших украинцев, злейшие враги украиноговорящих украинцев?



ти полемізуєш з окремою особою, а образливі епітети переносиш на всіх українців, які користуються мовою.

У тебя известный приём "расширительной демагогии"! :D
 Когда демагог подло пытается приписать  некое свойство,объявленное оппонентом для малого круга лиц,на неопределённо широкий круг людей. Что заведомо изначально не делал его оппонент!
Далее- когда человек начинает применять  грязные  приёмы  демагогии.а вся демагогия- грязное,нечистоплотное дело,то сразу становится ясно- у человека грязная совесть и рот, и правды на его стороны просто не может быть.
 Например Witt просто показательно  и  регулярно   делает полезное дело - ловит   якобы  озабоченных распространением украинского языка на лжи и демагогии,причём на украинском языке.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія