Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

#ТРАМП (тут живе інформація про його черговий рух-чих-бздьох-тощо)

Трампу пожалуй порам помиловать Попадопулоса, Флинна и прочих которые попали под эти жернова совершенно впустую. Есть пара исключений вроде Коена или Манафорта, особенно Коена - тот пусть сидит от звонка до звонка :)

Ніфіга сібє впустую . Оля, ти теж америку обкрадаєш?
   
Ніфіга сібє впустую . Оля, ти теж америку обкрадаєш?

Многие осуждены совершенно впустую, просто за процедурные нарушения.
   
Многие осуждены совершенно впустую, просто за процедурные нарушения.

Многіє це хто?
   
Многіє це хто?

Ну вот тот же Попадополус. Жертва спецоперации британских спецслужб и ФБР. Ни одного русского вообще в глаза не видел.
   
Трампу пожалуй порам помиловать Попадопулоса, Флинна и прочих которые попали под эти жернова совершенно впустую. Есть пара исключений вроде Коена или Манафорта, особенно Коена - тот пусть сидит от звонка до звонка :)

 Обама тоже миловал своих приближенных которые попали в жернова американского правосудия?

   
Там нечего читать - никаких новых обвинений предьявлено не будет. Это всё что нужно знать.

поки шо ми не бачили того звіту і не знаємо, шо там стоїть. суспільству, безперечно, треба знати увесь звіт.
   
поки шо ми не бачили того звіту і не знаємо, шо там стоїть. суспільст ву, безперечн о, треба знати увесь звіт.

Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы;  как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не  рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно,  для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание  отчета  специального прокурора, но и аргументы защиты.  Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его  публикацией опубликовать  свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.

   
Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы;  как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не  рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно,  для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание  отчета  специального прокурора, но и аргументы защиты.  Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его  публикацией опубликовать  свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.
то єсь каждий обвіняємий імєєт право на свое расслєдованіє? Фантаст.
   
то єсь каждий обвіняєми й імєєт право на свое расслєдов аніє? Фантаст.

Т.е. Вы отрицаете необходимость защиты в суде (в данном случае, в суде общественного мнения)?  Guilty by accusation?

Шестая Поправка Конституции США утверждает другое:
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defense.

Для примера, взгляните на дело Манафорта.  Прокурор выдвинул обвинение, его поддержало большое жюри. Что потом? Потом суд – обвинитель и защита, жюри решает, чьи аргументы более убедительны и выносит вердикт…
Также и в обсуждаемом случае – сторона защиты должна представить свои аргументы, только в таком случае возможно получить полную картину.


   
Т.е. Вы отрицаете необходимость защиты в суде (в данном случае, в суде общественного мнения)?  Guilty by accusation?

Шестая Поправка Конституции США утверждает другое:
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defense.
Для примера, взгляните на дело Манафорта.  Прокурор выдвинул обвинение, его поддержало большое жюри. Что потом? Потом суд – обвинитель и защита, жюри решает, чьи аргументы более убедительны и выносит вердикт…
Также и в обсуждаемом случае – сторона защиты должна представить свои аргументы, только в таком случае возможно получить полную картину.
право на защиту и суд, право на паралельное расследование только у трампа.
   
право на защиту и суд, право на паралельн ое расследов ание только у трампа.

Это слишком сложно для моих умственных способностей, посему мне нечего сказать.
   
Т.е. Вы отрицаете необходимость защиты в суде (в данном случае, в суде общественного мнения)?  Guilty by accusation?

Шестая Поправка Конституции США утверждает другое:
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defense.
Для примера, взгляните на дело Манафорта.  Прокурор выдвинул обвинение, его поддержало большое жюри. Что потом? Потом суд – обвинитель и защита, жюри решает, чьи аргументы более убедительны и выносит вердикт…
Также и в обсуждаемом случае – сторона защиты должна представить свои аргументы, только в таком случае возможно получить полную картину.

 Как только будут выдвинуты обвинения, Трамп и его семейка могут защищаться в суде. Никто не дает право до окончания расследования подозреваемым ознакамливаться с ходом следствия. Это нонсенс.
   
Как только будут выдвинуты обвинения, Трамп и его семейка могут защищатьс я в суде. Никто не дает право до окончания расследов ания подозрева емым ознакамли ваться с ходом следствия . Это нонсенс.

Нонсенс, в данном случае,  простите, это  «до окончания расследов ания подозрева емым ознакамливаться с ходом следствия». Расследование закончено, никаких обвинений прокурором Мюллером не выдвинуто. Теперь речь идет о публикации материалов расследования, т.е.  об «ознакамливании» широкой публики «с ходом следствия». Если общественности будут представлены аргументы одной стороны, то почему не должны быть представлены аргументы другой стороны, что предполагается  концепцией правосудия?

   
Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы;  как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не  рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно,  для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание  отчета  специального прокурора, но и аргументы защиты.  Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его  публикацией опубликовать  свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.

Никаких проблем с этим нет, только за.
Американцы должны знать что написал в отчете Мюллер
Администрация Трампа имеет право прокомментировать отчёт со своей кочки зрения.
Одновременно или нет - не принципиально. Иначе команда Додика будет два года писать свой вариант :)
   
Нонсенс, в данном случае,  простите, это  «до окончания расследов ания подозрева емым ознакамливаться с ходом следствия». Расследование закончено, никаких обвинений прокурором Мюллером не выдвинуто. Теперь речь идет о публикации материалов расследования, т.е.  об «ознакамливании» широкой публики «с ходом следствия». Если общественности будут представлены аргументы одной стороны, то почему не должны быть представлены аргументы другой стороны, что предполагается  концепцией правосудия?

 Публикация выдержек из материалов следствия регламентировано законом. Где там про одновременную публикацию с ответом Додика? Додик вообще не объект данного расследования, если что.
   
Публикация выдержек из материалов следствия регламентировано законом. Где там про одновременную публикацию с ответом Додика? Додик вообще не объект данного расследования, если что.

Person #1
   
Никаких проблем с этим нет, только за.
Американцы должны знать что написал в отчете Мюллер
Администрация Трампа имеет право прокомментировать отчёт со своей кочки зрения.
Одновременно или нет - не принципиально. Иначе команда Додика будет два года писать свой вариант :)

Бгг... точно как в том анекдоте про то что у бездетного Ребе дочка проститутка.
   
Так еще ж неизвестно что там Мюллер написал.

как неизвестно? ваша же братия еще до начала расследования уже все знала. ты ветку почитай сначала. очень смешно и про коллюжн и про импичмент и про посадку трампа в тюрьму. сколько надежд на папашу мюллера, и все разбиты вдребезги... :(
   
право на защиту и суд, право на паралельное расследование только у трампа.

дядя, у тебя слишком длинный тормозной путь. начальство уже все поняло и поняло давно. поэтому встретили новость с такими кислыми рожами. И только ты и команда продолжаете тормозить. :)
   
команда Додика будет два года писать свой вариант


Не думаю, что это займет много времени. Джулиани дал интервью NPR:

Giuliani also said the president's legal team may respond to the Muller report with its own document. "There's a draft report that we prepared, which is available if we need," he said. "So if they don't say anything harmful or critical that's worth responding to, we won't respond. If they do say something, then we'll put out whatever is necessary to rebut it."
   
дядя, у тебя слишком длинный тормозной путь. начальство уже все поняло и поняло давно. поэтому встретили новость с такими кислыми рожами. И только ты и команда продолжаете тормозить. :)
америка готова принять фюрера, рыжего клоуна фан база вылизывает как только пылинка готова упасть на тело вождя, слизывают в момент. Полный карт бланш как у куйла. Ну ты я понимаю на службе, но добрая половина населения голова слизать дерьмо з вождя за просто так. Хуйлостан 2. Наверное Солнечная система проходит через какую то зону галлактических пертурбаций.
   
америка готова принять фюрера, рыжего клоуна фан база вылизывает как только пылинка готова упасть на тело вождя, слизывают в момент. Полный карт бланш как у куйла. Ну ты я понимаю на службе, но добрая половина населения голова слизать дерьмо з вождя за просто так. Хуйлостан 2. Наверное Солнечная система проходит через какую то зону галлактических пертурбаций.

Многие обещали в Канаду уехать, тебя что держит?
   
В принципе то что Бар подаст в отставку после прочтения репорта очевидно. Вопрос только в том будет это завтра или на следующей неделе.
   
В принципе то что Бар подаст в отставку после прочтения репорта очевидно. Вопрос только в том будет это завтра или на следующей неделе.

Засейвила ваш очередной прогноз. Бгг... Хиллари - президент!!!
   
Засейвила ваш очередной прогноз. Бгг... Хиллари - президент!!!

  Розенстайн должен был свалить ещё неделю назад, но задержался чтобы хаос в ДОЖ разруливать после того как Бар катапультируется. Очень сомневаюсь что он захочет сидеть в тюрьме за Трампа
   
  Розенстайн должен был свалить ещё неделю назад, но задержался чтобы хаос в ДОЖ разруливать после того как Бар катапультируется. Очень сомневаюсь что он захочет сидеть в тюрьме за Трампа

А в конце радуги вас ждёт единорог и сундук золота с лепреконом. Такой большой а в сказки верите :)
   
Ой , а кажуть що манафорту нове місце відсидки підготували. З бетонною камерою, душом без гарячої води і великими чорними ніггерами, які тільки і чекатимуть коли він за милом нахилиться.
   
  Розенстайн должен был свалить ещё неделю назад, но задержался чтобы хаос в ДОЖ разруливать после того как Бар катапультируется. Очень сомневаюсь что он захочет сидеть в тюрьме за Трампа

Мечтатель. Хорошый у вас там cannabis. Жги есче!
   
Ой , а кажуть що манафорту нове місце відсидки підготували. З бетонною камерою, душом без гарячої води і великими чорними ніггерами, які тільки і чекатимуть коли він за милом нахилиться.

Манафорт будет сидеть с таким комфортом, что тебе и не снилось.
   
Манафорт будет сидеть с таким комфортом, что тебе и не снилось.
  Ты вроде как и не против с ним местами поменяться?
   
Совершенно верно, с этим согласны практически все – как демократы, так и республиканцы;  как представители политических сил, так и аполитичные американцы.
Но есть одна немаловажная добавка: отчет Мюллера это интерпретация событий только одной стороной – обвинения. Ни большое жюри, ни команда Мюллера по своему статусу не  рассматривала никаких документов, не опрашивала ни одного свидетеля стороны защиты. Следовательно,  для полного понимания обществу необходимо знать не только содержание  отчета  специального прокурора, но и аргументы защиты.  Другими словами, команда президента дольна ознакомиться с отчетом и одновременно с его  публикацией опубликовать  свой отчет.
Так работает правосудие, даже если речь идет об общественном мнении, которое, в данном случае, будет выполнять функцию судьи.
ось і рнехай відбудеться СУД,де власне і сторона захисту висуне свої аргументи.Чи не так барабаріанс :D
   
ось і рнехай відбудеть ся СУД,де власне і сторона захисту висуне свої аргументи .Чи не так барабаріа нс

Нет, не так. Вам не мешает поближе ознакомиться не только с работой судебной системы США, но и с общепринятыми принципами правосудия вообще.
Для возбуждения судебного производства необходимо выдвинуть обвинение (в данном случае Мюллером), которое должно поддержать большое жюри. Такового нет, следовательно нет и судебного процесса.
   
Вообще-то cynic надо расследовать публику вроде вас ,которая три года вдохновенно врала про преступный сговор Трампа с Путиным. Такой мутной волны дерьма больше повторится не должно.

Останнє редагування: 24 березня 2019 17:33:34 від Olga Taylor
   
Вообще-то cynic надо расследовать публику вроде вас ,которая три года вдохновенно врала про преступный сговор Трампа с Путиным. Такой мутной волны дерьма больше повторится не должно.

Так татко мюллер довів , що злочинний зговір був! Питання , чи трампів друзяка то оприлюднить.
   
Так татко мюллер довів , що злочинний зговір був! Питання , чи трампів друзяка то оприлюднить.

Нет Знак. Нет и всё. Вы продолжаете безобразно лгать. Уже даже не понятно почему. Как маленький ребёнок.
   
Нет Знак. Нет и всё. Вы продолжаете безобразно лгать. Уже даже не понятно почему. Как маленький ребёнок.

Ні це ти брешеш. І продовжуєш брехати. Ти брехуха. Стара брехуха.

Покажи мені ДЕ написано , що ти не брешеш!

 (P)
   
Не суетитесь Знак. Всё уже решено. Договорная ничья. Дам прогноз - никто не сядет. Мелким сошкам будет помилование. Манафорт в декабре 2020-го получит помилование в виде выхода на волю за время уже отбытое. Коми и прочие ни за что не ответят.

Пострадали как обычно не виноватые, потерявшие часто сотни тысяч долларов защищая себя от прокурора и Конгресса. Просто свидетели. Им деньги никто не вернёт. 

И да - Путин нипричём. Просто довольно потирает руки. Вы у себя похожим обрзом грызётесь.

Ну и мне пора прощатся. Надоело. Попросила pravda забанить меня надолго :)
   
Ой , а кажуть що манафорту нове місце відсидки підготува ли. З бетонною камерою, душом без гарячої води і великими чорними ніггерами, які тільки і чекатимут ь коли він за милом нахилитьс я.

ольгинец, сколько тебе платят за распространение лжи об американских исправительных заведениях?
   
  Ты вроде как и не против с ним местами поменяться?

Но, это по вам уже давно камера обиженных плачет.
   
Попросила pravda забанить меня надолго
Дуже слушно!
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія