№36 про два бруска, решение так никто и не обьяснил.36. Бруски А и В имеют одинаковые сечения и изготовлены из одного и того же материала. Какой из брусков может выдержать больший вес?
при такій деформації чим далі матеріал від середини об'єкту, тим сильніше його треба розтягнути/стиснути щоб зігнути об'єкт, а значить прикласти більшу силу на одиницю матеріалу, а значить більше сили щоб зігнути об'єкт з такої самої кількості матеріалуНе очень удачное объяснение.
Розгорнути попередні цитати...Не очень удачное объяснение.
У более прочного, для указанной нагрузки, бруска В -- материал как раз таки ближе к его центру, чем у бруска А.
Лыбидь тоже речка, вопрос судоходства все еще актуален?Розгорнути попередні цитати...вопрос не в правильности, а в целесообразности
расскажи о судоходстве под мостом - при твоем варианте))))
№36 про два бруска, решение так никто и не обьяснил.Хіба не очевидно, що зігнути лінійку на ребро важче ніж плашмя? (Хоч і площа перерізу та сама).
Если аргумент о судоходстве для вас не убедителен, вспомните что каждая река и ручей время от времени становится полноводной.Розгорнути попередні цитати...Лыбидь тоже речка, вопрос судоходства все еще актуален?
А если серьезно, то вопрос абсолютно не корректный, потому как из рисунка не понятны точки крепления троса, а так же конструкционные элементы моста.
Очевидно, конечно, но это соображение может лишь послужить подсказкой к решению, а не есть решением вопроса №36.Розгорнути попередні цитати...Хіба не очевидно, що зігнути лінійку на ребро важче ніж плашмя? (Хоч і площа перерізу та сама).
57 правильных. Я была о себе более высокого мнения. ((( но шестерни это не моё явно. И с мостом не совсем понятно. Если там шарнирное описание, то это одна эпюра, но вообще в мостах я тоже чайник. И вообще. Плохой тест. Некомплиментарный нефига.
середина - це там, де розтягнення межує із стисненнямРозгорнути попередні цитати...Не очень удачное объяснение.
У более прочного, для указанной нагрузки, бруска В -- материал как раз таки ближе к его центру, чем у бруска А.
Хіба не очевидно, що зігнути лінійку на ребро важче ніж плашмя? (Хоч і площа перерізу та сама)."очевидність" не розкриває суть
почему они называются шестеренками? Не знаю, но могу предположить, что шустерят быстро. Нужно в Вики залезть.Ок. Ответ, кстати, не тривиальный. И здесь на механической ветке может быть интересным многим
Суть раскрывает сопромат. Где то в первом семестре, кажется.Розгорнути попередні цитати...середина - це там, де розтягнення межує із стисненнямРозгорнути попередні цитати..."очевидність" не розкриває суть
Даже Вики не знает почему. Наверное моё предположение верное, потому что такое название есть только в русском языке. Я имею в виду название с числительным.Да, это от числа шесть.
Опа!
Показати зображення...
64. Какой талью легче поднять груз?
Талью А;
Талью В;
Обеими талями одинаково.
Чому правильно тільки B-варіант?
Якщо, у даній схемі груз у великому (нижньому) катку рівномірно розподіляється вагою між двома сторонами.
Спрацьовує система наближення до осей, з більшою кількістю ланцюга?, а в деяких випадках плюс роторна система?
Допис: чи там збільшується навантаження на центральну вісь? (як третій шнур в n-періоді повторень) ?
Начните с вопросы №54.Розгорнути попередні цитати...Да,вот эта система блоков меня доставила..Тыцнул наугад
Розгорнути попередні цитати...Начните с вопросы №54.
Из решения вопроса №54 приходит понимание, что каждый дополнительный блок уменьшает силу, необходимую для подьёма, в два раза.
Поэтому В. Там блоков больше.
це тільки одна з теорійРозгорнути попередні цитати...Да, это от числа шесть.
Наверно потому, что зубчатые передачи проектируют так, чтобы в контакте всегда было шесть зубьев. По три с каждой стороны.
Зы: а еще может потому, что зубьев не может быть меньше, чем 6. Т.е. может, но работать не будет.
Вообще-то раньше шестерни были деревянные и ставились на шест (ось), отсюда и шестерня.вона пояснює, чому в інших мовах це слово не походить від слова шість - тому що воно взагалі від нього не походить
Шестерить - крутиться вокруг шеста, сейчас в значении крутиться вокруг кого-то на побегушках
69. Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?
Показати зображення...
стверджую, що правильна відповідь С, а не В
Переход к предельному случаю - хороший способ проверки непротиворечивости ответа, но не доказывает его правильность. Т.е. это не решение задачи. Сори.
ЗЫ: хотя решение очень близко.
середина - це там, де розтягнення межує із стисненнямСовершенно нелепое определение.
середини об'єктунет адекватного и точного определения (и не может быть, это не технический термин).
Совершенно нелепое определение.
Сопромат. Лекция 6. Плоский изгибИ... ???
Каким боком это к определению "середина объекта"?вибач, не маю надхнення детальніше розжовувати
Правильные ответы: 60 / 70 (85.7%)
Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
з шестернями мабуть налажав.
Розгорнути попередні цитати...з шестернями якраз було відносно просто- хоча б сенс питання був зрозумілий. А от з "підтримкою" калитки ні хера не ясно, що вимагається. І таких питань було 3
Правильные ответы: 62 / 70 (88.6%)
Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
Пройти тест еще раз
Ненавиджу такі тести, де одні питання просто дебільні в своїй очевидності, а інші навіть своєю постановкою питання незрозумілі
Налажати я міг ще в поліспастах- завжди, де був зайвий блок, обирав виграш сили при програші відстані. Начебто логічно, але ясності не відчував
кріплення тросу біля нижньої опори не має сенсуРозгорнути попередні цитати...все дуже просто
коли трос кріпиться біля опори зверху це надійніше ніж знизу
