Розгорнути попередні цитати...

Громадянка даунбасу, 12 травня 2016 11:13:54

MaxHo, 12 травня 2016 11:07:36

информацию приходится добывать по-разному.

И так?
Показати зображення...

покажите мне ево аккредитацию.

Над мордой лица его аккредитация печатными буквами нарисована, видишь?
Только не надо говорить, что он актер и эту каску одел что бы предохраняться.
Если кто хочет предохраниться, изделие №2 одевают, но не голову.

Розгорнути попередні цитати...

svalker, 12 травня 2016 08:06:28

SlavRedko, 12 травня 2016 07:24:44

Плохо понимаю "патриотов", накинувшихся на этих журналистов
Какая вам в жопе разница где они были аккредитированы?
Не журналисты начали эту херню, не они её продолжают и поддерживают.
У вас есть претензии к тому что они написали? Приведите цитаты.
Но уверен на 100%, что никто из негодующих ничего от этих журналистов не читал.
А слюну пускать начали как собака Павлова...

Если вы действительно хотите заклеймить тех кто поддерживает террористов, то идите бейте окна министра Демчишина, покупающего у них уголь, тех мудаков которые перечислили 30 млрд гривен в Лугандонию, нового министра, призывающего к открытой торговле с ними.

С другой стороны, не вижу ничего плохого в том что "Миротворец" опубликовал эту информацию
Народ имеет право знать кто стоит за той или иной статьёй

Так что все это буря в стакане воды

   Ну, и о чем мы тут спорим. Давайте лучше обратимся к фактам, обратимся к логике.
Вот есть такое  Положение «Об аккредитации журналистов в Народном Совете Донецкой Народной Республики» Ничего, что я не даю ссылку на этот "документ"? Я ж не журналист,мне,надеюсь, простительно. Так вот, к чему это я. В данном шедевре законотворчества четко прописано,как могут получить "аккредитацию" горе-журналисты, порядок иправила их поведения, составления информационных материалов, обязанности, и, конечно, причины отказа в "аккркдитации" Процитирую несколько ложек этого ,пардон, говна, чтоб не быть голословным. Итак:
 "...8. Обязанности аккредитованных журналистов
8.1. Аккредитованные при Народном Совете журналисты обязаны:
-   строго соблюдать Закон Донецкой Народной Республики «О средствах массовой информации», Регламент Народного Совета, настоящее Положение и не допускать действий, нарушающих деятельность Народного Совета;
-   при использовании материалов Народного Совета и Отдела по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ не допускать искажения полученной информации, а также ссылаться в своих публикациях на источник и дату полученной информации;
-   при осуществлении профессиональной деятельности соблюдать права, законные интересы, честь и достоинство депутатов Народного Совета и работников Аппарата Народного Совета;
-   соблюдать нормы журналистской этики;
-   не вмешиваться в ход мероприятия, на котором они присутствуют, если оно не организовано специально для прессы;
-   не использовать свои профессиональные возможности в целях сокрытия информации или фальсификации сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющихся СМИ;
-   не использовать свои права на распространение информации с целью опорочить деятельность Народного Совета, депутатов Народного Совета или работников Аппарата Народного Совета;
-   не допускать при распространении информации искажения наименований органов государственной власти и должностных лиц, их имен и фамилий, а также фото- и видеоизображений;
-   в случае распространения сведений, не соответствующих действительности, опровергнуть их либо опубликовать ответ в установленном законодательством порядке по мотивированному требованию начальника Отдела по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ;
-   по требованию предъявлять при входе (выходе) в здания Народного Совета, а также при выполнении редакционных заданий по освещению деятельности Народного Совета аккредитационное свидетельство (в случае временной аккредитации) либо аккредитационное удостоверение, выданное Министерством информации (в случае разовой аккредитации);
-   предоставлять технические средства к визуальному осмотру (в случае необходимости) службе охраны зданий Народного Совета.
8.2. Аккредитованным журналистам во время выполнения редакционного задания по освещению деятельности Народного Совета рекомендуется соблюдать деловой дресс-код.
 
9. Лишение аккредитации
9.1. Основаниями для лишения аккредитации при Народном Совете могут стать:
а) нарушение настоящего Положения, Закона Донецкой Народной Республики «О средствах массовой информации», Регламента Народного Совета;
б) распространение журналистом не соответствующих действительности сведений, порочащих деятельность Народного Совета, честь и достоинство депутатов Народного Совета и работников Аппарата Народного Совета;...

    Ну, и так далее. Из "документа" совершенно четко и неоднозначно следует, что "аккредитацию" могут получить (и не лишиться ее) те и только те "журналисты", материалы которых устраивали и устраивают "Народный Совет ДНР" и не нарушают "Закон о СМИ ДНР" То есть, если Вы "аккредитованный журналист", работаете на оккупированной территории, и Вас не попытались поймать,убить, запереть "на подвал" или хотя бы просто лишить "аккредитации" , значит, публикуемые Вами материалы целиком и полностью устраивают "руководство ДНР", "Народный Совет" и прочую х.й.ю.   
    Но это значит также, что к вашей профессиональной деятельности может (и должно) проявить пристальный интерес СБУ, а возмущенная общественность имеет полное моральное право изловить Вас, порвать Ваше журналистское удостоверение и заставить Вас его съесть. Или запихать его Вам в о все места ,которые Вы считаете интимными. И не надо обижаться. Как-то так....

Вы готовы потратить кучу времени выискивая положение о том и об этом, анализировать что эти положения значат и делать выводы вселенского масштаба и глупости, как будто журналисты те кровью скрепили договор с дьяволом...
А не проще ли привести пример публикаций хотя бы одного журналиста из того списка?

Что? Нету времени на поиск? Ну тогда продолжайте гневно изобличать и обличать ещё 20 или 30 страниц

   Кучу времени? Много чести! Три минуты  з копийками. Мигом нашлось. Информационная работа в ДНР поставлена отлично, жирно финансируется, по-всему видно, бо весь нет ссылами завален, только бы охота была копаться. Мне вот неохота. Я с отвращением, преодолевая внутреннюю брезгливость, прошелся по этим ссылкам, выдернул подтверждающий мою мысль фрагмент и пошел мыть руки с хозяйственным мылом. А Вы настаиваете, чтобы я и дальше в этом дерьме копался, роясь в публикациях этих негодяев? Да ни за что!

вважаю, шо назва гілки недоречна, та працює  в інформаційній війні проти України на окупантів та терористів.
Прохання адмінам змінити на щось більш нейтральне. Наприклад "сайт Миротворець опублікував списки акредитованих в ордло журналістів"
Навіщо грати на стороні терористів в інформаційній війні?

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

ха, сейчас еще жахнут список награжденных медальками, если, конечно, на понт не берут
вот будет весело!

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

ха, сейчас еще жахнут список награжденных медальками, если, конечно, на понт не берут
вот будет весело!

 

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

ха, сейчас еще жахнут список награжденных медальками, если, конечно, на понт не берут
вот будет весело!

не думаю, шо понт.
навіщо б їм це?
а інфа є, судячи із всього - сайти ж хакали.

Только не надо говорить, что он актер и эту каску одел что бы предохраняться.

ну вот видите. вы сами всё понимаете прекрасно.

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

В очевидном. Из всех вариантов воздействия на текущую ситуацию бОльшая часть украинского общества давно выбрало нифига-не-делание. Которое хотят прикрыть пафосным лозунгом "нельзя сотрудничать с террористами".  Но когда-то пытается хоть что-то предпринять , диванные вояки стыдясь своего нифига-не-делания немедленно мажут говном чужие попытки активной работы. Это во-первых. 
Во-вторых, грамотно произведена дискредитация любого журналиста, который работает на неконтролируемых территориях. На журналистов истерически навешен ярлык "пособников" и предателей Родины и демократычных цинностэй. Насколько это выгодно РФ, по-моему, ясно. Теперь любой нерусский материал из ЛДНР заранее скомпрометирован. Мол, он подцензурен. Т.е. произведено ментальное отождествление русских и нерусских СМИ. Подорвано доверие к украинским и западным источникам. Что и требовалось...
И наконец, старое совковое чувство удовлетворения пипла когда кого-нибудь спалят, на кого-нибудь заявят и донесут. На правого или неправого неважно. Но сам факт доноса на личность или целую группу вызывает чувство глубокого удовлетворения и праздничную манифестацию. Что мы и наблюдаем в ветке после публикации списка журналистов. Давно не было сколько счастливого визга.

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

Велика частина українських журналюг - латентні сепари. До них я відношу і такі організації, як ООН та ОБСЄ. Подивіться, як вони голосують та відносяться до питань, які стосуються боротьби Ізраїля проти тероризму і все стане зрозуміло. Через деякий час вони будуть вимагати не співробітничати з українськими фірмами, які не співпрацюють з терористами Лугандону або не визнають за ними цих територій. Все ще попереду. Побачите такі метаморфози, що жахнетесь.

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

В очевидном. Из всех вариантов воздействия на текущую ситуацию бОльшая часть украинского общества давно выбрало нифига-не-делание. Которое хотят прикрыть пафосным лозунгом "нельзя сотрудничать с террористами".  Но когда-то пытается хоть что-то предпринять , диванные вояки стыдясь своего нифига-не-делания немедленно мажут говном чужие попытки активной работы. Это во-первых. 
Во-вторых, грамотно произведена дискредитация любого журналиста, который работает на неконтролируемых территориях. На журналистов истерически навешен ярлык "пособников" и предателей Родины и демократычных цинностэй. Насколько это выгодно РФ, по-моему, ясно. Теперь любой нерусский материал из ЛДНР заранее скомпрометирован. Мол, он подцензурен. Т.е. произведено ментальное отождествление русских и нерусских СМИ. Подорвано доверие к украинским и западным источникам. Что и требовалось...
И наконец, старое совковое чувство удовлетворения пипла когда кого-нибудь спалят, на кого-нибудь заявят и донесут. На правого или неправого неважно. Но сам факт доноса на личность или целую группу вызывает чувство глубокого удовлетворения и праздничную манифестацию. Что мы и наблюдаем в ветке после публикации списка журналистов. Давно не было сколько счастливого визга.

кто навешал ? миротворец написал что єто список акредитованніх в ДНР журналистов ...
никто не говорил про пособников ... ...

І я так зрозуміла, що все наше Громадське мають акредитацію у Лугандоні? Ну, про Настю Станко і не здивована.

Розгорнути попередні цитати...

Урфин, 12 травня 2016 11:48:25

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

ха, сейчас еще жахнут список награжденных медальками, если, конечно, на понт не берут
вот будет весело!

не думаю, шо понт.
навіщо б їм це?
а інфа є, судячи із всього - сайти ж хакали.

глядишь, честные журналисты в списке окажутся. транспарентность и все такое.
наград ведь нельзя стыдиться 

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

 

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

ну і хто тоді залишиться на ФУПі?)) маразм

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

за законом України про захист персональних даних, дані можуть збиратися, оброблятися, зберігатися розпорядником баз даних. Але є одне але.
Розповсюджувати без вашої згоди -  адміністративний та/або кримінальний злочин.

Фраза про те, що модератор буде бачити ваші дані не є вашою згодою на їх розповсюдження.

Розгорнути попередні цитати...

Громадянка даунбасу, 12 травня 2016 12:26:13

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

за законом України про захист персональних даних, дані можуть збиратися, оброблятися, зберігатися розпорядником баз даних. Але є одне але.
Розповсюджувати без вашої згоди -  адміністративний та/або кримінальний злочин.

Фраза про те, що модератор буде бачити ваші дані не є вашою згодою на їх розповсюдження.

Можно подумать, до этого модератор не видела этих данных.

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

В очевидном. Из всех вариантов воздействия на текущую ситуацию бОльшая часть украинского общества давно выбрало нифига-не-делание. Которое хотят прикрыть пафосным лозунгом "нельзя сотрудничать с террористами".  Но когда-то пытается хоть что-то предпринять , диванные вояки стыдясь своего нифига-не-делания немедленно мажут говном чужие попытки активной работы. Это во-первых. 
Во-вторых, грамотно произведена дискредитация любого журналиста, который работает на неконтролируемых территориях. На журналистов истерически навешен ярлык "пособников" и предателей Родины и демократычных цинностэй. Насколько это выгодно РФ, по-моему, ясно. Теперь любой нерусский материал из ЛДНР заранее скомпрометирован. Мол, он подцензурен. Т.е. произведено ментальное отождествление русских и нерусских СМИ. Подорвано доверие к украинским и западным источникам. Что и требовалось...
И наконец, старое совковое чувство удовлетворения пипла когда кого-нибудь спалят, на кого-нибудь заявят и донесут. На правого или неправого неважно. Но сам факт доноса на личность или целую группу вызывает чувство глубокого удовлетворения и праздничную манифестацию. Что мы и наблюдаем в ветке после публикации списка журналистов. Давно не было сколько счастливого визга.

ще раз. Як не добачаєш, зміни окуляри!

Розгорнути попередні цитати...

Ольвія, 12 травня 2016 12:36:23

Громадянка даунбасу, 12 травня 2016 12:26:13

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

за законом України про захист персональних даних, дані можуть збиратися, оброблятися, зберігатися розпорядником баз даних. Але є одне але.
Розповсюджувати без вашої згоди -  адміністративний та/або кримінальний злочин.

Фраза про те, що модератор буде бачити ваші дані не є вашою згодою на їх розповсюдження.

Можно подумать, до этого модератор не видела этих данных.

а шо, раніше не було такого надпису? Не звертала ніколи уваги.

Розгорнути попередні цитати...

Громадянка даунбасу, 12 травня 2016 12:38:31

Ольвія, 12 травня 2016 12:36:23

за законом України про захист персональних даних, дані можуть збиратися, оброблятися, зберігатися розпорядником баз даних. Але є одне але.
Розповсюджувати без вашої згоди -  адміністративний та/або кримінальний злочин.

Фраза про те, що модератор буде бачити ваші дані не є вашою згодою на їх розповсюдження.

Можно подумать, до этого модератор не видела этих данных.

а шо, раніше не було такого надпису? Не звертала ніколи уваги.

Я сегодня впервые увидела.

Розгорнути попередні цитати...

Громадянка даунбасу, 12 травня 2016 11:13:54

MaxHo, 12 травня 2016 11:07:36

информацию приходится добывать по-разному.

И так?
Показати зображення...

покажите мне ево аккредитацию.

ПНХ

Забаньте вже цю жертву аборта з Хуйлостана.

Тетерук об опубликовании информации касаемо аккредитованных журналистов на востоке   

Случайно зашел в ветку.
Правильно ли я понимаю что некоторые сотрудники УП, имея доступ к приватной информации форумчан, угрожают своим оппонентам ее публикованием?

Юрий Романенко
1 ч ·
Я вообще не пойму, чего срач то?
Люди просто съездили к соседям в гости, чего бояться то? Ведь ЛНР и ДНР не террористические организации. Мы их не признали таковыми. Они наши соседи, мы с ними даже переговоры ведем и каждый может поехать и автоматом попадет в базу, что уехал в ДНР-ЛНР по делам. Родственники там и все такое. Бизнес, в конце концов.
И вот появился список людей, которые ездят к соседям в гости. Этот список не нарушает украинское законодательство, потому что взят у соседей, ведь журналисты не возражали, когда передавали соседям добровольно свои данные.
Так че возмущаться то, я этого не могу понять. Кто не знает телефон Куликова или не знает что он туда ездил? Может перестал кто-то ходить на Свободу слова после этого? Или ее притесняют? Снимают с эфира? Так нет вроде. Чего удивляться то?
Почему не удивляются, что сегодня каждый рейдер может открыть реестр и посмореть что кому принадлежит и пойти забрать это?
Люди, которые пишут тонны мукулатуры о странах с открытым доступом по теории Норта, об инклюзивных государствах Аджемоглу и Робинсона и всячески радовались укрепению открытости, вдруг оказались к ней не готовы.
Добро пожаловать в гибридную эпоху

вважаю, шо назва гілки недоречна, та працює  в інформаційній війні проти України на окупантів та терористів.
Прохання адмінам змінити на щось більш нейтральне. Наприклад "сайт Миротворець опублікував списки акредитованих в ордло журналістів"
Навіщо грати на стороні терористів в інформаційній війні?

Повністю підтримую.
Гра в інформвійні на боці окупанта дуже добре корелює з погрозами адміна оприлюднити особисті дані дописувачів.

Тетерук Андрій
47 хв. ·
Декілька думок щодо ситуації з оприлюдненням сайту "Миротворець" списків журналістів, що добровільно давали свої дані терористичним організаціям ДНР/ЛНР, які спонсоруються країною-агресором Російською Федерацією.
По-перше, наголошую, що жодної норми Законів України порушено не було. Ст. 11 ЗУ "Про інформацію" визначає що:
2. Не допускаються збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема,
дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні
переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Як можна побачити, жодного пункту порушено не було, ПІБ та мобільний телефон не є конфіденційною інформацією.
На сайті МІДу РФ є список ( http://mid.ru/accredited ) акредитованих журналістів із вказанням їх адреси проживання, чомусь ні українську, ні європейську спільноту це не турбує? Чому? Тому питання порушення їх прав поставлено некоректно. Крапка.
По-друге, є великим питанням за яких підстав величезна кількість українських журналістів співпрацювали з організаціями, які визнані в Україні терористичними?
Чи не відбувалося порушення законів при перетині становлених кордонів України? На всі ці питання також треба почути відповіді? Чи деяким громадянам можна не дотримуватись Законів, тільки тому, що вони журналісти?
По-третє, за час своєї плідної роботи сайт "Миротворець" виявив близько 60000 осіб, які зі зброєю в руках воюють проти України, сприяють сепаратизму і підтримують знищення нашої країни. Їх робота грунтується на захисті держави Україна, є надзвичайно корисною і необхідною.
PS: Чи правильно боятися українців більше, ніж терористів?
Мій коментар каналу 112 Україна

Розгорнути попередні цитати...

SvitLana, 12 травня 2016 02:11:24

boojum, 12 травня 2016 02:06:16

80 журналістів "на подвалі" були, здається. То їх за це зневажати?

то ваша справа ) правда мені зовсім незрозуміла ваша логіка, але то таке. Умом расію ніпанять

А мені ваша. Кажете, що лугндонці плювати хотіли на міжнародні конвенції. Ну так журналісти тоді герої. а ви кажете "зрадники". Де логіка? Чи не простіше дома сидіти у вишиванці і клясти ворогів, замість ризикуючи своїм життям здбувати інформацію з-поза лінії фронту?

Не нужно лишний раз доказывать твой идиотизм. Информацию из-за линии фронта добывает разведка.

Karl Volokh

Я не столь категоричен, как большинство участников дискуссии, в том, стоит или не стоит украинским журналистам аккредитоваться в ДНР-ЛНР, чтобы дать своим читателям объективную информацию с оккупированных территорий. Банально не могу дать однозначный ответ, что важнее - обязанность репортера информировать своего читателя или неизбежная при этом легализации агрессора. Одно могу сказать точно: объективной эта информация не может быть по определению. В точности как в Газе и прочих тоталитарно-бандитских образованиях, если журналист попытается давать из Дыры более-менее проукраинскую картинку, его в лучшем случае лишат аккредитации. В худшем - отправят "на подвал". Таким образом, работать оттуда украинский журналист может исключительно по московским правилам. Зато по своим он будет шарашить с типично украинской размашистостью. Откуда же тут взяться объективности?
Если помните, я давно исключил из круга партнёрских СМИ те, которые принадлежат пророссийским силам. Ибо понимаю, что, выступая в их эфирах, сколь бы прямыми они ни были, я все равно объективно играю по чужому сценарию и в чуждых интересах. Работа же по правилам открытого оккупанта - вообще нонсенс. По крайней мере, для меня

Плохо понимаю "патриотов", накинувшихся на этих журналистов
Какая вам в жопе разница где они были аккредитированы?
Не журналисты начали эту херню, не они её продолжают и поддерживают.
У вас есть претензии к тому что они написали? Приведите цитаты.
Но уверен на 100%, что никто из негодующих ничего от этих журналистов не читал.
А слюну пускать начали как собака Павлова...

Если вы действительно хотите заклеймить тех кто поддерживает террористов, то идите бейте окна министра Демчишина, покупающего у них уголь, тех мудаков которые перечислили 30 млрд гривен в Лугандонию, нового министра, призывающего к открытой торговле с ними.

С другой стороны, не вижу ничего плохого в том что "Миротворец" опубликовал эту информацию
Народ имеет право знать кто стоит за той или иной статьёй

Так что все это буря в стакане воды

А я шото не понял - кому не пох эти журналисты? Пох. И были пох до тех пор, пока ТС не создала эту тему с соответствующим названием.

Случайно зашел в ветку.
Правильно ли я понимаю что некоторые сотрудники УП, имея доступ к приватной информации форумчан, угрожают своим оппонентам ее публикованием?

ну

Розгорнути попередні цитати...

Ольвія, 12 травня 2016 11:37:57

вважаю, шо назва гілки недоречна, та працює  в інформаційній війні проти України на окупантів та терористів.
Прохання адмінам змінити на щось більш нейтральне. Наприклад "сайт Миротворець опублікував списки акредитованих в ордло журналістів"
Навіщо грати на стороні терористів в інформаційній війні?

Повністю підтримую.
Гра в інформвійні на боці окупанта дуже добре корелює з погрозами адміна оприлюднити особисті дані дописувачів.

не діє.
в адмінці автор гілки дуже незадоволена цим моїм дописом.
адміністрація мовчить, Бо благоденствує!©

Браво, Портніков!

Напомню также уважаемым поборникам свободы слова, что небезивестный бывший министр Табачник начинал свою деятельность с четвертой страницы киевской "Вечерки". Это вам об общем уровне, так сказать...

Зайдите на миротворец, скачайте список и изучайте. Тогда будет понимание, от чего такой шум.

Какой шум? Официальное есть что-то?

Розгорнути попередні цитати...

Diman, 12 травня 2016 10:12:10

Зайдите на миротворец, скачайте список и изучайте. Тогда будет понимание, от чего такой шум.

Какой шум? Официальное есть что-то?

Якщо прокуратура справу відкрила - це офіційно?   

Розгорнути попередні цитати...

oleg kievsky, 12 травня 2016 11:38:09

Короче. Есть проблема, и проблема становится всё очевидней - результаты голосования подтверждают. Только 16% на форуме Украинской Правды поддержали требования части журналистов запретить публикации списков аккредитации, среди которых журналисты редакции УП. А подавляющее большинство проголосовавших, - 72 %, поддерживают публикацию списка аккредитованных журналистов.

На лицо разрыв между редакцией УП и её самой активной частью аудитории.

Любопытно, что открытая публикация списка аккредитации журналистов на сайте страны страны -агрессора не вызвала никакой реакции у украинских журналистов, а публикация на сайте анонимных патриотов вызвала прямо такую истерику у части журналистов.

В чём дело???

ха, сейчас еще жахнут список награжденных медальками, если, конечно, на понт не берут
вот будет весело!

От это будет мега-зашквар...

А администрация ФУПа стала предохраняться или подстраховываться.. .
Теперь, при обращении к модератору, спрашивают согласие на опубликование моих личных данных.
В свете развернувшейся дискуссии это выглядит как воплощение угроз Йожа с 3 страницы.

Никогда не ожидала подобной подлости от администрации ФУПа.

"Вот это мило!"(с)

Розгорнути попередні цитати...

Тарас Булька, 12 травня 2016 13:25:38

Diman, 12 травня 2016 10:12:10

Зайдите на миротворец, скачайте список и изучайте. Тогда будет понимание, от чего такой шум.

Какой шум? Официальное есть что-то?

Якщо прокуратура справу відкрила - це офіційно?   

Це "за фактом". Можуть порозслідувати, і сказати, що нічого кримінального нема.

Розгорнути попередні цитати...

Тарас Булька, 12 травня 2016 13:25:38

Diman, 12 травня 2016 10:12:10

Зайдите на миротворец, скачайте список и изучайте. Тогда будет понимание, от чего такой шум.

Какой шум? Официальное есть что-то?

Якщо прокуратура справу відкрила - це офіційно?   

Вопрос не о прокуратуре, а о CNN, Джазире, Блумберге и прочей п***а. Им пох. Не пох только некоторым украинским гражданам, почему-то считающим себя журналистами.

Почему они таковыми себя считают и почему им не пох - это и предмет этих прений.

Розгорнути попередні цитати...

Gremlin, 12 травня 2016 12:54:18

Ольвія, 12 травня 2016 11:37:57

вважаю, шо назва гілки недоречна, та працює  в інформаційній війні проти України на окупантів та терористів.
Прохання адмінам змінити на щось більш нейтральне. Наприклад "сайт Миротворець опублікував списки акредитованих в ордло журналістів"
Навіщо грати на стороні терористів в інформаційній війні?

Повністю підтримую.
Гра в інформвійні на боці окупанта дуже добре корелює з погрозами адміна оприлюднити особисті дані дописувачів.

не діє.
в адмінці автор гілки дуже незадоволена цим моїм дописом.
адміністрація мовчить, Бо благоденствує!©

Это - такое себе советское/украинское виртуальное присутственное место, типа ЖЕКа. Те же манеры и методы.

Случайно зашел в ветку.
Правильно ли я понимаю что некоторые сотрудники УП, имея доступ к приватной информации форумчан, угрожают своим оппонентам ее публикованием?

Дно пробите, чи ...то лі єщьо будєт?