Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:33:27 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...мама йшла з ДВОМА дітьми, нічого б не сталося якби довба дивилась куди преі також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)Двоє дітей і речі, а рук теж дві
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:33:51 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:34:14 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...але ж сама ціла ? вірно ?і ще одна дитина ціла, що з того ?якщо в тебе руки заняті то не бери велосипед ? чи ти зовсім тупа ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:34:43 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Подивився місце ДТП в панорамах. 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk" rel="nofollow" class="bbc_link" target="_blank">https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:35:02 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Поэтому закройтесь дома и не выходите на улицу, бо там долбоны-водятлы ездят, которые считают, что они имеют право нарушать ПДД и, что бы они не сделали, виноваты все равно пешеходы.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:35:06 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...і також би нічого б не сталося як би довба дивилася за дітьми. (Я не виправдовую кожну їз довб)Двоє дітей і речі, а рук теж двіЦе іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:35:58 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Подивився місце ДТП в панорамах. 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk" rel="nofollow" class="bbc_link" target="_blank">https://www.google.com.ua/maps/@50.3926235,30.4993204,3a,75y,306.37h,72.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy0QepqmvMF7oPhtCH 9ejow!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk
Як там можна було гуляти з дитиною на велосипеді, особисто я не розумію. Що б тут ковбасники не писали. Пішоходи особливо з дітьми. Не слухайте тих ковбасників. Ваше життя набагато дорожче за їх ідіотськи мрії.Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:36:30 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. І ти навідь цього не розумієш.Шурик, в тебе діти є?
Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.
Але не переймайся, бо це я злочинець.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:37:01 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Двоє дітей і речі, а рук теж двіА давайте добавим виправдяння що думала про те що чоловік зраджує ? Важке дитинство чи ще щось. Дитина повинна бути в приорітеті - тим паче на велосипеді і на дорозі
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:37:11 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Двоє дітей і речі, а рук теж двіЦе іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:38:06 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
2Татусь.
Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не я могу..... как вы и ваня описываете, идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.
С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:38:21 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:38:46 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Двоє дітей і речі, а рук теж двіЦе іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:38:54 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Де написано що вона гуляла, а не йшла з дітьми з магазину чи забирала старшого з садочка ?Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.вона ходить там де живе, а ти ходиш біля свого дому
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:39:03 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. І ти навідь цього не розумієш.Шурик, в тебе діти є?
Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.
Але не переймайся, бо це я злочинець.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:40:29 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Розгорнути попередні цитати...Ответьте, пожалуйста, на вопрос : допускаете ли вы, хотя бы гипотетически, ситуацию, когда виноват пешеход?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:40:35 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Це іі якось виправдовує? Вище вже питав - будеш заперечувати, що якби мама тримала дитину за руку, нічого би не сталось?може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це діло
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:40:41 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...2Татусь.
Я еще и пешеход . И дети тоже.
Школа через 2 дороги и малой ходит, и не я могу..... как вы и ваня описываете, идет на пешеходный за 100 метров, и ждет когда машины все станут, и пропустят а не ... они должны пропустить . Потому что жизнь у него одна и он живет по реалиям моего города. И когда мы едем он тоже видит что папа всех пропускает, и я говорю , помни так делают не все.
С чем вы спорите, что дорога это не зона повышенного риска, и родителям можно ходить расслабив булки ибо" права человека, а вот в англи..?Я пишу поо те, що водія не повинно переймати чи повинна бути дитина на дорозі, чи ні, чи винуваті батьки, чи ні, чи порушують пішоходи правила, чи ні - це все намає відношення до обов'язків водія.
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:41:12 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
У водія є обов'язок запобігати аварії, все крапка.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:42:23 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?під наглядом це означає не відпускати руку ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:42:57 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...може ще ошийник дитині одягнуть ? де написано що мати має обох дітей на руках перти ?на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це ділоза свій інтелект переживай, і фантазуй далі на предмет того що я маю, хоча досить було почитати уважніше. Товкмачити своїй жінці будеш, товкмач )
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:43:05 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я б особисто не пішов з двома неповнолітними дітьми тією дорогою. А якби не було іншого виході то дуже сильно тримав би їх за руки. І ніякого велосипеда. Від слова зовсім.вона ходить там де живе, а ти ходиш біля свого домуТебе не вчили з дитинства що потрібно контролювати й оцинювати ситуацію. Я написав свою оцінку. Вона застосувала свою. Результат її оцінки ми тут і обговорюємо.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:43:49 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...на скільки я розумію з рівня твого інтелекту ти не маєш права і навряд колись заробиш на машину. Тому спроби мої і когось іншого щось тобі втокмачити не мають ніякого шансу. Я залишу це ділоза свій інтелект переживай, і фантазуй далі на предмет того що я маю, хоча досить було почитати уважніше. Товкмачити своїй жінці будеш, товкмач )який зміст бабам щось пояснювати ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:43:53 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. І ти навідь цього не розумієш.Шурик, в тебе діти є?
Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.
Але не переймайся, бо це я злочинець.там щось дуже і дуже сильне
він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так далі
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:46:17 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Написано - діти повинні бути під наглядом дорослих! Бути поруч і тримати дитину під наглядом - абсолютно різні речі. Якби мама тримала дитину під наглядом - нічого би не сталось. Чи це так важко зрозуміти?під наглядом це означає не відпускати руку ?Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:49:29 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Вело і Шурик, не переймайтеся, я вже погодився з тим, що я небезпечний злочинець, і це великий злочин вимагати від водія виконувати його обов'язки на дорозі.Ти злодій не тому що вимагаєшь дотримання ПДР водіями. З цим з тобою ніхто не сперечається. Ти злодій тому, що пропагадуєшь право на порушення ПДР пішоходами. Штовхаючи їх на смерть. І ти навідь цього не розумієш.Шурик, в тебе діти є?
Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.
Але не переймайся, бо це я злочинець.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:50:28 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Шурик, в тебе діти є?
Напевне немає, бо якби були, то ти знав би, що вимагати від 4-х річної дитини знати правила дорожнього руху може тільки ідіот.
Саме тому і є пункт 1.7 який зобов'язує водіїв бути особливо уважними в зонах де є діти.
Але не переймайся, бо це я злочинець.там щось дуже і дуже сильне
він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так даліБорець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:53:15 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...там щось дуже і дуже сильне
він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так даліБорець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих.тобто те що я захишаю права пішоходів на безпеку і вказую на те що водії несуть відповідальність за аварії цим я сприяю ще більшій кількості аварій з таким наслідками для пішоходів?
- ясно дебіл розмову закінчено
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:55:15 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...там щось дуже і дуже сильне
він апелює до ПДР та до певних пунктів як правил котрі є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ до виконання усіма тими кого він називає "учасникаим дорожнього руху"
при чому коли йому вказують що ПДР є лише підзаконним актом котрий регулює певні відносини - там далі клинить
людина тупо ставить ПДР по силі дії вище законів України Конституції і так далі
от знає ПДР і все - це і є регулюючий документ для нього на всі випадки життя поза межами помешкання
бо все що не є помешканням цими дятлами оголошується проїзжою частиною чи територію на котру поширюється дія ПДР
і там явно відсутні ази права та юриспунденції але от є один пункт і будь-ласкавий його виконуй все решти до сраки - всі ті декларації прав людини, конституція, закони і так далі - то всьо брєд риб котрі вчать птахів ! тобто він себе птахом вважає а тих хто проти - то риби, ковбасники і так даліБорець за права людина загинути під колесами авто, ти хочь розумієшь, що ти верзеш? Ти закликаєшь людей загинути порушуючи правила, які й написали щоб ніхто не гинув, підводячи під це якусь високу нісенітницю. Та ти не злодій. Ти звичайний вбивця. Й можливо твоя вина в тому випадку більша ніж вина мами й водія разом узятих.тобто те що я захишаю права пішоходів на безпеку і вказую на те що водії несуть відповідальність за аварії цим я сприяю ще більшій кількості аварій з таким наслідками для пішоходів?
- ясно дебіл розмову закінчено
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:55:37 IP/Host: 37.73.202.---
|
Розгорнути попередні цитати...під наглядом це означає не відпускати руку ?Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ? Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:56:16 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:56:47 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:56:48 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...під наглядом це означає не відпускати руку ?Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ? Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядом
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:59:37 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ? Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядомШановна, зі своіми дітьми гуляй як завгодно. Он одна вже так думала, про результат в інеті написали з фотками 18+.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:00:17 IP/Host: ---.160.47.77.pptp.ntu-kpi.kiev.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:03:06 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:04:41 IP/Host: 91.220.166.---
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:06:00 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:06:57 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Можливо, що в даному випадку так. Мама була зобов"язана усіма способами не допустити самостійного виізду дитини на дорогу.Тобто виходячи в свій двір, вона або волочить 2 дітей на собі, або не виходить зовсім, бо в двір може впертися підсліпкувата довбешка або довбень ? Це написано в правилах ? точно ?ми ж почали з правил, там де під наглядомСвітлана , вы безнадежны, что вам важнее , ваша формальная правота или жизнь ваших детей?
Или вы проецируете этот случай на себя, разгуливая с детьми вдоль дорог?
Глупые люди придумали такие ручки для мамы к трехкалесникам не видели не разу?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 16:07:05 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Скільки тут потвор, які випрадовують водія! Тут же відео з місця ДТП є. Вам що повилазило? Наїзд під час повороту наліво, тобто зі сторони водія. Можна сказати на перехресті, там не вузеньке місце. Тобто вона тупо не дивилася на дорогу в принципі.